Buenas tardes, hoy empezamos con el tema 11, las partes del proceso y
continuaremos con los actos preparatorios y según nos lleve más o menos
tiempo, nos podremos introducir ya en las medidas cautelares. Bueno,
tenemos 12 tutorías a las que me preguntabas, tenemos 12, esta es la
tutoría número 7 y 22, que vamos a ver, bueno, hasta el tema 14, yo
quiero ver hasta el tema 14, de los 14 que podemos ver, y la octava clase
la hacemos el día 29, el martes que viene, estamos en noviembre, y hacemos
12 tutorías, están marcadas 12 clases, están marcadas 12, la última es
17 de noviembre, o sea que 0,20. Bueno, pues vamos a comenzar con la
legitimación. ¿Qué tenemos por legitimación? La legitimación, al igual
que la capacidad para ser parte y la capacidad procesal, indica qué
personas pueden competir en el proceso y actuar en él. La legitimación se
refiere a la actitud de la persona que participe en el negocio jurídico,
que sea, y que le va a legitimar para ser parte activa, es decir, para
poder ser demandante o para poder ser demandante o legitimación básica. O
sea, no todos confunden la legitimación con la capacidad jurídica o con
la capacidad moral. Porque yo tengo capacidad jurídica, yo tengo capacidad
jurídica, soy persona, he nacido, no, capacidad jurídica es... Olvídate
lo de mayor. Capacidad jurídica se tiene o no se tiene, es decir, es la
actitud que te confiere la titularidad de derecho y se exige a personas
físicas, a todas las personas físicas, y al instituto también. O sea, yo
soy persona física, he nacido, cumplo con los criterios de la personalidad
y tengo capacidad jurídica. Pero eso no quiere decir que tengas capacidad
procesal, porque la capacidad procesal de un menor de edad la suple el
editor, ¿no? La persona jurídica la suple el que ilegítimamente la
administre. Y la legitimación es otra cosa distinta. Yo soy persona con
capacidad jurídica, con capacidad procesal, pero no tengo legitimación
para reclamarte aquí lo que te repite. ¿Por qué? Porque yo no intervengo
en el negocio jurídico. Eso es la legitimación. La actitud que te concede
el negocio jurídico en sí para poder ser demandante o demandado en el
reto. Si tú me debes mil euros, porque tenemos un contrato de tres camas,
tú y yo, yo tengo la legitimación activa para reclamar cosas aquí y la
legitimación pasiva, pero no soy por reclamar a tu marido, que no ha sido
partícipe. ¿Entendido? Pues eso es la legitimación. El punto subjetivo,
como digo, tenemos un punto subjetivo, la legitimación activa y la
legitimación pasiva. Activa cuando se da en la posición del actor y
pasiva cuando se da en la posición del actor. Desde un punto de vista
subjetivo. Si yo pido, legitimación activa. Si esto es obligado a darme,
legitimación pasiva. Pero desde un punto de vista subjetivo tenemos una
legitimación ordinaria y extraordinaria. La legitimación ordinaria es la
que nos corresponde por cualidad de parte principal. Es decir, parte
principal es el que es demandante y el que es demandado. Lo que son partes
sobrevenidas serán los terceros que se incorporan a la protesta. Lo que
hablábamos de la diligenciación, lo de la... Entonces, cuando hablamos de
la legitimación ordinaria, que es la que se tiene para comparcer el
proceso en calidad de parte principal, es el demandante y el demandado. Y
la extraordinaria es la que se establece en los casos que así lo diga la
ley. Es decir, una legitimación extraordinaria puede ser la legitimación
de la ley, la legitimación de la ley, la legitimación de la ley, la que
sea en nombre propio y en interés propio o en nombre propio y en
interesación, por ejemplo. Cuando nosotros, cuando yo comparezco, el
Ministerio Fiscal comparece en un procedimiento, él comparece en nombre
propio como Ministerio Fiscal. Pero el interés que ejecuta, ¿de qué? Un
interés ajeno de un tercero. Eso es una legitimación. Extraordinaria.
Cuando yo comparezco en nombre, por ejemplo, o una comunidad protetaria
comparece en un proceso en nombre ajeno, porque la comunidad protetaria
cuando se persona, se persona en nombre de la comunidad. Es en nombre del
presidente, en nombre, que no es propio, en nombre ajeno, pero también en
interés ajeno. No es suyo. Cuando el presidente de la comunidad
protetaria, en nombre de la comunidad protetaria, pone un monitoreo contra
un propietario moroso, no es para él el dinero, es para la comunidad. O
sea, el interés que representa y el nombre al que representa es ajeno.
¿Lo entienden? La legitimación básicamente es esa cualidad que en base
al recorte político que hayamos, que hayamos, en el que hayamos
participado, nos da la... Esa particularidad para ser parte activa o pasiva
del procedimiento. Eso es la legitimación de un punto de vista subjetivo.
Y de un punto de vista objetivo, si es originaria, si entramos como parte
demandada o si es sobrevenida, nos llaman al proceso. Un disconsorte, una
parte de disconsorcio pasivo, si yo te llamo, es una sobrevenida. Pero
bueno, tampoco tiene nada que ver. Y de un punto de vista también
objetivo, si es originaria de manera demandada o como parte principal. O
también cuando actúes de manera extraordinaria en nombre propio e
interés ajeno o en nombre e interés ajeno. Cuando alguien comparece en su
propio nombre, ministerio fiscal. Yo compare como ministerio fiscal en mi
propio nombre, pero el interés que defino no es el del ministerio fiscal,
es el interés del menor, del incapaz. Es otro interés, no es el mío. Lo
que pasa es que yo comparezco como ministerio fiscal. En cambio, la
comunidad propietaria es cuando comparto una comunidad propietaria, el
presidente, el nombre de la comunidad propietaria es ajeno a él, al
presidente, y el interés también es ajeno a él. Es el interés de la
comunidad para reclamar las deudas a los otros. ¿Vale? Eso es la
legitimación. La legitimación importante... Bueno, aquí os he puesto
algunos supuestos de legitimación. Los colegios profesionales también,
por ejemplo, el supuesto de la comunidad propietaria, los colegios
profesionales, las redes generales de autores... O sea, aquí os he puesto
algunos ejemplos de... Bueno, en ese sentido, la legitimación, por
ejemplo, legitimación en supuestos especiales, y la legitimación a la
causa y la legitimación al proceso. ¿Por qué los supuestos especiales?
Quiero que lo vean en el libro, pero sí que es interesante que lo
entendáis. Nuestra ley de juiciamiento civil actual no distingue entre
legitimación a la causa o a causa y legitimación al proceso de
legitimación actual. No lo distingue. La anterior ley, que fue la ley que
se hizo en el 81, la ley del 81, cuando se refería a la legitimación,
había una confusión porque no venía su distinción que era legitimación
a la causa, que es lo que es la capacidad o la legitimación al proceso. Yo
digo legitimación, que es lo que viene a darse con la capacidad procesal.
Como antiguamente, esto no está en la ley de juiciamiento civil actual. No
está en la ley del 81. La nueva ley sí que te distingue entre la
capacidad jurídica y la capacidad procesal. Esta ley sí que te distingue
capacidad jurídica, que lo hemos estudiado en el artículo 7, y la
capacidad procesal, que lo hemos estudiado. Sí que te habla de dos tipos
de capacidad jurídica, pero antes no estaba. ¿Qué pasa? Entonces, ¿qué
ocurre? Con la legitimación a la causa, que es la que le corresponde a una
persona el poder activar una relación material, lo que es la legitimación
activa, es lo que antiguamente era la legitimación a la causa. Y la
legitimación al proceso era antes lo que es ahora la capacidad procesal.
¿Entendido? Entonces, hoy en día podemos escuchar que muchos jueces lo
utilizan, legitimación a la causa, legitimación al proceso, lo utilizan.
¿Y por qué tanta cosa? ¿Qué importa? Porque la legitimación, si una
persona tiene o no tiene legitimación, se va a ver en la sentencia. A ver,
o se va a decidir en la sentencia. Por lo tanto, la legitimación a la
causa, antigua, ¿vale? La legitimación a la causa va a ver o va a decir
sobre el fondo del asunto. Entonces, si yo me equivoco en demandarte aquí
por este objeto procesal, en la sentencia van a decir, si tú tienes
legitimación pasiva o no, si luego quiero volver a encargar la relación
contra ti en base al mismo objeto, ya hay cosa juzgada. Porque se ha
debatido sobre el objeto procesal. La legitimación activa o la
legitimación pasiva, si yo tengo una legitimación activa y tú en la
contestación dices que no la tengo, o tú dices que no tienes
legitimación pasiva, eso fue lo de la sentencia. Y es sentencia sobre el
fondo. Si es sentencia sobre el fondo, producirán cosa juzgada. Pues eso
es importante. En cambio, la legitimación al proceso, lo que antiguamente
era la legitimación a los procesos y lo que actualmente es capacidad
procesal, es un defecto insubsanado. Por lo cual, no va a originar una
sentencia de fondo, sino que dará una sentencia, que dijimos la semana
pasada, absolutoria de instancia. Es decir, que el juez dictará un auto de
sobreseguimiento porque no se ha asesorado o porque no se tiene capacidad
procesal. ¿Entendido? Por eso es importante esto. ¿Entendido? ¿Encasa
alguna pregunta? ¿Entendido esto? ¿Encasa? Marta. Bueno, por eso os he
puesto aquí un resumen para que lo entendáis, de lo que es la
legitimación a la causa y la legitimación al proceso. Y luego, unos
supuestos de legitimación especial. Cuando estamos hablando de la
legitimación que se tiene para el proceso, para las asociaciones
profesionales, para la defensa de los derechos e intereses de los
consumidores y usuarios, aquí tenemos que entender dos opciones. Que estos
consumidores sean fácilmente determinables o que sean de difícil
determinación. Esto porque es importante. Veis que con la nueva ley de
eficiencia del Servicio Público de Justicia, no lo van a preguntar todos.
No lo van a preguntar todos, ni obligatoriamente. Con esa nueva ley que ya
está aprobada y que tendrá en vigor, igual para enero, con la ley de
eficiencia de los administrativos del Servicio Público de Justicia, que se
va a entrar en el Objetivo 2030, el Objetivo 2030, la Agenda Social de
2030. Os hable de un procedimiento testigo, ¿verdad? A primeros de la
clase. Bueno, pues, y no dijimos que este procedimiento testigo tenía que
ver con las... con estas demandas de nulidad, de cláusulas en las cuales
la parte perjudicada es un consumidor o usuario. Bueno, pues fijaos que
cuando estos consumidores estén perfectamente determinados, la
legitimación va a corresponder a las asociaciones de consumidores y
usuarios que tengan por objeto la defensa o protección de estas. Y cuando
no sean determinados, es decir, que sean de difícil determinación... Son
muchos. ...de difícil determinación. O sea, por ejemplo, si ahora la
Asociación X pone una demanda de nulidad de cláusulas abusivas de prensa
musicotecaria, las personas son fácilmente determinables porque cada uno
tiene una hipoteca, es decir, no están determinados pero son de fácil
determinación. Bueno, pues estas personas, la sentencia que se dicte les
va a vincular, va a dar cosas totales. Es decir, no podremos interponer
como se está haciendo ahora de manera individual demanda contra el valor
porque ya se dictó una sentencia que tiene que afectar a toda la
colectividad porque esa asociación que tiene como objetivo la defensa de
los derechos de los consumidores... ¿Almitaje? ¿Eh? ¿Almitaje? No, no.
No es arbitraje, es vía judicial. O sea, las asociaciones que tengan un
proyecto de defensa, de protección de los derechos de los consumidores y
usuarios, cuando se ponga una demanda en nombre de ellos, la va a poner esa
asociación. Y la sentencia, la cosa juzgada que haya, va a afectar a toda
la colectividad. Por eso el procedimiento testigo, que es importante cuando
lo entendió, nos va a decir, oye, que ese procedimiento testigo de todos
estos consumidores que han presentado esta demanda se ha desestimado.
¿Ustedes quieren continuar con lo suyo o quieren desistir? ¿Importante
para qué? Pues para las futuras costas que jugarán luego en nuestro
proyecto. Ya que eso de la legitimación es importante. ¿Vale? ¿Alguna
pregunta que tengáis sobre esto? Sobre la legitimación, ¿te ha
quedado...? Vale. Bueno, luego tenemos la capacidad de postulación. Tener
capacidad jurídica. Capacidad de obrar. Legitimación. Esto no nos
habilita para interponer una demanda. Porque a veces nos hace falta
representación procesal, es decir, lo que es la capacidad de postulación
procesal. Tenemos abogados que nos defienden y procuradores que nos
representan. Pero a veces la ley, el artículo 27 y el artículo 31, si no
recuerdo mal, nos hablan de esos artículos que el abogado y el procurador
nos dicen en qué procedimiento no es necesario contar con ese asistente.
Entonces, en primer lugar, para que un procurador nos represente se
necesitan dos cosas. Primero, que tenga poder notarial, otro lado del
efecto. O, una de las dos. O que ese poder se le confía a Prodacta, es
decir, ante el Estado o la oficina judicial. O bien, si tiene firma
electrónica, también lo puede sacar su propio abogado en su propio
despacho. No hace falta que se desplazo a las oficinas judiciales. Y
otorgarle el poder, lo que se llama poder electrónico. O puede tener el
poder notarial, ante el notario, pagando 50 o 60 euros de lo que le cuesta
al fray. O bien, de manera gratuita, poder a Prodacta, que es poder
electrónico. A veces, el poder general de los que estoy hablando no es
suficiente para determinados actos en los que se exige un poder especial.
Entonces, si el poder que se le otorga al Procurador a Prodacta o notarial
es general, ese poder general no vale para desistir, no vale para someter
al arbitraje, no vale para transigir. Es un poder general de
representación. Pero esas actuaciones del actor para desistir, o del
demandado para enlace, exige un plus al poder, un poder especial para eso.
Por lo tanto, si en el poder notarial o en el apoderante no posee que el
apoderante le da otro tipo de facultades al apoderado, no podrá desistir.
El apoderado... El apoderador dice que da el poder y el apoderador es el
Procurador. Entonces, si en ese poder no se establece como apartado
especial y diversas facultades, no va a poder. O sea que con un poder
general no puede desistir. Necesita poder especial. Y si hubiese un poder
general y quiere desistir, tendrán que llamar al actor para que se
ratifique en esa desistencia. ¿En qué me enseño el poder especial?
Bienvenido. Vale, luego hay unas intervenciones que no son perspectivas de
Procurador. Por ejemplo, en los verbales, cuya determinación de pleito
haya sido por cuantía y ésta no exceda los dos mil euros, tampoco es
necesario que no exceda los dos mil euros. Por cuantía, ¿eh? El verbal,
acuérdate que tiene un apartado primero y un apartado segundo. El apartado
primero es por materia y el apartado segundo es por cuantía. Pues cuando
yo pongo un verbal por la cuantía y ésta no sea superior a dos mil euros,
no hace falta que vaya ni con abogado ni con procurador. ¿Eh? Seis mil
euros es para determinar el cuánto de un ordinario o un verbal. Pero para
poder ir sin abogado o procurador es hasta dos mil. En todo caso, es
verbal. Porque si es verbal, es hasta seis mil. Ya que en un ordinario
siempre, siempre debemos de ir con abogado y procurador. Siempre, siempre.
Porque por cuantía, por materia siempre y por cuantía ya son más de seis
mil euros, por lo tanto no. Vale, hemos dicho lo verbal. Luego tenemos los
universales, todo lo que sean juicios universales y los incidentes de
impugnación en materia de justicia agraria. Esto no es necesario que vaya
con procurador. El abogado o la misma persona los juega. Eso es todo.
Luego, la intervención que no sea perspectiva de abogado. Los juicios
verbales igual, los peticiones de monitoreo, un monitoreo de igual a
cuantía que esté reclamando uno a un euro o mil millones de euros, no me
falta ningún abogado. La petición. Pero en lo que es la oposición al
monitoreo, si pasa por dos mil euros, entonces sí me falta. Y luego los
escritos que tengan un proyecto personal sea en juicio tampoco es necesario
abogado. Los escritos que tengan un proyecto personal sea en juicio o
solicitar vida a su gente, porque una vida es provisionalísima. Un escrito
de personación. O sea, eso no es necesario. Lo puedo hacer de manera
directa la persona o el abogado. Si voy a pedir una vida cautelar, son
gente. No me hace falta abogado. Pero una vida provisionalísima tampoco me
hace falta abogado. Lo que pasa es que luego esto va a dar falta para
cualquier trámite posterior que haya. Pero si voy a pedir una vida
cautelar con la petición, sí. Hay otra cuestión importante que de
acuerdo a este principio que tenemos del principio de igualdad de alma, un
principio inherente a la estructura del proceso, si en esos procedimientos
en los que no es obligatorio ir con amor al procurador, aunque sea
obligatorio, no quiero ir por ahí. Si no quiero ir, pues sí. Pero si yo
voy con ello, la otra parte que voy con ello, porque si yo voy y no lo
aviso, se vulneraría el principio inherente que es de igualdad, el
principio de igualdad de alma. Por lo tanto, si yo intento una demanda de
verbal en la que por cuantía y no en el seneto vaya con abogado y la
interpongo con abogado, en el emplazamiento al demandador le tienen que
decir que tiene tres días para designar abogado porque yo voy con él. Si
él no quiere ir con abogado, como no está obligado, pero por lo menos se
le ha puesto él con su cliente. Lo mismo al revés, si yo pongo una
demanda de verbal en mi nombre y el demandado quiere, contesta con abogado
y dice que va a ir a la vista con abogado, me lo tienen que decir a mí
para que yo, el día de la vista, pueda comparecer con él. ¿Vale? Para
esto son diferentes lo que viene. Bien, entramos ahora a las diligencias
preliminares del tema 12 como acto previo al proceso. ¿Qué es una
diligencia preliminar? Es un acto procesal de postulación de actos
instructorios o de aseguramiento de prueba. Una diligencia preliminar es la
que es del todo necesaria para poder interponer el pleito principal. Por
ejemplo, está en el artículo 256 de la Ley de Contenimiento Civil y dice
que todo procedimiento podrá prepararse estamos hablando de una
preparatoria, preparatoria del pleito principal por petición de la persona
a quien se dirija, que declare, jure o prometa decir verdad mediante su
ayuda personal a la que se pretende demandar exhiba la cosa. Es decir,
todas estas o todos estos motivos por los cuales se pueden pedir unas
preliminares del artículo 256 son los motivos que nos van a desarrollar el
propio acto y ahora vamos a verlo. Bien, pero en primer lugar ¿qué es una
diligencia preliminar? Una diligencia del todo necesaria para poder llevar
a cabo el pleito principal. Yo no puedo interponer un pleito principal sin
esa diligencia preliminar. Ahora pondremos un ejemplo, mira, un ejemplo. Si
tú me dices Vicente cuando yo me muda te voy a dar al día llegado este
caballo que tanto te gusta. Y cuando fallece el heredero vio que no me da
nada. Y digo, jolines ahí me acuerdo que me decía mi amiga que me iba a
dar cuando falleciera ese caballo que tanto me gusta y yo mismo voy a
actuar heredero y digo, oye ¿te has dejado tu madre o tal un legado a mi
nombre? No, no me ha dejado nada. Qué mal. Porque ese caballo pues está
de valer un millón de euros. Qué raro. ¿Sabes? Yo para demandar a él
¿qué tengo que hacer? Yo no puedo demandar a una persona sin saber si
efectivamente hay un legado o no. ¿Por qué? Porque tú imagínate que no
hay un legado. Te van a condenar en costa porque te han pedido algo que no
te corresponde. O sea, estoy reclamando algo en lo cual yo no tengo
legitimación activa. Si yo le digo a él que me dé el caballo porque el
caballo fue una parte de la herencia salvo que me haya dejado un legado
pertenece a él como heredero. Entonces si a mí el testador no me ha dado
el caballo yo no tengo legitimación activa para reclamárselo a él.
Entonces cuando eso es donde se ve la legitimación activa y la pasiva en
la sentencia, ¿no? El juez se ha trasladado a un juicio de un año o de
dos años en el cual dice vendedor tú has pedido aquí un caballo y no
tiene ninguna legitimación para reclamarlo. por 200.000 euros de costas o
6.000 euros o 50.000 euros Entonces ¿qué hay que hacer cuando alguien no
está seguro del objeto? Si yo estoy seguro la ley me ampara y me dice
bueno, pida usted unas diligencias preliminares de exhibición de
documento. No, de exhibición es un las diligencias preliminares participan
de la naturaleza del aseguramiento de la prueba o de la anticipación de la
prueba pero no son anticipación de prueba es decir si usted no me deja si
no me exhibe el testamento bueno además de poder cogerlo por la fuerza ni
habilitar ni le dar poca demanda si yo veo el testamento porque la
preliminar va con caución yo para eh subsanarle o no para subsanarlo yo
para compensarle por el daño o el perjuicio que le he dado a usar exhibir
el testamento que prestar una caución tengo que prestar una caución
entonces con esa caución pues dirá exhibe de usted el testamento a
Vicente y yo veo el testamento y veo legado a favor de Vicente al caballo
oye te puedo demandar pero si veo que declaro del universal todo lo que
viene es amigo ahí he no me nombra la caución sí la con sí como una ya
vale legal y esto es obligatorio que te enseñe el objeto si la tienes que
ofrecer en la preliminar eh como que se diga no si se llega el señal pues
entonces no te acuerda de la preliminar el juez no declara que tenga
derecho a exhibir el documento si a mí me dice pues para que te exhiba el
documento tiene que pedir una caución casi loca y no la aporto pues no
acuerda de la preliminar ¿entendido? eso es el tema de la legenda
preliminar es competente para conocer de las preliminares va a depender os
lo voy a resumir aquí va a depender de la preliminar si es hasta la
número cinco que es la exhibición del documento vale será el juzgado del
primer instante de los mercantil del domicilio del futuro demandado en
cambio todo lo que tenga que ver de las seis al final será competente el
tribunal que tenga que conocer de la futura demanda o sea la competencia a
la hora de presentar las preliminares va a depender si son de las cinco
primeras que es hasta la exhibición del documento las todas las tribunales
exhibición del testamento acreditar la capacidad procesal esa será
competente para presentar la prelimina el del domicilio de ese futuro
demandado pero si es con respecto a tema de patentes temas marcas todo lo
que tenga que ver del seis en adelante del artículo será competente el
juez de prensa que vaya a conocer de esa futura demanda y no se admite
nunca la declinatoria para que sería para como herramienta para eliminar
la falta de competencia de cargo de arte pues el futuro demandado por eso
se le comienza al juez que de oficio examina su competencia y el juez antes
de acordarse tiene que tener claro que es competente o no competente si es
competente acordará y si no es competente pues se acerca de conocer y le
dirá al actor a dónde tienen que poner esas entendido yo me puedo
equivocar y mandarla al juez de primera instancia de futura demanda cuando
realmente tengo que pero el demandador no me puede oponer es el juez que
está obligado a revisarlo y decirme si y por último lo que se comentaba
es necesario prestar caución si la caución que ordena el tribunal no se
presentaría el secretario dictará decreto dando archivo definitivo al
archivo y yo le pido a la compañía de seguros que me enseñe la fuerza
entonces yo me voy al juzgado pido dirigentes perianos dirigentes
preliminares para que tú me enseñes la fuerza de seguro a nuestra
compañía tu compañía, en este caso es la compañera de la fuerza para
ver el control de la fuerza ¿y si digo no? si dices que no, habremos las
consecuencias porque depende de qué tipo de dirigente preliminar, habilita
a la juez para que vaya a la policía y las coja o para que se den por
ciertos los hechos que yo pueda poner en mi demanda entonces para practicar
la dirigente preliminar el futuro demandado tiene un plazo de 5 días para
oponerse entonces después el jefe preliminar para poder oponerse pero
pregúntesame, la negativa a llevar a cabo esa dirigente preliminar
conlleva a que el tribunal mediante auto fijaos lo resumimos de todas las
que tiene de la número 1 a la 4 se puede tener como cierta las preguntas
que se quiso formular es decir, las medidas si lo que se pide es
declaración ¿no? de representación y legitimación sobre la exhibición
de títulos y documentos o sobre la exhibición de una cosa en el primer
caso si yo, por ejemplo voy a matar a una persona menor y no sé como el
menor no tiene capacidad procesar tengo que demandar a quien legítimamente
lo he puesto por ahí ¿no? pues yo creo que el niño este su padre es una
dirigente preliminar para que te identifique si eres la madre de ese niño
es decir hechos relativos a la capacidad o a la representación o a la
legitimación porque si yo tengo que demandar a alguien y ese alguien no es
que viste ser por ejemplo en lo que dice la LOE la Ley de Administración
de la Edificación por cada efecto de construcción responde por cada uno
la LOE te lo detectó esto responde el arquitecto superior esto responde el
arquitecto técnico y esto responde el promotor ¿no? si yo no sé si tú
eres o no eres el promotor necesito saberlo para poder demandarme entonces
si tú eres y tú me dices ah yo no soy el arquitecto superior soy el
arquitecto técnico yo soy el solo nada entonces yo pido una diligencia
preliminar para que me digan ¿tú qué carácter tienes? ¿qué
legitimación tienes? pues mira yo fui el arquitecto superior es ahora pues
ya sé que tienes legitimación para poder ser demandado porque si yo te
levantase a ti imagínate que tú me vendes un piso y en ese piso hay una
corriente que es enorme que se está cayendo al suelo el techo y tal ¿a
quién le mando yo? ¿al arquitecto superior? ¿al arquitecto técnico?
¿al aparejador? perdón ¿al promotor? ¿a quién? porque como se me
ocurra demandar al arquitecto superior porque se me ha quedado lo de bien
no porque dirá el arquitecto superior eso es responsabilidad mía eso es
responsabilidad del arquitecto técnico o a la inversa hay un movimiento de
tierra y la casa se le cae a la mitad y yo lo hago como hay un antiguo que
se me ha quedado y me hicieron el alquiler del limón pero eso no es
problema de que esto esté mal es problema de que el suelo se ha movido
porque está construido sobre tierra moviliza y eso es el que lo desalina
es el arquitecto superior entonces ¿qué ocurre si yo demando a una
persona que luego no tiene legitimación pasiva que me van a continuar en
costa porque si tú eres la arquitecta superior y él es el arquitecto
técnico y yo demando a los dos por ese defecto cuando resulta que el
defecto es tuyo él aquí nos da juicio con un abogado y un comprador quien
se lo va a pagar yo por las costas o sea yo tengo que saber a quién le
mando un pleito yo no puedo demandar al rojo tengo que dirigir la demanda
vale para eso y para más entonces la negativa es con respecto de la 1 a la
4 en tener por cierta las preguntas que se puedan afrontar en su momento en
cambio de la 2 de la 3 de la 5 de la 7 de la 8 de la 7 para juntarnos pues
para entrar y registrar ya lugar si ahora a la aseguradora o a la que tiene
el testamento le pido que me lo exhiba y no lo quieren archivar se habilita
el tribunal para que pueda ordenar la entrada y registro de ese lugar y si
se encuentra ocupar ese documento el actor el juez habilita para que las
puertas del cuerpo de seguridad puedan allí y eso son las negativas se
llevan a cabo las colectivas bien vamos ahora lo que es la anticipación y
el aseguramiento de la prueba en el tema anticipar una prueba es ante el
temor fundado de no poder posponer esa petición por causa de las personas
o el estado de las cosas un aseguramiento de prueba antes de juicio porque
la prueba no se plantea en el juicio si yo estoy anticipando prueba es que
la estoy haciendo antes del juicio pero ¿por qué pido anticipación de
prueba? pues porque por el temor fundado de la persona que se vaya o que se
muera o de la cosa que se destruya tengo que hacerlo por eso es ante el
temor fundado es como una canción ¿eh? es como una canción no el
aseguramiento el motivo es porque va a ser imposible su práctica en el
momento procesado los motivos para aprobar un aseguramiento o una
anticipación son distintos o sea el aseguramiento de la prueba es lo mismo
aunque no lo diga la ley pero es lo mismo que una debida cautelar es lo
mismo o sea cuando va a ser imposible llevar a cabo la práctica en el
momento procesado oportuno ¿vale? es y además lo mismo aquí es similar a
las medidas cautelar para proteger o asegurar la fuente de la verdad es
como una eso sería cautelar pero ¿por qué el aseguramiento? porque va a
ser imposible llegado ese momento imposible no esté muy fundado de que no
pueda posponer esa medición por la causa o el estado de las personas o de
las cosas es que va a ser imposible o sea es como el aseguramiento es un
90% de probabilidad de que no se puede hacer igual asegurado es porque si
no es un 100% de que no se va a poder hacer ¿vale? digamos el 90% de la
probabilidad pero el motivo es la anticipación es por que por la causa de
las personas o por el estado de las cosas o lo hacemos ahora o anticipamos
la prueba ahora o llegado al juicio la persona se ha muerto la persona se
ha ido a su país o la cosa se destruye en cambio cuando aseguramos es como
de manera adicional ¿para qué? para proteger la fuente de la prueba ese
caballo lo tengo ahí acuerdo de embargo preventivo ese caballo para que no
se pueda utilizar porque como se pone el caballo si destruye el objeto y
hace clic pues destruye otro objeto ¿vale? bien la averiguación de los
hechos aseguramiento y de prueba y de práctica anticipada de prueba la ley
establece que la prueba tiene por objeto los hechos que guardan relación
con la tutela jurídica que se accede es decir los hechos que alineamos en
una demanda tienen que ser robados ¿sí o no? pues sí la verdad general
es que si yo alejo un hecho tengo la carga de la demanda la carga de la
prueba tengo la carga vale hasta aquí estamos de acuerdo pero todo ello
que se alega es necesario que se prevea o mire todos no ¿por qué? porque
si yo alego que esto es negro y tú dices que efectivamente es negro ya no
tengo que probarlo que sea negro porque tú lo estabas diciendo bueno
aquellos hechos que sean reconocidos por parte contraria no necesitan ser
robados si yo alego un hecho que está publicado en un volumen oficial del
estado tampoco tengo que probarlo porque el juez tiene la obligación de
conocer el derecho si eso si además está publicado o está publicado en
el volumen oficial de la comunidad autónoma si es juez de esa comunidad
autónoma pues tampoco tiene que probarlo pero si es juez de otra comunidad
autónoma sí que tendría que probarlo que si yo un hecho que está
aprobado por la comunidad autónoma de valencia o sea puede baleares que va
a salir de la norma actual de valencia tendría que aportarlo una copia de
esa normativa al propietario entendido si yo aporto o quiero probar algún
hecho extranjero pues deberé probarlo porque el juez no va a conocer todo
el derecho del mundo mundial está obligado a aportar el derecho de españa
pero todavía fuera de españa entendido con ciertas excepciones que os
pongo aquí también toda prueba que se quiera aportar si es inútil o
impertinente no se obtiene donde se admite o se niega la prueba en una
función ordinaria en la audiencia previa pues entonces en la audiencia
previa si el juez declara inútil o impertinente esa normativa esa prueba
llegada por la parte no se va a admitir contra la denegación contra esa
inadmisión cabe protesta o sea cada recurso de reposición que se resuelve
del acto y contra esta resolución cabe protesta si no protestamos no
podemos practicar esa prueba y esto es súper importante que si yo quiero
el tuyo estamos en el tuyo y yo propongo como prueba esto no yo en la
audiencia previa propongo como prueba la declaración testifical de pepito
y tú dices señoría esto es absurdo que pepito venga a declarar por esto
y por esto y el juez definirá lo que quiera si él dice que venga pepito
tú puedes reconocerlo si dice que es una resolución oral te digo recurso
recurro en reposición oral ¿por qué? pues porque no le cajeron a pepito
ni nada y el juez me dirá es que pepito no pinta nada en ese procedimiento
ah pues dice de una y yo hombre da igual yo quiero que venga declarar aquí
después de que lo denie me resuelve en reposición oral pues contra esa
resolución oral del juez cabe protestar y yo digo protesto significa que
entonces si yo he protestado y el pleito lo pierdo y yo espero que pepito
declare en la apelación es necesario que haya protestado porque si no he
protestado la audiencia provincial no lo va a denunciar y donde queda la en
el acta de la audiencia en el acta de la audiencia previa si yo recurro en
la apelación le diré a la audiencia provincial quiero que declare pepito
que en el minuto 27 fue venerado por el juez exacto vale entendido lo de la
prueba y esto es un juicio si es en el juicio ordinario tenemos esa fase
indiferenciada de audiencia previa y todo se hace ahí se admite y se
decida en la audiencia previa pero si estamos en el juicio verbal como no
hay audiencia previa se hace al inicio en la fase de audiencia previa eso
es la fase indiferencial en la ordenación o demanda contestación
audiencia previa juicio y sentencia en el verbal tenemos demanda
contestación juicio y sentencia como notemos en la fase indiferencial de
audiencia previa todo lo que se hace en audiencia previa en el ordinario se
hace al inicio del juicio en el verbal audiencia previa audiencia previa es
o audiencia se llama audiencia previa o audiencia preliminar y el juicio se
le llama a audiencia principal o juicio vale bueno qué medios de prueba el
orden es primero el interrogatorio de parte luego el interrogatorio del
testigo y después vendría ese es el orden vendría la declaración de
peritos el reconocimiento judicial y por último la reproducción de
palabras imágenes este es el orden de cómo se va a llevar a cabo la
prueba en el acto lo primero será el interrogatorio de parte luego el
interrogatorio del testigo después la declaración de peritos sobre los
informes que hay emitidos reconocimiento judicial y por último la
reproducción de imagen hecho bueno si queremos asegurar prueba o queremos
anticipar prueba antes de haber interpuesto la demanda principal porque
tanto el aseguramiento de prueba es importante la ley me exige que ponga la
futura demanda en un plazo máximo de 20 porque si no las medidas que se
hayan acordado para asegurar esa fuente de prueba quedará en un día 20 o
sea yo pongo la demanda de aseguramiento de prueba una solicitud de
aseguramiento de prueba hoy después me la envía mañana y en 20 días
tengo que presentar mi demanda porque estas medidas de aseguramiento de
prueba tienen vigencia sólo de 20 días en cambio si presento una
petición de anticipación de prueba oiga que la petición de prueba que se
tome declaración a Pepito o a Pecanito porque se va a ir a su país y si
está a punto de morirse en el hospital o en la fuente de tráfico tengo
que reclamar una demanda del tal Juan eso es la solicitud si hace el juez
acuerda esas acuerdas en medidas de dictación de prueba pero me condiciona
a que la futura demanda la presente en un plazo máximo de la ley de juicio
voluntaria 2015 de Antonio la conciliación de momento como está
conformada ahora no se configura como un presupuesto procesal y tampoco en
un requisito previo a la futura demanda acordados de los más en la medida
de suceso de conflicto que ahí sí que venía la conciliación como un
medio obligatorio pero de momento lo que está en vivo hoy por hoy es esta
conciliación previa de la ley de juicio voluntaria esta conciliación
previa no se dice en presupuestos necesarios para la futura demanda si
quiero concilio o si quiero no concilio si quiero la demanda de
conciliación porque es importante la interposición de esta petición de
conciliación de cara a las futuras cosas que haya ido en el juicio porque
si yo pongo la demanda de conciliación no comparece el el demandado y
luego en la futura demanda gana es posible pero supone siempre que ha
habido un mal hacer procesado mal hacer procesado si lo requiero que hacen
directamente de pago o si yo pongo una demanda de conciliación son los dos
únicos casos que la ley contempla en todo caso de que ha habido un mal
hacer procesado y habilitarían para que el cuerpo le condenara en
constancia vale quieres competir de la conciliación pues puedes conocer
tanto un notario como un registrador mercantil como el juez de primera
instancia como el el juez de paz como el secretario de primera instancia de
los mercantiles la conciliación no va a conocer nunca un juez o conoce el
notario o el registrador mercantil o el secretario de primera instancia o
secretario del mercantil o el juez de paz pero un juez de primera instancia
o del mercantil no ha quedado relegado al secretario a lo que se le llama
el secretario entendido aquí lo lo he subido para que lo quede bueno y
luego tenéis un caso práctico de tiene un tengo un tiene tres una pues
no, porque lo tengo copiado no sabría decir de qué página entonces este
abuso es de lo que dice aquí resuelto este caso que se encuentra aquí lo
tiene resuelto para que, bueno, lo hagáis y luego veáis la solución
super, eso requiere una asignatura mira, vamos a hacer lo del libro vamos a
ver, en la página 11 en el caso 4, dice por la actividad ZX y que está en
la página 11 en el caso 4 ¿es 8.000? edición ¿qué tiene que ver con
esto? ¿eh? vale, bueno ¿qué caso? ¿has hecho algún delay? dime ¿has
hecho algún caso? mira aquí está aquí está un caso aquí aquí, en la
página 48 el caso sí, pero por el otro es el que dice en la subvención
de cosa común subvención A o en el caso del abuso ¿qué es? es de este
año, creo mira, vamos a hacer de tu libro ese es el libro actual ¿no? sí
la última edición ¿no? sí vale bueno, pues de aquí yo lo leí y lo leo
¿vale? eso es bueno mira, este en la página del libro de la página 50
¿vale? caso práctico 2 A formula demanda de juicio verbal en los juegos
de primera instancia de Z contra B por la que solicita que se le pegue
suelto el contrato de alquiler de alquiler de entorazamiento para
exposición publicitaria suscrito entre las partes por extracción del
plazo conveniente en el suplico de la demanda solicita que se condena la
demandada a retirar de manera inmediata las vallas publicitarias así como
abonar el encuentro de alquiler correspondiente por el periodo de
ocupación de un terreno la demandada presenta la inclinatoria por falta de
competencia territorial entendiendo que debe ser demandada en el domicilio
de la finca sobre la que se encontraba en el procedimiento publicitario y
que no serían los jugadores de primera instancia de esa localidad Z sino
los de la localidad V que si yo he puesto una demanda publicitaria aquí y
tú me demandas me demandas donde hay un foro invertido que es donde se
puede de la finca entonces si tú me demandas aquí o me mandas allí yo
entiendo que tiene que ser aquí porque donde está aquí hay que ver qué
se tiene por la competencia territorial el enclave publicitario entonces
cuál sería la argumentación del demandante para mantener la competencia
aquí es un criterio argumentativo del artículo 50 el código de ley
¿dónde veis? el código y la ley es procesada en el artículo 50 el foro
general de personas físicas ¿vale? el 52 el 54 y el 69 todos los
artículos que nos da el libro nos habla de la competencia y de la
competencia territorial y aquí lo dejamos ahí porque lo va a dar a
nosotros los veis en casa y luego me lo comentáis si si donde está la
valla la acción se convierte como foro de competencia un foro de
competencia imperativo bueno y aquí desde la casa sentí algunas dudas que
me comentó una alumna que decía que hay diferencia entre procedimiento
ordinario y juicio ordinario cuando tenemos los procedimientos declarativos
de la ley por ejemplo si bien no sabes los tipos de procedimientos los
declarativos ordinarios y los declarativos especiales cuando estamos
hablando de un juicio ordinario es porque estoy dentro de esos procesos
declarativos ordinarios junto con el tratado procesos declarativos
ordinarios tengo juicio ordinario y juicio y dentro de los declarativos
especiales tengo el proceso monitoreo el proceso cambiario la diferencia en
que hay entre un proceso ordinario y un juicio ordinario es que el proceso
se está refiriendo a la frase del procedimiento en el cual yo interpongo
mi objeto comercial en función declarativa de convicción o de ejecución
y bueno el juicio ordinario es el mecanismo a través del cual es el
procedimiento o la herramienta a través del cual materializo mi
pretensión del proceso declarativo a ver si en la pizarra puedo poner
antes de que me cojan el aula que si yo tengo si yo tengo los ejemplos el
proceso del proceso en los procesos declarativos tengo declarativos
ordinarios y declarativos especiales y dentro de los declarativos
ordinarios tengo al juicio ordinario y al juicio verbal y dentro de los
declarativos especiales al monitorio al cambiario a los de familia etc. por
tanto el juicio ordinario está dentro de los procesos declarativos
ordinarios y el proceso declarativo para que se utiliza para debatir o para
entender ¿vale? mis pretensiones de cognición tanto pretensiones
declarativas como constitutivas como decógnitas yo si quiero hacer valer
este tipo de pretensiones tengo que irme a este tipo de procedimientos y
voy a hacer el juicio ordinario o el juicio verbal en función del 2.49 o
en función del 2.50 ¿vale? venga pues aquí queda la noticia de la dota
nos vemos la próxima semana un abrazo hasta luego