¿Alguna cuestión de lo que hemos visto hasta ahora? Aquí me habéis
dicho que no, al otro lado. A ver si tenemos algo. Vale. Bueno, pues
entonces... Pues eso, continuamos. Estábamos viendo, si os acordáis,
el... Bueno, pues todo el régimen penitenciario lo hemos estado viendo
desde 1833, desde el liberalismo y habíamos llegado ya hasta la
democracia. Lo habíamos dejado justo con los primeros 10 años de vigencia
de la ley orgánica general penitenciaria. Es decir, a mediados de los
años 80, redondeando. Habíamos visto los problemas previos que había,
habíamos visto el estado de tensión desde varios puntos de vista, con el
terrorismo, con el problema de la drogadicción, que hoy nos vamos a
extender un poco más sobre ello. ¿Cuál es el análisis? ¿Cuál es el
análisis de estos 10 primeros años? ¿Cuál es lo que podemos establecer?
Vamos a entresacar sobre todo los elementos negativos, porque los positivos
van de suyo. Es la primera ley orgánica penitenciaria de la época
constitucional y evidentemente establece un montón de avances, pero
también tiene cosas criticables. No tanto la ley, sino la aplicación de
la ley. Y no tanto la aplicación. sino especialmente la falta de pasta
para aplicarla de ir. Más ni menos. Todo lo que vamos a decir, o
prácticamente todo, no está en las bases de la ley, sino que está en la
falta de pasta. Tenemos, por ejemplo, problemas de superpoblación en las
cárceles. Tenemos problemas de superpoblación en las cárceles que
provocan evidentemente un peor estado de los presos en las cárceles, una
más difícil reeducación y reinserción y además, como se ha visto, con
el paso del tiempo, lo que vamos a ver aquí después, lo del problema de
la drogadicción, va a provocar o va a ayudar a la consecución o a que se
extiendan dos problemáticas adicionales que van de la mano. La no
eliminación de la droga, de la drogadicción dentro de las cárceles y con
el paso del tiempo, en los años 80, la faulatina, casi epidemia, del virus
de inmunodeficiencia humana, también en las cárceles. Evidentemente, todo
esto no tiene una relación directa con la superpoblación en las
cárceles, pero sí que podemos decir que es una causa. No necesaria, pero
es una causa. Tendremos también como elemento negativo en estos diez
primeros años una deficiente clasificación de los presos, de los
reclusos. Nuevamente vamos a hacer referencia a ello cuando veamos el tema
de la drogadicción. Tendremos un déficit de trabajo en las cárceles,
déficit de trabajo práctico, o sea, de trabajo de verdad y déficit de
trabajo formativo, de formación, de educación, por así decir. Y por
último tendremos problemáticas particulares en relación a las cárceles
femeninas. Problemáticas particulares que se resumen en un ejemplo.
Únicamente en este momento hay tres cárceles íntegramente femeninas.
Madrid, Barcelona y Valencia. El resto de las mujeres están incluidas,
están encerradas, recluidas en espacios destinados a ellas dentro de
cárceles masculinas. Más dificultad para hacer un seguimiento
individualizado, reeducación, reinserción, etcétera. Esto tiene mucha
relación, mejor dicho la pescadilla que se muerde la cola. Podemos verlo
de una forma u otra. Con el problema de la drogadicción. El problema de la
drogadicción a lo largo de los años 80. El problema de la drogadicción
lo que hace es crear, ya os digo, una pescadilla que se muerde la cola.
Tenemos un montón, tenemos un aumento generalizado de las penas porque
tenemos un montón de reclusos a los cuales se les está, o con los cuales
se está emprendiendo una respuesta de carácter jurídico penal. ¿Cuándo
la respuesta debería ser eminentemente sanitaria? Entonces es gente que
tiene una enfermedad y que si no se la cura, lo primero que hace al salir a
la calle es reincidir. Reincidir con pequeños o grandes delitos.
Normalmente pequeños hurtos, pero que pueden ser robo con violencia en
algunos casos. La respuesta como os digo es penal y no sanitaria y esta
respuesta no sanitaria se ve agravada con la extensión del SIDA durante
los años 80. ¿Vale? Por mucho que se hicieran más cárceles, por mucho
que se ampliase, todo era insuficiente. Porque insisto, estamos hablando,
he hablado antes, he utilizado la palabra epidemia para hablar del virus,
estamos hablando también de una epidemia con la drogadicción en los años
80. Una epidemia que además tenía mucho de estigmatización social.
Porque paradójicamente en los años 80 había una serie de drogas que
tenían una visión social no solamente neutra, sino incluso positiva como
la cocaína, que era la droga de los triunfadores, la droga de los yuppies
y tal. Podéis ver perfectamente American Psycho y lo veis perfectamente.
Mientras que el caballo, la heroína, era la droga de los perdedores, la
droga de los pobres, etcétera, etcétera. ¿Vale? Es todo una, ya os digo,
una pescadilla que se muerde la cola y que no permitía o no ayudaba de
ninguna forma a hacer una adecuada política de reeducación y reinserción
de los presos porque no podía reeducar y reinsertar a alguien que está
enfermo. ¿Vale? Afortunadamente soy muy joven y si no habéis visto todas
esas cosas tan feas, pero yo sí que las he visto y es mejor no verlas. Y
en este momento, en los años 80, es cuando se empiezan a dar movimientos,
no voy a decir bandazos porque si digo bandazos va a parecer que son aboleo
y son movimientos muy pensados en relación a la agrupación o dispersión
de los políticos terroristas, de los presos de bandas terroristas. ¿Vale?
A primeros de los 80 se mantiene el criterio de agrupación. Ese criterio
que vimos a finales de los 70, ¿os acordáis? Que situaba los grapo en un
sitio, los de derecha en otro, los de extrema derecha en otro... Os dije,
era una política de agrupación que seguía el ejemplo de otros países
europeos y después la política de dispersión va a seguir el ejemplo de
otros países europeos. Como teníamos terrorismo de sobra en el
continente, vamos a escoger. Únicamente en estos primeros momentos hay
hechos aislados de dispersión o de alejamiento de los presos como el
traslado en 1983 de diversos presos etarras a la cárcel de Herrera de la
Mancha, que era mucho más lejos. Os comenté ya las dificultades de todas
estas cosas. En el fondo vas a estar dificultando la reeducación pero a la
vez si les dejas lo que se hace es un cierto reconocimiento de que no
estás tratando con presos comunes sino que estás tratando con presos con
una fuerte carga política que si están cerca de su entorno va a ser muy
difícil, etc. ¿Cuándo cambia esto? ¿Cuándo cambia lo de agruparlos a
todos en un sitio? Cambia a partir del fracaso de las negociaciones de
Argel que emprende el gobierno socialista que se llevan a cabo en esa
ciudad y son negociaciones con la cúpula de ETA para conseguir su
disolución. Entonces estas negociaciones que en un momento dado parece que
están muy bien encaminadas acaban fracasando y a partir de entonces lo que
se hace es una nueva política penitenciaria. Los presos más beligerantes
los presos que tenían delitos de sangre y que habían mostrado su
oposición tanto a las negociaciones como a cualquier tipo de salida se les
va a enviar al sur o a Canarias. Mientras que los presos menos beligerantes
los que se consideran más fácilmente reinsertables se van a quedar en las
cárceles del norte. Si os fijáis lo que os he dicho se puede ver también
desde el punto de vista contrario. Lo que estás haciendo es alejar a los
presos de un entorno en el cual es muy difícil salir, etc. También lo
podemos ver desde otro punto de vista. Estás alejando a los más cañeros
para que los más fácilmente reinsertables puedan hacer una reinserción
más o menos lógica más o menos similar a la de otro tipo de presos. Esto
mismo se hace también con los grapo. Hay también un currículum
sangriento bastante grande. Pese a que algunos estén ahora dando por ahí
lecciones en libros y en panfletos. Todo esto deriva en distintas
protestas. Nuevamente, dos tipos de protestas. ETA empieza a poner el punto
de mira en funcionarios de prisiones. Empieza a realizar secuestros de
funcionarios de prisiones y el grapo opta por seguir la política que
iniciaron en su día los presos de Lira. Es decir, declaran una huelga de
hambre. Hay un debate enorme porque hay una difícil interpretación
constitucional con respecto a lo que hay que hacer con un preso que se pone
en huelga de hambre hasta donde llega la libertad de esa persona y hasta
donde llega la custodia que debe tener el Estado sobre él siempre que
esté dentro del centro penitenciario. Es decir, dicho de forma cruda si
hay que dejarles morir o no. Con los presos de Lira se les dejó morir.
Aquí el Tribunal Constitucional resolvió que había que alimentarlos a la
puerta. Pero aun con todo el privado de los de las carencias y de los
problemas que tuvieron durante esa huelga de hambre, un preso del grapo
fallece. Y el grapo ejecuta después del fallecimiento de este hombre al
médico que en la cárcel de Zaragoza le había obligado a comer. Le había
puesto el suelo. No es que le meta una cuchara en la boca. ¿Vale? Claro.
Fijaos, es como un ovillo, ¿no? Primero teníamos a los presos de
carácter terrorista de una forma ahora los tenemos de otra como
consecuencia de esto los presos de carácter terrorista o mejor dicho las
bandas terroristas hacen diversas reacciones y este aumento de la
conflictividad cada vez va subiendo más y más este aumento de la
conflictividad propicia la creación de unos instrumentos más aberrantes
dentro del sistema jurídico dentro del sistema jurídico legal español
que son los ficheros internos de especial seguimiento los CIEs que son una
base de datos que por seguridad y control controlan y vigilan a
determinados presos especialmente conflictivos. En la práctica se suponen
estas CIEs un sistema al margen de la ley de dudosa legalidad que propicia
la eliminación temporal de todo tipo de derechos a los presos ¿vale?
Dicho de otra forma un sistema que se cepilla la constitución en cuanto es
incompatible con un respecto a la dignidad de los presos a las personas y
es incompatible con un régimen de reeducación y reinserción Esto es una
de las cosas más aberrantes establecidas legalmente no hace falta que os
diga a qué me estoy refiriendo con las establecidas extralegalmente porque
tampoco vamos a extender Y ya por último aprobación del Código Penal de
1995 y del Reglamento Penitenciario de 1996 Os dije el otro día el Código
Penal de 1995 es un ejemplo perfecto de cómo no hacer las cosas ¿vale? No
digo que esté mal el Código Penal porque yo no soy penalista pero es un
ejemplo perfecto de cómo no hacer las cosas desde un punto de vista de
política jurídica incluso de filosofía jurídica ¿Por qué? Porque es
un Código Penal que aparece marcado por elementos externos no por
elementos meramente jurídicos sino por elementos externos por elementos
importantes y por elementos y se va a entender bien lo que voy a decir
porque voy a decir una burrada que no tienen importancia a nivel general
¿Elementos importantes qué es? La influencia del terrorismo Elementos que
no tienen ninguna importancia a nivel general que es que estemos cerca de
unas elecciones generales que son las que definitivamente le dan la
victoria al PP después de 14 años de victorias socialistas ¿Vale? Las
del 96 las del 93 estuvieron a punto de ganarlas el PP y las perdió de
forma, o sea las ganó el PSOE de forma milagrosa con una remontada al
final muy muy llamativa entonces se vive un clima de electoralismo durante
tres años y eso nunca es bueno para hacer leyes y en segundo lugar algo
que es una tragedia pero que no es mensurable desde un punto de vista
jurídico este código penal se aprueba en plena polémica y en pleno
huracán mediático por todo el asunto de las niñas de Alcácer dicho de
otra forma se le cisla en caliente y le cislar en caliente es siempre malo
¿Vale? siempre malo aunque pensemos que lo estamos haciendo bien ¿Qué es
lo que se consigue con todo esto? Se consigue un código penal de
extraordinaria dureza un código penal de extraordinaria dureza que aun
así tuvo en el Congreso de los Diputados el voto contrario perdón, la
abstención del voto del Partido Popular porque consideraba que era poco
duro ¿Vale? El Partido Popular abogaba por un endurecimiento general del
código penal lo cual es perfectamente legítimo y abogaba por una cosa que
es inconstitucional que es el cumplimiento íntegro de las penas ¿Vale?
Entonces ¿Qué acabamos creando? Acabamos creando un código penal de
extraordinaria dureza un código penal que suprime por ejemplo la pena de
prisión inferior a 6 meses pero que por contra aumenta un montón las
penas en delitos que podríamos considerar como los más frecuentes en
robos, en tráfico de drogas en la reducción de penas por trabajo y que
incorpora una doctrina por la cual la Unión Europea con toda la razón del
mundo nos acabó pegando hostias después y tuvimos que comernos con
patatas, que es la doctrina de acumulación de penas a efectos de
beneficios penitenciarios es decir que si a mí me impones una pena de
estas loquísimas pensada sobre todo para delitos de terrorismo que a mí
me consideren culpable de un delito de poner una bomba donde han muerto 10
personas y a mí me ponen las penas estas de 2000 años de cárcel y tal
este código penal lo que establecía es que a efectos de beneficios
penitenciarios se tendrían en cuenta esos 2000 años y no la pena máxima
que yo iba a poder estar en la cárcel que es de 25 o 30 años ya os digo
una auténtica barbaridad suena a lo de la doctrina Parotti que no suena un
poquitín esto es estas cosas que nos pega una hostia la Unión Europea con
toda la razón del mundo porque a veces se se legisla mal y no pasa nada
por reconocerlo se lo dicen desde fuera y se reconoce y se establecen las
cosas como deberían estar esto es el código penal del 95 al resultado del
código penal aparece el nuevo reglamento penitenciario de 1996 que
profundiza en el principio de individualización que redefine el régimen
cerrado que potencia y diversifica la oferta de tratamientos posibles
dentro de las cárceles y que facilita el acceso a trabajadores externos de
asistencia a los reclusos facilita el acceso a que alguien vaya allí a
hacer un recital de poesía o a ver una charla sobre cualquier historia
bien la pregunta de esto no nos hemos venido hasta muy cerca no he visto
cosas super feas vamos a seguir viendo cosas feas pero desde hace un
montón de tiempo la jurisdicción militar en España hasta la
constitución de 1978 bien que es la jurisdicción militar que es un fuero
jurisdicción militar es una jurisdicción aforada es un fuero particular
un fuero para lo que a nosotros nos interesa hace media hora cuando estaba
con los alumnos de otra asignatura os explicaría otra cosa pero para lo
que a nosotros nos interesa un fuero que es una jurisdicción privilegiada
una jurisdicción especial es decir la peña aforada se rige por unas
normas distintas a las del resto vale entonces como puede llegar a ser esto
la jurisdicción militar como pueden existir como veis aquí jurisdicciones
especiales porque tienen una raíz histórica históricamente ya desde el
libro de jurisdicción tenemos varias jurisdicciones especiales tendremos
jurisdicciones especiales que podemos considerar relativamente lógicas a
lo largo de la historia y otras que a lo mejor no tanto tendremos una
jurisdicción especial para los judíos tendremos otra para los los
burgueses para los comerciantes una jurisdicción mercantil porque el
comercio necesita resoluciones rápidas si yo tengo un pleito con un barco
que está aquí en el puerto vale yo lo que necesito es que se resuelva
rápido porque se me jode la mercancía vale para tener jurisdicción
eclesiástica y tendremos también jurisdicción militar jurisdicción
militar que tiene una particularidad y por eso la estudiamos aquí tiene
una particularidad que en ocasiones trasciende lo militar ¿qué es la
jurisdicción militar? el código jurisdiccional que rige a las personas de
profesión militar pero que en ocasiones va a regir también a otras
personas y que en ocasiones va a trascender los delitos puramente militares
y aquí es cuando se nos escapa y aquí es cuando deja de tener lógica tú
te puedes montar las historietas que quieras dentro de la constitución en
tu club dentro de las diferentes constituciones pero cuando ya trasciende
ya tenemos un problemilla vale fijaos la constitución de 1812 la primera
elimina las jurisdicciones especiales dice que todos los españoles tienen
que estar en 1812 teníamos distintas jurisdicciones si estábamos por
ejemplo lo que explicaba antes a vuestros compañeros del otro curso si
estábamos por ejemplo en un sitio de señalio jurisdiccional nuestra
jurisdicción era distinta el juez que nos juzgaba no llegaba allí por
carrera llegaba allí porque le ponía un paisano a dedazo eso no podía
ser en toda la vega, en cartes no penséis que era en sitios grandes ni en
sitios lejanos entonces la constitución de 1812 dice a tomar por culo las
jurisdicciones especiales porque esto es una idea propia de la ilustración
todos los ciudadanos son iguales ante la ley salvo los militares tenemos
vaivenes absolutistas evidentemente en los vaivenes absolutistas no se toca
nada de la jurisdicción militar pero es que vamos a tener otras
constituciones vamos a tener incluso una constitución que es precuela si
me permite la expresión de lo que se da en llamar un sexenio democrático
un momento en el cual hemos llegado a tener el voto para todos los
españoles para todos los españoles hombres tampoco nos vayamos muy arriba
porque somos demócratas pero no tanto bueno, pues ni siquiera en ese
momento nos cepillamos la jurisdicción militar es más la constitución de
la segunda república restringe un montón la jurisdicción militar pero no
la elimina vale y luego evidentemente con Franco pues con la guerra civil y
la posguerra pues se amplía hasta llegar a ser casi plenipotenciaria
evidentemente porque es esto coño, por mí era un golpe de estado por mí
era un golpe de estado vale abrimos paréntesis un poquitín cínico por
mí era un golpe de estado que en el siglo XIX seguramente sobre todo en el
último tercio del siglo XIX en la segunda mitad hubiera sido un golpe de
estado liberal, no conservador el estamento militar o las élites del
estamento militar en la España del siglo XIX eran élites liberales no
conservadores vale entonces bueno por miedo a eso pues se les deja a los
militares seguir funcionando y seguir haciendo las cosas como como ellos
quieran vale ¿por qué? porque nos tenemos, esto es la edad media no la
edad media los medios son otra ¿por qué? porque es que tenemos una una
referencia histórica o tenemos una evolución histórica muy grande es que
podemos irnos hasta el código de las siete partidas Alfonso X el Sabio
1280 redondeando digo redondeando redondeando para ver un reconocimiento
expreso de jurisdicción militar y de ahí en adelante lo vamos a ver en
todas las grandes normas vamos a ver regulación de jurisdicción militar
por parte de los reyes católicos por parte de Felipe II por parte de
Felipe V en la nueva, en la novísima en todos los sitios una enorme
variedad de normas que se van acumulando y acumulando y que acaban creando
un batiburrillo falta de claridad y un batiburrillo muy difícil de
entender donde conceptos como legalidad y honor vale un batiburrillo que
además tiene reformas muy lentas y reformas muy complicadas tiene reformas
muy lentas y muy complicadas por dos razones, la primera ya la hemos visto
y la podemos reactualizar inestabilidad política como el siglo XIX de
España es como es pues no nos atrevemos a meternos con estas cosas y la
segunda la el apego el apego de los militares sobre todo de las élites a
las viejas ordenanzas el apego de las élites a sobre todo insisto, a la
oficialidad a esa autonomía y a esa unión insisto entre lo legal y lo
honorífico que representaban las viejas ordenanzas militares y que hacía
muy complicado meter mano a todo esto vale con todo va a haber intentos de
cambio intentos de cambio basados en nunca lo he dicho en la ley de bases
que se aprueba en 1882 vale casi recién aterrizado Alfonso XII el
pinpollito, se aprueba una ley de bases a partir de la cual una ley de
bases es una ley que establece los principios básicos de una regulación
posterior de una o varias vale, decimos para el ordenamiento militar
necesitamos esto esto y esto, las leyes de bases son relativamente cortas y
son muy dogmáticas establecen principios la regulación concreta viene
después vale, entonces a partir de esta ley de bases se va se van a
aprobar entre 1884 y 1894 en apenas 10 años, fijaros, la ley orgánica de
tribunales militares, el código penal militar la ley orgánica militar, el
código penal de la armada, la ley de organización y atribuciones de los
tribunales de marina y la ley orgánica militar de marina es decir, le
vamos a dar la vuelta a todo el ordenamiento militar pero lo vamos a dar la
vuelta basándonos siempre en el derecho penal militar histórico y le
vamos a dar la vuelta además extendiendo de forma si queréis un poco
torticera, algunos elementos ajenos a la jurisdicción militar hasta la
jurisdicción militar ¿por qué digo de forma un poco torticera? porque en
las leyes especiales se va a hacer que la jurisdicción militar conozca de
asuntos como el contrabando la marina mercante vale, jurisdicción militar
en la marina mercante y los accidentes ferroviarios si, ¿por qué los
accidentes ferroviarios? por la sobreabundancia de terrorismo anarquista
que había a finales del XIX y principios del XX sólo tiene una
explicación histórica vale, ¿cuáles son los rasgos de este derecho
penal militar a nivel histórico? fundamentalmente dos, primero dureza
segundo rapidez una práctica sumaria ¿dureza por qué? porque establece
castigos ejemplares, ¿por qué establece castigos ejemplares? porque se
considera que quien realiza un delito ostentando un cargo militar no
solamente está haciendo un delito sino que está deshonrándose y
deshonrando a todo el pueblo por lo tanto castigo ejemplar y en segundo
lugar práctica sumaria bueno pues eso, muy rápido no tenemos ningún tipo
de problema como los castigos son ejemplares los castigos también serán
públicos y como los castigos son ejemplares los castigos arrastrarán una
gran carga de infamia para el castigado es decir, muchos de los aspectos
básicos del cambio del derecho penal del antiguo régimen al derecho penal
liberal o de la actualidad se quedan por el camino en el derecho penal
militar ¿vale? durante el siglo XVIII si entramos en el siglo XIX para que
os hagáis cuenta de todo esto los delitos con penas más rigurosas eran
los sacrilegios rotura de vasos sagrados es decir, que se me caiga el cali
que le caiga un tiro al cali ahorcamiento y descuartizamiento te arrancaban
y te descuartizaban y te enterraban los restos cada uno en un sitio para
que no pudieras unirte eso es rotura de vasos sagrados ultraje a imágenes
divinas y sacerdotes es decir, pegarle un bofetón a un cura o rasgar una
imagen o tirar una estatua al suelo o lo que fuera ahorcamiento y en este
caso de forma mucho más mucho más suave, sólo te cortaban la mano la
mano con la que habías pecado y por último insulto a lugares sagrados
cagarte en la iglesia no sé dónde únicamente ahorcamiento ¿vale?
existían también otras penas que iban casi desde desde lo simbólico
hasta lo humillante hasta lo infamante, existía por ejemplo la pena de
baquetas la pena de baquetas es que cuando se había declarado culpable por
ejemplo a un soldado de una compañía todos los soldados de la compañía
se ponían en dos pasillos y el soldado tenía que ir pasando caminando o
sea en dos hileras tenía que ir pasando por el pasillo central y le iba
pegando hostias con las baquetas con las baquetas de los fusiles ¿de
acuerdo? como los pasillos estos de los niños ¿vale? y en la armada en el
ejército de marina teníamos penas particulares, teníamos por ejemplo el
paseo por la quilla y teníamos azotes sobre cañón, te amarraban un
cañón y te empezaban a pegar azotes normalmente con vergajos ¿vale?
estos son penas del 18 el rigor de las penas se atenúa durante el siglo 19
aunque siguen siendo siempre penas con un carácter muy simbólico, con un
carácter muy infamante ¿vale? claro aun con todo esto te puede parecer
mejor o peor pero una vez que aceptas una jurisdicción militar va de suyo
¿cuál es el problema? cuando la jurisdicción militar se extiende
extensión de la jurisdicción militar cuando se extiende fuera de los
militares cuando entra dentro de la administración militar administración
militar que es desde la secretaria del general hasta la cocinera del
cuartel la cocinera o el cocinero y la secretaria o el secretario médicos
los obreros que están levantando un nuevo barracón en un cuartel los
tesoreros los obreros que curraban en la fábrica de cañones de la cabada,
la fábrica que teníamos aquí ¿vale? en la cabada de Lierganes primero
en Lierganes y luego en la cabada que era la fábrica, en tiempos fueron
los altos hornos más grandes del mundo los obreros que curraban allí
estaban sometidos a jurisdicción militar ¿vale? eran obreros manuales
eran como cualquier trabajador que iba a una fábrica estos estaban
sometidos a jurisdicción militar e incluso paisanucos que cometen delitos
que se consideran propios de la jurisdicción militar, por ejemplo delitos
de espionaje por ejemplo delitos contra el rey por ejemplo delitos de
insubordinación ¿vale? veis el problema ¿no? una capacidad expansiva e
insisto puedes asumir o no puedes ver bien o no las características de la
jurisdicción militar, pero una vez que aceptas la existencia de una
jurisdicción militar, mira te jodes pero cuando tiene una capacidad
expansiva ya es distinto ¿vale? estos delitos y esta capacidad expansiva
se va atenuando paulatinamente en el siglo XIX y vuelve a explotar nunca
mejor dicho en el código justicia militar de 1945 aprobado en pleno
franquismo ¿vale? en ese código de justicia militar conocerá la justicia
militar al margen de los aspectos de los soldados de delitos contra la
seguridad de la patria es decir, los maquis delitos contra la seguridad del
estado y de los ejércitos es decir cualquier cosa delitos contra la
disciplina militar te van a hacer el saludo o lo haces? delitos contra el
honor militar blasfemias ¿vale? delitos contra los fines y medios de
acción del ejército delitos contra los intereses del ejército y delitos
de naturaleza común cometidos por los militares o en lugar sujeto a
jurisdicción militar fijaos lo que os estoy diciendo si un militar robaba
algo conocía de ese delito la jurisdicción militar y no la jurisdicción
ordinaria si robaba algo por ahí si robaba una zanahoria de una vuelta no
algo dentro del cuartel entonces veis el asunto bien, y penas que establece
acabamos muy pronto con este tema penas que establece este código penal de
1945 la pena de muerte evidentemente la pena de amputación de mano la pena
de mordaza por blasfemias reiteradas de amordazada vale la perdida del
empleo militar cada vez suyo la pena corporal azotes o baquetas y por
último de manera extraordinariamente infrecuente la pena de prisión vale
alguna pregunta sobre esto no guay pues avanza la gente que trabajaba en
las fábricas sabían que tenían esa jurisdicción cuando contaban ya
sabían que en parte hecho un poco de trampa porque tu entras en la
fábrica de cañones de la cabada por ejemplo en el siglo XVII y tu entras
en una jurisdicción especial pero lo más posible es que salga de otra
jurisdicción especial a lo mejor tu entras en donde puedes entrar en una
jurisdicción especial yo que sé imagínate que bajas de pesquera y es
jurisdicción especial de señores jurisdiccional o de Torralavega o de
Mogro, de Miengo, de Cártez o Ibuña o de partes de Toranzo o de
Villacantil o de no se que o de no se cuanto vale entonces prácticamente
todos están en una jurisdicción especial la particularidad de esto es que
se mantiene en el tiempo se mantiene en el tiempo y no está tanto en la
idea esta de las fábricas, de la producción de armas y tal que es muy
diminuta en realidad sino cuando la jurisdicción militar se ha expandido a
lo que podríamos denominar delitos comunes y que en algunos casos incluso
podríamos denominar delitos políticos las acciones anarquistas en el
tránsito del siglo XIX al siglo XX seguramente fueron delitos políticos y
como poco eran delitos comunes entendía de ella la jurisdicción militar
la jurisdicción militar es diferente entonces ahí estaba el problema era
como una vía de escape dependiendo de la interpretación que dieras a la
ley y dependiendo incluso de la ley de cada momento, era una vía de escape
por donde podía entrar un montón de cosas te voy a poner otro ejemplo y
fíjate, voy a decir una cosa que ahora suena un poco rara incluso hasta de
manera lógica en los primeros años de la posguerra el extraperlo iba por
jurisdicción militar y he dicho igual hasta de manera lógica porque
realmente en un estado de total miseria de miseria total y absoluta el
delito extraperlo era uno de los más graves que podían existir en aquel
momento entonces se deriva el problema es ese, cuando una jurisdicción que
es un recuerdo de otros tiempos y es algo ajeno a la realidad jurídica no
ya del siglo XX sino incluso del siglo XIX tiene una actitud expansiva vale
bueno, antes de que me metan más líos vamos a las brujas las herejías
vamos a ver la inquisición me voy a meter en un montón de líos porque
voy a decir que la inquisición no era tan mala como la pinta me voy a
meter en líos con los ingleses voy a meter en líos con los alemanes os
voy a contar que hubo muy pocas brujas quemadas eso es una gaita y eso es
una chorrada y voy a meter en líos con los cátaros que eran unos
gilipollas y unos imbéciles vale, todo esto desde un punto de vista un
poco jocoso cuando yo os diga que en 300 años solo se quemaron tantas
brujas en la corona española tenemos que entender que una sola quemada ya
es demasiado no me busquéis las cosquillas con esto porque no me las vais
a encontrar ahora, lo que si quiero es poner en consideración que 100
brujas es un fin de semana un poco tonto en Alemania pillan la Oktoberfest
y se quemaron más de 100 brujas sobradamente porque voy a adelantar las
cifras en vuestro manual ni las incorporo yo que las encuentre por aquí en
los siglos XVI y XVII 600 personas fueron ajusticiadas por la inquisición
española en ese mismo tiempo 600 personas, 300 por siglo 3 por año en ese
mismo tiempo en Alemania hubo 200.000 y en Inglaterra 70.000 la
inquisición inglesa es una auténtica barbaridad vale es una auténtica
barbaridad porque es una inquisición real en Alemania meten
ajusticiamientos de las guerras de religión que es una cosa total y
absolutamente horrible, espantosa habéis leído los cuentos de los
hermanos Grimm los originales cuando se abandonan los niños en el bosque
porque no hay para darles a comer y todas estas cosas esos cuentos están
inspirados en las guerras de religión en Alemania eran horribles
espantosas con un montón de mercenarios superchiflados que pasaban de un
sitio a otro entraban en un pueblo y se les cepillaban o llegaban a un
pueblo cogían a las doncellas del pueblo y las tiraban al lago por el puro
gusto de hacerlo vale bueno pero hasta llegar a eso que tenemos que hacer
estamos persiguiendo la herejía estamos manteniendo la ortodoxia católica
hasta llegar a eso que tenemos que hacer explicar lo que es una
inquisición y explicar algunas particularidades si yo os pregunto por la
inquisición me vais a hablar siempre de la inquisición española y la
mayoría aunque sepáis que no es así de manera casi automática vamos a
decir bueno pues es medieval la inquisición gorda la inquisición gruesa,
la inquisición potente es una inquisición moderna, de edad moderna vale
la inquisición medieval es otra cosa vamos a ir viéndolo la inquisición
tiene origen medieval origen en el tránsito de la alta a la baja era media
pero su mayor manifestación se va a producir en la edad moderna y se va a
producir en la edad moderna desde diversos puntos de vista vamos a ver como
igual que os he dicho que la inquisición española no es tan cruenta como
las de otros países si os diré que fue un instrumento mucho más
perfeccionado para la consecución de una aspiración política y social
vale, lo vamos a ver la semana que viene pero os lo adelanto la
inquisición española no como diría no es tan dramática por su
derramamiento de sangre sino por el control total y absoluto que mantiene
sobre todo a la población vale cuando digo inquisición española me
refiero sobre todo a inquisición castellana mantenimiento ideológico
total y absoluto que mantiene sobre todo a la población lo veremos la
semana que viene el origen medieval de la inquisición es bastante claro y
es bastante lógico porque es que los reyes eran considerados como los
mantenedores como los tenedores, como los protectores de la iglesia los
reyes, perdón de la iglesia los tribunales eclesiásticos van a tener
desde antiguo tres formatos para perseguir la herejía a nosotros nos va a
interesar el tercero el formato inquisitorial es el que finalmente impera
el formato inquisitorial tiene como característica principal y dais su
nombre el hecho de que el juez que instruye el proceso sea también el que
formula la acusación y sea también el que dicta las agencias de ahí la
inquisitio al margen de eso otras dos formas de perseguir la herejía
mediante la acusación que es el procedimiento más antiguo que deriva del
derecho romano alguien formula cargos contra otra persona en un tribunal y
por último tendremos un tercer elemento un tercer formato que es la
denuncia la denuncia es propia del medio eclesiástico requiere primero una
admonición y busca no el castigo sino la rehabilitación del denunciado
como digo esto de la inquisición ya terminamos con ello lo dejamos
enfocado no fue un fenómeno ni único ni homogéneo es un fenómeno muy
distinto entre países y es un fenómeno dentro de esas distinciones a lo
largo de la historia esquema siglo XII inquisición episcopal es decir por
parte de los obispos siglo XIII inquisición medieval o inquisición papal
antigua los procesos normalmente los procesos inquisitoriales en este
momento se adjudican a órdenes normalmente a los dominicos a órdenes
religiosas la que acaba con los cáteros siglo XV inquisiciones españolas
y portuguesas son inquisiciones ya de la edad moderna y son inquisiciones
que tienen una consideración estatal interviene el estado y en la edad
media existirá también la inquisición papal moderna o inquisición
romana inquisitio romano vale bien pues lo dejamos aquí la semana que
viene empezamos con a ver si cambia bueno empezamos con la inquisición
medieval con los cáteros con el concilio de Tours los valdenses Pedro
Baldo y todas estas cosas medievales los templarios ¿alguna pregunta?
¿alguna cosa sobre todo esto que hemos visto? vale pues muy guay venga
pues entonces lo dejamos aquí y mañana nos vemos en el spa venga gracias