Buenas tardes, estimados alumnos, estimadas alumnas. Vamos a ver el tema
3, la segunda vuelta que vemos a este tema. Pues vamos a ver las cosas más
esenciales, más importantes para preparar el examen. Recordad que junto a
este vídeo tenéis que hacer muchas veces los test que tenéis, los
tenéis resueltos, los tenéis sin resolver, que afectan a este tema y que
seguramente volverán a caer en el próximo examen. Así que volverlos a
hacer 40 veces, ¿vale? Os servirá para probar. El tema, las fuentes del
derecho. Primera pregunta que ha caído varios años de desarrollo.
Aproximación crítica al concepto de fuente de derecho. Pues bueno,
fuentes de derecho son instancias de las que emana, de las que son fuentes
del derecho. Son instrumentos, son dos cosas, ¿no? Las fuentes, las
instancias y los instrumentos normativos. De ahí tendríamos pues las
fuentes materiales, que son los agentes que lo crean y las fuentes
formales, que son las formas, la norma misma, la misma norma. Fuente nos
habla de que se trata de, es el origen de algo, la procedencia de cierta
fuente donde brota, origen, su creación, donde emana, que puede ser la
potestad, la autoridad con potestar para emanar y la normativa que emana de
esa autoridad. Hay dos posturas. La positivista. Aceptada en la actualidad,
donde no es el derecho, pues nace del legislador, de la voluntad del
legislador y las normas que instaura. Estas normas, pues al fin y al cabo,
es el derecho escrito y es una visión bastante realista del proceso de
creación de la norma, del derecho. Otras posturas, como la naturalista,
nos hablan de que el derecho es algo más allá que las normas. Es el
elemento jurídico, es algo más, es, pues bueno, no solamente, no
solamente no se agota en el derecho, sino que existe una concepción de lo
jurídico, de lo que es lo justo que todos tenemos, más allá de lo que
aparece en los textos. Es algo más idealista, menos realista. Las fuentes
de producción y fuentes de conocimiento, que también se lleva a llamar
las fuentes históricas del derecho. Pues bien, ¿a qué tenemos que
identificar? Dos tipos de fuentes, las fuentes materiales y las fuentes
formales. Todos estos son preguntarles. Tenemos que asociar fuentes
materiales con la producción del derecho y fuentes formales con el
conocimiento. Tenemos que identificar las fuentes materiales con quienes
crean el derecho, los agentes productores, la instancia, es decir, que son
esas fuentes de producción. ¿Vale? Ejemplo. Congreso, parlamentos. ¿Las
fuentes formales? Pues, ¿qué son las formas en las que se manifiestan los
instrumentos en que se plasman las normas? Tenemos que asociar formas con
la norma, ¿vale? Forma con norma. Así tenemos que se habla de las fuentes
del conocimiento. Son las normas a través de las cuales tenemos
conocimiento de esas normas, de ese derecho. Así decimos fuentes formales,
que son... Fuentes de conocimiento. Ambos aspectos no están desligados,
las fuentes formales, las materiales. La primacía de unas u otras depende
de qué sujetos o instituciones tengan el poder normativo en cada momento.
La primacía de un instrumento o de otro, ya sea la ley, la costumbre, la
jurisprudencia, depende en cada momento histórico de quienes tengan el
poder normativo. Que eso lo vamos a ver. En la Antigüedad, en la Edad
Media, pues bueno, había coexistencia de fuentes del derecho. El derecho
romano clásico, pretores, juriconsultos, el Senado o los emperadores,
ostentaban la condición de fuentes. Mientras, ostentaban las fuentes de
producción. Ninguno de ellos en exclusiva. Los edictos, las leyes, las
constituciones, las opiniones, son las fuentes de conocimiento que se
integran entre sí y hacen ese orden complejo. Ese orden complejo y
dinámico de la Antigüedad. El derecho medieval, pues que también esa
pluralidad de fuentes, pues tenemos que los monarcas, la iglesia, las
autoridades municipales, los señores frutales comerciantes, pues son
fuentes de producción y de ellos derivan las fuentes de conocimiento, que
son las leyes, las bulas, las regulaciones gremiales, todas ellas sin
jerarquía entre ellas, sin relación jerárquica. Hay un enjambro. Hay un
enjambro de normativas con cierto grado de heterogeneidad y fragmentación
muy propia del derecho del medieval. La nota común a todos estos órdenes,
hasta los siglos XIV y XV, es el pluralismo jurídico, porque hay una
pluralidad y coexistencia de fuentes. Este pluralismo jurídico va a dar
paulatinamente paso a un monismo jurídico una vez que el Estado se va a
convertir, el Estado moderno, en la única fuente. Es decir, de producción
del derecho negando cualquier otra. En cuanto al Estado moderno y
contemporáneo vamos a ver que la concentración del poder en el monarca y
el triunfo del Estado en los siglos XVII y XVIII se va a configurar como
que el Estado absoluto, el absolutismo, porque el rey va a acumular todo el
poder y la autoridad va a dictar leyes en el territorio. La idea de una
nación, un soberano, sintetiza esta fase en la que la voluntad del monarca
va a ser la única fuente de producción y la ley la única forma de
conocimiento. Y la soberanía se va a personificar en el gobernante, en
exclusiva, sometiendo su voluntad a la forma que va a ser la actividad
legislativa, la norma. La jerarquización del sistema de fuentes, en la
cúspide va a estar la voluntad del monarca y sus preceptos. Pero claro,
todo esto va a ir cambiando en el paso, del Estado absoluto al liberal, del
paso del Estado absoluto al Estado liberal, consagrado por la Revolución
Francesa y esa traslación de la soberanía que va a pasar del soberano al
pueblo y del pueblo al parlamento y se va a ir configurando así ese
movimiento de traslación de la soberanía pasando del Estado absoluto al
Estado liberal y, pues bueno, se va a pasar esa separación teórica de
poderes en el Legislativo, el Parlamento, el Ejecutivo, el Gobierno y el
Judicial, la justicia. Con forma de teoría liberal, pues bueno, el
Legislativo va a actuar como la representación del pueblo soberano y va a
tener la competencia legislativa que va a manifestar en la ley. Bueno, en
resumen, este periodo va a haber una reducción de fuentes a una sola, que
va a ser el Estado, ya sea absoluto o liberal, la voluntad del legislador
va a pasar del monarca, pues al Parlamento y el criterio de validez va a
ser el de la norma jurídica porque hay un proceso de
constitucionalización de ordenamientos y, pues, esa concepción
positivista y monista en el Estado como fuente suprema de las normas y de
producción y la ley que emana del Parlamento o del Ejecutivo como fuente
de conocimiento. Pero también en la actualidad van a aparecer nuevas
fuentes que van a poner en cuestión esa exclusividad. Por ejemplo, la
integración en entidades supranacionales como la Unión Europea, pues va a
suponer nuevas fuentes de producción y la globalización, pues supone
entrar en organizaciones internacionales que te van a obligar a nuevas
prácticas y uso de comercio internacional y aceptar nuevas normas o usos
internacionales. También va a haber una paulativa de desregulación y
privatización de distintos derechos con nuevos procedimientos de
resolución de conflictos como la mediación, el arbitraje, la
conciliación que van a permitir cierto tipo de regulación de la
jurisdicción voluntaria de la posibilidad de voluntariamente llegar a
acuerdos o mediante la mediación o el arbitraje o la conciliación.
Fuentes del Derecho en el Ordenamiento Jurídico Español pregunta
desarrollo de hace muchos años, de muchos de siempre, ¿vale? He oído
muchas veces. Por un lado otro es el Código Civil y por otro tenemos la
Constitución. Sustancialmente el conjunto del sistema de fuentes está en
estos textos. Si acudimos al artículo 1 del Código Civil, uno primero nos
dice las fuentes del ordenamiento jurídico español son la ley, la
costumbre y los principios generales del derecho. Pregunta de test
importante para el desarrollo también. La ley es la fuente de conocimiento
del derecho por excelencia, ¿vale? Aprobada por los representantes del
Parlamento. Bueno, lo desarrolláis. Sin embargo, la noción de ley en
sentido amplio pues abarca otro tipo de... Abarca disposiciones normativas
del Parlamento, del Ejecutivo, otros herramientos, las leyes, los decretos
legislativos y todos ellos comparten una normativa. La nota común es que
las normas jurídicas tienen un carácter general y están dictadas por
órganos estatales que son competentes para ello. Así, la ley en este
sentido amplio tiene una serie de características. ¿Qué son? La
generalidad, pues sí, que regulan supuestos abstractos para una pluralidad
de sujetos. La publicidad, que tiene una vigencia generalmente desde su
comunicación. Una jerarquización, que cada norma establece su posición
de su inferioridad o inferioridad respecto a las demás. Y su permanencia,
que salvo excepciones, se supone indefinida hasta su derogación. En el
caso de tratados internacionales, aunque en rigor no son leyes, sí que
poseen cierto rango de ley y una vigencia análoga porque están
ratificados por el Estado y publicados. La costumbre, pues también fue
pregunta de desarrollo y tenemos que estudiarnos de memoria el artículo
1.3 del Código Civil que nos dice que la costumbre sólo regirá el
defecto de ley aplicable siempre que no sea contraria a la moral o al orden
público y resulte probada. La costumbre es una fuente de derecho, ya que
el Código Civil lo nombra y ¿qué ocurre? Pues que tiene varios
requisitos. Lo que nos dice es que existe una regulación constatada y
demostrable pues bueno, tiene que ser constatada y demostrable. También
que... Se ha constatado que quienes ajusten su conducta a esa costumbre le
otorgan un valor auténtico de ley del lugar y son conscientes de que
cumplen con esa regla vigente y que la vulneración de la misma sería
contraria al buen número o al prestigio en definitiva, a la moral y al
orden público que nos dice el artículo del Código Civil. Que no exista
ley al respecto, porque si existiría al respecto la costumbre no entra en
funcionamiento porque la costumbre es una fuente supletoria, pregunta de
test, de febrero de 2012. 2022. Esto es, solo rige la costumbre en defecto
de ley. Que no sea contraria a la moral ni al orden público. No podemos
cobrar un 3% por protección de esta norma o costumbre. Si fuera una sola
costumbre, pues sería una costumbre contraria al orden público. La
jurisprudencia. Pues bueno, en nuestro tanto jurídico, ya sabéis que es
continental, la jurisprudencia no es fuente de conocimiento. No es una
fuente formal. Ni los jueces, ni los mafiosos. Ni los magistrados, son
fuentes de producción del derecho en sentido propio. Al contrario que en
los sistemas anglosajones, ¿no? Somos un sistema continental codificado,
¿vale? La forma, las fuentes formales, la forma es, son la norma escrita y
codificada. Y las fuentes materiales o de producción son el legislativo,
el Estado que produce esas normas, que las crea. El Código Civil. En su
artículo 1.6, que también tenemos que estudiar de memoria, nos dice,
tanto para test como para desarrollo, que la jurisprudencia complementará
el ordenamiento jurídico con la doctrina que de modo reiterado establezca
el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los
principios generales del derecho. La relevancia de la jurisprudencia parece
únicamente un ámbito interpretativo en lo que se refiere a determinado
órgano judicial. El Tribunal Supremo, que se considera una fuente del
derecho en tanto que completa y aclara el sentido y alcance de las demás
fuentes. Por eso, se puede considerar que es una fuente del derecho, pero
no de ningún tipo, ¿vale? No la clasifique sin ningún tipo, ni formal ni
material, nada. Es una fuente a secas. Se puede considerar. La
jurisprudencia no es fuente de conocimiento, no es fuente formal. Negarlo
en cuanto a los tipos y afirmarlo en la generalidad. Eso es lo que os dice
para los test y para el desarrollo. La jurisprudencia del Tribunal Supremo
es fuente de derecho, pero no es fuente de conocimiento ni es fuente
formal. Esto tenéis que tenerlo muy claro. Sin embargo, que sea este
criterio restrictivo del Código Civil, pues bueno, toda jurisprudencia, no
sólo la del Tribunal Supremo, se pudiera considerar de alguna forma,
puesto que también interpreta la ley, pues fuente del derecho. Pero bueno,
esto es un criterio que nos dice también el libro, ¿vale? Es decir, que
vivifican las fuentes formales en el proceso de interpretación. Operan
como auténtica fuente y última integradora, puesto que las fuentes
formales son inseparables del acto jurisprudencial de su aplicación. Las
fuentes formales, en su forma, es decir, la ley, es inseparable de la
aplicación de la misma, de la aplicación de la justicia que lo aplica,
¿vale? Hay que hacer mención a la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional, aun cuando no está recogido en el Código Civil, porque es
posterior al... Es mucho anterior. Es de 1878 el Código Civil, mientras
que la Constitución de 1978, una fuente del derecho... El Tribunal
Constitucional es una fuente de derechos de primer orden, aunque no esté
recogido en el Código Civil. Pregunta de test. No porque pueda legislar,
sino porque su función de control e interpretación de derechos
fundamentales en cada caso concreto posee fuerza vinculante para jueces y
tribunales. Pregunta de test de desarrollo y tenerlo muy claro. La
Constitución como fuente. Bueno, la Constitución tiene un valor normativo
directo, directamente aplicable, sin necesidad de desarrollo legal.
Pregunta de test. Sus conceptos tienen la condición plena de fuen... Sus
preceptos tienen plena condición de fuente de conocimiento. ¿Vale? Es
decir, fuente formal. Forma. Del mayor rango y vinculantes para los
tribunales. El conjunto del orden jurídico y la ley como fuente ha de
interpretarse de conformidad con el texto constitucional. La ley como
fuente formal suprema debe concebirse a la luz de los principios y derechos
contenidos en la Constitución. La ley como fuente ha de interpretarse de
conformidad a la Constitución. La ley como fuente formal suprema debe
concebirse a la luz de los principios y derechos contenidos en la
Constitución española. Importante. De hecho, el propio Constitucional nos
dice que la Constitución dejó de ser un catálogo, es una norma jurídica
y por ello sus preceptos son alegables ante los tribunales. Esto es el
valor normativo directo. Otra novedad de la Constitución es que incorpora
principios y valores de igual valor normativo y que reconfiguran los
principios generales. El artículo 1.1 nos dice que los valores superiores
que España se construye con un Estado social y democrático de derecho que
propuna con valores superiores de su ordenamiento la libertad, la justicia
y la igualdad y el pluralismo jurídico informan el conjunto de normas
vigentes del ordenamiento jurídico. Por su parte, el 9.3 nos dice que la
Constitución garantiza el principio de legalidad vale, este principio de
legalidad ¿cómo lo garantiza? Con una serie de garantías de legalidad
que son la jerarquía normativa la publicidad de las normas la
retroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o
restrictivas de derechos individuales la seguridad jurídica la
responsabilidad la interdicción de la arbitrariedad de los poderes
públicos ¿veis? Estos son los principios de legalidad los principios que
garantizan esa legalidad. El derecho europeo se integra en el reglamento
jurídico de cada Estado el derecho originario de la Unión Europea son los
tratados fundacionales y el derecho derivado los instrumentos como son los
reglamentos, las directivas y las decisiones los reglamentos son
obligatorios de aplicación directa transpublicación aplicación uniforme
no precisa en transposición sin embargo las directivas obligan a los
Estados en cuanto al resultado porque tienen que plasmar en sus
legislaciones los Estados el contenido de esas directivas requieren
transposición a la legislación interna salvo excepciones su entrada en
vigor es posterior al acto de transposición en el plazo que señala la
directiva y por último las decisiones que regulan materias concretas
destinadas a destinatarios específicos estados, personas físicas o
jurídicas y no requieren un acto de transposición aquí tienes un
pequeño esquema de cómo funcionan los reglamentos las directivas y las
decisiones que son vinculantes y cuáles son las no vinculantes los
dictámenes y las recomendaciones sobre todo la diferencia importante es
que las decisiones no requieren transposición los reglamentos son de
alcance para todos y de aplicación directa desde su publicación mientras
que las directivas requieren ese acto de transposición ¿vale? tenerlo
claro en cuanto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea es el
encargado de garantizar la efectiva aplicación de estas normas y de
resolver los conflictos entre los estados, miembros y las instituciones
europeas ¿qué más tenéis que hacer? pues tenéis que coger y hacer los
test tenéis aquí test para hacer pues ya veis desde 2022 más años los
tenéis corregidos los tenéis sin corregir para hacer 40 veces ahí lo
pongo os lo pongo para hacer 40 veces ¿por qué? porque caen se repiten
vuelven a caer es importante que veáis que preguntas de desarrollo han
caído o les pueden caer que hay algunos test que no aparecen en el tema
porque cambió la edición no pasa nada echarles un vistazo a veces se
pueden confundir y ponernos una pregunta de test de otro año ¿que no
está bien? sí, no está bien hacer eso no está bien no tenéis por qué
saber preguntas de otros años que no aparecen en el contenido pero bueno
hacerlos todos los tenéis corregidos los tenéis sin corregir hacerlos
muchas veces y os irá bien repasar los temas y aprobaréis así que pues
nada mucho ánimo seguir con los test seguir con las preguntas de
desarrollo haceros esquemas de las preguntas de desarrollo que más han
caído las preguntas de desarrollo que pone aquí cayó tal año desarrollo
desarrollo ha caído las epígrafes que veáis pues que ha caído haceros
un pequeño test esquema que os permita encontrar las palabras clave para
hacer una buena pregunta de desarrollo corta en un momento y bueno pues eso
y las preguntas de test y tendréis una buena nota mucho ánimo y a seguir
trabajando y a seguir estudiando que dándole vueltas al final se nos
quedarán todos estos conceptos muchas gracias y nos vemos en el próximo
vídeo chao ánimo contenidos y preguntas aquí debajo chao