Buenas tardes bueno, vamos hoy a hablar de lo que es la fase intermedia y
hemos terminado la fase instructora ya hemos hablado de la fase intermedia
y de los actos de interposición los temas 22 y 21 ya para la próxima
tutoría, que bueno, recordad que la semana que viene es fiesta, por lo
tanto la próxima que tendremos será el 15, a ver, si no recuerdo mal
vamos a mirarlo, creo que la próxima, hoy es la novena exacto, hoy es día
1 y la próxima la tendremos el día 15, ¿vale? Bien, pues ¿qué decir de
la fase intermedia? La fase intermedia dentro de el juicio ordinario, veo
por la pizarra en lo que es la fase intermedia ya dijimos dentro de lo que
era el proceso penal, dijimos que había una fase instructora que la
acabamos de estudiar, ahora vamos a ver hoy la fase intermedia y ya para el
final, para finalizar el 4 de mes veremos lo que es el plenario o el
juicio. La fase intermedia se caracteriza porque la audiencia provincial
que va a ser la que conozca de esta fase en el juicio ordinario o en el
procedimiento abreviado, esta fase intermedia dentro del ordinario la va a
conocer la audiencia, en cambio en el procedimiento abreviado va a ser
competente de los que vamos a hablar ahora va a ser competente el juez de
lo penal o la audiencia provincial en función de la pena que ve el delito,
menos 5 años o más de 5 años de prisión respectiva. Por tanto, dentro
de esta fase intermedia que vamos a ver, el sobreseñito, la devolución
del sumario me voy a referir al ordinario, ¿vale? Cuando el juez de
instrucción reemite el sumario a la audiencia provincial desde la última
conclusión del sumario, la audiencia provincial va a hacer tres cosas o
bien devolvérselo, ¿por qué? pues porque entiende que tiene que ser una
audiencia provincial, de que hay pruebas o hay diligencias que no se han
practicado, bien por omisión o bien por descuido. Es decir, la audiencia
puede ver que aunque no se le haya tomado declaración a una persona, es
necesaria para la causa que se le tome declaración. Entonces, lo
devolverá al juez de instrucción o al director de la mujer, dependiendo
quién esté inscribiendo la causa. Bien, si no devuelve porque todo está
correcto, la segunda opción es sobreseer la causa, veremos por qué el
sobreseimiento y en el caso de que no proceda el sobreseimiento, pues
entonces ya dictaría el auto de apertura de los judiciales. Un proceso de
sobreseimiento, como su nombre indica, es una resolución del juez por la
cual va a sostener el proceso penal, bien de forma provisional o bien de
manera definitiva. Es decir, el sobreseimiento se regula dentro de lo que
es el procedimiento ordinario para los delitos de operar, aunque dada la
naturaleza de este procedimiento común, también se aplica de manera
supletorial a los demás procedimientos, tanto al abreviado como incluso en
el jurado o en el encruciamiento. Los requisitos para poder sobreseer la
causa van a estar condicionados a la petición de la parte acusada. Vamos a
necesitar, vamos a tener que ver si en ese proceso penal interviene o no
acusación particular. ¿Por qué? Porque es importantísima a la hora de
decidir el sobreseimiento provisional. Bueno, el sobreseimiento libre,
provisional, total o parcial, que son las cuatro fórmulas que han de
interesarse. Bien, pues si en la causa interviene el acusado particular y
también obviamente hace un delito grave, un delito público, va a
intervenir el fiscal, es decir, que si intervienen los dos y los dos piden
el sobreseimiento, fijaos que el fiscal no lo puede pedir por razón de
inoportunidad, sino por causa del artículo 267 o del 641. Por tanto,
sobreseimiento libre. Si, porque la persona no es culpable, o sea, no hay
indicio de culpabilidad de esa persona, o lo que ha cometido no es
culpable. Los motivos del sobreseimiento libre. Bueno, pues si
interviniendo los dos, los dos piden el sobreseimiento, el tribunal tiene
que acordarlo. ¿Por qué? En base al principio acusatorio. Si no hay
acusación que se sostenga en el plenario, el juez tiene que sobreseerla.
Ahora, si por cualquiera de estas partes... Se pide en el plenario
funcional, si uno lo pide y el otro no lo pide, el tribunal tiene que
acordar con la única excepción de que procediera el sobreseimiento libre.
En este caso, si uno pide el sobreseimiento y el otro no pide el
sobreseimiento, el juez, la audiencia en este caso, va a decretar el
sobreseimiento solo si... Si uno pide el sobreseimiento es el libre, no el
provisional. ¿Entendido? Es decir, el sobreseimiento libre, para que el
tribunal decida en el caso de que una parte acusadora lo pida y el otro no.
¿Pero qué ocurre cuando no interviene la acusación particular y el
fiscal pida el sobreseimiento? Pues en este caso, el tribunal podrá
acordarlo, pero deberá hacer saber qué está pasando. ¿Por qué? Porque
si el tribunal no pide el sobreseimiento, pues el fiscal no quiere que se
le acuse ni la petición del fiscal. ¿Por qué? Porque a los interesados a
las partes perjudicadas. ¿Para qué? Para que dentro del término que se
les añade se personen y quieran ellos continuar con la acusación.
¿Entendido? Si hay acusación particular y hay fiscal y los dos piden el
sobreseimiento, el juez acordará porque en base al tipo de acusatorio no
le quedaba nada en este caso. Pero si uno dice que sí, que hay
sobreseguimiento y el otro dice que no, el tribunal ha aprobado el
sobreseguimiento solo en el caso de que ese sobreseguimiento proceda por
causa del sobreseguimiento libre. Y si no interviniera la acusación
particular y el fiscal pide el sobreseguimiento, en este caso el juez tiene
que dar la palabra a esas partes, las publicadas, para que, si quiere,
sostengan la cárcel. Exacto. Bueno, ya hemos hablado de los tipos de
sobreseguimiento. Vamos a profundizar un poquito más en cada uno. ¿El
sobreseguimiento cuándo va a ser libre? Pues va a ser libre cuando no
existan indicios racionales de haberse perpetrado el hecho, faltaría el
elemento fáctico, o sea, no hay indicios racionales de que se haya
cometido ese hecho. O bien, que el hecho que se haya cometido es el que se
ha cometido. Si el hecho que se ha cometido no se ha cometido, aquí lo que
falta no es el elemento fáctico, sino lo que falta es el elemento
jurídico. ¿Por qué puede pasar esto? ¿Por qué ha podido cometerse el
hecho pero no se realiza? Pues muy fácil, porque puede darse alguna causa
de justificación. ¿Entendido? Y el otro supuesto en el que procedería el
sobreseguimiento libre sería... Cuando las personas forzadas como autores,
los forzados como autores, hombres, etcétera, pues aparezcan exentos de
responsabilidad criminal. ¿Cuándo serían esos casos que esta persona,
pese a cometer la acción, queda exento de responsabilidad criminal? Pues
cuando se da causa de inculpabilidad o de inimputabilidad. ¿Entendido?
Bien. El Tribunal Supremo ha distinguido entre lo que son causas de
justificación, por un lado, y, por otro lado, lo que son causas de
inculpabilidad o de inimputabilidad. Que si concurre alguna de las causas
de justificación, aplicaría el motivo del sobreseguimiento del artículo
67.2, porque entiende que la expresión cuando el hecho no sea constitutivo
de delito, significa no sólo que el mismo sea atípico, sino también que
no sea antipolítico. Lo que sucede cuando se da alguna causa de
justificación. ¿Entendido? En el armoniaco, en cambio, por ese motivo, no
tiene lugar un sobreseguimiento libre. Es decir, que cuando la petición se
basa en la concurrencia de exigentes de anomalías con las terapias
físicas, como el artículo 20, el punto 1, el punto 2 del Código Penal,
alteraciones en la concepción, como puede ser el 23, en estos casos no
tiene lugar el sobreseguimiento libre. El auto por el cual se decide el
sobreseguimiento tiene que contener una detallada fundamentación en la que
habrá de plasmarse los elementos de convicción en base a los cuales el
juez decide lo que hace. ¿Qué efectos va a producir el sobreseguimiento
libre? Bueno. Pues respecto al proceso y al creyente, el efecto que va a
producir va a ser esa posibilidad de que, y esto es curioso, la posibilidad
de que el auto del sobreseguimiento se declare, que en ese auto se declare
que la formación de la causa no perjudica la presentación. Esto es súper
importante. Es importante que lo que se caiga es de cara a la vida
práctica. Cuando interponemos una querella y se decreta por el juez en el
auto un sobreseguimiento libre respecto del creyente, surge esa posibilidad
de que en el auto se declare que la formulación de la querella no
perjudica su representación. O. Que se le reserve el derecho para
perseguir al creyente como calumniado. Esto es importante, ¿vale? Eso es
muy importante. Entonces, lo suyo es que cuando interponemos una querella
o, en ese caso, cuando nos oponemos en la defensa contra el creyente,
deberemos de decir que se nos... Cuando somos creyentes deberemos de decir
que se nos reserve el derecho a que se nos ofenda la defensa ante un
hombre. de hecho, para perseguir al creyente como candidato. O, el juez
igual puede acordar que esa creyente no perturba para la edad de esa
reeducación. Eso es importante. Porque claro, cuando una persona a través
de una declaración de conducta o de la creyente dirige una acción penal
contra mí, aquí te pueden perjudicar y tu mujer se creyó por lo que sea,
por lo gustado, cualquier cosa de estas. Pues eso nos puede de alguna
manera perturbar nuestro honor, nuestra reeducación. Cuando sale el auto
con el cual resuelve ese subsidio libre, que se declare allí o que se nos
resuelva el derecho de acción contra el creyente por calma. Eso con
respecto al proceso o al creyente. Pero también, con respecto al proceso,
el subsidio libre en el que vamos a producir la excepción de cosas contra
la materia por lo cual va a impedir que se inicie una nueva excepción
sobre el mismo hecho que ha dado lugar a esa persona. ¿Entendido? Es
importante que lo tengáis en cuenta. Bueno, con respecto al al
sobreseguimiento libre, poco más. Hay más cositas en el libro. Otro tipo
de sobreseguimiento, si no es libre, es provisional. Este sobreseguimiento,
provisional, lo único que implica es que se va a suspender el proceso
hasta que aparezca un nuevo dato que atribuya el exegio al autor o cuando
no resulte debidamente justificada la acción pues se pueda volver
afirmado. Es decir, que las causas que imposibilitan el sobreseguimiento
provisional es cuando no resulta evidentemente justificada la acción o
cuando no hay indicios suficientes para atribuirse al resultado. Bueno,
pues paralizaremos la causa hasta que aparezca más prueba que eso lo
reatribuye. Entre el sobreseguimiento libre y el sobreseguimiento
provisional hay tres diferencias importantes. Por ejemplo, en el
sobreseguimiento provisional, este sobreseguimiento es temporal y están
basadas en una duda que se puede disipar. Mientras que cuando decretamos un
sobreseguimiento libre, esto es definitiva al estar fundadas en la certeza
por lo cual resultaría inmunificado. Es decir, que el sobreseguimiento
libre se basa en la certeza y el sobreseguimiento provisional se basa en la
incertidumbre. El elemento clarificador es el indicador de ambos
sobreseguimientos. Por otro lado, el provisional lleva consigo una simple o
un simple aplazamiento del proceso, mientras que el libre provoca su
terminación definitiva. Y por último, el provisional se funda
exclusivamente en motivos fácticos, es decir, dudas acerca de los hechos.
Mientras que el sobreseguimiento libre se basa en la certeza de la
existencia de los hechos o de algún dato jurídico que excluye la
comisión del libro. El sobreseguimiento provisional va a provocar la
suspensión del proceso y también el activo provisional de las
actuaciones. A diferencia del libre, que sí que provocaba cosas fugadas,
el provisional no la produce y por lo tanto si no produce ese efecto de
cosas fugadas material y se descubren nuevos hechos fácticos o probatorios
que permitan reformular la acusación, pues se puede reabrir el proceso.
Pero ojo, si es un delito, no hay actos. El auto de sobreseguimiento en el
abreviado junto con el sobreseguimiento provisional, la del CRIM y el
abreviado permiten que se activen las actuaciones. De hecho, cuando la
policía judicial, por falta de autor conocido, no puede reivindicar esa
diligencia bajo discusión. Antiguamente, ante la reforma del 15, todo era
en ese peso, sobreseguimiento provisional por falta de autor conocido. A
partir del 2015, sobreseguimiento provisional solamente se va a remitir una
diligencia por falta de autor conocido cuando se traten de delitos sobre la
vida, cuando se haya practicado diligencias de más de 62 horas o bien
cuando fue de instrucción así. Pero de lo normal, por reglas general, ya
que se remiten las instrucciones por falta de autor conocido a la policía.
Otro tipo de sobreseguimiento además del libre y el provisional, queda el
total o el parcial. Total, cuando existiendo una pluralidad de imputados,
se dedica ese sobreseguimiento contra otros. Y parcial, pues cuando se da
contra una parte de esas pluralidades. Aquí no hay mayor... Hablamos de un
liquisponsor, cuando hay varios investigados, pues si el sobreseguimiento
es un sobreseguimiento provisional contra todos, pues sería un
sobreseguimiento provisional y además total. Si es libre para uno y
provisional para otro, pues sería un sobreseguimiento libre total para
fulanito y mecanito y provisional parcial para fulanito y mecanito.
Simplemente hablamos cuando nos referimos al sobreseguimiento total o
parcial, es cuando nos referimos a la totalidad o alguna parte de los
imputados. Y los recursos que proceden contra los autos de sobreseguimiento
también va a depender si estamos ante laboriado o ante el ordinario. El
sobreseguimiento provisional estos autos de SP como hemos dicho, que no
producen efectos en esa juzgada, ¿por qué? Porque no consta en este
carácter definitivo, no son susceptibles de casación. En cambio, en el
sobreseguimiento libre contra estos no cabe un recurso de súplica, sino
que lo que procede es el de casación previsto en el artículo 848 de la
ley. Este artículo en su apartado segundo nos dice que solamente se
permite el recurso de casación por infracción de ley, esto lo
estudiaremos cuando veamos el recurso que es infracción de ley o
quebrantamiento de forma. Pues desde el artículo 348 del segundo párrafo
nos dice que solamente se va a permitir el recurso de casación por
infracción de ley cuando se decrete el sobreseguimiento libre para
entender que los hechos no son constructivos de delito o bien que alguien
asiste, que alguien se esté procesando como culpable de esto. Es decir que
si nos vamos al artículo 636 y lo leemos en general y escribimos de este
artículo podemos deducir que no va a caber contra los autos de
sobreseguimiento libre recurso de casación por quebrantamiento de forma ni
tampoco infracción de ley en los restantes supuestos del artículo 717. El
único que cabe es infracción de ley y por este motivo sólo por el motivo
de que el hecho con el cual se esté enjuiciendo una persona no sea
constitutivo de delito. Hay más motivos del 717 que lo que requiere un
sobreseguimiento libre aunque el hecho sea delictivo pero la persona a la
cual se está investigando no sea causada ¿entendido? Y otra cosa
importante contra un auto de sobreseguimiento no cede nunca un recurso leal
para él. Si procede en ese caso sería o bien estamos en abrigado estamos
en ordinario sería el recurso de casación por infracción. Los autos que
supongan finalización del proceso por falta de jurisdicción o bien el
auto que lo ponga un sobreseguimiento libre y también aquí se entiende o
la sala penal de la provincia van a ser recurribles en apelación en el
caso de que no viniera de la provincia provincial o bien en el caso de que
no viniera de la sala penal de la provincia. El auto por el cual se decreta
el sobreseguimiento ha de comunicarse a las víctimas del delito tanto en
la dirección electrónica que haya manifestado por correo ordinario en la
dirección postal Efectivamente en el caso de que los ciudadanos sean fuera
de la orden europea y no se haya dispuesto una dirección de correo
electrónico o dirección postal para practicar esas comunicaciones de
sobreseguimiento se va a tener que remitir a la oficina diplomática
consular española en ese país donde sea una vez que la corra cinco días
esa comunicación se entiende validamente efectuada a la misma y las
víctimas podrán recurrir el auto del sobreseguimiento en el plazo de 20
días aunque no subiran gustados parte del año ¿entendido? Bueno, como
habíamos dicho hemos visto ya lo que es el sobreseguimiento es importante
vamos a ir un poquito a la fase intermedia dentro del sumario ordinario
porque su tratamiento procesal es bien distinto según estemos en el
ordinario o en el abreviado porque el sobreseguimiento en el ordinario
recordadlo, lo dicta la audiencia provincial y en el abreviado lo dicta el
juez de instrucción si la finalidad esencial de la fase intermedia es
decidir acerca o no de la apertura del juicio oral esta fase tiene que
comenzar con el auto de conclusión intersubjetiva y como hemos comentado
esta intermedia va a concluir bien remontando el sumario bien
sobreseguiendo, ya lo hemos visto o bien la apertura del juicio oral pero
una vez que hemos detectado la apertura del juicio oral es posible también
sobreseguir la causa ¿por qué? pues porque haya triunfado al inicio de la
sesión del juicio oral haya triunfado un artículo de prueba una de las
cuestiones previas del artículo 666 o bien si no ha triunfado ninguna
excepción previa o alegación previa del 666 al inicio del juicio oral o
la formulación de los sustitutos de acusación y de éxitos y en realidad
en los juicios en el abreviado hemos dicho que esta fase la lleva el juez
de instrucción y esto va a tener dos ventajas primero economía judicial
¿por qué? porque el otorgamiento de esta fase intermedia a la audiencia
no hay no hay dilaciones del procedimiento será el mismo juez el que lo
acuerde evitamos el riesgo de que no lo pueda hacer y segundo pues que
proporciona un mayor reforzamiento a la garantía de los jueces imparciales
¿por qué? porque debido a que la principal función de la fase intermedia
va a conseguir en decidir o no su concesión a la audiencia le va a
ocasionar una pérdida aunque sea poca pero pérdida de esa imparcialidad
porque va a haber en la instrucción ya va a ser ella la devolverá sobre
si era o ha habido alguna alteración se pierde quizá un poquito se pierde
esa imparcialidad un poquito porque el juez en el momento que con la
instrucción suelta esto ¿vale? para decretar la apertura del juicio ya no
hay opción de demolición vamos a hablar de los actos de interposición en
el tema 23 los actos de interposición de la pretensión penal un segundo
grupo importante los actos de postulación van a venir integrados por los
de deducción o también llamados formalización de la pretensión que a
diferencia del procedimiento civil en el ejercicio de la acción y en el
momento de la interposición se confunden porque yo presento una demanda en
el civil y aquí no hay distinción entre acción y pretensión todo va en
un mismo paquete aquí en penal sí que hay un orden de escándalo primero
ejecutamos la acción en el escrito de iniciación del proceso penal
¿cómo ejecutamos la acción? pues a través de la querella o a través de
la denuncia o a través incluso del ejercicio de beneficio primero
acercamos la acción y a continuación es decir, a lo largo de toda la fase
de instructora introduciremos hechos veremos si hay o no imputación
judicial y prepararemos prepararíamos la fundamentación de la pretensión
a través de los hechos de acusación que vemos que en un procedimiento
civil cuando yo presento la demanda ahí se confunde está en un mismo
escrito la acción y la pretensión en cambio en penal está totalmente
diferenciada la acción con los hechos de querella o denuncia
prácticamente y la pretensión la fundamentación de esa pretensión
durante el proceso que materializaríamos con los hechos de calificación
venga pues esos actos de formalización de la pretensión reciben en el
abreviado o en el ordinario distinto nombre en el procedimiento común
recibe el nombre de escrito de calificación calificación y en el de
abreviado reciben el nombre de escrito de acusación es lo mismo pero se
llama de manera distinta una vez, esos son escritos provisionales entonces
calificaciones provisionales o de acusación es provisional y a través de
esos escritos vamos a introducir la pretensión pero la formalización de
la pretensión de estos actos no es definitiva, ¿por qué? porque luego
después de los juicios tendríamos las calificaciones definitivas y ese
sí que es esa conclusión definitiva a partir de ahí ya no podemos
modificar el fundamento de los escritos de acusación que estemos en el
ordinario que estemos en el abreviado el fundamento es que una vez se ha
concluido la instrucción y dentro de esta fase intermedia se le ha de
conferir a las partes un plazo de cinco días para que redacten
precisamente esos escritos de calificación a fin de que se pueda
garantizar también el derecho de defensa no es suficiente que se formule
esa instrucción sino que también es necesario que el acusado pueda
eficazmente para ello es imprescindible que cronológicamente la acusación
prefiera la defensa y que se le notifique esa acusación al investigado
concediéndole un tiempo prudencial para preparar bien su defensa por otro
lado los escritos de calificación provisional en su manera ordinaria o de
acusación en el abreviado son actos de postulación porque van a asistir a
todas las partes procesadas si bien en atención a la posición que ocupan
pues pueden asumir frente al hecho su contenido es diverso por tanto cabe
decir que las calificaciones provisionales relativas a la protección penal
que han de decir del inicio fiscal del diario público particular o privado
por un lado y por otro lado las referencias a la protección civil es decir
que son actos de postulación que abarcan a todas las partes procesadas por
otro lado van a determinar el elemento subjetivo de protección penal es
decir, van a determinar el acusado o el investigado el contenido esencial
de los escritos de calificación por donde va a consistir en decir la
protección penal y en su caso la civil que demanía la comisión por otro
lado el escrito de calificación provisional va a quedar integrado al
objeto procesado el cual consiste en la adquisición de una pena basada en
un título de condena y fundamentada en la presunta comisión de un hecho
punible de carácter histórico por una persona que previamente ha debido
de ser imputable esto ocasionará una calificación provisional con
respecto a la cual las partes van a ser libres de modificarla tras el
resultado de la prueba en las conclusiones definitivas bien cambiando el
título de condena o bien cambiando las circunstancias modificativas de la
prueba incluso ya vimos que el tribunal a través de la fórmula del
artículo 7.3c autoriza a las partes a sugerir esa tesis pueda adentrar a
conocer de ella y así incrementar la pena sin incurrir en motivo de
interés casado y por otro lado también esos escritos van a asumir la
función de determinar el tema letal tan solo sobre los hechos afirmados y
contraditos por las partes y los escritos de calificación versará la
actividad probable sobre lo dicho y sobre lo contradecido tenemos ahora en
cuanto a sus clases los escritos de calificación provisional van a ser
sustentibles de ser calificados conforme a cuatro contenidos primero
atendiendo a su contenido pueden ser de calificación de pretensión penal
o de pretensión segundo según sus efectos y trámite procesal se puede
distinguir entre calificación provisional y calificaciones definitivas
atendiendo al número de pretensiones esos escritos pueden contener
pretensiones únicas o afirmativas y también complejas o alternativas
artículo 650 y por otro lado en el procedimiento ante el tribunal do
jurado puede suceder hasta esas tres calificaciones provisionales primero
la que nos dice el artículo 29 que ofrece la particularidad de que se
pueda solicitar en ella la práctica de diligencias sumariales en audiencia
premia la segunda al término de establecer la audiencia en el artículo
31.3 de la biblioteca y luego las que al amparo del artículo 36 que no
procede y que debiesen exprimir bajo la fórmula de cuestiones previas al
tribunal do jurado ¿qué requisitos formales tienen que contener los
escritos? pues esto lo encontraremos en el artículo 641 y ese artículo
nos dice que hay que concurrir los escritos formales de escritura y de
fundamentación fáctica el título está claro y la fundamentación
fáctica es que tenemos que contener los hechos punibles del sumario los
hechos que resulten del sumario y que además constituyan o eximente
circunstancias modificativas de la responsabilidad y por último la
cantidad en que aparecen los daños y perdidos esto lo que ha de contener
como requisito formal la calificación jurídica es decir, la conclusión
segunda de estos escritos de calificación provisional tiene que contener
la calificación que estamos dando al tribunal las partes por tanto tienen
que proceder a subir el hecho de escritos en la conclusión primera pero en
las correspondientes normas que tienen que calificar si fueran varios los
hechos o que no es la calificación tendrán que reflejarse si existen
entre ellos alguna razón de causar y también deberán determinar el grado
de consumación y eso la semana próxima os traeré un escrito de
calificación para que veamos y si no me lo pedís a través de email yo lo
mandaré por mi modelo de escritos de calificación bueno, en cuanto a la
legitimación pasiva de conformidad con la posibilidad de acumular tanto la
protección penal como la civil pues tendremos que individualizar cada uno
de sus destinatarios es decir, tenemos que individualizar tanto al acusado
como al responsable la participación que de ellos hubiera tenido el
procesador o procesador en el caso de que sean varios y la persona a
personas que a practicar como responsables de los daños en el juicio o de
la restitución también esos escritos tienen que finalizar con la
descripción de la pena en la que al juicio creyente o que interpuso el
escrito pues haya podido incurrir otra vez es decir, que el escrito tiene
que contener también una petición de pena pero de todos los requisitos
que hayan de observarse en los escritos de calificación provisional éste
es sin duda el menos suficientemente cuando en función de penales en
cuanto a la proporción de prueba eh con los hechos escritos y sin
necesidad de solicitar la calcula del procedimiento a prueba ¿por qué?
porque rige el juicio penal el principio de investigación pues tienen que
investigar para tener el fallo cualitario sustentable debido al principio
de investigación sin necesidad de que la parte suficiente pero sí que es
verdad que pueden proponer antecedentes convenientes de acuerdo a los
hechos que han sido discutidos y apuntando listas de testigos listas de
peritos bueno, en cuanto a los actos de disposición de la pretensión van
a subsistir determinados actos de disposición impropios los queremos
sistematizar podemos ver actos de disposición propios o impropios
¿cuáles serían los impropios? pues actos en los cuales la petición
vinculante al exceso de smith y la retirada de la acusación son
importantes el abandono de querella retirada de acusación o la petición
que hemos comentado antes esa petición vinculante de eso mismo eso sería
un acto impropio desecimiento o abandono de querella en los derechos
públicos la petición vinculante al solo seguimiento y la retirada de la
acusación como actos propios serían aquellos actos de postulación en los
que por un lado exista una acción típica culpable, impudible y habiendo
determinado por otro su resultado esos actos de disposición a disposición
por el patrón del ofendido y la conformidad el patrón del ofendido no
sucede efectos en los derechos públicos ni siquiera públicos la
conformidad vale para todos pero para todos no solamente caben los delitos
primarios y con el tema de la conformidad la conformidad es un acto
bilateral de postulación y también de disposición de la protección que
va a efectuar la defensa y que requiere digamos que la conformidad se opone
al principio de de oficialidad cuando hablamos de conformidad estamos
hablando del principio de oportunidad de oportunidad penal ese principio de
oportunidad que es más acuciante en la justicia de menores digamos que se
refiere a la conformidad cuando la defensa se conforma con la pena manda de
solidaridad de todas partes que no supere los seis si se conforma con la
pena superior que no puede ser con la pena superior máximo sus años pero
es de superior a la pena correccional que no puede ser superior a la pena
correccional que en la día antigua se establecía penas de hasta cinco
años hoy en día se admite esa conformidad siempre es la pena en una
entidad de los seis años de violación penitenciaria pero se refiere a la
pena correccional tenemos que entender que la pena correccional va referida
a penas que nos quedan de los seis años de violación delito y desde un
punto de vista subjetivo la conformidad puede ser total o parcial es decir
me puedo conformar con todo me puedo conformar cuando somos varios acusados
todos nos conformamos y cuando es parcial se conforma una vez pero ojo,
cuando hablamos de la conformidad y hay varios significados tiene que ser
para todos no pueden conformarse si hay dos coautores y uno se conforma y
el otro no no vale, tienen que conformarse los dos y además los dos tienen
que ser absoluta en el sentido de que han de conformarse tanto el abogado
como su cliente si hay dos acusados tienen que conformarse con la pena en
general los dos acusados con sus dos abogados y la pena máximo superior a
los seis esta conformidad puede ser solamente a lo penal pero no a lo civil
que ocurre si yo me puedo conformar por lo penal, si yo robo el coche pero
no estoy conforme con la responsabilidad civil es 20.000 euros es posible
que me conforme con lo penal y no con lo civil entonces el juicio oral se
abre solo para debatir la parte final la pretensión final desde una
perspectiva del procedimiento podemos distinguir una conformidad en el
escrito de acusación bien ante un juzgado de guardia en el escuchamiento
rápido o bien ante un juicio de instrucción en el procedimiento abreviado
también podemos ver otra perspectiva procedimental de conformidad al
inicio del juicio oral que es lo más frecuente y una tercera solo ante el
jurador en el escrito de conclusiones definitivas esos son los momentos
procedimentales en los cuales nos podemos conformar con la pena superior
que no sea con la pena superior a los seis años que viene en referida a la
pena correcta el procedimiento para proceder a la conformidad puede ser por
escrito que se va a dar en la contestación de la defensa al trámite de la
acusación o bien en la fase intermedia dependiendo del procedimiento que
estemos la conformidad se va a manifestar o bien oralmente también podría
darse alguna pregunta todo esto que estamos hablando lo tenéis aquí os he
subido los apuntes y ya para el fin terminamos este tema con los efectos de
la conformidad que son todos los efectos que puede tener una sentencia que
son los de la acusación si la conformidad fuera absoluta tiene efectos y
se va a descender tanto con la pena positiva como el fallo civil mientras
que si fuera limitada se va a descender únicamente sobre el fallo penal y
no con lo civil dependiendo el tipo de conformidad contra sentencias de
conformidad no va a caber recurso agudo porque si yo me conformo con la
pena yo no puedo ir contra mis propios actos en cambio si concluyen vicios
de consentimiento o la pena impuesta no fuese la procedente entonces sí
que puede la parte grabada por la ejecución ejercitar contra la sentencia
los medios de recursos que se va a hacer por lo menos se puede determinar
el recurso debido a que si yo me conformo y se dicta el sentente de
conformidad porque la pena más superior de las que había pedido las
acusaciones era 4 años en los pueblos conocidos me conformo con 6 y ahí
cabría este recurso vale, alguna pregunta no pues con esto hemos terminado
el tema 22 y el tema 23 si queréis podemos comentar un poco lo de la
semana pasada un tema que si hay algún tipo de duda es la que lo vimos a
ver si está esto de las teorías es importante vamos a ver un poco porque
lo considero importante el tema de la prisión provisional no sé si lo
vimos bien bueno recordar que la prisión provisional se podría decretar
cuando ocurrieran estos requisitos, es decir para causar hechos cuya pena
sea igual o superior a los años de prisión o bien si es inferior cuando
el imputado tenga diferentes penales que no hayan sido cancelados ni
susceptibles de cancelación además que aparezcan motivos bastantes para
creerlo responsable y que con esta medida se persiga o bien asegurar la
presencia del imputado dentro del proceso evitar la ocultación o
alteración de pruebas evitar que el imputado de contra bienes políticos
de la víctima o bien para evitar que el imputado siga cometiendo delitos
es curioso y esto lo puse así resumido para sistematizar un poquito más
el asunto en que en el caso primero tercero y cuarto no se aplica este
límite respecto de la pena este límite de los dos años no se va a
aplicar cuando se acuerde la prisión preventiva para acordar la presencia
en juicio evitar que atiende a bienes políticos de la víctima o evitar
que siga cometiendo hechos delictos fijaos que solamente se va a exigir que
tiene que ser igual si supera dos años o en la limitación ocultación o
alteración de pruebas bueno y aquí la duración solamente es por el
tiempo imprescindible y cuando se hubiera decretado por los tres motivos de
los cuales no se daba este plazo de dos años pues la duración no va a ser
superior a un año cuando el delito tenga pena igual o inferior a tres
años y en este caso se podría prorrogar seis veces pero si el delito
tiene pena aparejada superior a tres años se puede acordar la prisión
preventiva por dos años y prorrogable por dos años en cambio cuando sea
por ocultación de pruebas además de que no estaba sujeta bueno perdón
cuando se trata por ocultación o alteración de pruebas a ese cuantum de
pena igual o superior a dos años la duración de ella no puede exceder de
seis meses aunque se puede prorrogar seis meses entendido? eso es
importante para que lo tengáis y luego el control de la duración una vez
que transcurran las dos terceras partes de su duración hay que darle aquí
imprimir en la máxima facilidad porque todo el tiempo que permanezca en
prisión preventiva vale? muchas gracias por vuestra atención la semana
que viene como hemos dicho no hay clase y los próximos temas que vamos a
ver en la tutoría 10 serán los temas comprendidos en la octava parte de
temas 24 y 25 si tenéis algún caso práctico que queráis comentar lo
resolveríamos aquí en las tutorías muchas gracias por vuestra atención
y nos vemos el día 15 de diciembre que será la última clase que hagamos
un abrazo y hasta allí