Bueno, estamos grabando. Bienvenidos a Tutoría de Historia
Contemporánea. Continuamos con el álbum de How to Modernize. Último día
hemos introducido el colonialismo. Habíamos hablado de esos factores que
en cierta forma ya habíamos dado unos cuantos días. Hemos hablado del
crecimiento demográfico, ya habíamos visto los intereses económicos
vinculados a la industrialización y ese periodo de freno, de crisis de la
industrialización que había generado ese proteccionismo y que también
había hecho necesario buscar mercados coloniales para en cierta forma
abastecerse pero también para vender los productos elaborados por la
metrópoli. Y también hay que tener en cuenta las cuestiones como, por
ejemplo, el papel de los transportes y a lo mejor las comunicaciones. La
generalización del barco de vapor, los transportes de mezcalcías. Los
transportes de mezcalcías también del ferrocarril que van a servir no
solo para transportar colonos, no solo para transportar hombres sino
también para transportar mercancías, sino también para transportar
tropas y armamento. Gracias al barco de vapor, gracias al ferrocarril va a
ser posible que las potencias europeas envíen armamento, cañones,
ametralladoras, fusiles y soldados pertrechados para tomar militarmente el
control de determinadas zonas con una tecnología que los indígenas no
pueden. No obstante hay algunos indígenas como por ejemplo el caso de los
turúes con Ishaka o posteriormente con otro rey zulú, Zenguayo, que
planteara una serie de oposición militar a los ingleses hasta que
finalmente se han derrotado. Pero bueno, dentro de lo que cabe la
superioridad armamentística y la posibilidad de, gracias a esta logística
que va a permitir los avances en los transportes, también va a facilitar
mucho la colonización y la conquista de estos territorios. Y también,
como dije, pues hay factores políticos estratégicos. Está el
nacionalismo creciente de los distintos estados europeos, está la
búsqueda de un prestigio internacional lo cual se hacía muy evidente en
aquellos países que no tenían tanto un interés económico muy claro como
puede ser el caso de Italia, el caso de Portugal o el caso de España que
tenían sí intereses económicos en cierta forma pero no eran esos
intereses tan coordinados con la industria y ese círculo perfecto casi
trazado entre los intereses de la metrópoli y la explotación de las
colonias en sustancia por ejemplo en el caso de Inglaterra o en el caso de
Francia. La búsqueda de prestigio internacional a la expansión colonial
también estaba en el caso de los principales países imperialistas como
puede ser Inglaterra como suele ser Francia pero no era el único factor y
no era el único factor de sí. También estaba, como digo, ese
nacionalismo y también estaba sobre todo el control económico la
importancia económica de esas zonas y el control también de rutas
estratégicas no solo ya de zonas determinadas con determinados recursos o
determinados recursos que se pretende explotar sino también en el caso
inglés muy claramente de rutas estratégicas la del imperialismo inglés y
el sistema mercantilíneo siempre estaba muy centrado en controlar
determinados esclaves para articular sus rutas comerciales. Y ahora que se
van a decidir también por un expansionismo territorial no simplemente ya
de pequeños esclaves estratégicos no va a dejar tener protagonismo el
control también de zonas estratégicas que controlen determinadas rutas.
Por ejemplo, la zona del Cabo. La expansión inglesa en Sudáfrica está
muy vinculada precisamente al papel de nudo entre comercio la ruta
comercial que va rodeando África hasta ese que tiene sido el Cabo y por lo
tanto ahí van a empezar a meter las pezuñas los ingleses. Van a entrar en
conflicto con los colonos holandeses que estaban establecidos ya ahí desde
varias generaciones los africanos. Y va a dar lugar, por ejemplo, a la
guerra de los boes que enfrentará a esta población de colonos ya
originarios holandeses con los colonizadores del imperio inglés que se han
hecho con el control de ese territorio. Por lo tanto, estos elementos
están ahí y van a condicionar un poco el colonialismo según la versión
que tenga en cada caso concreto o en el otro. Veamos también un ejemplo
aquí de otros factores que están junto a esto también factores
ideológicos. La idea de la superioridad del occidente la idea de una
superioridad que hace de las culturas civilizadas con respecto a las
culturas bárbaras o salvajes y de que, en cierta forma, las culturas
occidentales desde ese puesto superior, la cultura superior tendrían un
papel de tutelar, de civilizar a otras culturas inferiores, en cierta
forma. También estaba muchas veces el interés evangelizador aunque esto
es más bien una justificación y no es el motivo principal del
colonialismo pero también al mismo tiempo que se da ese control
territorial ese dominio también pues se van a mandar misioneros
protestantes o católicos para establecer misiones allí por lo tanto
también evangelizar un poco a los indígenas salvajes. Pero desde luego no
es el factor principal es un factor más bien secundario y que encubre
realmente lo no benéfico de todos estos intentos coloniales desde luego no
es que hayan dejado estos pueblos mucho mejor de lo que estaban
anteriormente y muchas veces la propia situación de postergamiento de
formar parte de ese tercer mundo es un resultado directo de lo que ha
dejado, en cierta forma la labor inacabada de esa colonización que deja
infraestructuras, que deja determinadas formas de organizar la sociedad, el
gobierno pero que no acaba esa labor y en cierta forma deja... ¿Por qué
no les interesaba? Les interesaba explotar territorio y todo lo demás era
en cierta forma un barniz de esos intereses más crematísticos. Y también
la superioridad occidente incluso a veces con un cierto toque de
superioridad no solo ya cultural o de civilización superior sobre pueblos
no civilizados sino incluso biológico, racial la idea del darwinismo
social la idea de que hay razas superiores como por ejemplo los
anglosajones que están dotados de valores de contención de superioridad
moral, ética y que por lo tanto en cierta forma es casi lógico que estas
razas superiores dominen a las razas inferiores que no son capaces de
controlarse son irracionales, supersticiosas y tienen una serie de defectos
que si no tuvieran que... no estuvieran en cierta forma tutelados casi como
si fueran niños pequeños con los amables bancos colonizadores pues no
podrían... ¿Qué sería de ellos sin los colonizadores? Esa es la idea un
poco... irónicamente, un poco... sarcásticamente que podríamos decir
¿Qué sería de los salvajes sin los civilizados? ¿Qué sería de ellos?
Pues en cierta forma esa es la idea con lo que defendíamos estas ideas de
superioridad racial o de superioridad cultural que estaban justificando
ideológicamente este orden de cosas y básicamente ¿cuáles son las fases
de este proceso de colonización? Obviamente, la primera fase es
directamente la conquista militar poner tropas en el sitio y hacerse con el
control descabezar a las élites indígenas o bien atraer a esas élites
indígenas e inmediatamente organizar una administración colonial de esos
territorios Esta administración colonial a veces puede tener unos ciertos
caracteres particulares en cada caso A veces se respetan, en cierta forma
también instancias de poder indígenas como por ejemplo en la India los
marajás y los rajás de la India seguían existiendo, seguían teniendo un
cierto papel social un cierto estatus pero no tenían realmente ya el poder
político quien tenía realmente el poder político eran los ingleses el
gobierno suborgano inglés y funcionarios ingleses Y tenemos por ejemplo
esta imagen de un raza que está recibiendo este representante inglés con
este salacón con este sombrero colonial tan típico y tópico Y también
muchas veces introduciendo a los indígenas en el personal administrativo
de esa organización colonial esa administración colonial Los cargos
importantes, los oficiales los grandes cargos de esta administración o los
cargos superiores intermedios venían siempre de la metrópoli siempre eran
funcionarios enviados de la metrópoli que servían durante unos cuantos
años y simplemente como paso para luego ascender a puestos superiores en
la metrópoli pero de cierta forma era un destino no muy bien querido pero
que permitía un cierto ascenso posterior en el escalazo burocrático Pero
también los puestos un poco más bajos intermedios de la administración a
veces estaban detentados por indígenas indígenas que se empezaban a
ocupar de tareas administrativas también que se aprovechaba de cierta
forma esas élites esas clases medias indígenas para crear esta especie de
élite vinculada a la administración colonial También esto hacía que
muchas veces se les diera acceso a la enseñanza universitaria pero
siempre, a pesar de todo esto siempre con una gran distancia entre los
blancos colonizados y esos pueblos indígenas no llega a haber este
fenómeno mestizo que podríamos poder caracterizar la expansión colonial
de los españoles en América durante el siglo XVI o XVII porque ahora hay
una clara diferencia entre el colonizado y el colonizado. Hay una
diferencia marcada con tintes raciales aunque no siempre en todos los casos
Por ejemplo, en el caso de la India los clubes de caballeros ingleses que
existían en la India, los grandes casinos estaban reservados para
ingleses, estaban reservados para blancos No podía entrar ahí un indón
que fuera un rajá entrar en esos clubes porque racialmente estaban
excluidos los indígenas Y lo mismo sucedía con la administración de esta
organización administrativa colonial Los grandes puestos estaban siendo
copiados por miembros blancos viniendo de la metrópolis y los indígenas
siempre tenían un par de puestos intermedios o de categoría más baja Por
lo tanto esto, bueno pasamos por el siguiente punto, inmediatamente cuando
ya tenemos controlado cuando ya establecimos una cierta administración
para controlar a los indígenas y de esta forma administrar ese territorio
inmediatamente que lleguen los empresarios que quieran explotar esos
territorios y hacerse con sus recursos para sacarles un beneficio Ya sean
sus recursos, dedicarse a la expocesión agrícola, por ejemplo
plantaciones de café que se van a crear en África Por ejemplo, esta
película que tenéis Memorias de África, muestra una plantación de café
en una zona del altiplano africano que es explotada por un miembro de esa
élite colonial, en este caso casada con un noble, no sé si recuerdo
alemán o de otra nacionalidad Pero bueno, está un territorio bajo dominio
inglés y que establece como parte de esa élite colonial vinculada al
dominio inglés O, por ejemplo, explotación de minas. Minas, por ejemplo,
de oro o de diamantes en la zona de Suráfrica y toda una serie de recursos
que van a ser explotados. Por ejemplo, también las minas de fosfatos para
la industria química, para crear abonos que van a realizar los franceses
por ejemplo, en la zona de control del norte de África Todo esa serie de
intereses económicos que vienen luego a unas plantaciones de distintos
productos, toda esa serie de cuestiones es esa fase de explotación Fase de
explotación que está orientada no al desarrollo de la economía de esa
zona, sino al desarrollo de la economía de la metrópoli Materias primas
enviadas para la metrópoli y a su vez también mercado para los productos
elaborados que salen de esa metrópoli Por lo tanto eso que ya explicamos
un poco ahora es el círculo entre la metrópoli y las colonias En cuanto a
las formas, hay distintas formas en las cuales se puede plantear y se va a
plantear esta colonización. Hay distintos modelos coloniales Y por un
lado, las colonias propiamente dichas, los territorios en los cuales se
establece una administración de la metrópoli, se establece una serie de
organizaciones administrativas se establecen unos organizadores y es
dominado o controlado políticamente por la metrópoli y es una colonia en
pleno sentido. Por lo tanto la colonia pura y dura. Luego está una figura
un poco intermedia que son la de los llamados protectorados. Los
protectorados son teóricamente una zona en la cual se respeta
teóricamente la soberanía indígena pero la potencia una potencia europea
se convierte en protectora de ese territorio. ¿Protectora de ese
territorio teóricamente contra quién? Pues contra otra potencia que
podría convertirlo en una colonia Realmente lo que ocurre en los
protectorados es que bajo esa administración del protectorado lo que
ocurre es lo mismo que ocurría bajo una colonia. Había inmediatamente una
administración colonial del protectorado, a veces enlazada también con la
administración indígena, pueden solaparse incluso ambas pero siempre, de
cierta forma aunque se mantiene el poder indígena de estado autóctono va
a empezar a estar subeditado realmente esa potencia extranjera de esa
administración del protectorado. Y también van a haber unas tropas
destacadas precisamente para proteger teóricamente ese territorio.
Realmente están esas tropas ahí para controlar militarmente ese
territorio que no puede decidir, por ejemplo, el protectorado francés en
la zona de Marruecos, pues hacerse independiente o el protectorado en la
zona de Argelia hacerse independiente de lo que diga el gobierno francés.
Por lo tanto, el protectorado en cierta forma es una forma de encubrir en
cierta forma un estado colonial Es una colonia pero que teóricamente no lo
es, porque teóricamente el sultán de turno o el marajal, no, en caso de
Argelia no hay protectorados o el sultán de turno o el rey de turno de ese
territorio sigue siendo rey sigue siendo sus propios funcionarios y su
organización del estado más o menos tradicional, pero junto a esa hay una
administración colonial del protectorado que cada vez tiene más poder y
que realmente organiza todo el control de las tropas que están allí,
teóricamente protegiendo pero realmente controlando ese protectorado y
dando entrada a todos los intereses de las empresas y empresarios del país
metropolitano que están asentándose allí. En cierta forma, el
protectorado es un una colonia de cierta forma una colonia que aparenta no
ser una colonia porque realmente no deja de ser una orden de cosas colonial
y luego están casos particulares como son los territorios ultramarinos en
la figura que se da, por ejemplo, en el caso de Francia En el caso de
Francia los territorios ultramarinos son territorios que están fuera del
territorio francés por ejemplo, en el Pacífico por ejemplo, en América
pero que no son colonias, en el sentido que van a ser los protectorados
franceses o las colonias francesas, por ejemplo, en África sino que se
entiende que son territorios del propio Estado francés, que son parte de
Francia. En casos concretos, por ejemplo, la Guayana francesa es un
territorio ultramarino No es una colonia, no es un protectorado es un
territorio que se entiende que es parte de Francia que es una provincia
más de Francia. La Guayana francesa es una provincia más de Francia y lo
mismo sucede en Polinesia con la Polinesia francesa. La Polinesia francesa
no es una colonia francesa es una parte más del territorio de Francia, y
actualmente hasta el día de hoy Francia sigue teniendo territorios
ultramarinos En este caso, Guayana y por otro lado, la Polinesia francesa
Por lo tanto, no son propiamente colonias Luego, estos territorios también
tendrán a veces su propia explotación de estos territorios. En este caso,
por ejemplo, de la Polinesia turística o en el caso de la Guayana, primero
utilizarán como colonia penalis ya empezarán a explotarla y se
convertirá actualmente en un destino turístico dentro de Francia Pero los
ciudadanos de la Guayana francesa o de la Polinesia francesa son ciudadanos
franceses y son miembros de una provincia francesa igual que, por ejemplo,
Letania o el de Parlamento de Normandía o el de Parlamento de los Pirineos
Marítimos. Todas estas zonas del territorio francés se entiende que
tienen igual organización y están organizadas de la misma manera y tienen
los mismos derechos a estas zonas fuera del territorio francés, que son
por ejemplo la Guayana o por ejemplo la Polinesia francesa, que los del
territorio francés. Y habrán diputados en el Congreso francés, en la
Asamblea francesa por la Guayana francesa o por la Polinesia francesa. Como
hay por ejemplo por la Vendée o por ejemplo en el final hubo testamento
Por lo tanto es en cierta forma un estatus particular Y finalmente están
los mandatos. Los mandatos son también muy particulares porque son una
colonia en el territorio de un estado que no obstante se le entrega ese
territorio. Es un territorio dentro de un estado o dentro de una colonia,
incluso otra colonia de otro estado que se le entrega para su
administración a otra potencia colonial Por ejemplo esta figura de los
mandatos va a surgir después de la Primera Guerra Mundial Muchos estados
que perdieron la Primera Guerra Mundial van a tener que entregar algunos
territorios nacionales el territorio de lo que había sido su territorio
para que otros estados europeos la administren Lo peculiar de los mandatos
es que teóricamente no pertenece a la metrópolis Un mandato inglés por
ejemplo en la zona de Palestina no pertenece teóricamente a Inglaterra O
un mandato italiano en la zona de Euratoria que está administrada de esta
manera no pertenece teóricamente a Italia sino que pertenece a Turquía
Pertenece al propio territorio que está ahí Pero no obstante es
administrado como si fuera realmente quien está gobernando esto y al final
termina siendo realmente una colonia de por sí, por ese estado al cual se
le ha encargado la administración de ese territorio Básicamente para que
lo explote y que a través de esta explotación y los recursos que la
riqueza que produzca este territorio pueda servir esto de compensación por
las pérdidas que tenían en la Primera Guerra Mundial Por tanto es una
figura muy peculiar porque aparte, si no forman parte de esa metrópoli que
lo explota, en cierta forma ¿quién depende de este territorio? Pues
oficialmente depende de una institución que veremos al final de la Segunda
y Primera Guerra Mundial que es la Sociedad de Naciones Teóricamente es la
encargada de controlar ese territorio y eso hace que la metrópolis que
está administrando ese mandato, ese territorio entregado en mandato tenga
que periódicamente enviar una serie de informes justificando su gestión a
la Sociedad de Naciones para que siga validando ese mandato para que
continúe o no Por lo tanto es una figura un poco peculiar y como digo sale
fundamentalmente de esta circunstancia un poco particular que es la Primera
Guerra Mundial y la reparación de esas potencias que habían vencido de
esas potencias de guerra que van a pedir una serie de reparaciones de
guerra a las potencias navales. Aparte de esa reparación de guerra
económicas también van algunos territorios en concederles como mandatos
bajo la Sociedad de Naciones a determinadas potencias, como por ejemplo
Italia como por ejemplo Francia, como por ejemplo Inglaterra. Esto con
cuento a la forma y a la tipología según su tipo de organización porque
todo esto da lugar a formas de organización de cierta forma distinta. No
es lo mismo una colonia, la potencia colonial decida y manda lo que quiera
a que tenga cierta forma de mantener un cierto orden de cosas disimulando y
haciendo un poco compaginar lo que una cierta autoridad títere indígena,
que por ejemplo tenga que organizar, darle los mismos derechos a ese
territorio en el caso de los derechos de territorios ultramarinos o esté
de cierta forma obligada a hacer una serie de formas de gestión como
sucederá en el caso de los mandatos. Por lo tanto esto condiciona mucho la
organización que se va a implantar en cada sitio en cada territorio
colonial. Luego está una clasificación según la función de las colonias
y aquí tenemos que distinguir entre las colonias de asentamiento y las
colonias de explotación. Las colonias de asentamiento serían los
territorios coloniales en los cuales se va a producir una emigración
masiva y por lo tanto un poblamiento masivo desde la metrópoli y por lo
tanto la población indígena va a terminar siendo en muchos casos una
población minoritaria, incluso va a ser diezmada por los colonos y las
colonias de explotación en las cuales no hay una sustitución tanto de la
población indígena ni una intención de aportar colonizadores que ocupen
ese territorio sino más bien hay una función muy puntual de explotar
determinados recursos empresarios que se mandan allí, funcionarios que
están ocupando determinados puestos pero fundamentalmente trabajando y
haciendo trabajar a la población indígena y basándose también en la
población indígena. Incluso en la propia India junto a las tropas
inglesas había esas tropas indígenas de estos purgas con su uniforme más
o menos adaptado y su idiosincrasia también con el turbante y todas esas
cuestiones muchos eran también musulmanes o Sikhs y por lo tanto también
va a haber un cierto acomodo de estos indígenas en las colonias. Las
colonias de explotación como digo van a estar fundamentadas simplemente en
ese interés económico y no en tener que poblar con población venida de
la metrópoli las colonias. Colonias de asentamiento, puede ser por ejemplo
el caso de toda la expansión colonial en el interior de América toda la
conquista del oeste puede ser el caso de la expansión rusa en finales del
XVIII ya más claramente en el XIX el nuevo impulso de la colonización de
Siberia y puede ser también el caso de Australia. Australia inició en el
siglo XIX, fundamentalmente lo que había era colonias penales en algunas
zonas de la costa norte de Australia y la mayor parte del continente estaba
sin poblar y en el siglo XIX se va a poblar con europeos fundamentalmente
venidos de occidentales británicas, de Escocia, Irlanda otras partes de
Inglaterra, posteriormente también de otras zonas de Europa como por
ejemplo Italia u otras zonas del sur de Europa y se va a poblar con
población blanca de esa zona de Australia. Población alóctona que va a
terminar sustituyendo y va a terminar diezmando la propia colonización
indígena de abonígenes con lo cual incluso ahora los abonígenes son una
minoría étnica en lo que había sido anteriormente pues su país, había
sido la mayor parte que habitaba ahí por lo tanto Australia es un caso
claro de colonia de poblamiento colonia de asentamiento y poblamiento y no
tanto como colonia de explotación colonia de explotación también, a
veces estos dos elementos van un poco también de la mano podemos decir que
toda colonia de asentamiento es también una colonia de explotación pero
no toda colonia de explotación es una colonia de asentamiento porque puede
darse una forma de colonización, de explotación sin recurrir a llegar a
la masiva de población alóctona que sustituya a los indígenas. Por lo
tanto esto ya marca también diferencias en la forma de colonización de
estos países En el caso de África pues obviamente será claramente
colonia de explotación, lo mismo sucederá también en el caso de Asia, en
la China francesa que serán fundamentalmente colonias de explotación y no
de población El caso de colonia de población en cierta forma es más bien
un modelo más próximo al tipo de colonialismo que existía en el siglo
XVI y XVII en la Edad Moderna aunque tiene todavía cierta forma algunos
casos, por ejemplo el caso de América o el caso de Rusia que realizan ese
tipo de colonias de poblamiento y no tanto de explotación o también de
explotación pero fundamentalmente vinculada a población En este caso es
un caso muy claro Rusia, tanto Rusia como Estados Unidos de colonia de
poblamiento que también es una colonia de explotación y la Indochina
francesa o las posesiones inglesas en África o en Asia son ejemplos claros
de colonia de explotación pero que no es una colonia de poblamiento
Tenemos un poco esa diferencia Y también hay que distinguir el tipo de
imperialismo que va a permitir el hecho de que el propio poder militar,
económico de las distintas potencias y el caso de haber podido acceder un
poco también en un primer momento o posterior a la expansión colonial.
Por ejemplo va a haber un tipo de imperialismo que se va a estar muy
marcado por el carácter de países o potencias en decadencia, de segundo
orden como es el caso de España y Portugal que busca más bien una un
colonialismo pasado intentando remontar un poco el prestigio y más
indirectamente y muy secundariamente de tipo ya económico o el caso de
Holanda Holanda había tenido un gran imperio comercial en buena parte de
África y Asia y ahora ha sido alejada por Inglaterra de todas las rutas
que había dominado durante el siglo XVII y ahora intenta volver a tener un
poco una presencia comercial y a unos pequeños enclavos en la zona del
sudoeste asiático algunas colonias en África pero muy limitadas, de
cierta forma está intentando volver a meter la mano pero nunca volverá a
recuperar ese papel que tenía. De esta forma también es un imperialismo
vinculado a intereses económicos pero también vinculado a una búsqueda
de retorno y de recuperar ese prestigio y ese poder que había tenido que
ya nunca va a volver a recuperar. Y también potencias que son importantes
que tienen cierto desarrollo pero que llegan tardíamente. El caso más
claro en este sentido es Alemania. Alemania llegará prácticamente cuando
todo el pescado está repartido. Alemania llega cuando ya prácticamente
Francia e Inglaterra se han repartido por la parte del globo terráqueo y
por lo tanto los intereses de Alemania van a estar siempre intentando
pinchar tanto Francia, sobre todo Francia y el norte de Marruecos para
hacerse con el control de territorios coloniales en detrimento al final
como resultado de los intentos alemanes de meter la zarpa en el norte de
África se le concederá otra zona en África, más al sur más en la zona
del Congo en Inglaterra. Y lo mismo sucederá con Bélgica a cual se le
concederá el Congo belga o el caso de Italia al cual también se le
concederá de cierta forma también se termina de intervenir en Libia
después de la Primera Guerra Mundial incluso empieza un poco el intento de
expansión italiana unos años antes de que estalle la Primera Guerra
Mundial y también están las nuevas potencias coloniales como van a ser el
caso de Estados Unidos que ya ha cerrado un poco su expansión o está
cerrando su expansión militar y de poblamiento en el continente africano,
esa expansión hacia el oeste y ya se ha llevado también por delante buena
parte del territorio de México y ahora cumple un papel de potencia
imperial pero intentando hacer un poco más una influencia indirecta sobre
todo en los países del Caribe, por ejemplo su intervención en la guerra
de Cuba y Filipinas y el control que va a tener luego entre la propia
Filipinas una vez que ya han salido de allí los españoles y también el
caso de Cuba y Puerto Rico. De esta forma ese pequeño especie de
protectorado con esas figuras por ejemplo todavía peculiares como es el
caso de Puerto Rico con esa figura del Estado Libre Asociado que no formaba
parte de la Unión pero es casi como si fuera hace unos años incluso se
eliminó la ciudadanía puertorriqueña y por lo tanto para tener un
pasaporte tienes que tener un pasaporte norteamericano aunque Puerto Rico
teóricamente no sea parte de Estados Unidos. Entonces cuestiones tan
peculiares que están un poco goleando todavía en la política
puertorriqueña hasta la actualidad y que generan tantas tensiones. Pero
bueno, parten un poco de ese papel. Y de esos vecinos directos de
Norteamérica pero no meterse en esas aventuras coloniales por dos partes
de Europa. De cierta forma esto es lo que se va a denominar como doctrina
morro y se va incluso a denominar como aislacionismo. De cierta forma
Norteamérica está diciendo está soltando un mensaje de que no va a
intervenir en esa política intervenista. Él está contra el imperialismo
que incluso está al margen de todas esas cuestiones pero luego los
norteamericanos están también en algunas guerras que ocurren en China y
también están otra vez por ahí. También participan en esa política
internacional aunque teóricamente se definan como aislados de todo ese
contexto geoestratégico. Y el caso de Japón con ese prototipo que van
establecer sobre Corea y posteriormente ya con la Primera Guerra Mundial,
esa expansión ya conquista de Corea definitivamente y conquista de China e
intentar hacerse cubrir el control de todo el sureste asiático que ya
veremos ahí en ese contexto de la Primera Guerra Mundial Primera Guerra
Mundial perdón, Segunda Guerra Mundial el contexto de la Segunda Guerra
Mundial no Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial perdón por la
confusión. Y también conflictos como generan Japón como potencia
colonial e imperialista con Rusia. Rusia que va a llegar al Cielo Pacífico
y va a entrar en guerra en conflicto con el reino del Imperio japonés por
el control de las Islas Curies las Islas Curieles, la isla de Sakhalin que
va a perder Rusia y va a quedar bajo soberanía soberanía japonesa. Luego
posteriormente después de la Segunda Guerra Mundial pues volverán de
nuevo las Curieles y la isla de Sakhalin a manos rusas la cual sigue
todavía hasta bien lejos esas islas que están prácticamente al lado de
del norte de Japón pero que prácticamente son una continuación del
arquipiélago japonés pero que forman parte de la Federación Rusa, parte
de la provincia de la región de Siberia. La región de Siberia que forma
parte, si no lo sabéis, de prácticamente todo lo que es la Federación
Rusa actual. Todo esto que tenéis aquí, Salújar, Kazajistán
Kirguizistán y algunos estados asiáticos es Siberia que es la región
más grande de toda Rusia. Es prácticamente el 90% de Rusia el 99% de
Rusia es Siberia No es un pequeño cachito frío y se enviaba no, no. Es
todo todo el grueso de lo que es actualmente Rusia y lo que había sido
anteriormente la URSS Consecuencias de la del colonialismo pues obviamente
para la metrópoli van a ser positivas y va a ayudar a salvar su economía,
va a ayudar con ese círculo virtuoso entre los productos elaborados y las
materias primas que llegan de la metrópoli y luego son vendidas en la
colonia. Va a generar una gran rentabilidad. También va a servir para
algunos casos para aliviar la presión demográfica en esas zonas que se
van a actualizar como por ejemplo Australia, como por ejemplo la Guayana y
todas esas zonas va a servir de cierta forma también para aliviar esa
presión demográfica, ese exceso de población que hay en las grandes
metrópolis coloniales Pero para las colonias van a ser fundamentalmente
consecuencias negativas. Va a haber un cierto desarrollo de
infraestructuras, se van a crear ferrocarriles, se va a crear una cierta
administración, se van a crear ciudades, se va a haber una cierta
urbanización de territorios por ejemplo de zonas de África que no había
ciudades y también como digo va a haber un desarrollo administrativo pero
ese desarrollo administrativo pues va a ser en cierta forma incompleto
porque en la cúpula de la administración estaban los burócratas que
venían de la metrópoli. Las infraestructuras estaban pensadas
fundamentalmente para ese interés de la metrópoli para conectar los
puertos con los yacimientos u otras cuestiones. Y la urbanización pues es
también una urbanización condicionada por ese desarrollo de esos
intereses comerciales Por lo tanto cuando se vayan y se descoloniza el
Tercer Mundo lo que después de la colonización se empezará a conocer
como Tercer Mundo tenemos unas estructuras que han sido dejadas por los
europeos pero que en cierta forma no se ha dado un desarrollo de unas
élites indígenas, de un desarrollo comercial y económico local que
permita hacer con el control productivo de esas infraestructuras que han
dejado los europeos. Por lo tanto tenemos un contexto que no es
especialmente positivo para crear un estado o una economía independiente
en esos estados La mayor parte de esos estados coloniales que se van a ir
creando, poscoloniales que se irán creando por toda África o Asia van a
terminar siendo, sobre todo en el caso de África, estados fallidos porque
tienen unas infraestructuras y muchas veces deteriorándose y a veces
consiguen mantener un poco en funcionamiento pero carecen de clases
dirigentes formadas, carecen de una economía saleada su economía sigue
todavía dependiendo de los intereses muchas veces económicos de los
mercados de la metrópoli por lo tanto todavía hay una dependencia
económica y no se ha dado un desarrollo de una industria endógena de una
economía endógena porque eso no interesaba al sistema económico, no
interesaba fabricar, crear fábricas o crear industrias en esas zonas para
desarrollar la propia economía de esas zonas sino que interesaba
desarrollar la economía de la metrópoli, por lo tanto no había no hay un
tejido económico y cuando desaparece eso pues el tejido económico es más
bien un tejido muchas veces de economía informal, incluso en el caso
actual ya pues de reciclaje a veces de desechos del primer mundo por
ejemplo todos los teléfonos móviles que acaban en mercados africanos y
que allí teléfonos de segunda mano, tercera mano o cuarta mano pues
terminan convirtiéndose en el último modelo de por allí o se terminan
quemando para obtener determinado metal como el cobre o algún tipo de
componente que luego se envía para hacer nuevos teléfonos móviles en el
primer mundo por lo tanto un nuevo mundo que sale después de esa fin de la
colonización, ese mundo postcolonial en el cual no obstante sigue habiendo
un colonialismo indirecto y un imperialismo económico el imperialismo
político y militar desaparece, los estados son independientes son
autónomos, tienen su propia política, sus propios ejércitos tienen su
propia capacidad para gobernarse pero no la tienen realmente porque
económicamente sus infraestructuras en todo dependen todavía de las
metrópolis o de los nuevos estados que van a ocupar el puesto de las
antiguas metrópoles, por ejemplo en el caso de África está sustituyendo
muchas veces a esos intereses vinculados a Francia o Inglaterra que tenía
algunas antiguas colonias y está sustituyéndolas por ejemplo actualmente
China como potencia de cierta forma en un neocolonial por lo tanto del
colonialismo militar político y económico surge ese neocolonialismo sobre
todo basado fundamentalmente en intereses económicos y una dependencia
económica de este tercer mundo con respecto al primer mundo, con respecto
al mundo desarrollado con respecto a Occidente y por lo tanto esto va a
tener consecuencias bastantes que van a alargar bastante el propio
desarrollo de estos países que van a suceder en muchos casos convertirse
en como digo pues países fracasados estados fallidos en buena parte de
África y que muchas veces incluso las propias tensiones tribales que
habían sido exacerbadas por los coloniadores que habían utilizado una
etnia contra otra y habían dado un papel predominante en la etnia con
respecto a otras pues luego van a dar lugar cuando ya se acabe el
colonialismo a enfrentamientos tribales como por ejemplo en el caso de
Ruanda enfrentamientos entre Hutus y Tutsis que partía de una divergencia
entre estas dos etnias anteriores ya incluso al colonialismo inglés pero
que el colonialismo inglés está haciendo un papel predominante en estas
etnias con respecto a la otra y por lo tanto en cierta forma enquistó ese
odio tribal que existía antes y como digo un clima de dependencia que va a
hacer que inmediatamente estos estados que surjan del mundo colonial pues
queden en cierta forma supeditados a las antiguas potencias coloniales o a
otros estados que van a ocupar ese papel neocolonial que anteriormente
había tenido en otros países a veces cambia el jugador pero siempre
cambian mucho las reglas del juego donde antes estaba Inglaterra o Francia
ahora puede meterse chino, puede meterse Rusia u otro país de cierta forma
hacerse con los recursos que antes se buscaban desde otra manera pero ahora
a través de estrategias económicas de otro tipo Geostrategia actual que
todavía sigue moviéndose en ese mundo del neocolonialismo y estas
dependencias de cierta forma establecidas ya que empiezan a marcarse en
este periodo Todos teóricos de esta teoría del subdesarrollo que van a
estudiar estos lazos de dependencia que se van a establecer después del
colonialismo inciden mucho precisamente en que el subdesarrollo de cierta
forma es un resultado del desarrollo truncado que va a suponer el
colonialismo y las dinámicas perversas de dependencia de falta de un
desarrollo endógeno que va a suponer precisamente el gobierno colonial en
muchos de estos territorios Y pasaremos el próximo día el próximo día
vamos a entrar ya en el segundo tema, no nos va a dar tiempo de explicarlo
ahora, que es el tema de el ceseño democrático y la restauración Ese
tema lo vamos a dejar para el próximo día porque ahora nos queda podemos
hacer una introducción un poco general pero prácticamente pues ya nos va
se nos va del tiempo explicar más en detalle esto porque este periodo que
tenéis aquí el ceseño democrático y de la restauración hasta la
primera fase de la restauración hasta 1902 hasta el final de la regencia
de María Cristina es un periodo tremendamente convulso, sobre todo el
periodo de esos seis años que denominamos como ceseño democrático y la
que va a cubrir de todo, va a haber un gobierno previsional una monarquía
constitucional parlamentaria prácticamente ya democrática y luego
entraremos en la primera república que tendrá una duración muy corta
prácticamente dos años pero lo que va a pasar durante estos periodos de
solamente seis años en el cual van a sucederse tres regímenes distintos,
aquí va a cubrir prácticamente de todo, es uno de los periodos de
cronológicos más llenos de circunstancias eventos y conflictos que
podamos imaginaros en la historia de España prácticamente hasta la
segunda república no tendremos ningún periodo tan convulso como va a ser
este ceseño democrático en el cual se liga todo tipo de componendas y
conflictos habidos y fuera. Luego veremos un poco más en detalle. Y
entraremos después a hablar de la restauración borbónica con la llegada
de Alfonso XII que muere muy pronto, prácticamente diez años después de
llegar al trono muere de muerte natural, de enfermedad y es sustituido por
su segunda esposa María Cristina, queda viuda y a cargo del cuidado del
heredero que es el futuro Alfonso XIII que es un niño pequeño y por lo
tanto no puede hacerse va a encabezar esa regencia de María Cristina y va
a producirse el periodo de la regencia de María Cristina en 1902 que es el
cual, entre el periodo de Alfonso XII y el periodo de la regencia de María
Cristina vamos a ver el primer periodo de esta restauración caracterizada
por un sistema peculiar que es el llamado turno de partidos o turnismo en
el cual se van a ir alternando en el poder dos partidos, dos grandes
macropartidos por un lado el partido conservador y por otro lado el partido
liberal que básicamente se van a ir alternando en el poder pero no se van
a ir alternando de forma transparente sino fundamentalmente gracias al
fraude electoral y lo explicaremos también al hablar ya en la época de
Alfonso XIII y ya con esa crisis en la época de Alfonso XIII del sistema
de la restauración de ese turno de partidos se van a ir alternando en base
a acuerdos entre sus dos partidos, en base a la mayoría de las elecciones
y en base al papel mediador del monarca el monarca que en cierta forma como
encargado de formar, de enviar, formar encargado de formar gobierno a otro
uno u otro líder del partido un terminado partido político pues en cierta
forma arbitraba este sistema de cambio y de ciclo entre un partido y otro
que se iban sucediendo en el poder regularmente pero eso ya lo veremos un
poco más al hablar de este turno de partidos cuando hablemos de Alfonso
XIII y toda la época del fin de la restauración ya veremos un poco más
como va a afectar eso a la política española hasta llegar a la segunda
república aquí lo que nos interesa es este periodo que nos va a llevar a
la primera república y después a la restauración borbónica y que
tenemos descrito, aquí ese seño democrático en una caricatura de una
revista satírica de la época, La Flaca como de Alcolea a Sagunto pasando
por varios puntos con este pareado tan gracioso en cual esos varios puntos
los vamos a ver, vamos a ver ese gobierno del momento de la insurrección
de Topete con ese gobierno provisional los distintos gobiernos de uno u
otro general el gobierno de Amadeo de Saboya después ya la república y
los distintos presidentes miembros de un o otro partido republicano que se
van a ir sucediendo en la república y finalmente el golpe de estado de
Pavia que va a hacer que la república caiga y que aparezca de nuevo pues
tras la batalla de Sagunto la restauración de la monarquía borbónica en
la cabeza del hijo de Isabel II que es Alfonso XII y ahora vamos a ver un
poco desgranar empezar a desgranar este convulso periodo, vamos a tener que
hablar primero de una pequeña introducción a lo que fue el fin de Renato
Isabel II habíamos ya visto un poco por encima sin meternos muchas
complicaciones lo que había sido el fin de Isabel II habíamos visto ese
problema que había tenido con esos problemas de interferencias en la
universidad habíamos visto ya la noche del matadero pero no habíamos ido
a las causas profundas de el fin de ese gobierno de Isabel II todo ese
reinado de Isabel II las causas profundas la profunda crisis en distintos
factores que va a afectar en estos momentos a la monarquía española y que
va a hacer que finalmente se dé ese pronunciamiento del general Topete que
dé lugar a esa revolución gloriosa que llevará a ese asesino
democrático bueno, ya estamos nos falta un minuto para acabar la tutoría
por lo tanto no nos podemos tampoco meter mucho el próximo día
empezaremos justo aquí a ver esos factores de crisis económica, política
y social que van a llevar al fin de la monarquía Isabel II y entraremos ya
en esa revolución gloriosa y los primeros años de gobierno y a ver si
podemos explicar más o menos todo este periodo hasta llegar por lo menos a
la restauración es un periodo, como digo, bastante complicado y en el que
se van a dar bastantes cosas pero bueno, eso ya lo explicaremos, entraremos
más en materia el próximo lunes que entraremos ya en este asesino
democrático que es, como digo, uno de los periodos más convulsos y
interesantes a la vez que es perpétuos periodos de la historia
contemporánea de España. Muchas gracias y la próxima semana nos vemos
este lunes y feliz semana y bueno, un fin de semana también a todos
Gracias por vuestra paciencia y nos vemos el próximo mes.