Otra vez buenas noches en esta especie de maratón de temas. Quería
terminar con el tema 6 y sencillamente en este caso solo os voy a guiar en
una cuestión que quizá os podría desconcertar. Es un poco lioso que yo
de pronto haga este tema porque nos hemos dejado entre medias a los
parántropos y nos hemos dejado el desarrollo de hábilis y quizá os pueda
confundir, pero bueno, esta ha sido la división que hemos hecho entre los
tutores intercampos. En el caso del gaster, que lo vamos a ver ahora, vamos
a hacer un paso previo. Decía en la conferencia anterior que conviviendo
en África de pronto encontramos varias especies distintas de homínidos.
Pero si estamos hablando sobre los 2 millones de años hasta un millón y
medio. En un lado tenemos a los parántropos que tienen una dieta
claramente vegetariana, ya sabéis que son, y lo veréis por mis
compañeros, unos objetos mucho más robustos que los australopitecus y con
una dieta vegetariana pero dura. Y por otro lado estaría el homo habilis
que ya tiene una dieta en la que entra la carne y entra la grasa, es decir,
ya es una dieta omnívora, es una dieta sintomática. Es muy similar a la
nuestra y además otra tercera especie que es el homo rudolfensis. Os
decía en la conferencia anterior que esto ha generado muchísima
controversia porque para algunos autores estaríamos hablando de la misma
especie, hábilis rudolfensis con un gran dimorfismo sexual. La postura de
vuestro manual es... Si yo la he comprendido bien, apostar porque son dos
especies diferentes. En este sentido, las noticias que salieron en agosto
de este año apuntan a este hecho defendido por la familia Licky en el que
según ellos no hay ninguna duda de que las diferencias morfológicas entre
los fósiles de... de los sujetos permiten hablar de dos especies
completamente diferentes. Recuerdo otra vez que todos estos problemas
tienen que ver con la aparición, o sea, con la existencia de un registro
fósil muy pequeño. En el caso de Rudolfensis deciros que ya estamos en el
pleistoceno con una dieta predominantemente vegetariana y con una
tecnología que respondería al modo 1. Ya sabéis que antes hablábamos de
olivallense, achelense y ahora estamos hablando de tecnologías modo 1 y
modo 2. La diferencia entre ambas es sobre todo la intencionalidad y por
supuesto la capacidad técnica de trabajo, la evolución técnica que ha
sufrido de una a otra. Bueno, el gaster. hasta hace muy poco tiempo y para
otros autores, forma parte o podría formar parte de lo que se ha
denominado grado erectus. Y os lo voy a explicar muy cortito, de forma muy
cortita, os voy a leer unas líneas, sobre todo para que si leéis algún
artículo o algún otro material no terminéis de volveros completamente
locos. Bueno, en el Pleistoceno medio, para muchos autores, todos los
homínidos que, excepto parántropos evidentemente, todos los
correspondientes a género homo se agruparían en lo que llamaríamos el
grado erectus, que es una forma de agrupar restos fósiles muy dispares y
entonces entenderíamos que estamos hablando de una estasis, es decir, de
una evolución progresiva que iría diferenciando los sujetos. Pero que no
hablaríamos claramente de esta posición diferencial. Para otros... Sin
embargo, sí hay que hablar de especies distintas y por tanto hablaríamos
de Homo erectus en su estricto que estaría sobre todo en Oriente y en
Europa también y un representante de homínidos que sería el Homo
ergaster que se desarrolló en África. Así que compartirían todos un
gran número de similitudes pero para algunos autores estarían claramente
diferenciados. Este es el caso de vuestro manual, por tanto, pues Homo
ergaster lo vamos a ver por separado. Repito entonces estas dos posturas,
es decir, entender a todos los sujetos del género Homo dentro de un...
...grado, es decir, de una agrupación de similitudes o trabajar... o
valorar las diferencias y por tanto hablar de especies distintas. Bueno,
Ergaster quiere decir trabajador y esta especie se va a desarrollar en
África en torno a los dos millones hasta el millón y medio, donde
comparte, hemos dicho en ese momento, una gran variedad de homínidos.
Bueno, los ejemplares más antiguos de Ergaster responden a estos nombres
poco afortunados que diríamos de KNM. que se hallan en el lago Turkana el
más importante de todos es el Turkana Boy que veis aquí hemos vuelto a
esta tradición de poner nombres sugerentes que además nos facilita mucho
recordar a estos fósiles y a estas especies bueno, en este caso nos
encontramos que en 1984 se obtiene un conjunto de huesos que permiten
reconstruir prácticamente el esqueleto de un sujeto de un joven que se
ascribe a la especie Homo ergaster y que es conocido como el chico de
Turkana o Turkana Boy medía aproximadamente como 1,56 a 1,63 a mí me
gusta mucho ver que todos los hominidos son más altos que yo me alegra
profundamente yo me voy a ir a ver y voy a terminar ascribiendo
australopithecus sin duda, y la capacidad craneal de este sujeto ya era
notablemente superior a los australopithecus que dejamos en el tema
anterior y estamos hablando ya de aproximadamente 900 centímetros
cúbicos. Lo importante en este caso es que ya encontramos los rasgos
claros de los homínidos Y, eh... Se apuesta de forma clara por él como
antecesor directo del Homo sapiens. Entre 800 a 1000 centímetros cúbicos
ya merece la pena, ya nos parece, como se dice en los refranes de la
cultura tradicional, ya nos parece mejor familia. Esto ya son capacidades
craneales que podemos aceptar. Los yacimientos fundamentales hemos dicho
que es Covifora y Turcana. Deciros todo el rato que estamos moviéndonos ya
en el Pleistoceno, todos estos homínidos y parántropos ya hemos dejado
atrás el Pleistoceno y nos adentramos en el Pleistoceno. Si me acuerdo y
si no me lo pedís en algún correo os pasaremos algunas pequeñas tablas.
Tablas así muy claritas sobre periodos geológicos y eras para que no os
perdáis. Bueno, en el Homo ergaster ya vemos algunos rasgos digamos muy
modernos como una nariz prominente. y aunque la cara sigue estando todavía
algo adelantada, hay un ligero prognatismo que se diferenciaría de
nosotros. Pero sobre esto prácticamente yo no voy a hablar porque en
realidad está muy fácil y es muy sencillo. Sí recordaros porque es muy
importante que le vamos a escribir la gran revolución técnica del modo 2
de fabricación de herramientas. Este modo 2 que se conocía con otros
nombres tiene que ver sobre todo con la muestra de una capacidad de
previsión y de planificación que hasta ahora no habíamos. Y eso es lo
fundamental. Lo fundamental del modo 2 es sobre todo el ser capaces de ver
que las herramientas, porque las herramientas se van estandarizando. Vamos
viendo herramientas que son similares, que son parecidas. Lo fundamental es
ver esta idea de previsión y de imaginarlas previamente. Es decir, no
vamos a trabajar para ver si conseguimos alguna herramienta. No vamos a
trabajar para que nos pueda ser útil, sino que ya tenemos un diseño que
queremos conseguir a través de una técnica determinada. Esto nos hace
pensar claramente en un aumento ya no sólo de la capacidad craneal, sino
de la función cerebral, sino de una encefalización importante y un
aumento de este que acompaña al aumento del volumen del cerebro. Además,
en el lomo ergaster ya se aprecia un aumento de... ...del crecimiento
cerebral durante la gestación y la infancia, que es una característica...
Ya he dicho en varias ocasiones de los humanos modernos, si hacemos con 300
centímetros cúbicos en el primer año se llega a los 900 centímetros
cúbicos. Sin embargo, todavía no parece que hubiera grandes dificultades
para atravesar el anillo óseo del canal del parto, porque todavía era lo
suficientemente ancho. De lo cual, tenemos que deducir que este proceso
evolutivo ha ido a afinar esta parte de la cadera, a asegurar la bipedia,
pero a la vez a estrechar y a dificultar tremendamente el trabajo del parto
a las hembras, a las mujeres. En el caso del gaster, todavía parece ser
relativamente fácil poder... poder dar a luz Es importante entonces que
valoréis este proceso de encefalización, que ya es importante no sólo en
cuanto a volumen, sino en cuanto a la división de las funciones
cerebrales. Recordar entonces que son los responsables del modo 2, al que
hemos conocido cuando yo era estudiante de prehistoria, y hasta no hace
mucho, lo conocíamos como HLNC. De acuerdo a la transición del modo 1,
que era la al-dubayense, como se conocía antes a esta HLNC, se ha hecho de
manera gradual y ha sido una transición en muchos momentos y en muchos
lugares han convivido. Es decir, no vamos a hablar aquí de un proceso de
ruptura, sino que estamos hablando de una transición gradual. Bueno, lo
importante del modo 2, decía, era la decisión de crear una herramienta ya
predeterminada y por tanto se fabrica siguiendo seguimiento. Siempre el
mismo esquema y por tanto, digamos, la cualidad fundamental de este tipo,
de esta técnica es la estandarización. Se obtienen lascas o fragmentos
que pueden utilizarse tal cual o que pueden ser transformados mediante los
retoques. Se pueden usar percutores blandos, ya sabéis que el percutor es
aquí con el que se golpea, o duros. Pondremos algún vídeo de
construcción de herramientas porque los hay montados. Muy buenos. Insisto,
si alguna de estas promesas que yo os hago aquí ante la cámara en la
absoluta soledad se me olvida, pues vosotros me lo recordáis y yo con todo
gusto lo haré. Bueno, lo que es verdad es que hay una herramienta
importantísima de este modo, de este modo 2, que digamos es la gran
protagonista, que es el BIFAD. Como su nombre indica, es una herramienta
simétrica, por un lado, y que tiene dos caras, dos caras con un gran filo.
y con forma de lágrima yo creo que son conocidas hasta la saciedad tiene
el manual además tenéis dibujos también aparecen los enviadores que son
unas herramientas que se hacen sobre grandes lascas con un filo que permite
partir los huesos para sacar el tuerto que era un alimento por lo que se ve
favorito y además con una gran riqueza en nutrientes ¿De acuerdo? Y como
muy importante también seguimos teniendo las raederas, que son estas
herramientas que son tremendamente versátiles y que se usan entre otras
cosas para raer, para limpiar la piel. Ya sabéis que se aprovechaba
absolutamente todo de un animal. Recordar de nuevo cómo se construye el
imaginario sobre la evolución. Todavía para este no tenemos grandes
constructos de novela, pero mis compañeros supongo que podrán hacer
referencia en Neandertales y ya sapiens a esta serie de Jean-Marie Ouelles
sobre el oso cavernario y todo esto. Genera mucha expectación, como es
normal, pero aquí estamos en un nivel muy... Mucho más aburrido y mucho
más de un trabajo, digamos, duro, sin grandes novelizaciones. Así que
repito que en el modo 2, que se conocía antes como achelense, sus
características fundamentales son la previsión, el ser un esquema, la
estandarización y un trabajo ya mucho más refinado. La materia prima ya
se puede saber, podemos valorarlo a través de los análisis hechos en
yacimientos, que se escogía con cuidado y que incluso... Se buscaba a
propósito, aunque no estuviera accesible. ¿De acuerdo? Por tanto, tenemos
entonces en cuanto a tecnología hasta este momento dos modos. El modo 1,
que tiene que, digamos, no responde a esta previsión y a esta
estandarización y el modo 2. Pero en el caso de los dos modos
tecnológicos, lo que sí encontramos como característica común es la
versatilidad. Es decir, que las herramientas van... Para muchas cosas, no
hay una gran especialización. En herramientas, ¿de acuerdo? Y recordar
además que en muchos lugares estas convivieron. Espero que os haya quedado
claro, no es un tema complicado, tan solo esta cuestión de homo erectus
como grado, sencillamente por si lo leéis en algún otro lugar que no os
genere ninguna inquietud. Yo me despido de vosotros hasta que queráis y
espero vuestras dudas y todas las sugerencias que tengáis. Os deseo que
tengáis toda la suerte del mundo, que os resulte ameno, que os resulte
divertido y que os resulte tan apasionante. Cómo me lo resultan. Felices
fiestas, feliz año y por favor aprobad todos con unas notas magníficas.
Hasta pronto.