bueno pues se inicia la grabación buenas tardes a los presentes lo que
veáis en la bueno pues vamos a continuar con el tema que estábamos
tratando y lo dejamos aquí lo dejamos en el matrimonio vida en pareja
etcétera etcétera el matrimonio y la criminalidad como el matrimonio
incide en las tasas de criminalidad o delincuencia son seis positivas y
luego pasaremos al siguiente tema y quedan entonces sido de clase yo animo
evidentemente libros los materiales que se facilitan y sobre todo os animo
a que realice exámenes y les deis respuesta a los mismos ya que era lo que
vemos en esta clase la semana que viene ya quedará poco no sé si
llegaremos a todos los temarios pero que sí listado de documentos de
pincha X y estos números extraños que hay E66 digital, son exámenes de
años anteriores que es muy interesante que trabajéis sobre ellos para que
de esta forma os familiaricéis con el examen. Bueno, vamos a continuar
algo que nos dejamos en la semana pasada en el matrimonio y en la
criminalidad y ya lo veíamos en la semana pasada, incluso los unayamos y
todo, que el matrimonio ejerce un control social y formal al desconectar el
pasado del presente y proporcionar control y estructura a las rutinas. O
sea, esto viene a decirnos que desconecta el pasado del presente en el
sentido de que ya hemos visto anteriormente todo el temario que las
carreras delictivas mayoritariamente suelen ser masculinas y los
matrimonios matrimonios mixtos, evidentemente cuando la carrera delictiva
que es mayoritariamente masculina llega a la edad del matrimonio, puede ser
que el matrimonio desconecte ese pasado de la persona, principalmente
masculina y le genere un nuevo presente y un modo de vida más motivo de
control y estructuras en las rutinas y tal de la vida matrimonial. Por
tanto, las tradiciones del control social pueden aventurarse a proponer un
efecto del matrimonio sobre la criminalidad cuando éste genera vínculos
pro-delictivos. Se afirma en niveles agregados la relación entre divorcios
y homicidios o sea, ruptura matrimonial mayor relación posterior de las
casas de homicidio. Cuando trabajamos a nivel individual o a nivel
agregado, el divorcio se relaciona con efectos negativos en los hijos con
H. No sé qué habrá ocurrido. Los hijos con H. Ya que yo no sé si existe
la palabra hijos sin H. ¿Qué es hijos? No existe. Es un sufijo. Pero
bueno. Como el caso de Amato hizo meta-análisis que encontró relaciones
incluyendo los actos desviados. Ya sabéis que un meta-análisis es
análisis de análisis. ¿De acuerdo? A nivel individual, el grueso de la
investigación empírica favorece un papel del factor del matrimonio sobre
la criminalidad. Así como que se trata de la función de la vinculación.
Esto lo vimos la semana pasada en el sentido de que a nivel general si en
el examen nos preguntan que la criminología, el grueso de la
investigación empírica en criminología, qué opinión tiene del
matrimonio y si ofrece un papel reductor de la criminalidad o no. La gran
mayoría de investigación criminológica testa que el matrimonio tiene un
papel reductor en la criminalidad. Bueno. Esto lo vimos la semana pasada.
Con eso ha sido un poco de... Introducción y continuamos. Los siguientes
autores encontraron pruebas de que el matrimonio reduce la criminalidad y
predice el desistimiento en una carrera criminal. ¿Vale? Lo hemos estado
viendo. El matrimonio para estos autores reduce la criminalidad y predice
el desistimiento. Delejar de... de delinquir. Si nuestra variable eeeeh...
dependiente o explicada fuera la variable de desistimiento o si tuviéramos
una variable dependiente o explicativa en este caso el matrimonio
reduciría o sea, predeciría el desistimiento. No reduciría, aumentaría
el desistimiento. Es decir, es dejar de delinquir. ¿Vale? En historias de
vida los mismos autores encuentran que el matrimonio con vinculación
fuerte genera puntos de cambios positivos en las carreras eeeeh...
criminales. En historias de vida los mismos autores encuentran que el
matrimonio con vinculación fuerte genera puntos de cambios positivos. O
sea, genera puntos de cambios positivos. O sea, deja... apoya que se deje
de delinquir. En análisis posteriores los mismos autores encuentran que el
matrimonio marca una diferencia. Tanto cuando se compara al que se casa con
el soltero como cuando se comparan las trayectorias individuales de los
sujetos. Esto ¿qué viene a decirnos? Bueno, que el matrimonio marca una
diferencia tanto cuando se compara al sujeto al casado con el con el
soltero. O sea, cuando estamos trabajando con un... con... Bueno, si
estuviéramos trabajando imaginaos que fuera una matriz de doble entrada en
la que eh... estuviéramos viendo la delincuencia y tuviéramos una fila de
casados y una fila de solteros. ¿De acuerdo? Y esta fuera nuestra matriz
de doble entrada. Esto haría referencia a la primera parte. Y luego a la
segunda parte cuando se comparan las trayectorias individuales de los
sujetos. ¿Vale? Cuando tú tienes una trayectoria a modo individual de los
sujetos y las estudias una a una estas trayectorias, pues ves que con el
punto del casamiento tal, ¿no? Pues disminuye la criminalidad. Más o
menos lo que viene a indicarnos este... esta frase que está reflejada en
el tema. El matrimonio. Viene a reventar en lo mismo. Lo único que si os
dais cuenta son estos tres puntos que estamos tratando eh... el matrimonio
en primera división. Es decir, estos tres puntos que estamos tratando son
la... la metodología empírica que han utilizado para eh... estudiar el
efecto del matrimonio en las tasas de delincuencia preliminaria. Eh... con
metodología contrafáctica los autores anteriores afirman el efecto
reductor del matrimonio incluso en matrimonios con vinculación débil.
¿De acuerdo? Esto de la metodología contrafáctica es un poco eh...
confuso de explicar porque hace alusión a los modelos cerebrales
incontrafácticos. Nada, ¿de acuerdo? En fin, que eso se escapó un poco
de de la... se escapó un poco del tema. Pues fijaros que el efecto
reductor del matrimonio incluso si el matrimonio tiene una vinculación
débil. ¿Vale? Con vinculaciones, matrimonios muy vinculados, una
vinculación fuerte y con vinculación débil el efecto es bastante
reductor del matrimonio. Eh... consideran que el efecto reductor de la
criminalidad por matrimonio se da cuando tiene lugar en edades tempranas.
Matrimonio en edades tempranas. El efecto reductor de la criminalidad se da
cuando tiene lugar en edades tempranas. Afirman también que la duración
del matrimonio también es relevante. O sea, cuando más tiempo ocurra del
matrimonio sin divorcios, pues eh... también será un un condicionante
reductor de las tasas de criminalidad. Los siguientes autores totalmente
innombrables ya. Bueno, vamos a intentarlo. Estos se llamarán Lindstatt y
Sark Darman. Aproximadamente. Sark Darman. Algo así. Bastantes. Estos son
complicados, ¿eh? Se aproximan más en estos casos a la idea de la
autoselección. Observa que en los años previos al matrimonio hay ya un
descenso de la criminalidad. Existe una ventana de sentimiento de unos diez
años en los que se inscribe el matrimonio. Que es más una consecuencia
que un denotador o detonador. Bueno, esto lo que nos hace indicar es que
cuando se estudia la correlación entre matrimonio y criminalidad hay un
sesgo de autoselección. El sesgo de autoselección viene a decirnos que se
selecciona para el estudio aquellos casos que suelen ser más favorables al
estudio. Por ejemplo, estás haciendo valoración de los estudiantes de
máster y los estudiantes que se apuntan a esa valoración son los que más
positivamente valoran el máster. Por ejemplo. Entonces, ¿qué ocurre? Que
claro que evidentemente tienes un sesgo de que estás seleccionando a las
muestras que más positivamente valoran en este caso el máster. Pues aquí
hay un sesgo de autoselección también en el estudio de la criminalidad y
el matrimonio porque aquellas personas que ya tienen, si no previsto, si
tienen la intención de casarse, tienen también la intención de dejar de
delinquir. Por eso es un sesgo de autoselección. Y además es más bien el
matrimonio es una consecuencia, un cambio en el estilo de vida que como
consecuencia, es más una consecuencia de dejar de delinquir que un
desnudado. O sea que no es la causa en sí, sería la consecuencia. Primero
se deja de delinquir y luego de casarse aproximadamente por más jóvenes
para que lo entendáis, lo intentéis entender. Bueno, venga. Barthes
apunta a la autoselección en el descenso de la criminalidad y el
matrimonio. Ambos procesos serán a la vez. Los procesos serán a la vez y
un sesgo de autoselección. Parece que inicialmente se produce un fuerte
efecto de autoselección en el que los sujetos con menor tendencia a la
desviación tienden a casarse. Y a continuación el matrimonio acentúa la
tendencia a la conformidad. El matrimonio acentúa esa tendencia a un
estilo de vida más reposado, un estilo de vida más estructurado, etc. Y
eso condiciona el descenso de la criminalidad. En general el matrimonio
revela un efecto reductor menor en las mujeres que en los hombres. Los
hombres delincuentes tendrían a casarse con mujeres más prosociales y las
mujeres al revés. Esto, como ya hemos explicado muchas veces, se da en un
momento del tiempo y en un lugar del espacio determinado. Normalmente en
ventilación empírica en los Estados Unidos. Así que es lo último de lo
que viene en el libro, con tanto de objeto de examen, pero tenéis que ir a
responder lo que viene en el libro, evidentemente. Pero bueno, hay que
tomarlo todo con un poco de escepticismo en este sentido. La vida en
pareja. Según Hamson-Laut diferencian entre vida en pareja y
cohabitación. Proponen que la cohabitación igualmente sugiere un efecto
reductor de la criminalidad. Además digo que el matrimonio, la vida en
pareja, etc., la simple cohabitación con personas, con otras personas,
normalmente el sexo contrario, ya sugiere un efecto reductor de la
criminalidad. Los siguientes autores proponen que tanto matrimonio como
vida en pareja reducen la criminalidad. Y el efecto menor de la
cohabitación es la reducción de la criminalidad por ese menor efecto de
control social e institucional. Su rayo que tanto la vida en pareja como el
matrimonio reducen la criminalidad siendo la cohabitación menor, o sea
reduce en menor medida debido a que tiene un menor control social e
institucional. El matrimonio como tal, por tanto el matrimonio por tal, con
tanto sería igual al control social, o sea una consecuencia del control
social que predice la reducción de la criminalidad. Menor que
criminalidad, por ponerlo de una forma un poco así. ¿Vale? Aunque esto
realmente es un auténtico churro, ¿no?, pero bueno. Pero bueno, más o
menos para que no tengáis un esquema mental, ¿no? De lugar está el
control social dentro de las estructuras de control social puede estar la
estructura o el proceso matrimonial y ese proceso matrimonial reduce el
efecto de la criminalidad por el propio eje del control social. Cuanto
mayor sea el eje del proceso de control social, en este caso, si hacemos un
gran diente el matrimonio estaría arriba, la vida en pareja varía pues
menor sería el efecto de reducción de la criminalidad. O sea, menor
control social menor efecto de la reducción de la criminalidad.
Descendencia. Existe un efecto de la reducción de la delincuencia por el
nacimiento de hijos. O sea, si ya el matrimonio en sí reduce la
criminalidad, la llegada de hijos dentro o vida en pareja, etc. por el
nacimiento de hijos es otro efecto reductor de la criminalidad. Versiana
encuentra un efecto preventivo de los hijos en el caso de las madres,
especialmente en el caso del primer hijo. Reducción por nacimiento de
hijos ya tenemos reducción por matrimonio y reducción por nacimiento de
hijos. Otros autores no han encontrado efectos reductores de la
criminalidad sobre la paternidad o maternidad. En todo caso, efectos
excepcionales más fuertes en las madres que en los padres. No hay tesis,
antitesis y posiblemente sintesis. Malvaso usando datos de un estudio
longitudinal de Australia establece que a diez veces es más probable que
los jóvenes que habían sufrido maltrato fueran condenados hacia adelante
en comparación con la población en general, controlando algunos factores.
Posteriormente Brabantso y Favre pongo datos correspondientes a tres
generaciones del estudio de Kempis para estudiar el efecto del maltrato de
los padres sobre la criminalidad de los hijos y del maltrato de los hijos
sobre los nietos en modelos multivariantes. Una disciplina dura de los
padres predice la violencia de los hijos y la violencia de los nietos. Esto
tiene que se ha colado de los temas anteriores que hemos visto. Tenéis que
ver que es bastante interesante sobre todo aquí en este estudio que es
realizar tres generaciones como una generación maltrata a la segunda y
como esta segunda maltrata a la tercera. Los efectos no se limitan al
maltrato social durante la infancia segura. Smith observa que el maltrato
durante la adolescencia aumenta el riesgo de arrestos según los datos
oficiales de delincuencia autodiformada en análisis multivariante. Wilson
lleva a cabo un metaanálisis sobre la base de 18 estudios acerca de la
relación entre presencia de violencia antes de los 12 años y
comportamiento antisocial. Encuentra efectos medianos en diseños
longitudinales propuestos y perspectivos, si bien menor que el de sufrir
una victimización. Bueno, pues aquí ya hemos finalizado con este tema.
Estas dos últimas diapositivas son un agregado de diapositivas anteriores.
Por tanto, os ayuda a apoyar quizás más en aquellos efectos que habíamos
visto anteriormente. Vamos directamente a continuar con el siguiente tema
de los procesos globales. ¿Vale? Pues bien, procesos globales. Patrones,
procesos selectivos, etcétera. la criminología. La con delincuencia es
influyente. Obra de Reis en el marco del paradigma de las carreras
criminales. Sociedad Red en la cual los vínculos son difusos y bandas,
debido a su auge que tiene un tratamiento especializado. Estos son los tres
puntos principales que vamos a tratar. La criminología de la con
delincuencia de que la con delincuencia es bastante influyente porque
estamos tratando de procesos globales. O sea, de cómo se delita el grupo.
Entonces, es bastante interesante la criminología y el estudio de la con
delincuencia como hemos dicho en el anterior grupo. Evidentemente, hay que
englobarlo dentro de un paradigma, el paradigma de la Sociedad Red. El
paradigma de la Sociedad Red viene determinado por un sociólogo que fue el
anterior ministro de universidades, Carlos Castel, en el cual describen la
sociedad como Sociedad Red. Yo no sé si lo he explicado, yo creo que sí.
¿No os imagináis una red? Imaginaos una red. Una red de pesca, la normal
y corriente. ¿Cómo es una red? Evidentemente mejor que esta dibujada. En
la que se cierra la red y esto sería una red de pesca. En la que los
individuos están situados y conectan con otros individuos por medio de los
nodos, los nodos centrales. Esto es cuando se trabaja en el paradigma de
las redes sociales. Es lo más interesante. La capacidad que tiene de
relación al individuo es el lugar que ocupa dentro de una red. El nodo Sin
embargo, este nodo conecta con unos tres, cuatro, cinco o seis nodos
diferentes. En cierta forma, el paradigma de la Sociedad Red que viene a
indicarnos que los individuos no son más que nodos de una red con las
conexiones cercanas que tienen y las conexiones de las conexiones propone
una sociedad difusa en la que los vínculos son difusos. En la red,
evidentemente, la Sociedad Red. Uno de esos vínculos fuertes de la primera
modernidad en la cual los individuos tenían una serie de vínculos
sociales no en modo red sino en modo comunidad en el sentido de que las
comunidades eran bastante fuertes y bastante cohesionadas y se pasa al modo
vínculo de la red. En este sentido se ejerce menos control social existen
mayor posibilidad de delincuencia. Y luego, por último, vamos a ver sobre
las acodelincuencias en bandas. Debido a su auge especialmente en
Latinoamérica y los elegantes de segunda generación en Europa que han
importado estos modelos de bandas incluso hay ahora un actual un de
actualidad en El Salvador con la lucha de los Estados contra las bandas de
delincuencia. Bueno, pues vamos a continuar. Hemos hecho una breve reseña
un breve comentario a lo que vamos a tratar y en primer lugar vamos a
trabajar con el concepto de la acodelincuencia. La acodelincuencia es la
modalidad más básica y sencilla de la delincuencia colectiva o sea, cómo
se delinque un grupo. Se produce cuando dos o más personas cometen de modo
conjunto un hecho delictivo. Una banda que va a hacer un atraco un grupo de
personas que roban en cualquier sitio o un grupo de personas que traen,
¿no? delinquen. Hay que diferenciarla de la asociación diferencial con
pares o mentores. Si bien estos pares ejercen influencia no tienen por qué
participar en el hecho delictivo. Te pueden enseñar a robar los
supermercados y ser un mentor tuyo para robar los supermercados, pero luego
el que va a robar los supermercados soy yo, o tú, o el que sea. No tiene
por qué participar tu mentor en el hecho delictivo de robar en un
supermercado. Si van a robar cuatro o cinco de modo organizado, uno espera
que llegue el coche otro tal y el otro lo roba y se lo pasa al siguiente
para despistar un poco la vigilancia, pues ya así es un hecho de
co-delincuencia. El SOU en su estudio afirma que las delincuencias jóvenes
son cometidas esencialmente un comportamiento grupal. Fijaros que este
autor sobre la delincuencia juvenil afirma que es esencialmente un
comportamiento grupal. O sea, para este autor la delincuencia juvenil es
esencialmente un comportamiento grupal, ¿de acuerdo? La co-delincuencia
puede referirse a individuos por un lado y a eventos por otro. Mi libro
tres patrones posibles de la co-delincuencia. Un sujeto que siempre
delinque solo, bien por ser una sola vez o bien por la extensión de su
carrera criminal. ¿De acuerdo? Un sujeto que siempre delinque en grupo de
nuevo en uno o más sucesos delictivos. Patrón más habitual es mixto,
compaginando delitos en solitario y en co-delincuencia. ¿Vale? O sea los
tres pastores posibles de la co-delincuencia sería el sujeto que siempre
delinque solo tanto una sola vez como en toda su carrera. El sujeto que
siempre delinque en grupo de nuevo una sola vez en toda su carrera pero que
el patrón más habitual es el mixto, una vez delinque solo otra vez
delinque en grupo. Una vez roba solo en un supermercado y otra vez roba en
grupo dependiendo de la carrera delictiva. Y luego por otra parte eventos.
Diferentes estudios ponen de relieve el factor de la co-delincuencia. Una
reciente revisión pone de relieve que entre un 10% y un 15% de los delitos
se realizan en régimen de co-delincuencia. ¿Vale? Antes lo vemos desde el
punto de vista individual de los individuos y ahora lo vemos desde el punto
de vista de los eventos. Y vemos que entre un 10 y un 15% de delitos se
realicen se realizan en régimen de co-delincuencia. ¿Vale? Yo creo que
esto lo habéis entendido, ¿no? No tiene más complicación. Es un
poquillo así enrelazado, pero yo creo que lo habéis entendido, ¿vale?
Que no os guiéis cuando lo veáis. ¿Esto qué quiere decir? Esto... Si no
acaso lo vemos ahora. Lo más habitual es encontrar únicamente dos
personas que delinquen. Llegamos al evento tenemos mil eventos delictivos.
Lo más habitual es que de los mil eventos delictivos la gran mayoría sean
dos personas. La co-delincuencia se encuentra influenciada por la edad. Los
jóvenes tienden a participar de modo conjunto en hechos delictivos. Pero
según van siendo mayores, es más probable que delinquen en su edad.
Piquero, en este sentido, propone que la distribución de la relación
entre co-delincuencia y edad sigue la fórmula de una curva de una punta de
flecha. La forma de una punta de flecha semejante a la llamada curva de la
edad. O sea, la co-delincuencia como hemos visto al principio es
evidentemente juvenil. Delinquir en grupo es evidentemente juvenil y tiene
una forma como la curva de la edad. Se empieza delinquiendo, la gran
mayoría empieza delinquiendo en grupo y va aumentando conforme va
aumentando la edad hasta que llega un cierto punto en el cual empieza a
descender. O sea, con la edad empieza a descender la co-delincuencia. Los
delincuentes tienden a tener una edad próxima a de esta correlación. O
sea, la co-delincuencia sea entre individuos con edades próximas. Los
grupos de co-delincuentes están formados principalmente por individuos del
mismo sexo. Especialmente los jóvenes. Edad semejante, sexo semejante y
los grupos de co-delincuencia tienden a ser étnicamente homogéneos. Que
sean los grupos étnicos mixtos. Se agrada denotar que es más reseñable
la edad o la proximidad residencial. Los co-delincuentes tienden a vivir
cerca unos de otros. Por tanto, ya vamos viendo que igual sexos, edades
semejantes normalmente de la misma etnia y que residencialmente viven
núcleos residenciales cercanos. Los grupos de co-partícipes o
co-delincuentes de derechos criminales son inestables y efímeros. Y los
co-delincuentes tienden a cambiar frecuentemente a lo largo de sus carreras
criminales hasta el punto de ser los grupos de co-delincuencia
intercambiables. Como los solistas de las bandas de Noca, que van pasando
de un grupo a otro. Aquí más o menos robo similar por decirlo de una
forma un poco más coloquial. Sigo. Los grupos de co-delincuencia son
débiles. Se abre la puerta al concepto de red. La frecuencia de la
co-delincuencia con respecto a los hechos individuales depende del tipo de
delito. Evidentemente, en el primer punto tenemos que tener presente que
los grupos de co-delincuencia son débiles en el sentido que no son grupos
comunales sino que dependen de la especialización del delito. Si vamos a
cometer un atraco a un banco que comete un atraco en un supermercado que
comete atracos en gasolineras y que hace butrones. Por ejemplo, se abre la
puerta a ese concepto de red. Hay especialistas en butrones especialistas
en atracos a gasolineras, especialistas que tienen acceso a armas, etc.
Entonces, lo que vamos haciendo es un concepto de red. Tú vas delinquiendo
dependiendo del hecho delictivo y vas uniendo o se unen los diferentes
grupos en forma de valla, en forma de red dependiendo de cuál es el
objetivo de cierta forma. La frecuencia de la co-delincuencia con respecto
a los hechos individuales depende, como hemos dicho, del tipo de delito. No
es lo mismo atracar una farmacia que atracar una gasolinera que atracar un
banco o atracar un kiosco de barrio. O atracar un kiosco de barrio a lo
mejor es delincuente solo. No es necesario. A lo mejor ya para atracar la
gasolinera necesitas, por lo menos, dos o tres. Pero ya si vas a atracar un
banco y te quiere llevar a la casa fuerte a hacer una deuda importante,
entonces necesitas un grupo organizado. Claro, va a depender de la clase de
delito que vayas a cometer. Los delincuentes que actúan en co-delincuencia
tendrían a delinquir más que los que lo hacen en solitario. O sea, los
grupos de delincuencia o los delincuentes que delinquen en grupo delinquen
más que si lo hacen en solitario. Piquero y otros señalan que los
individuos con carreras criminales más cortas tienen menos compañeros que
los que tienen carreras más largas y que los que desplegan las carreras
más largas son también los que emplean más compañeros delincuentes. Por
tanto, en la co-delincuencia fijaros que aumenta la delincuencia en el
sentido de que cuando se delinquen en co-delincuencia aumenta el número de
delitos. Y además las carreras criminales de los delincuentes son más
largas. En este caso porque quizás aumenta la productividad del delito. Si
lo vemos desde el punto de vista economicista. Al ser más efectivos
aumenta la productividad, por tanto se cometen más delitos y también
aumentan las carreras criminales, por tanto son mayormente continuadas en
el tiempo. Si se trabaja los delincuentes en un régimen solitario estoy
haciendo una analogía económica por ponerlo de alguna forma para intentar
un poco bajar el concepto al terreno práctico o al terreno más
comprensible o lo más comprensible posible. Los que delinquen acompañados
parece que planifican un poco más sus actos y cometen delitos más graves
vamos subiendo en la escala si hemos visto que delinquen más las
trayectorias son más largas y ahora que los delitos la tipología
delictiva es más grave. Hay que prestar especial atención a los
reclutadores tipo especial de delincuente o del delincuente que buscaría
activamente compañeros más jóvenes e inexpertos importante rol para el
inicio de las carreras delictivas En este sentido es interesante observar
los resultados En este marco de trabajo la matriz de la teoría de la
elección nacional a partir del coste de beneficio y coste de los programas
anteriormente en aplicar criterios economicistas de con Martín y el botín
según Bert Ma se plantea un modelo de teoría del intercambio que propone
que las dos delincuencias puedan entregar beneficios a los participantes
que de otra forma no podrían conseguirse Aplicamos la teoría de la
elección nacional o una teoría economicista básica ¿Por qué se
co-delinque? Si hay que repartir el botín ¿Vale? Si vamos a tener que
repartir el botín entre los co-delincuentes Pues simplemente porque eso
tiene un mayor beneficio ¿Sí? Por todo lo que hemos visto anteriormente
¿Vale? Por la efectividad, por la sociedad en red por la especialización
post-productiva vamos a tener los grupos de co-delincuentes etcétera,
etcétera Al obtener un mayor botín no es lo mismo Vamos a seguir con el
término economicista No es lo mismo una empresa pequeña que una empresa
mediana que una empresa grande que autónomo Si tenemos una empresa
autónoma de un lobo solitario que delinque El botín será para él,
evidentemente Pero podrá acceder a botines más pequeños Que si la
empresa es pequeña que si la empresa es mediana de co-delincuencia los
botines accederán, que son mayores Entonces al final eliges nacionalmente
participar en un investment de co-delincuencia porque los beneficios son
mayores Tembla y escribe En muchas situaciones la probabilidad de que
ocurra una infracción determinada depende en parte de la habilidad de un
delincuente motivado a encontrar co-delincuentes apropiados Claro, no es
fácil No es fácil hacerse autónomo No es fácil crear una pequeña
empresa de la delincuencia La probabilidad de que ocurra una infracción
determinada está también condicionada a que se encuentren co-delincuentes
apropiados No sé si habéis visto últimamente en uno de los reportajes de
las televisiones que uno de los delincuentes más cotizados por decirlo de
alguna forma continuamos con esta analogía económica era un butronero Un
señor que viene con su lauza cérvica porque creó en su juventud porque
trabajaba en un cofrador o algo por el estilo soldador o tal y entonces era
un idéntico experto con la lanza térmica Este señor entraba con esta
lanza térmica y hacía agujeros en la caja fuerte una especie de tal de
soldar y estaba súper cotizado Claro, evidentemente la probabilidad de que
ocurra un butrón con caja fuerte que se lleve el interior de la caja
fuerte o se lleva la caja fuerte y luego la abre en mitad del campo Claro,
tiene que haber una persona que lo haga y que lo haga rápido antes de que
salgan las alarmas Pues la probabilidad de que eso ocurra en joyerías de
altostanding depende de que tú tengas la posibilidad de encontrar al
butrón Esto es lo que nos viene a veces de que exista la posibilidad de
que se cree esa banda de codelincuentes que sean los especialistas en que
se cometa ese delito Bien Bueno, es relativamente lógico ¿no? Por eso
como veis podemos aplicar una analogía del modo de vida de los modos de
vida sociales también a la delincuencia Bueno y ya sería el punto número
2 el punto de red de giteritos o 1046 nos queda la semana que viene tampoco
quiero cargarme los temarios yo creo que lo vamos a dejar aquí si os
parece, ¿de acuerdo? Lo vamos a dejar aquí Si os parece, la semana que
viene pues terminamos con estas diez diapositivas aproximadamente y si
queda algo más que creo que queda un poquito más y si no, pues nos
ponemos a hacer algún examen de lo que tenemos ¿no? que que yo insisto
insisto mucho en que hagáis exámenes porque en fin aquí se ve, se
explica sobre la analogía se habla de área cronicista tal, tal y sí,
dice, ah, madre, entiendo bueno, este hombre explica mejor explica la peor
o tal, pero bueno me puede ayudar o no me puede ayudar el problema viene
cuando viene un examen y hay que hacer el examen y los exámenes no son
difíciles no son nada del otro mundo pero tampoco son fáciles mirad, voy
a poner este examen por ejemplo a Azar y oye, que hay que pensarlo mirad
que llevo poniendo dos vueltas este temario que lo he trabajado bastante,
llevo bastante tiempo no he cambiado nada y luego los exámenes cuestan,
eh, cuestan bueno, voy a poner voy a por eso yo os animo a que repaséis el
examen y tal y ahora le preguntaron ¿tenerá el mito de la delincuencia
penalizada en particular en el tráfico de personas? Campana está
interesado en qué variables predice la coparticipación esto es es de qué
dependía que en un evento participaran más o menos personas, vale estos
delitos normalmente están compuestos por varias etapas ¿de qué hallazgo
informa Campana? tener una edad próxima o el parentesco determinaban
completamente la cooperación la coordinación dependía de que se
desempeñaran roles diferentes y de que se participara en una misma etapa
los mismos grupos intervienen en todas las etapas diferentes una única
organización dominaba la entrada ilegal de mujeres y era capaz de
introducir más de 200 chicas nigerianas a un mes en Italia generando un
verdadero monopólio estamos hablando del tráfico de personas a mí la A
no me vale tener una edad próxima el parentesco determinaban completamente
la cooperación eso no vale porque la cooperación para el tráfico de
personas no valía ni determinaba cuál era la coordinación dependía de
que se desempeñaran roles diferentes y de que se participara en una misma
etapa tampoco viene determinado por la misma etapa porque eso pues vamos a
salir de ahora primero una campanita diciendo error, error, error y dice
que la grabación no sé qué habrá pasado