Buenas tardes, mi nombre es Vicente De Ferrandis. Voy a ser vuestro tutor
en esta asignatura de Derecho Procesal 1 que vamos a ver a lo largo de este
primer cuatrimestre, en la que veis el grado de Derecho. Bien, algunos de
vosotros ya me conocéis de cursos anteriores, también por los foros y
demás. Este año, lo que vamos a hacer con esta asignatura que es densa y
también a petición por varios emails que me habéis estado mandando, lo
que vamos a hacer en este cuatrimestre es intentar dar las 28 lecciones.
Normalmente son 28 lecciones, son 12 clases. Si hacemos una regla inglés
tenemos que ir a muchos temas en una hora, eso es imposible. Entonces, lo
que vamos a hacer es atender al programa que yo os he puesto aquí de la
asignatura. En este plan tutorial vemos que hoy debemos dar el tema 1, 2 y
3. Es decir, que hemos que hablar de los principios del proceso y del
procedimiento. Esto voy a dar una simple anotación porque esto se estudia
en primero de Derecho en la asignatura de Introducción al Derecho
Procesal, que quien me haya tenido esto ya lo he explicado de manera muy
profunda. He dado esquemas y apuntes sobre los principios del proceso y del
procedimiento. Y esa es la pregunta que es importante, por lo tanto es
preguntable de adversa. Y luego hablaremos del procedimiento ordinario y
del juicio armado. Es decir, hablaremos del proceso ordinario o juicio
ordinario, como queráis llamarle, y juicio armado. Esto, verlo hoy, es muy
complicado. Máximo cuando queremos yo también os había puesto una
especie de demanda para que veamos, según vamos explicando, que sepáis
qué principio nos informan del proceso o del procedimiento, qué
requisitos ha de condenar la demanda de juicio ordinario y cuáles ha de
condenar la demanda de juicio. Por lo tanto, como ya no sois alumnos de
tercero, sabemos que tenemos un plan tutorial que hay que seguir, y yo voy
a ir a ese plan. No podremos ver todo el temario, pero sí vamos a ver
todos los temas y lo más importante de cada tema. Eso es seguro. Por lo
tanto, dicho esto, entre hoy y la semana próxima veremos el tema 1, 2 y 3.
La tercera semana, que será el día 24 de octubre, veremos el tema 4.0,
que son los presupuestos profesales, lo que es función y competencia,
¿vale?, y la capacidad profesional, o sea, los principios de las manos,
capacidad profesal, capacidad de postulación y la capacidad para aceptar.
Vamos a ir viendo por lo menos lo más importante, a mi juicio, de cada
contenido. Terminemos el curso, que terminemos en 4 meses, sabiendo hacer
una demanda. Eso es crucial. Vale que hay modelos, vale que hay muchos
formularios, pero no sirven de nada si no sabemos qué poner en ese
formulario. Y es muy importante, más que el derecho material, el derecho
profesional. ¿Por qué? Poner una demanda, que os digo yo, así como
ejemplo. Dirigir una demanda a un juez de lo mercantil de Palma sobre una
práctica polusoria de una distribuidora de coches o de una casa de coches,
cuando tenemos que dirigir al jugador de primera instancia de, perdón, de
Mercantil de Barcelona, porque las sedes centrales en Barcelona, que son
Sacarrea, unas costas. Que si voy a reclamar mil euros por esa práctica
polusoria, ya esos tengo que pagar por la declinatoria, que ya veremos lo
que es, de competencia. Es decir, traducido, tengo que pagarle mil euros al
lado por haber puesto mal la demanda. Pero es importante saber ante qué
jurisdicción estamos, ante qué órgano con competencia estamos, y eso es
lo que quiero que terminemos. Que cuando terminemos el cuarto mes, sepa
confeccionar una demanda, saber a qué órgano la tenemos que dirigir y
qué contenido es esencial en esa demanda. Venga, pues vamos a hablar
ahora, en principio, bueno, tenéis el plan tutorial, sabemos que tenemos
una fecha de carácter voluntario, aquí no me voy a enrollar mucho,
podéis descargar el plan tutorial y así saber qué clases vamos a ir, por
qué temas vamos a ir haciendo semanal. Bien, pues dicho esto, vamos a ir
al tema 1, en el que vamos a ver los principios del proceso y del
procedimiento. Si tenéis cualquier duda, ahora que empecéis a conectaros,
las dudas por favor al final de la clase y así no la interrumpimos. Luego
yo dejaré unos 10 minutos, cuando pasen 10 minutos me podéis dar un aviso
y si os han surgido algún tipo de duda, pues la intentamos aclarar. La
duda puede ser de cualquier tema, porque vosotros como alumnos, como
estudiantes, tenéis que ir más avanzados que yo. Yo me limito a 4 meses
con esta asignatura, pero seguramente vosotros tengáis más temas,
tengáis más asignaturas y tengáis que ir más adelantado y eso se
suplica. Por lo tanto cualquier duda que tengáis la hacéis en los
últimos 10 minutos de clase, de cualquier tema. ¿Entendido? Bien, pues
vamos a hablar ahora de los principios del proceso y del procedimiento. Los
principios siempre tienen que respetarse. Una persona sin principios no es
una persona, por lo tanto un proceso o un procedimiento impugniendo esos
principios deja de serlo. Por lo tanto tenemos que ver que hay una cosa que
se llama proceso y otra cosa muy distinta es el procedimiento. Proceso es
el objeto de las actuaciones procesales, por lo tanto los principios del
proceso de juicio ordinario nos parecen de que manera se van a desarrollar
esas actuaciones procesales que se van a dar dentro de ese proceso. Y una
cosa distinta es el procedimiento, que son actuaciones que nos van a
encaminar a un proceso. Un ejemplo, el procedimiento monitorio es una
consecución de actos procesales que, dependiendo de la actitud que tenga
el demandado, va a condicionar que ese procedimiento se transforme por la
cuantía en un juicio ordinario o en un juicio corto. Por lo tanto, los
principios de ese procedimiento serán pues, por ejemplo, que la petición
del procedimiento monitorio tenga que interponerla en el plazo que me da,
por ejemplo, el Código Civil, la normativa de derecho natural.
¿Entendido? Son dos cosas distintas. Procedimientos, actuaciones que van a
conducirnos a un proceso y el proceso son esas actuaciones que se dan
propiamente dentro de ese proceso. Diferencias. Proceso de juicio
cambiario, el proceso de alimento, etc. Son juicios ordinarios. Queda claro
que tenemos que diferenciar entre proceso y procedimiento. Otra de las
diferencias que nos podemos encontrar entre los principios propios del
proceso y los del procedimiento es que los principios del proceso van a
estudiar la forma de qué manera vamos a conformar el objeto procesal. Y
eso ahora, por ejemplo, puede resultar un poco raro ¿Qué es el objeto
procesal? Simplemente es nuestra pretensión, lo que yo voy a pedir. Es
decir, si yo quiero que te condenen a que me des dinero, pues es una
pretensión de condena. El objeto procesal será de condena. Si yo quiero
que, de manera cautelar, se embarme el coche, pues mi pretensión será
cautelar. Por lo tanto, el objeto procesal será de cautela. Eso lo veremos
más adelante, pero para creer que los principios del proceso van a
estudiar de qué manera tengo que fundamentar mi pretensión y eso es lo
que se hace en la demanda. Por lo tanto, estamos dentro de un proceso.
¿Veis? Y los del procedimiento, pues regen de qué forma se va a llevar a
cabo esa actuación procesal, distinguiendo o determinando cuál es la que
va a corresponder al órgano judicial y cuál es la que va a corresponder a
las partes. Es decir, regirán la forma de actuación procesal, de qué
manera se va a desarrollar ese procedimiento. Como el mismo ejemplo del
procedimiento monitorio, presentada la papeleta de procedimiento monitorio,
fijaos que la ley habla de petición inicial del procedimiento monitorio.
En ningún momento la ley habla de demanda. Habla de petición inicial del
procedimiento monitorio. ¿No? Pues esa petición tendrá que estar
fundamentada, esos requisitos son los que ha de cumplirse como principios
de ese procedimiento. ¿Entendido? Dicho esto, ahora ya nos podemos meter
con, en la página 15, que nos habla de clasificación de los principios.
En el proceso, los principios... Bien, en lo que son los principios del
proceso, los podemos acumular o, de alguna manera, categorizar en los
principios que son inherentes a la estructura y principios inherentes al
objeto. Lo que son los principios inherentes a la estructura, son
principios que su falta va a ocasionar una nulidad en sí mismo, es decir,
no es una nulidad de prejuicio. ¿Por qué? Porque ocasiona la inexistencia
misma del proceso. Alcanzan, por eso es la nulidad radical, porque alcanzan
una dimensión constitucional entrando dentro del derecho de dictadura de
la justicia efectiva del artículo 24. Por tanto, un proceso en el que no
se respete el principio de contradicción, el principio de igualdad de
armas o el principio dispositivo es un proceso que adolecerá de nulidad
radical. ¿Qué es el principio de contradicción e igualdad de armas? Esto
lo vimos en primer. Yo os puedo dar un apunte, pero esto lo vimos en
primero. Simplemente, el principio de contradicción es que nadie puede ser
condenado sin haber sido oído. Por tanto, me tiene que dar la posibilidad
de quedarme al lado de esa demanda para yo contestar. ¿Igualdad de armas?
Si una parte va por abogado, a mí se me tiene que dar la posibilidad de ir
con él. Por lo tanto, ¿y de qué manera lo podemos saber? Pues si es el
demandante lo voy a saber muy fácilmente. Si el demandante presenta su
demanda con abogado, cuando me ve al lado de la demanda para contestarla yo
ya sé que va con abogado. Pero si ese demandante presenta su demanda sin
abogado y luego quiere ir con abogado o el demandado contesta su demanda
sin abogado, pero luego quiere ir con abogado se lo tiene que hacer ver a
la otra parte, a través del juzgado, para que entre el día de señal. O
sea, ir a un proceso en el que una de las partes no le diga a la otra si va
a ir con abogado o con procurador se estaría vulnerando el principio de
igualdad de armas. Y por tanto, nulidad radical por tratarse de un derecho
fundamental. Y luego el principio dispositivo. El principio dispositivo
básicamente es el mismo de justicia y abogado. En penal es un principio
acusatorio, es el principio de oficialidad de la acción penal y en civil
dispositivo. Si no opines, nada. Básicamente eso. La relación que nos da
tiene al tema de, por ejemplo, principios relativos a la acción y al
derecho subjetivo material. Esto, lo que es la aportación en la
investigación, si lo leéis veréis que es súper sencillo de entender. A
las partes, en un proceso dispositivo, que hemos dicho que si tú no pides,
el juez no te da pues a las partes les corresponde introducir los hechos en
el proceso. El juez lo único que puede hacer aquí es fundamentar su
resolución sobre los hechos que argumentan las partes. Pero claro, esos
hechos tienen que ser probados. ¿Los hechos para qué tienen que ser
probados? Tienen que ser probados para que el juez pueda fundamentar su
decisión en un hecho probado. Pero no real, pero en civil no es necesario
que los hechos resulten probados. Porque hay hechos en los que no se exige
prueba. Un hecho que es reconocido no necesita ser probado. Un hecho que es
notorio no necesita ser probado. Por lo tanto, no todos los hechos que se
alegan tienen que ser probados. En cuanto a la prueba y dentro de esos
principios relativos a la acción la actividad probatoria tiene que recaer
exclusivamente sobre los hechos que afirmen las partes. Yo digo que esto es
un libro, tengo que demostrar, tengo que probar que esto es un libro. Y no
basta aquí. Es que vamos, cualquier persona puede saber que esto es un
libro. No. En el juicio, no. Si tú a un juez no le dices que esto es un
libro, él no tiene por qué saber que es un libro. Vamos a traducirlo de
una forma más técnica. Si tú al juez no le dices que esto es un hecho
notorio, él no tiene por qué saber que es un hecho notorio. O sea, un
hecho notorio que no necesitaría prueba. Sería que España entrara en
guerra, todo el mundo lo sabe, si entramos en guerra se sabe. Pero el juez
no sabe que tú estás en la guerra. ¿Entendido entonces? Aunque algo se
dé por sabido, por entendido, no. Es que Fulano no ha pagado porque se fue
a combatir. Sí, hay un conflicto bélico, que todo el mundo sabe que está
Ucrania y Rusia en guerra, pero el juez no sabe que yo me he ido.
¿Entendido? Por eso hay que saber lo que es un hecho notorio, es lo que
conoce a nivel general, no a ciencia privada de la Fuerza Aérea. Bien, y
cuando vamos a platicar la prueba, ¿también le corresponde la carga de la
prueba? A la parte que la legal. Pero no siempre, porque veremos dentro del
proceso que estaremos estudiando más adelante que hay una inversión de
carga de prueba. A veces cuando estamos tocando derechos de igualdad en
materia de paciente, creciencia o marca, temas de propiedad industrial o
intelectual, pues a veces, o temas del derecho, sí, temas del derecho de
igualdad, de la intimidad y demás, derechos fundamentales, veremos que la
carga de prueba se invierte ahí. No es la parte que ha legal hecho que la
tiene que probar, sino es la otra parte la que tiene que probar que ha
actuado conforme a derecho. Por lo tanto, veremos que a veces se invierte
esa carga. Bueno, ¿qué dice el Presupuestamiento Político con todo esto?
Pues que incumbe a las partes, de acuerdo con ese principio dispositivo,
exponer los hechos. Al juez, ¿qué le corresponde? Declarar los probados
en base a la prueba que se haya podido hacer en juicio. Veremos que dentro
del juicio ordinario hay un íter procesal, demanda, contestación,
audiencia previa, juicio o audiencia principal, diligencias finales y
sentencia. Ese es el íter, ¿no? La prueba solo se va a practicar en el
acto de juicio, en unidad de acto. El juez, ¿qué dice con esto? Que el
juez solamente puede abrir el pleito a prueba si las partes tienen que
abrir el pleito a prueba. Si las partes no quieren prueba, pues no va a
abrir. Esto es totalmente distinto en penal. En penal va a haber prueba
aunque las partes no quieran que haya prueba. Aquí es divino. Si las
partes no quieren prueba, no se va a abrir el pleito a prueba. Pero una vez
que se ha abierto el pleito a prueba, el juez ya tiene un amplio margen
para cuando algo no le ha quedado claro, a través de las diligencias
finales, ampliarlo. Además, os pongo aquí una nota que la veo importante.
El examen de oficio de los presupuestos procesales. Esto veremos la
próxima semana si nos da tiempo bien. Si no, la siguiente, que lo tenemos
previsto para la siguiente. Hay que distinguir en el juicio ordinario lo
que es la audiencia previa de los demás ordinarios, tanto especiales como
sumarios. Veremos que cuando estudiamos la pretensión, hay pretensiones
declarativas, constitutivas y de condenas. Recordad que la pretensión
conforma el objeto procesal. Esto queda ya grabado. Lo que yo pido en mi
demanda, mi pretensión es ese objeto procesal. Tenemos los requisitos del
objeto procesal. Pero tengo que distinguirlo... Es decir, ese objeto o ese
principio dispositivo que yo dispongo del procedimiento en cualquier
momento, yo me puedo apartar de él. En el 99% de los casos, el dominio lo
tiene la parte, el demandante. Pero digo el 99%, ¿por qué? Porque hay un
1% en que no ordena la parte. Y son procesos en los que interviene el
Ministerio Fiscal. ¿Por qué? Porque hay amenores, porque haya personas
con medidas de apoyo... En esos casos el principio dispositivo viene
limitado. Porque no se permite la renuncia, o sea, el actor no puede
renunciar y si quiere desistir, allanarse o transigir, necesita un
consentimiento del Ministerio Fiscal. Vemos que ahí el principio
dispositivo está limitado. ¿Vale? Siempre se puede ampliar. La
pretensión, como es el objeto, luego podemos ampliar, es decir, haciendo
una acumulación. Eso también lo veremos más adelante, lo que es la
acumulación del objeto. Pero sí, la pretensión inicial... Hay un
límite, ya que lo preguntas hay un límite hasta que el otro conteste a la
demanda. En el momento en que el demanado contesta, ya no puedes ampliar el
objeto. Podrás presentar otra demanda y acumular demanda. Pero no puedes
ampliar la tuya. ¿Vale? Y luego veremos que esa ampliación de demanda
puede constituir la indispendencia y también... Porque para que la
indispendencia no sea valorada es que en esos dos procedimientos puedan
haber producimientos contradictorios. Si van a haber producimientos
contradictorios, sí que se van a acumular. Pero si no van a haber
producimientos contradictorios, se puede incrementar por semana. Y también
lo veremos con la acumulación. Pues esto es lo que hemos hecho. Y respecto
a la evaluación de la prueba, ¿cómo va a valorar esa prueba? Hay dos
reglas de evaluación. La prueba legal o casada, que es la que da por
escritura pública un documento público salvo que hablemos de la usura. Si
yo tengo una escritura de un préstamo en el que se me está cobrando un
interés preonimo de la usura, por mucho que esa escritura diga lo que
diga, no hace prueba legal, no hace prueba casada. Y luego están las
reglas de la libre evaluación de la prueba que es ese cuando juez, de
acuerdo a su propia... Hay pruebas, ya digo que casi todas las pruebas que
vengan con documento público no hacen prueba legal o casada. Pero, ojo,
prueba legal o casada, libre evaluación, pero ¿cómo lo va a valorar el
juez? En principio, digamos... Hay una palabra, a ver si me sale ahora, de
valoración conjunta. Ahí es cuando el juez va a hacer la valoración
conjunta de la prueba porque si yo tengo una escritura pública de
compraventa y luego tengo un documento privado de compraventa que se fecha
posterior el juez tendría que valorar, por mucha prueba legal casada, que
sea esta, tendría que valorarla conjuntamente con la otra. Y a partir de
ahí a sacar su libre valoración. ¿Entendido? Entonces hay que ver lo que
es la prueba legal que es la que hacen las escrituras, los cuentos
públicos y la libre evaluación, que son las periciales, la confesión, el
interrogatorio de parte... Todo esto el pueblo valora según su libre
confidencia. Bien, los principios del procedimiento que son relativos a los
actos procesados por ejemplo, oralidad y escritura. Aquí podemos destacar
que la forma escrita o la forma oral, vamos a ver, vemos que todos los
procedimientos civiles priman la regla escrita. Todo es escrito excepto el
acto de juicio y las conclusiones. Salvo eso, todo es oral. Perdona, salvo
eso, todo es escrito. La demanda es escrita, la contestación es escrita,
la audiencia sí que es oral, el juicio sí que es oral y la sentencia es
escrita. En el juicio verbal que se caracterizaba por su oralidad se ha
transformado a lo escrito. ¿Por qué? Porque la demanda es escrita, la
contestación que se hacía en el juicio que era oral antiguamente a partir
de 2015 vuelve a ser escrita, hay que contestar de manera escrita. La forma
de contestar es el mismo verbal, verbal significa oral. Sí, verbal
significa oral pero antiguamente con la nueva reforma esa oralidad se daba
a partir de la demanda escrita y todo lo resto era oral. Con la reforma la
oralidad ya se ha perdido, solamente queda en el nombre, en el título.
Pero la oralidad se ha perdido porque la demanda es escrita, la
contestación es escrita, el juicio es oral y la sentencia es escrita. Se
ha comido un trámite de oralidad que era las contestaciones y el juicio
verbal no tiene como el ordinario una audiencia previa. Todo ese debate se
hace en el verbal al inicio de las sesiones de orden. La apelación, por
ejemplo, que antes era oral ha pasado ahora a escrita. La apelación ahora
es escrita. Solamente es oral la apelación si hay prueba en la apelación.
Si hay prueba sí pero si no hay prueba es escrita. Así que la oralidad ya
se ha mermado. Está claro que las ventajas de la oralidad facilitan los
principios de inmediación, de contradicción, de publicidad, los facilita
pero vemos que el proceso civil ahora está encaminándose a la forma
escrita por las últimas décadas. ¿Qué dispone el Ejecutivo Civil? Con
respecto al EJ2000 junto a la audiencia preliminar que se mantiene en el
ordinario se instaura la audiencia principal. Todas se van a platicar en
esta unidad de actos en sección pública. Audiencia preliminar es, digamos
donde se pasan los círculos si hay falta de consorcio, etc. Todas las
excepciones profesionales o materiales más bien excepciones profesionales
o detrás de un dólar que afecten al juicio son las que se van a ventilar
en esa audiencia preliminar. Por ejemplo, si la parte de adentro tiene
incapacidad procesal si hay que ir con consorcio o sea, todos los defectos
procesales se enuncian en la contestación a la demanda y se resuelve en la
audiencia preliminar. De tal manera que vamos a ir a una audiencia
principal es decir, a un juicio sin intervenciones. La prueba donde se va a
admitir y rechazar y separamos los recursos que se consiguen, todo lo que
quiera y todo se resuelve oralmente. Si yo propongo una prueba de
testificar en la audiencia previa el juez me dirá no te la admito yo la
recubriré en reposición oral él me contestará oralmente yo protestaré
pero la audiencia continúa ¿Entendido? Sin interrupción. Bueno, pues
aquí lo que hemos dicho todo es oral en la audiencia preliminar como en la
audiencia principal En la audiencia preliminar todo tiene que ver con el
filtro con la resolución de esas cuestiones procesales que hayan sido
subitadas en la contestación a la demanda por el demandado y las
conclusiones finales las conclusiones son esas Verás que hay dos
audiencias una audiencia preliminar y una audiencia principal traducido al
castellano la audiencia preliminar es la audiencia previa y la audiencia
principal es audiencia Y luego las conclusiones escritas que se han
sustituido por los informes orales Al terminar el juicio se hacen las
conclusiones son así Y luego hay lo voy a decir ahora porque viene aquí
el tema en los asuntos de escasa cuantía por ejemplo, el juicio binario
que ahora me voy a meter con ello porque aquí ya he terminado Sí ¿Cómo
determinamos una demanda? Una demanda lo principal si estamos ante la ley
de estudiamiento civil y yo me he propuesto que este cuarto mes sepamos
hacer una demanda pero bien fundamental lo principal es saber lo que yo
quiero pedir Es un estudio importante que nos metamos con el objeto del
proceso Eso es fundamental Pero que si opino mal no sé pedir Si vas a
comprar pan y poner gasolina pues no sabes pedir Por eso es importante que
estudiemos bien el objeto procesal ¿Qué lo conforma? ¿Cuáles son sus
principios? Una vez yo tengo fijado el objeto procesal voy a ver qué
órgano tiene jurisdicción sobre ello ¿Jurisdicción? Si es civil, si es
penal si es contencioso, si es laboral si es la jurisdicción internacional
porque si yo he sometido esa relación política a un pacto de arbitraje no
me puedo ir a la jurisdicción ordinaria menos ir al arbitraje Si yo me voy
a la jurisdicción ordinaria dirán que bien le voy a poner el postal
porque le voy a poner una dictadura por falta de compromiso o porque tenía
que irle Es lo que he dicho al principio de la auditoría Es
importantísimo el derecho procesal Podrás tener o no razones porque
puedes tumbar una demanda ganar esas costas y luego, cuando quede más o
menos competente ya veremos lo que pasa Pero de momento tú ahí ya tienes
un punto a tu favor Entonces Una vez ya tenemos la jurisdicción que hemos
visto que toda internacional hay que ir a función civil tengo que
dirigirlo a un órgano que tenga competencia objetiva La competencia
objetiva territoria Esto ya me meto en el tema siguiente que es el tema de
los juicios ordinarios Bueno, antes de emiterme con eso os he dejado aquí
un esquema de cuáles son los principios inherentes a la estructura del
proceso y cuáles son los principios referentes al objeto del proceso Esto
es muy preguntable Por tanto, en este tema de la estructura ¿Qué
principios se refieren al objeto? Esto es súper importante porque lo que
va a constituir nuestra pretensión Poder de disposición sobre el objeto
Yo puedo insistir Puedo llenarme de cuentas ¿Puedo reducir? Si, pero
cuando es justicia en la que se interviene el fiscal porque hay menores
personas con medidas de apoyo y demás necesitamos su consentimiento y el
principio de disposición viene en mi mano Principios sobre el poder de
disposición y la vinculación que hay del juez a la pretensión El juez no
puede resolver lo que quiera sino en base a lo que yo pido Eso es de
primero No me puedo armar, ni menos ni cosas distintas Esto es lo que es la
incongruencia Hay que saber cuáles son los principios del objeto y lo de
la estructura del proceso Bien, ahora entramos en el juicio ordinario En el
juicio ordinario para irnos cuando yo ya tengo y ahora ya retomo cuando ya
tengo claro cuál es mi objeto veo que es competente la justicia la
proyección civil digo bueno ¿y de qué procedimiento utilizo? Porque si
yo me voy a divorciar ¿Qué cojo? ¿Un verbal? ¿Un ordinario? ¿O uno de
divorcio? Lo lógico es que coja el de divorcio ¿Por qué pasaría si
coges un ordinario? Que la otra parte alejaría procedimientos inadecuados
me archivan los procedimientos me encontran en costa y luego tengo que irme
Es importante saber qué demanda tengo que hacer Por lo tanto cuando ya sé
que tengo la justicia ordinaria me voy a la jurisdicción y si sé qué es
lo que tengo que pedir en este caso es que me han insultado vulneración
del derecho al honor me voy al artículo 249 y leí Si el tiempo de mandato
del juicio ordinario si veo que ahí no está me voy al 250 y me leo el
250.1 que es el último y veo que tampoco está y el siguiente que son los
especiales matrimonial, menores, divorcio y veo que tampoco está He leído
Tiene que estar en algún sitio y me vuelvo otra vez al 250 y voy a mirar
aquí en el punto 1 se definió un poco más de forma cualquiera que sea su
cuantía la siguiente demanda en el punto 2 me parece Está Entonces sé
que tengo que coger tengo que echar mano de qué principio inspira ese
profesor Claro que son principios inherentes al proceso y al objeto e
informo mi demanda ¿Vale? El derecho al honor no es penal No, el derecho
al honor no es penal Si tú publicas una... El derecho al honor es otra
cosa es lo que da el derecho autónomo que da intelectual Eso iría al
procedimiento por la materia es que ahora voy a esto Cuando yo utilice el
juicio ordinario ves que tiene el punto 1 y el punto 2 En el punto 1 Voy a
poner una ley En el 249 es un juicio ordinario Y en el 250 Pero esos dos
tienen dos puntos ¿Lo ves? En el punto 1 se dice Se deciden por cuantía
Está dando preferencia a la materia sobre la cuantía Y en el punto 2 se
deciden por ordinario a aquellas demandas que excedan de 6000 euros o de
cuantía y de terminal Entonces hay dos maneras de decidir el ordinario Por
materia y por cuantía Por lo tanto, si yo quiero poner una demanda en la
que relativas al derecho honorífico de la persona Si tú me has insultado
Has publicado algo que daña mi derecho al honor Artículo 18 de la
Constitución Me voy a ir a esta demanda Que reclame un euro Que reclame un
millón de euros Porque la cuantía aquí no pinta nada Se dice por materia
En cambio, si yo quiero reclamar otra cosa que no esté aquí en el 1, en
el 2, en el 3, en el 4 hasta el 8 Pero pasa de 6000 euros También me voy a
ir a otra Yo te dejo un préstamo de 10.000 euros Como ese préstamo no
está en el 241.1 ni en el 250.1 Me tengo que ir al punto 2 por la cuantía
¿Pasa de 6.000 euros? A juicio Al verbal Si no pasa de 2.000 De 2.000 O
sea, el verbal son hasta 6.000 y yo puedo ir por mí mismo si la cuantía
no pasa de 2.000 ¿Entendido? Entonces El... Verbal Bueno, entonces En la
estructura del juicio ordinario os lo he resumido aquí Esto lo podéis
descargar también Ya os adelanto que todo lo que yo cuelgo aquí hoy se
accede para no estar mandando email porque hay mogollón de gente pero
alumnos que se conectan en otras partes de Baleares Entonces, para no estar
mandando email os he puesto ya en la primera grabación todo lo que yo voy
a dar hasta la tutoría 6.000 Lo podéis descargar lo podéis ver lo
podéis trabajar No, eso es secretaría Vale, entonces La estructura del
juicio ordinario Ya estamos en el tema 2 En el proceso ordinario Bueno, el
tema 2 o lo que es el juicio ordinario En su estructura tenemos una fase de
alegaciones una fase de audiencia previa una fase de audiencia principal y
luego tendríamos ya la gente Y lo podemos distribuir en 4 bloques La
audiencia la audiencia previa la audiencia principal lo que es el juicio y
la sentencia ¿Por qué no pongo antes de la sentencia las dirigencias
finales? Porque a veces no se acuerdan Puede que esté, si la pueblo
considera pendiente o lo pide a la parte Pueden haber dirigencias finales
Pero lo que sí que va a haber seguro es las alegaciones la reconvención
por el demandado ¿Fase de alegaciones? A ver si no sí La demanda es
segura y contestación puede que no Pero la demanda es segura porque es
justicia amagada Si no hay demanda ¿Cuándo se va a pronunciar? La demanda
es segura ¿La audiencia previa? ¿Cómo, perdón? ¿El requerimiento?
Bueno, pero eso formaría más dentro del... Sí, bueno Las alegaciones
están dadas por la demanda O sea, el fundamento la pretensión es la
alegación Lo que yo estoy pidiendo y lo que está pidiendo el demandado es
que su contestación está negando, excluyendo o recatando los hechos Si el
demandado quiere pedir algo tiene que reconvenir en lo que se llama
reconvención Entonces esto sería un acto de expediencia Pero lo que tú
me hablas del requerimiento son actos profesales Por ejemplo, los de
sustanciación o de lo que sea, pero son actos profesales No estaría
dentro de ese estructuro Audiencia preliminar cuestiones preliminares Sí,
la audiencia preliminar ¿Qué se va a hacer ahí? Pues la audiencia
preliminar tiene digamos cuatro finalidades Una finalidad sanadora ¿Por
qué sanadora? Porque van a depurar todas aquellas todos aquellos parches
que puede tener la demanda Si yo presento una demanda sin abogado, cuando
es necesario el abogado el demandado en su contestación dirá Oiga, el
demandante ha presentado una demanda sin abogado Que se le requiera que se
extrañe ese efecto Eso lo hará la audiencia preliminar Pero lo tiene que
anunciar ¿Por qué? Oiga, que aquí hay licis con socios que emiten el
tema de demandado Otra vez, anteriormente Esto está pendiente en el
juzgado 5 licis pendente Eso el demandado en su contestación lo tiene que
poner y la audiencia premia se resuelve ¿Vale? Por lo tanto, la primera
finalidad que tiene es una de evitación ¿Por qué? Porque en el momento
que entramos a la audiencia previa las partes llegan ustedes sí o no a un
acuerdo Por lo tanto, la primera finalidad que tiene la audiencia
preliminar es una finalidad de evitación del procedimiento Sí Y después
está obligado a decidir a las partes ¿Quién debe usted llegar a un
acuerdo? ¿Sí o no? Si dicen que no continuamos con la segunda finalidad
Que es la de sanadora del proceso De tal manera que se van a depurar de
contestación a la demanda ¿Entendido? La tercera, una vez que ya hemos
resuelto la falta de expediencia la falta de acumulación de acciones la
falta del disconsorcio etc. Una vez que eso es resuelto pasamos a la
tercera finalidad que es la finalidad delimitadora del objeto del proceso
El juez le va a preguntar a las partes porque tendrá una demanda así de
gorda y dirá concréteme qué quiere usted quiero que fulano me pague
¿Por qué? O sea, el juez le va a decir resuma entre comillas resúmame
esto ¿Qué es lo que está pidiendo usted? Que eso es en realidad
delimitadora del objeto ¿Qué era el objeto? La pretensión ¿Qué es lo
que pide usted? Que me pague esto porque se le ha roto la tubería y no me
he echado nada Y a partir de ahí que el juez ya sepa cuál es el objeto
¿Verdad? Que venga mi padre y le explique ¿Por qué? ¿Qué tiene que ver
su padre con estos hechos con este objeto? Nada, pues se deniega la prueba
¿Entendido? Es inherente o no lo es Exactamente Entonces ahí se va a
proponer Lo último es en la finalidad delimitadora de la prueba se
agregarán medios de prueba que se admitirán o se recatarán el juicio El
juicio se señala el mes siguiente La audiencia principal ¿Vale? Una vez
vemos la audiencia principal Claro, importantísimo para que haya juicios
que es importante Además no lo he dicho en clase pero es de sentido común
¿Qué habrá? ¿Es que haya una lesión de un derecho Sí Pero si tú me
estás recatando 1.000 euros 10.000 euros y yo digo quiero la que te los
debo ¿Que es verdad que yo te debo 6.000 euros? No, tú dices Vicente me
debe 10.000 euros Y yo digo sí, sí, le debo 2.000 euros ¿Habría juicio?
Un interés de solución amistosa entre las partes No, no Sé que se los
debo pero no son los que lo pagan Yo lo reconozco pero no son los que lo
pagan Porque básicamente no tengo dinero No puedo pagar lo que quiera O
sea, yo sí ¿Habría juicio? No Porque para que haya juicios es importante
que hayan hechos controvertidos Si los hechos no son controvertidos yo ya
he hecho la demanda y tú no has contestado a la demanda En esa demanda en
esa contestación a la demanda tú vas a hacer tres cosas Negar mis hechos
excluir mis hechos o inadmitir mis hechos Claro, por lo tanto sí yo digo
que tengo voluntad de pagar la deuda pero no puedo sin juicio Pero con la
demanda No No, porque yo voy a tener una sentencia Esa sentencia va a ser
un título ejecutivo para poder embarcarme Pero lo que yo me refiero es que
la audiencia principal o el juicio no va a existir si no hay hechos
controvertidos De tal manera que una vez termina la audiencia principal y
no hay hechos controvertidos el juez dice sentencia ¿Entendido? Por eso si
hay hechos controvertidos si hay hechos controvertidos el juez no puede
dictar sentencia tiene que ir a juicio y obligatoriamente tiene que abrir
el pleito a prueba aunque las partes no la hayan pedido porque hay hechos
controvertidos Por eso que siempre se intenta solucionar si votaba a
través de una carta o sea antes era un juicio No, eso te puede servir un
requerimiento o sea judicial de pago a través de notario que puede servir
para luego cuando fundan la demanda y él reconozca eso que le ponen Se
sirven para eso Eso es importante para que sea que yo tengo un cliente que
tiene información a mí y se trata de judicial y tú no me lo das voy a
juicio y el juicio lo reconoce hay un reconocimiento profesional y el juez
puede decir ¿Vale? En cambio siempre va a haber costa cuando previo a ese
allanamiento se resuelve por sentencia siempre va a haber costa cuando yo
vía esa juicia te haya requerido de manera exigente de pago o haya
iniciado contra mí un acto de conciliación Entonces habrá cosa por mucho
que te haya hecho ¿Vale? Y por último tendríamos la sentencia La
sentencia se va a emitir en 20 días siguientes La sentencia tanto se dicta
después del juicio como como esa sentencia de examen inmediata porque no
hay juicio se va a dictar en 20 días Recordad que la sentencia inmediata
es cuando no haya hechos controvertidos La única prueba sea la de
documentos que no se hayan impugnado y se trate sobre hechos o cuestiones
que sean de carácter jurídico Si yo pongo una demanda contra ti porque
creo que la ley dice eso y tú estás haciendo lo otro estamos hablando de
una interpretación jurídica ¿Vale? Entonces ahí pues no hay juicio
porque tienen que dar máxima interpretación No habría Realmente no
habría hechos de interpretación Si yo digo que tú me debes mil euros en
base a este contrato de préstamo y tú, en tu contestación no lo impugnas
no hay un hecho impugnado no hay un hecho contradictorio ¿Entendido? Y
ahora dicho esto vamos a ver la estructura del juicio ordinario El juicio
ordinario hemos dicho que lo principal cuando yo sé cuál es mi
pretensión y sé que España, la jurisdicción española tiene
jurisdicción para el contrato de la misma tengo que echar mano ahora del
procedimiento adecuado Si es un juicio ordinario si es un juicio verbal o
si es uno de los que son especiales porque la jurisdicción la ley del
derecho civil contempla dos tipos de procesos declarativos los declarativos
ordinarios y los declarativos especiales Declarativos ordinarios es el
juicio ordinario y el juicio verbal Y declarativos especiales es el
monitoreo, el cambiario el de matrimonio el de minoridad a separación o
divorcio el de secuestro de internacionales de menores reconocimiento de
fuerzas directas por violencia eclesiástica y los procesos de
capacitación de las personas Esos son los especiales Si son procesos
declarativos ordinarios o son procesos declarativos especiales yo eso lo
tengo que saber en base a lo que yo voy a pedir en base a mi objetivo
Primero el objeto Primero para saber si yo quiero un declarativo ordinario
o un declarativo especial tengo que preparar mi objeto ¿Mi objeto qué?
Divorciarme al especial ¿Mi objeto qué? Pedir que me devuelvan a mi hijo
que no me hagas llevar a la mujer a la charla ¿Qué hago con eso? ¿Cuál
es el objeto? Si son especiales en este caso que estamos hablando una ley
de cambio chico pagaré el objeto me puedo ir a un cambiario si quiero
reclamar el incumplimiento de la ley Si yo quiero reclamar en base a un
título que es el monitorio pues mi ideal especial del monitorio tengo que
saber cuál es cuál y si mi objeto no es especial que es ordinario voy al
juicio ordinario o al juicio normal y para decidir bien cuál es cuál me
tengo que ir a 2.49 y al 2.50 ¿Mi pretensión está contemplada dentro del
2.49? ¿Punto 1? Sí, el ordinario ¿No exacto? Sé que es una pretensión
declarativa ordinaria pero no está en el ordinario pues me voy a evaluar
2.50.1 y veo que ahí tampoco está pues he leído mal y tengo que mejorar
y me voy a poner un ejercicio ¿Qué demanda debería interponer por
incumplimiento de contrato de arrendamiento? Míralos cuál era el 1.250
dime cuál era El incumplimiento radica en que me he expuesto en que me han
salido animales a la casa y el contrato decía que no Mira el artículo
2.50.1 ¿Qué demanda debería interponer por incumplimiento de contrato de
arrendamiento? ¿Qué demanda debería interponer La cifra es 1.911 las
ciudades son de ventas las ciudades son de vidas y la cifra es igualmente
un incremento en el cuadro de venta o las ciudades de vidas por el rango de
la paga ¿Cuál cojo? Si yo quiero pedir la resolución del contrato de
arrendamiento porque me ha sido incumplido ¿Cuál cojo? El ordinario o el
urbano ten en cuenta que como te equivoqué para mí es un... te voy a
ganar las costas ¿Cuál cojo? La cifra es 1.911 las ciudades son de ventas
las ciudades y la cifra es igualmente un incremento en el cuadro de venta
¿Cuál cojo? El urbano ¿Cuál cojo? La cifra es igualmente un incremento
en el cuadro de venta porque me ha sido incumplido el contrato Para que
veas que hay que leer bien la ley En el 2.50 ¿Qué te dicen? Esa, esa me
tendría que ir a un juicio ordinario porque para irme al verbal solamente
es cuando no me paguen o haya pasado el plazo del contrato El punto
¿Entendido? Entendido En este caso tendríamos que coger el juicio verbal
el juicio ordinario por materia porque lo que yo voy a pedir es rendición
del arrendamiento por incumplimiento no por que ha pasado el plazo o porque
me deben tener sino por un plazo incumplido 2.50 249.6 ¿Entendido? Vale
Bien, pues lo dejamos aquí y la semana que viene continuamos con plazo
ordinario y con los juicios verbales ¿Vale? ¿Alguna pregunta en casa?
¿No? Ha quedado claro este concepto lo que son los principios es
importante principios tienen que estar en estructura principios tienen que
estar en objeto esto es importante y luego, a ver los artículos tampoco no
no porque vais a tener la ley o sea, los artículos que van a para el caso
práctico lo vais a tener ahí entonces, si los sabéis lo ponéis que lo
sabemos seguro no digas juicio ordinario 2.50 pues ya automáticamente
¿Entendido? Cuando sepas bien bueno, si no lo sabes y no lo pones no pasa
nada no pasa nada y luego eso es lo importante los principios y luego saber
en esta primera presentación al final tenéis una demanda de juicio verbal
sobre el tema de ocupas que lo quería explicar la explicaré la semana que
viene para que veamos lo que hemos dicho o por el ordinario cómo hay que
concepcionarlo hay unos casos prácticos también que los he puesto aquí
veis, mirad en la diapositiva 24 comienza notas esenciales sobre la
estructura del proceso cómo ha de ser el proceso y de qué manera ha de
hacerse lo podéis descargar para que veáis como se hace la demanda porque
es importante que sepamos aquí ¿productivo a los juicios? no, de momento
no ¿por qué? porque en el juicio lo único que vais a ver es el juicio o
sea, práctica de prueba no vais a ver nada más entonces lo interesante
cuando hayáis pasado ese primer cuatrimestre que ya sepáis cómo es una
demanda una contestación podéis decir en el segundo cuatrimestre que ya
estaremos estudiando los procesos todos los declarativos veremos en el
segundo cuatrimestre los juicios en sí cuál es la ejecución qué
procesos son de capacidad de persona y ya si te podemos ir a uno concreto
para que veáis pero eso sí, solamente veréis el juicio toda una demanda
y prueba lo veréis con pasta cuando estéis en el despacho haciendo
práctica de pasta si no, yo para mí para mí, ¿eh? no me quedaría una
mañana porque vais a estar en el tribunal viendo cómo uno declara a las
preguntas del otro pero si tú pudieras tener el expediente sí, pues voy a
ver pues mirad qué ha hecho mal la demanda yo sí que os voy a enseñar
también tiene una página web que ahí tengo para los alumnos un montón
de modelos todo gratuito para hacer valer los estudios todo lo que es
demandas de empleo, de divorcio para que veáis según vais estudiando todo
el curso que tengáis, que paltéis esa demanda de aviación de transporte
de vuelos mercantiles, concienciosas laborales, civiles para que paltéis y
veáis cómo son esas demandas cómo lo hace uno cómo lo hace otro y luego
hay otra página que veo todos los modelos todos los abogados y aborro los
nombres por el tema de los derechos de la gente personal lo que es la
intimidad eso lo borro, lo tenéis y lo tenéis para curar que son muchos
detallos que han sido alumnos que luego colaboran también con las
practicadas ¿vale? la página web es fundamentospolíticos.com y ahí
cualquier cosa que queráis pedir en plan, no sé, alguna duda no de
carácter estudiantil las dudas de carácter estudiantil por favor es a
través de la página del centro a través del chat es tema más personal
porque muchas veces en el correo electrónico me hacéis preguntas de
carácter personal y yo a nivel del centro ¿vale? Bueno, pues muchas
gracias por vuestra atención y nos vemos la próxima semana ¡Hasta luego!