¿Qué tal? Buenas tardes. Continuando con el tema de la semana pasada,
hoy vamos a ver en profundidad el tema 3, lo que es el proceso ordinario y
el buceo global. La semana pasada tenemos una especie de introducción con
respecto del proceso ordinario en el tema 2. Nos habla dentro de los
procesos declarativos, que vamos a tener que recordar que los declarativos
pueden ser ordinarios o especiales. Dentro de los declarativos ordinarios
solamente vamos a encontrar dos juicios, que es ordinario o dos tipos de
procesos, que es el proceso del buceo ordinario y el proceso del buceo
global. Para ir a uno o a otro, y ser procedimiento adecuado –porque si
nos equivocamos de procedimiento–, la otra parte veremos en qué momento
nos puede alegar procedimiento inadecuado. Entonces, es importante, a la
hora de determinar si vamos al ordinario o al verbal, acogernos al
artículo 249 con materia, primero porque prevalece la materia a la
cuantía. El 249.1 nos habla de la materia, es decir, en ambos buceos
verbales, cualquiera que sea su cuantía, la siguiente es materia. Por
tanto, está dando a entender que da referencia a la materia con respecto
de la cuantía. Y son esas materias que vemos ahí, en el 249.1. Y luego en
el 2.2 nos dice «y todas aquellas que su cuantía se supere no se
luchen». Por tanto, materia referente a la cuantía. Y lo mismo en el
verbal, nos vamos al 250 del verbal y nos dice lo mismo. En el punto 1,
estas materias con independencia de la cuantía, y luego en el punto 2 nos
dice «aquella cuya cuantía sea inferior a 6.000». Entonces, si ya
estamos ante el juicio ordinario, la estructura, tenemos una fase de
alegaciones, demanda, contestación y reconvención. En la demanda, en la
que a través del petitum de la demanda integramos el objeto del proceso,
lo que queremos pedir. Por lo tanto, el objeto del proceso, identificado
con el suplico –si queremos ver la nueva demanda veremos el que pone el
suplico–, estamos ejecutando nuestra pretensión. Pretensión que puede
ser declarativa, constitutiva o de condena. Esa será la pretensión que
alegamos a la demanda. Igual en la contestación. El demandado, a través
de la contestación podrá excluir, alegar hechos impeditivos, alegar
hechos extintivos o alegar hechos excluyentes. Pero ¿está excluyendo,
extinguiendo o impidiendo mi pretensión? No está alejando nada nuevo,
sino simplemente está… Si el demandado quiere invocar una nueva
pretensión, tendrá que hacerlo a través de la reconvención.
¿Entendido? La reconvención reconviene el demandado. Entonces las
posiciones cambian. Es demandado reconveniente y demandante reconvenido.
¿Y qué es la reconvención? Pues constituye una nueva pretensión en el
procedimiento. Pero esta nueva pretensión viene de mano del demandado. La
audiencia previa, todo eso luego lo veremos más profundamente ¿vale?
Luego en la audiencia previa, dentro de esa estructura de la ordinariedad,
una audiencia previa que vemos o vimos que tenía varias finalidades. La
primera de ellas es la debilitación del proceso. ¿Por qué? Porque es
obligatorio que el juez cuando comienza la audiencia previa, que es una vez
contestada la demanda o pasado el plazo para ello, se hable del trámite de
audiencia previa. Su finalidad debilitación del proceso es porque una vez
que se abre la audiencia, el juez está obligado a decidir las partes.
¿Quieren llegar a un acuerdo sí o no? Si quieren llegar a un acuerdo,
perfecto. Ahora ese acuerdo vía judicia. ¿Qué es lo que llega a un
acuerdo? Pasamos a la segunda finalidad de la audiencia previa, que es la
de sanadora del proceso. ¿Y esto qué es? Pues que todas las excepciones
que se han dicho en la contestación a la demanda, como falta de
legitimación, procedimiento inadecuado, falta de leyes consorcio, bueno,
distintas excepciones procesales –que también las veremos más
adelante–, todas esas excepciones se hacen valer en la contestación y se
resuelven en la audiencia previa. Una vez que ya hemos hecho esa finalidad
sanadora, porque esas excepciones algunas se resolverán en la misma
audiencia y otras pueden que se resuelvan dentro de los cinco días
siguientes mediante un auto de los jueces. Porque si no veo muy claro el
juez, que continúe la audiencia y sobre ese punto ya le pronunciaré a
través de audio. ¿Vale? Una vez que ya he terminado esta finalidad
sanadora, la siguiente es que se le va a decir a la parte que fije el
objeto progresal. ¿Usted qué está pidiendo? Pues pido, según mi
decisión, que se le condena, puesto que el teléfono del vecino se le ha
caído, me han roto los ladrillos o lo que sea y quiero que se le condene a
pagarme también. Vale. Fija el objeto. Una vez fijado el objeto
pasaríamos ya a la finalidad de prueba en la cual se van a proponer y se
van a admitir o denegar aquellos vídeos de prueba que las partes
intentaban hacer. Ese trámite es importante por la siguiente cuestión,
porque como es un trámite que se hace de audiencia, su palabra significa
audiencia previa u audiencia preliminar es lo mismo, ¿qué ocurre? Que
todo es en audiencia, no hay nada escrito. Por lo tanto si yo propongo una
prueba y el juez me la admite, qué maravilla, pero si me la deniega yo
tengo que protestar. Yo interpongo un recurso, primero un recurso de
reposición oral, es oral. El juez resolverá mediante un auto oral en ese
momento y yo protestaré contra ese auto en ese momento. Por lo tanto,
¿para qué? Ese trámite de recurso de reposición oral, contestación es
como un auto oral inmicrotesoral. ¿Para qué? ¿Por qué? ¿Y por qué hay
que dejar constancia? Pues si luego quiero recurrir la sentencia en una
futura operación. De tal manera que si yo no he protestado ese medio de
prueba no lo voy a poder practicar en la segunda instancia. Por eso es
importante la protesta, ¿vale? La siguiente fase de la estructura sería
la audiencia principal o juicio. Esta audiencia principal o juicio se
celebrará en el plazo de un medio desde que termine la audiencia previa y
el señalamiento se puede hacer de dos maneras. Si señala el propio juez
cuando ha terminado la audiencia lo hará el juez. Pero si tiene que
señalar fuera de la audiencia será el letrado, el secretario, ¿vale? Es
importante hablar de señal. Importante también, ¿cuándo va a haber
juicio? Solo va a haber juicio cuando hayan hechos controvertidos. Cuando
las partes dicen A y el dice que no es A, que es B. Cuando contradicen los
hechos. Porque si no hay hechos controvertidos y la discusión, digamos, de
posiciones se centra en interpretaciones políticas o en documentos
aportados que no han sido impugnados, entonces no hay juicio. Eso se ve en
la sentencia. Es lo que se llama sentencia inmediata, ¿vale? Y la
sentencia se dictará en el plazo de 20 días. En los juicios lo único que
se va a hacer es practicar esa prueba. Nada más. Bien, vamos a ver…
Aquí tenéis… Eso es de estructura que os la van a preguntar en un
momento dado, seguramente os lo van a preguntar. Pero vamos a ver rápido
cómo funciona todo el juicio ordinario. Primero, la competencia para
concepto de juicio ordinario va a ser competente el juzgado de primer
instante. Ya tendríamos que dirigir la demanda al juzgado de primer
instante. ¿Pero de dónde? Esto lo vamos a ver en el tema siguiente. Aquí
cuando preguntamos de dónde, hacemos referencia a la competencia
territorial. Y cuando decimos barco de primera instancia es porque ya lo
hemos catalogado dentro de la competencia objetiva. Entonces, ¿nos hace
falta abogado y procurador en el juicio ordinario? Siempre. Porque por
materia es siempre. Y por cuantía, como ya hay más de seis mil, y la
inspección que encontramos en la demanda de verbales de cuantía hasta dos
mil, en el juicio ordinario siempre, en todo caso, será necesario abogado
y procurador. ¿Podemos tener abogado y procurador docentes? Sí, siempre y
cuando creyamos que tenemos insuficiencia de recursos para la línea de
sociedad ante el proyecto de actos. Pero es posible solicitarlo en el
oficio. Vemos que en el 249, en el punto 1, esas son las materias en las
cuales nos tenemos que ver si nuestro objeto es este. Que será nuestro
objetivo. Que una, por ejemplo, si yo pido a pues que se pronuncie acerca
de si yo tengo o no un derecho honorífico, tenemos que ver qué tipo de
pretensiones tengo yo, estoy ejercitando. ¿Es una de condena? No. Es una
declarativa omisa, declarativa y constitutiva. ¿Vale? Esto, un poquito
para que sepa, porque tenemos pretensiones de condena, es un tema más
grande que lo veremos ahora. Las pretensiones pues son declarativas,
constitutivas o de condena. ¿Declarar? ¿Por qué? Porque declaran un
derecho. Nos declaran que somos poseedores del derecho, que no está
reconocido, pero ya lo tenía. Necesito que alguien me lo reconozca, que me
lo declare. En cambio, cuando vemos una pretensión constitutiva es porque
hasta ese momento no constaba ese derecho. Podemos confundir la
declaración con la constitución, pero no tiene nada que ver. Declarativa
es imagínate que esa casa es mía, pero todavía no está inscrita, pero
es mía y necesito que el juez declare que esa casa es mía. En cambio, si
yo estoy casado y me divorcio, constituye un nuevo derecho. O al igual sea
que sea de un hijo una relación de filiación. Hasta ese momento no había
nada y me surge un derecho nuevo. O sea, las constitutivas se constituyen
en un derecho ex novo que antes no existía. Una declarativa, declarar un
derecho persistente y la de condena, lo que sí es pertinente con ello es
que se condene a la otra parte a dar, a hacer o a no hacer. Bien, luego
tenemos una vez que interponemos la demanda, es posible que en esta demanda
solicitemos prueba anticipada. Las pruebas hemos dicho que se hacen en el
juicio. Ese es un momento procesado por todo lo general. Pero si existe un
temor fundado o riesgo de que no se pueda practicar llegado al juicio
anticiparíamos la prueba. Imaginad una persona que tiene que testificar y
se está muriendo. O le tomo a testificar ahora, o el día de juicio no
llega, o se tiene que ir de viaje. O le tomo a testificar ahora, o el día
de juicio no va a poder ser. Por tanto, es ese temor fundado de que no se
pueda practicar llegando al momento de orden. Podríamos anticipar la
prueba y le daríamos en la demanda. La prueba anticipada también la puedo
practicar o la puedo pedir antes de interponerla. Depende de la premura,
depende de ese temor fundado de... No, todo lo que sea documental o
pericial importante tiene que ir en la demanda. Todo Hay unas excepciones,
que las veremos más adelante, en el que yo puedo en este momento que hago
mi demanda no tener documento porque desconozco de su existencia, porque no
he podido tenerlo en el momento de la demanda. Hay unas excepciones, lo
veremos con la prueba, que nos permite aportar, ¿vale? Exemporáneamente.
Pero tengo que estar dentro de esas excepciones. No es porque yo tengo un
billete de avión, ahora por ejemplo, y te pongo una demanda a Iberia
porque el vuelo se ha cancelado. Y digo, ah, teniendo en cuenta aquí la
tarjeta de embarque, pues ya lo presentaré. Ya no me estarán presentando.
Porque yo era poseedor de ese documento antes de ir del Gobierno a
Alemania. Una vez que hemos presentado la demanda, lo que va a hacer el
deliterado de la Defensa de Justicia, antiguo secretario judicial, es
examinar para ver qué. Pues para ver si dirijo la demanda ante un juez que
está adoptado de la jurisdicción, que tiene su competencia objetiva y que
tiene su competencia funcional y territorial. Es decir, que se cumplen los
presupuestos procesales que vamos a ver en el tema siguiente. Si el
secretario, si alguna vez me escuchéis en las clases decir, secretario, yo
soy de la vieja escuela y esa deficiente no agrega a la Defensa de
Justicia, es un lado, ¿vale? Si os digo al secretario que se parece que me
refiero al otro, ¿vale? Bueno, pues examinará por el otro lado. Esta
demanda puede encontrar que tenga falta de jurisdicción, que tenga falta
de competencia o que hayan defectos que no se hayan subsalado. Por ejemplo,
si hubiese una demanda en la que es obligatorio a cualquier procurador el
secretario lo que va a hacer es requerirle para que en diez días subsale
la falta de poder. Si no subsala, al igual que si a priori observa que la
he dirigido a un juez que no tiene función ni competencia, lo que hará es
pasárselo al juez para que él decida si acepta o si no lo acepta. Porque
el único que tiene la posibilidad de aceptar son los jueces. El único que
puede denegar la admisión de una demanda. Es el único, ¿vale? Entonces,
si el secretario estima que todo está correcto dictará un decreto de
admisión. Si pasara al juez para que decida, ve que el defecto era
subsalado o bien estaba presentado y el secretario se lo ha pasado porque
efectivamente tiene competencia y jurisdicción, dictará a un auto
admitiendo. Si considera que lo ha visto el juez, auto admitiendo. Si
considera que no tiene que admitirla, auto de inadmisión. Y si es el
secretario, pues decreto de admisión. El secretario nunca puede inadmitir
nada. Nunca. Bien, pues una vez ya tenemos ese trámite, el decreto de
admisión se daría traslado al demandado para qué. Para que conteste a la
ley. ¿Qué ocurre? Que el demandado en los 10 primeros días de esos 20
que tiene para contestar puede intervenir declinado. ¿Y qué es todo esto?
Lo veremos más a fondo en las contestas de mañana. Es simplemente un
mecanismo en el que el demandado, si ve que esa demanda no hay
jurisdicción, no hay competencia, lo denuncia. Es cuando, digamos, se le
ha pasado al secretario el trámite. Entonces, el segundo filtro, digamos,
sería la declinatoria para indicar que hay falta de jurisdicción o de
falta de competencia. Eso se resuelve a través de un auto que en realidad
o soy competente o soy incompetente. En el caso de que no haya falta
interponer todo es correcto, el demandado tendría 20 días para contestar
a la demanda. En esta contestación a la demanda va a llegar hechos
impeditivos, extintivos o excluyentes. Todo sería de la pretensión del
acto. Si quiere pedir algo nuevo, tendrá que hacerlo a través de la
reconvención. Si planteara reconvención, habrá que dar traslado al actor
para que conteste a la reconvención porque serían, dentro de los
principios que estudiamos la semana pasada, serían principios de
contradicción. O sea, yo le pide a mi demandante, le doy traslado a mí
para que le conteste. Si tú reconvienes, me tienes que dar traslado a mí
para que yo conteste a esa reconvención. Si no, se me estaría muriendo
mis principios de contradicción. Y una vez se ha dado el cambio de
reconvención y de contestación a la reconvención, todo esto se va a
resolver en la sentencia. Va a haber una sentencia en la que, de acuerdo al
principio de seguridad jurídica, se va a dar resolución a todas las
peticiones de las partes. A la de la demanda, a la de la contestación y a
la de la reconvención. ¿Por qué? Todo esto modula, en un sentido único,
en la sentencia tiene que producirse de alguna manera congruente con las
peticiones de las partes. El actor pide la demanda y el demandador pide la
contestación o bien, como he dicho, la reconvención. Por tanto, la
sentencia tiene que ser un único funcionamiento absoluto. Llegado el
término de... Pasado el término de la contestación o de la reconvención
entraremos en el siguiente, que sería la audiencia previa. Esa audiencia
preliminar que ya hemos visto y que he explicado antes. Una vez... ¿Qué
ocurre en esta comparecencia? Que es importantísimo y es obligatorio que
vaya el abogado de las partes. El único que puede ir o no ir es la parte
de su procurador, pero el abogado tiene que ir. Si no va el abogado es como
si no fuera la parte. Entonces, ¿qué ocurre si no va el demandante o el
abogado del demandante? Que se detenía por desistir. Si no va, desiste.
¿Qué ocurre si no va el demandado o el abogado del demandado? Pues el
juicio continuará. ¿Vale? Y se deja correr el día. ¿Qué ocurre si no
va las dos partes? Pues un auto, un decreto de sobreseguimiento. Se
activaría el asunto. Si no va nadie, se activa. ¿Ve? Esto es importante
lo que dice en el tema de esta final, lo que es la inexistencia de las
partes a la vista. ¿Entendido? Recordad, el abogado tiene que estar. Si no
está el abogado es como si no estuviera la parte. El único que puede ir o
no ir es el procurador o el cliente. Pero uno de los dos tiene que ir. O
sea, o va el abogado y el procurador del cliente o va el abogado y el
cliente. ¿Entendido? Ellos, entre el procurador y la parte, se pueden…
Ah, se ha muerto. Una vez que llega esta comparecencia –para que veáis
los motivos de la incomparecencia–, pues una vez que ya hemos visto todo
el templo de audiencia con todas las finalidades que conlleva la audiencia,
la primera la evitación del proceso, la segunda la saladora, la tercera la
identificación del objeto y la cuarta la sala de pruebas, pasaríamos ya
al juicio. Porque en el juicio lo único que se va a hacer es practicar la
prueba que ha sido admitida en la audiencia previa. ¿Qué ocurre si no van
las partes al acto del juicio? Pues que el pleito quedaría visto para
siempre y si comparece alguna de las partes o sus representantes, el juicio
continuaría con respecto. Es importante el tema también de la ficta
confeso, es decir, si algún declarante, demandante o demandado –porque
ya no se llama confesión en juicio, se llama la testifical de parte–, si
esas personas no quieren declarar, es posible que le admita la ficta
confeso, es decir, que se den por cierta las preguntas que se hacen, y la
respuesta es evasiva o te llegas a condenar. ¿No ha comenzado el proceso
del mismo abogado? No, si tú quieres condenar a la puta de tu abogado ya
estás declarando. Otra cosa es que llegan. ¿Y dónde estaba usted ayer?
¿Ayer qué día fue? Ayer, ayer, ayer, ayer... Y no te acuerdas, eso es
una evasión. Bien, luego tenemos la negación de hechos nuevos o de nueva
noticia. Aquí es cuando se presentan hechos de ampliación, ¿vale?, o la
parte contraria tiene un plazo de 5 días para contestar. Es cuando, en ese
momento, en el acto de juicio podemos aportar aquellos hechos nuevos o de
nueva noticia. Hechos que hasta ese momento eran de expulsión para la
parte que los hagan. Hoy, el día en que tú has puesto la demanda,
hasta... Terminaríamos con diligencias finales, que ellas las declararía
el juez, y por último la sentencia. Ese es el índice del proceso
opinario. Vamos al juicio verbal. El juicio verbal, en el ámbito de
aplicación, es igual que el otro, materia preferente a la cuantía, pero
pasa que el artículo donde viene arreglado es en el 2.50. La estructura
del procedimiento aquí es más fácil, tiene dos bases. La de delegaciones
y de la vista oral, en su estructura. Aquí vemos que no hay audiencia
previa. Entonces, todo eso que hemos dicho antes, la audiencia previa,
aquí es igual. Lo único que se hace al inicio lunes. Pero todo es lo
mismo. ¿Qué pasa si no va el abogado de fulanito? Todo lo que es
audiencia previa, aquí es igual. Lo único que no hay un trámite
específico de audiencia previa. Sino que se hace al inicio de las sesiones
de hoy. La acumulación de acciones. Esto también, con respecto a la
acumulación de acciones... Esto me sirve tanto para el ordinario como para
el obligatorio. ¿Qué se acumula de acciones? La acumulación puede ser
originaria. Cuando yo, en mi pedido, pongo una cosa, otra y otra... Tengo
una acumulación inicial. En la demanda... Pero también puede haber una
acumulación sobrevenida. Yo pongo una demanda y luego hago una
anunciación de demanda. Yo pongo una demanda y el demandador reconviene.
Entonces hay una acumulación de acciones... y una acumulación
sobrevenida. ¿Qué pasa cuando uno va por la acumulación de acciones? La
acumulación de acciones puede ser subjetiva de sujetos. Porque cada sujeto
tiene su acción. O puede ser una acumulación objetiva, o más bien dicha,
objetiva de acciones. La acumulación puede ser de dos formas. Acumulación
de partes. Que las partes cada una tendrá su objeto. O acumulación de
acciones pura. ¿Por qué me digo de partes? Porque en el verbal lo que se
prohíbe es la acumulación objetiva de acciones. No se prohíbe que
acumulen partes. Yo, como demandante, en un verbal puedo demandarte a ti y
a siete más. O siete demandantes podemos demandar a una persona. Eso se
permite. Lo que no se permite es que yo, en mi demanda, acumule cinco
cosas. Entonces lo que no se permite es la acumulación objetiva de
objetos. Pero sí se permite que yo tenga un desahucio y demande a ti, al
otro inquilino, y al otro inquilino, y al otro inquilino... Sí que puedo
hacerlo. ¿Vale? En el ordinario no hay límites. Se pueden acumular
acciones las que te dé la gana. Siempre y cuando no sean incompatibles.
Una acción incompatible es cuando alguna cosa está hecha a hostas. No se
puede pedir la anulidad del contrato. Acción primera, anulidad del
contrato. Y segunda acción, que se cumpla lo que dice la Constitución de
la hosta. Pero si no se puede pedir la anulidad del contrato, ¿por qué?
¿Por incumplimiento del contrato? No. Si tú pides la anulidad del
contrato, no tiene sentido. Otra cosa es que tú pidas, por ejemplo, la
anulidad del contrato y luego, por ejemplo, un incumplimiento contractual y
la inercia. Pienso que he hablado ahí como en caso de incumplimiento,
¿por qué? Una acción no puede contraer el contrato. Entonces, esto es
igual. En el ordinario y en el verbal no se pueden acumular acciones que
sean incompatibles entre sí. Ahora, eso sí, tú puedes acumular una y de
forma subsidiaria la otra. Eso sí. Eso es lo que dice el artículo 71.4.
Eso sí que lo puedes hacer. La verdad es que no se puede acumular la
anulidad y luego el incumplimiento por licitación, salvo que yo diga. Que
se me dé la anulidad. En caso de que no se conceda la anulidad, se me dé
el incumplimiento y las consolas. En el caso de que no se me dé, tercero.
Vale. Entonces, ¿en el verbal qué pasa? En el verbal no se permite una
acumulación objetiva. Yo no puedo pedir. Da igual que sean compatibles e
incompatibles. No puedo. Hay cuatro o cinco excepciones en las que sí que
puede. Si yo estoy reclamando licitación por ineligión de políticas
concretas por la vuelta del seguro, en el verbal de desahucio, en los
matrimoniales, yo ahí sí que puedo pedir porque me lo permite la norma.
Es una excepción. Pero de normal... Con respecto a la reconvención, aquí
también hay... Bueno, ¿a qué te he puesto? Bueno, mucha cuestión
importante que está nueva. Aquí no viene en este libro. Está actual. Lo
normal para que se pueda... Para que podamos hablar de acumulación de
procesos es requisito que el órgano... Esto lo veremos también más
adelante con la acumulación. Pero ya que lo meto aquí... Lo normal es que
cuando hay una acumulación de procesos o una acumulación de acciones es
que el órgano que conoce de ellas tenga competencia objetiva. Yo no puedo
acumular una acción que va a civil y otra acción que va a mercantil. Pero
con esta reforma del año pasado sí que se permite acumular acciones
siempre y cuando el competente sea el mercantil. El mercantil. Si yo, por
ejemplo, pido... No sé... Por ejemplo, no sé... Una disolución de
sociedad, responsabilidad del administrador y daños y perjuicios en los
que haya podido incurrir el administrador. Yo puedo poner una demanda
civil, daños del administrador, de la Administración y luego otra en
mercantil, disolución de sociedad y responsabilidad del administrador.
Tengo dos demandas. Está claro que en las dos demandas puede haber
procedimientos contradictorios. Aquí puede que digan que no hay ninguna
responsabilidad y aquí digan que sí. Bueno, eso sí, la acumulación...
La actividad es evitar procedimientos o evitar resoluciones
contradictorias. Y la única excepción a esto es que no se pueda
excepcionar para el expendiente. Si yo pongo una demanda y toco a civil por
esta cuestión y luego pongo otra en mercantil por esta otra cuestión, que
son conexas es posible acumularla al mercantil. Y eso es que tienen
diferentes competencias objetivas. Pero esa es la excepción que ahora, a
partir del año pasado, se permite. Así que sí. Vale, entonces se permite
la acumulación inicial de acciones en el mercado del mercantil con
diferentes competencias objetivas si dichos juzgados resultan competentes
para conceder la acción principal y las demás acciones que fueran conexas
o prejudiciales. Uno de los requisitos de la acumulación ya no es, en todo
caso, que tengan mismas competencias objetivas porque vemos que el de
mercantil, si puede llevarlo de lo civil, pero al revés. Y esto tiene
sentido. ¿Por qué? Si lo pensamos bien, tiene lógica. De hecho, la
jurisprudencia ya lo venía admitiendo. La verdad es que la ley no lo
recogió. Un juez mercantil es un juez civil, pero especializado en
mercantil. Por lo tanto, es normal que el juez de mercantil pueda conocer
de las pretensiones civiles pero no a la inversa. Porque uno de instancia
no está especializado en mercantil por esa lógica que ya se aplicaba con
la jurisprudencia. Aquí, en el juicio verbal, tenemos los juicios verbales
por materia y los juicios verbales por cualidad. Y también hay una
cuestión importante de los verbales que es... Todos los ordinarios
producen sus sentencias efectos de cosas juzgadas. Veremos lo que son los
efectos a finales de mayo. Pero los verbales, todos no. Hay verbales por
cuantía que sí y hay verbales por materia que no todo. ¿Cuáles no
producen cosas juzgadas? Los que se pretenden el desahucio, los que
pretendan la tutela sumaria de la posesión, los que tienen derechos reales
y los que la decalifiquen como sumaria. O sea, todos los que son sumarios y
de desahucio, los de derechos reales y demás no producen cosas juzgadas.
¿Y con ello qué quiere decir? Pues que los juzgados pueden volver a ser
juzgados. Esto lo veremos más adelante. Pero hay verbales por materia,
algunos de ellos, por ejemplo, el juicio verbal de alimentos, ese produce
cosas juzgadas. El juicio verbal de desahucio no produce cosas juzgadas. El
de tutela sumaria de la posesión, los simples hechos que conocemos,
tampoco produce cosas juzgadas. Hay unos que sí y hay otros que no.
¿Vale? Importante. Añada... bueno, otra cosita, la reconvención. La
reconvención en el ordinario, ¿te acuerdas lo que era? La reconvención.
Una nueva pretensión a cargo del demandado. La reconvención en el
ordinario se hace de manera explícita. También lo estudiamos cuando
estudiamos el contexto. Llévenme al ánimo. No, en el mismo escrito de
contestación se hace constar al final, cuando hemos suplicado al juez que
tenga por extinguido el derecho del actor, acto seguido ponemos
reconvención en grande. Y ahí tratamos nuestra demanda. Vicente,
demandado reconveniente, dirige demanda reconvencional contra Mulanito,
demandante reconveniente. Y hago mi demanda. Y eso hay que dar la palabra
al actor para que conteste. Esa reconvención tiene que haber hechos que
sean con éxito. Tiene que tener el Tribunal Autónomo de Extremadura
competencia objetiva por la materia o bien por la cuantía para conocer esa
nueva pretensión. Porque no olvidemos que es una acumulación sobrevenida
a las acciones. La acumulación, el juez, tiene que tener competencia. Yo
no puedo estar conociendo de un ordinario y reconvenir con una acción de
verbal. No tiene competencia objetiva. Por la materia. No podría. ¿Y si
fuera a la inversa? A la inversa sí, si yo estoy reconveniendo en un
ordinario con un verbal, el que puede lo más puede lo menos. Pero si yo
estoy en un verbal reconveniendo con una acción de un ordinario, no puedo.
Entonces, en el verbal la reconvención tiene un tope, un límite que
solamente está en la reconvención si la sentencia produce efecto de cosa.
Si no, no puedo interponer la reconvención. Es lógica. ¿Por qué? Porque
al no producir cosa juzgada puede volver a depender. En cambio, si hay cosa
juzgada ya no puedo. Por eso se permite la reconvención en esos
procedimientos que finalicen con cosa juzgada. En el verbal el
interprocesal lo que veis ahí, no voy a reiterar es el mismo que en el
ordinario lo único que no hay audiencia premia. Al inicio del juicio se
van a decidir sobre si tienen procesales. La declinatoria se podrá
interponer en los primeros días para contestar la demanda. Claro que aquí
coincide porque van a contestar la demanda en el verbal que antes era oral
ahora es escrita y son diez días para contestar. O sea, no se soaba el
plazo que tiene la declinatoria con el plazo que tiene la contestación. Se
hace un juicio en el que políticamente se hace en unidad real porque una
vez derividas todas estas cuestiones procesales que se alegan en la
contestación pasamos directamente al juicio. Las partes tienen que ir con
los medios de formación y luego señalamientos. Se hace todo, digamos, en
unidad real y luego ya sentencia. Sentencia en diez días. Si hablamos de
sentencia en los verbales de exausto por ejemplo urbana son cinco días.
Los plazos cambian la sentencia dependiendo del procedimiento que hacemos.
La generalidad es que la sentencia sea diez días después de que termine
el juicio. Por último tenemos el procedimiento testigo. Si habéis
estudiado el Condenso Administrativo ¿habéis hecho derecho a condenso
administrativo? Pues esto es igual. Es una figura interesante que la
introduce la Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia o la Ley
de Median de... ¿Vale? Esta Ley de Eficiencia del Servicio Público de
Justicia lo que hace es lo mismo que condenso. La ley es igual. Un
procedimiento testigo que pues si nosotros diez vamos a demandar al BBV por
un ascenso a suelo y todos tenemos la misma fundamentación entonces nos
van a tramitar los bienes que es lo que se hace ahora. ¿Qué harán?
Tramitarán el mío, por ejemplo que es el testigo y los demás los
paralizan de tal manera que cuando llega mi sentencia si es estimatoria os
la notifican a vosotros para que pidáis exención de efectos de mi
sentencia y les evita un juicio serán trasladados para que tú decidas si
continúas o desistes. ¿Qué ventaja tiene? Que si desistes no hay costa y
yo sé que me van a dar más costa si tú tienes la opción, ¿verdad? A
Vicente se lo han tumbado pues yo me voy o sigo para adelante porque
Vicente lo ha llevado mal en el juicio podría haber alegado exención o no
ese es el procedimiento testigo y después si ves que llega como ahora por
ejemplo se tiene el óptimo en los juzgados están colapsados de demandas
de cuento a suelo están colapsadísimos pues se cogen todos o de aviación
¿Se notifican otros jueces? No, coge de todos los que han entrado coge uno
y de ese notifica Notifica a todos los que se han metido en ruso Si entra
en un día 50 estos 50 le pongo una bomba que fue parado o sea los 5
¿Vale? y digo que no han esperado el procedimiento testigo cuando salga el
procedimiento testigo se da resolución a todos ellos eso es mucho más
rápido que terminar 50 y te evitas como yo he visto en el juzgado que una
demanda de Iberia Mapley lo ponen por separado el día 11 de noviembre y no
puede recurrir porque para poder recurrir la sentencia del autor vale la
cuantía tiene que ser más de 3.000 euros y aquí hablamos de cuantía de
250 euros después de cada juzgado así de de sobre Pues eso es el
procedimiento testigo Aquí te dice que el entrado procede a las cuentas
tribunales con cantidad previa a la que se le ha demandado cuando
consideren que la demanda incluye pretensiones que han sido objeto de
procedimientos anteriores para el trabajo Esto yo creo que va a ir dirigido
a todo lo que sean causas abusivas de condiciones de la recontratación El
tema de bancos El tema de vuelos Yo creo que va a ir un poco en esa
dirección ¿Vale? Bien y con esto hemos terminado los tres primeros temas
del libro Bueno, aquí tenéis un modelo de demanda ¿Vale? Esta ley lo que
está diciendo el procedimiento testigo La Deficiencia del Servicio
Público de Justicia Aquí tenéis un resumen de esto que os he comentado Y
luego tenéis cómo debéis de desarrollar una demanda Eso ya no lo van a
preguntar pero es bueno que sepáis como tenemos por ejemplo un lenguaje
escrito ¿Vale? Este tema tiene 500 folios pero no se leen a más cosas
primero Tiene que ser sencilla claridad en la exposición de ideas Tiene
que ser breve y exhaustiva Un poco muchas veces A veces hay que hacer
preguntas tipo retórica Diciendo es que está claro que si Folarito dice
esto es porque quiere esto Tú ya te estás contestando esa pregunta Eso es
importante también Y marcar negrita Hacer subrayados Por ejemplo hacer
antítesis Si hacemos una contradicción nos permite sacar un determinado
hecho Folarito cuando lo está diciendo está de alguna manera admitiendo o
denegando Yo os he puesto un modelo de demanda De qué manera hay que
hacerla lo que habría que hacer está en azul y en negro Aquí es lo que
habría que hacer Y yo aquí, en azul lo que he hecho Para que veáis una
cosa y la otra Para que lo tengáis a nivel personal si queréis saber
hacer una herramienta Bien, pues vamos al tema siguiente Vamos a hablar de
los presupuestos procesados ¿Qué es un presupuesto procesado? El
presupuesto procesal no es otra cosa Ese tema es para la semana próxima
Pero como es muy largo me meto en él Los presupuestos procesales como su
nombre indica son esos presupuestos que han de darse para que podamos
hablar de que el proceso sea configurado de una manera correcta Y el juez
puede entrar a dictar una sentencia default Los presupuestos procesales
como elementos constitutivos de esta relación jurídico-procesal pueden
ser de tres partes Subjetivos Objetivos y de la actividad Subjetivos
referentes al órgano judicial es decir, que el juez al que le dijimos esa
semana tiene que tener jurisdicción y competencia objetiva y territorial y
funcional Es decir, los tres tipos de competencias Y referentes a las
partes pues la parte que tiene capacidad para ser parte capacidad procesal,
legitimación y postulación La parte cuando presenta la demanda tiene que
ir con un abogado su capacidad de postulación Si tiene legitimación o no
la tiene capacidad jurídica o capacidad procesal En cuanto a los de los
objetivos los presupuestos relativos al objeto del proceso serían, si ese
objeto tiene o no cosa juzgada si tiene o no la independencia o si está
sometido al arbitrario Todos estos todos estos defectos que puede tener por
así decirlo Subjetivos, Objetivos ¿Dónde nos va a constar la parte
demandada? En la de equilibrio El juez ¿Vale? Y admite claramente esa
demanda a través de un decreto Cuando me da el trámite demandado para
contestar a la demanda será cuando él antes de contestar interponga la
dignidad de jurisdicción o de competencia o de pendiente o de pendiente
compromiso que sea la verdad Y luego el de la actividad es el procedimiento
adecuado el procedimiento que estamos utilizando que sea un procedimiento
adecuado Si no, esto también se puede denunciar ya en la contestación
como procedimiento inadecuado ¿Inadecuado por qué? O bien por la materia
o bien por la cual Estos son los presupuestos que vamos a estudiar El
martes no hay La siguiente, el 24 ¿No? El 17 es martes y 7 más 24 Es lo
que es El 17 tengo yo guardia El 24 Vale, bueno ¿Por qué la coalición?
Como en la coalición es el primer presupuesto y es la que está para hacer
presupuestos, digamos más importantes Una se necesita por un órgano que
no tiene jurisdicción en un lado Por lo tanto, para mí es el primer
presupuesto y el más importante del Consejo Conforme a las constituciones
corresponden a los jueces y tribunales va a ejecutar los juzgados y estos
jueces y tribunales dependen por las leyes Y luego la ley orgánica del
Poder Judicial determina qué le corresponde determinados en las leyes y en
los tratados intercambiables La judición es incorrogable Por lo tanto, hay
que decir que las partes no pueden de ninguna manera a priori extraer qué
órgano va a ser cometido Si lo permite, si se puede hacer es porque la ley
lo permite Y de hecho, la ley permite dirigir la demanda pues al... luego
lo veremos El domicilio del acto el domicilio del acto él te permite pero
en principio es incorrogable Si tú puedes hacer esos cambios es porque la
ley lo está considerando En el artículo 4 de la ley orgánica dice o
señala que la judición se extiende a todas las personas y materias y en
todo el territorio nacional Cuando me refiero a la jurisdicción es que hay
personas que por el hecho de ostentar un nivel o ser quienes son están
exentas de jurisdicción O sea, nada les puede obligar a hacer a ejecutar
porque están exentas Son inmunes de jurisdicción Y esa inmunidad la tiene
a nivel nacional e internacional A nivel nacional la tiene el rey el rey es
inviolable por tanto tiene una inmunidad Inmunidad jurisdiccional Y luego
hay diputados y senadores que tienen una inmunidad relativa O sea, no es
absoluta mientras están en su cargo pues no pueden ser de acuerdo a una
inmunidad parlamentaria Esa inmunidad hace como un blindaje mientras están
en su mandato Pero una vez fuera del mandato si es que se puede procesar
estarán forados Si les quisieran procesar estando blindados sería a
través de su obligatorio a la Cámara y el Tribunal Supremo Pero en cambio
si hay una inviolabilidad que es por las opiniones perpetuas y facilitas es
una inmunidad absoluta Entonces, estarían estas personas en un sentido u
otro exentas o inmunes de juez También hay otros también hay otros a
nivel internacional como son los embajadores en los que ahí habría que
encargar derecho dentro del derecho internacional ¿Por qué? Porque cuando
hablamos de derecho internacional privado veréis que está inmunidad de
gestiones ¿Vale? Lo que es la digamos, gestiones y actos propios Que
cuando el diplomático actúa por actuar no a nivel privado sino a nivel de
institución ese acto es inmune Por lo tanto, imagínate que el
diplomático me alquila la casa y pone ahí a la embajada y no paga el
alquiler es un acto jurisdiccionario por lo tanto no se le puede entradar
un verbal desahucio ¿Vale? Porque es un acto de la jurisdicción ¿Vale?
Entonces sí que puede contar ¿Vale? Hay que decir actos actos los actos
son los actos hay que decir eso con respecto a la jurisdicción el
artículo 21 de la ley orgánica de la jurisdicción es un acto que se
utiliza en el territorio español con arreglo a lo que se establecen los
sanados y convenios internacionales y también en lo que se establecen las
normas de la Unión Europea También pueden conocer de pretensiones
formuladas respecto de bienes o sujetos de ejecución referencia
diplomática las personas serán licitadas como diplomáticos ¿Vale? La
inmunidad significa que el diplomático no puede ser demandado ante los
tribunales españoles y con respecto a la ejecución Pero ojo, les enseñé
si son actos jurídicos o actos jurídicos Ahí me estoy refiriendo a los
actos jurídicos También en el artículo 22 de la Corte Judicial determina
que con carácter exclusivo ¿Vale? Aquí hay un foro que es el Foro del
Territorio en España Los tribunales españoles desconocen con carácter
exclusivo para, en todo caso y con preferencia sobre estas materias Por
ejemplo derechos reales y arrendamientos de inmunes que se den Es posible
que pueda conocer otro Estado miembro si el arrendamiento tiene una
duración menos de seis meses ¿Vale? Aquí habría que estar a ese
reglamento con respecto a otros Estados miembros Pero es posible que si yo
tengo un piso aislado en Italia una duración menos de seis meses pueda ser
competente porque tú puedes tener el domicilio en España y yo tengo el
domicilio en España y la casa, el objeto está en Italia En el momento que
hay un elemento de extranjería en la relación política puede conocer
España o Italia Para conocer Italia hay que ser arrendado menos de seis
meses Pero también se podría arrendar en España si yo quiero Porque
aquí te dice que no obstante en materia de contrato de arrendamiento para
uso particular igualmente competente No es que se esté excluyendo la
competencia O sea, yo te puedo mandar en Italia o en España Ahora, si el
arrendamiento es más de seis meses ya no sería aquí ya sería en Italia
lo más seguro ¿Me entienden? Bueno, pues aquí tenemos una lista de
materia en las que habría que ver cuándo son competentes los tribunales
españoles o cuándo son los tribunales españoles Esto es para determinar
la jurisdicción en materia de tribunales españoles por ejemplo, para la
declaración de ausencia o padecimiento cuando tenga su última elección
en España o tuviera la ciudadanía española O sea, hay una serie de
materias que lo tenemos que ver si hay un tema de incapacidad un tema de
relación patrimonial un tema de filiación, de adopción de alimentos Hay
que ver si esa demanda de alimentos sería un normal de alimento ¿La pongo
en España o la pongo en Francia? Tengo que ver, en este caso cuando el
acreedor o el demandado tenga su residencia habitual en España Pues ese es
el criterio que tengo que evaluar para ver si tiene jurisdicción en
España o tiene jurisdicción en Francia ¿Entendido? Hay muchas preguntas
¿Eh? Hay muchas preguntas también No, yo a nivel de memorística de toda
la materia del artículo 22 no creo que lo pregunten Si aquí te puede caer
el punto uno cuando se trata de los presupuestos de la jurisdicción
fíjate el concepto el punto A cuando son competentes los tribunales
españoles y extranjeros es lo mismo pero resumido yo no creo que te
pregunten No Pero bueno, ahí tenéis todo lo interesante Podéis hacer,
muchas veces cuando es algo tan extenso podéis decir si sabes tres entre
otras ¿Cuáles son esas tres? Por el espacio de examen y pues proponemos
poner algunas ¿Vale? Siempre es bueno, por ejemplo yo en un factor
aprendente el tema del aprendimiento es fácil entre otras o la de
alimentos la que se requiere más ¿Vale? Y luego también es posible que
en respecto de submisión es decir esto es de acuerdo al derecho
institucional privado el tema del derecho del foro cuando hay reglas de
submisión expresa o tráfica si estamos ante materia de obligaciones
contractuales o extra contractuales todo esto también varía a la hora de
determinar si son competentes o no Por ejemplo, en materia de obligaciones
contractuales España será competente si la submisión objeto de una
demanda se haya cumplido o deba de cumplirse en España Si no no sería
competente Obligaciones extra contractuales cuando el hecho daño eso se
haya producido o se haya producido en territorio español Cuando es acción
relativa a esa explotación de una subusada o una explotación de una presa
o cuando la gente está recibiendo este se encuentre en territorio español
Hay unas reglas para determinar cuándo es competente la jurisdicción
española En materia de contratos con consumidores en materia de seguros
derechos reales Bien ¿Qué ocurre cuando hay falta de competencia
internacional? Pues esto lo voy a resumir Esto se denuncia a través de la
Dignatoria de Explotación La Dignatoria, si yo pongo la demanda Un
contrato futbolístico que tiene que ser competente en Brasil Eso pasa
muchas veces El manager o el que lleva el contrato le exprime un contrato
del 10% y luego le hace un contrato con España, con Real Madrid Entonces
quiere demandar ante Brasil y dice no, no, es competente en Brasil o es
España Porque siempre el total no va a dar el 10% que igual son 15
millones de euros Unas fichas que pagan los jugadores Pero bueno, los
contratos ¿Dónde tendrían que ejecutarse? Al final siempre viene la
Dignatoria porque si tú pones la demanda en España el jugador dirá
Bueno, yo la tengo en España Ha tirado hasta aquí un juez que dice Que
sea muy claro Eso es la falta de juridicción y se denuncia a través de la
Dignatoria La juridicción al igual que la competencia o al igual que todos
los presupuestos procesales del juez como son tan importantes se permite
que su indebido cumplimiento se examine de oficio por el juez o instancia
de parte a priori en un principio sería el Estado que hemos dicho antes el
Estado cuando llega la demanda examina que se cumplen los criterios de
cumplición y los criterios de competencia Una vez examinado eso es cuando
admite Pero si se le ha pasado por cualquier motivo de la competencia se
hace a través del órgano judicial y en este caso es el Estado Bueno, los
conflictos de jurisdicción y los conflictos de competencia Es posible eso
es un poco de derecho Cuando hay un conflicto de jurisdicción es porque
surge entre algún juzgado o tribunal de la jurisdicción ordinaria y la
otra parte del conflicto o es bien la administración o bien en la
jurisdicción Aquí hay una sala de conflictos que está en el Tribunal
Supremo que se forma por un determinado número de matizados son 5 en los
cuales de acuerdo a su composición y de acuerdo al conflicto si el
conflicto está entre la Policía Contenciosa y la Militar conformará dos
matizados de la Sala de la Militar y dos de los contencios Si es un
conflicto entre la Policía y la Administración conformarán tres miembros
depende del conflicto y luego tenemos un conflicto de competencia El
conflicto de competencia es entre los propios órdenes entre los propios
órdenes de la Policía Esto es civil, esto es penal Esto no corresponde al
juez de instancia o a la policía en materia civil porque en materia penal
cuando terminamos la competencia la competencia objetiva es ver si esto es
mercantil ver si esto es civil ver si es de familia y una vez que lo hemos
visto dice bueno, ¿y esto qué es? Mercantil o del juego de marca
comunitaria o del tribunal de marca comunitaria Estamos diciendo
objetivamente cuando se dan esos conflictos en civil, en mercantil o en
contencioso en estos casos se va a formar la sala de conflictos la que va a
determinar qué es su competencia No se puede plantear conflicto de
competencia ni en penal ni en laboral Aquí el superior marca su propia
competencia Si hay un conflicto de competencia que no podamos entre el
juego de instrucción de la Policía Provincial o el central de
instrucción el superior a la baja ascende a reconocer y mandame no hay
conflicto que valga me lo manda porque es prohibido y cuando sea la inversa
cuando sea conflicto central cuando sea conflicto de arriba y el de abajo
cree que tiene competencia pues ya, me lo puede mandar porque cree que yo
tengo la competencia y el de arriba dirá sí o no bien adentramos en lo
que es y ya está clara la jurisdicción vamos ahora a hablar de la
competencia de los tribunales que es la competencia objetiva funcional y
teoría La competencia objetiva es la que tiene un órgano jurisdiccional
en primera instancia conforme a la naturaleza del litigio o el objeto
proceso la competencia objetiva es si yo tengo aquí al juez de paz y al
tribunal supremo todos los órganos que conocen en materia civil por
ejemplo es un juez de paz juez de paz conoce verbales por cuantía hasta 90
euros los jueces de primera instancia dijimos que solamente conocen los
jueces de primera instancia con carácter residual todo aquello que no
esté en la competencia objetiva en primera instancia solamente conocen los
recursos de operación y ya está por encima de ello tenemos al TSJ el TSJ
como salario civil bueno, lo dejamos aquí volvemos a la competencia