Hola, bienvenidos a todas y a todas a una nueva sesión de la Asignatura
de Historia del Mundo Actual desde 1989. Mi nombre es Manuel Tamajón
Velasco, soy profesor del Centro Asociado de la UNED de Sevilla y en la
sesión de hoy vamos a abordar el cuarto capítulo del manual de la
Asignatura que va por título Guerra y Paz. Ahora, antes de entrar con
detalle en el nacimiento de la Organización de las Naciones Unidas, así
como su estructura, debemos señalar los antecedentes previos de esta
experiencia actual. Tenemos que tener en cuenta que en el siglo XVIII
podemos encontrar el primer antecedente de la creación de un sistema, por
lo menos a nivel europeo, de paz entre los distintos Estados. Tenemos que
contextualizar lo que surge en el siglo XVIII. Después de un siglo de
guerra de religión y después de dos siglos desde los enfrentamientos
entre católicos y protestantes con el Concilio de Trento, cuando el padre
del idealismo alemán, Immanuel Kant, pues publique su obra La Paz
Perpetua, en el que sostenía que el estado natural de la humanidad era la
guerra o al menos la amenaza permanente de la guerra, pero que la paz
podía lograrse si se daban una serie de condiciones. Estas condiciones son
dos, que los estados fueran democráticos, él denomina en sus libros
republicanos, y que se estableciera una federación de estados libres capaz
de establecer una justicia global que pusiese fin al perpetuo
enfrentamiento entre las naciones. Es por ello que a la paz que reúna
estas condiciones se llama paz kantiana, en honor a Immanuel Kant, o paz
democrática. En el siglo XIX, numerosas organizaciones van a promover la
paz tanto en el continente europeo como en Estados Unidos y tenemos que
esperar hasta la finalización de la Primera Guerra Mundial cuando aparezca
la Sociedad de Naciones, cuya primera sesión tuvo lugar en Ginebra en el
año 1920. Esta organización fue pensada para hacerse efectiva. La tesis
kantiana que hemos puesto con anterioridad, pero fue incapaz de frenar el
expansionismo de Japón, Italia y Alemania que acabaría desembocando en la
Segunda Guerra Mundial, que fue más destructiva que la anterior. Como
decíamos, el origen de la Sociedad de Naciones viene del fracaso de la
Sociedad de Naciones que fue el fracaso de la Unión Europea. La tesis
kantiana fue una experiencia de los vencedores de la Segunda Guerra
Mundial. Hubo una esperanza de que esa alianza entre la Unión Soviética y
las potencias occidentales que habían ganado la guerra, que se había
forjado en la segunda mitad de la contienda, se mantuviese. Y pensaron que
esta nueva organización de corte mundial debía de ser más sólida que su
predecesora se renunció al principio de igualdad de sus miembros,
estableciendo el derecho a veto. En la Conferencia de San Francisco,
celebrada en 1945, los vencedores le van a dar un papel predominante al
Consejo de Seguridad que estaría integrado por aquellos países que
vencieron en la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos, Gran Bretaña,
Francia y la Unión Soviética, al que más tarde se sumaría China con un
veto, derecho a veto, permanente. La ONU se va a basar en tres pilares,
sobre los que se sostendrá, que son los siguientes. Por un lado, la
previsión de medidas para defender la seguridad internacional, bien a
través de la vía diplomática, bien a través de la vía militar. En
segundo lugar, la necesidad de potenciar el progreso económico como
fundamento de la paz. Y en tercer lugar... agregar medidas para mejorar el
entendimiento político y cultural entre las naciones. Todos estos
principios se van a articular en la Carta de las Naciones Unidas, cuyos
principios fundamentales, como hemos recogido en la diapositiva, son el
mantenimiento de la paz y de la seguridad a nivel internacional, fomentar
la relación entre las naciones de puerto amistoso, cooperación
internacional para solucionar los problemas internacionales, tanto en el
ámbito económico, social, cultural o humanitario. Desarrollar y estimular
el respeto a los derechos humanos y a las libertades. Y respetar siempre el
principio de soberanía nacional, es decir, la ONU no podría intervenir en
aquellos asuntos que fueran jurisdicción propia de cada uno de los
estados. Entre las principales estructuras de la Organización de la
Nación Unida podemos destacar... En primer lugar, la Asamblea Nacional,
cuyo número de integrantes ha aumentado de tal forma que si en el año
1946 la integraban 51 miembros, en 2019 formaban parte de ella 193. Los
acuerdos se van a tomar por mayoría de votos, pero siempre recordando el
derecho de veto de los miembros del Consejo de Seguridad. Y los asuntos que
van a tomar en cuenta en esta Asamblea General, pues será de cooperación
internacional, derechos humanos, libertades fundamentales, etc. Se reúnen
en periodos quincenales una vez al año, pero el problema es que sus
resoluciones no son de carácter vinculante. Después tenemos la
Declaración Universal de los Derechos Humanos del año 1948, en la que a
través de 30 artículos se establecen los derechos que todos los estados
miembros deben de mantener y de asegurar, como la igualdad, la libertad,
los derechos que se van a tener con independencia del sexo, raza o
religión, como el derecho a la vida, la libertad, la seguridad, defensa
contra la esclavitud, contra la tortura, reconocimiento de la personalidad
jurídica de todo individuo, el habeas corpus o la libertad de movimiento,
entre otros. Al igual que las resoluciones de la Asamblea General tampoco
es un tratado vinculante, el Consejo de Seguridad, que estaría formado por
cinco miembros permanentes más diez miembros no permanentes elegidos cada
dos años, que van a imponer medidas tanto económicas como militares a
aquellos estados que amenacen la paz. La Secretaría de la Nación Unida,
conformada por un conjunto, por un cuerpo de funcionarios independientes a
los estados, cuya cabeza máxima y más visible será el secretario general
de la ONU. Y después la Corte Internacional de Justicia, heredera del
Tribunal Permanente de Arbitraje creado en la Conferencia de La Haya en el
año 1907 y que no puede confundirse con la Corte Penal Internacional.
Además están vinculados a las Naciones Unidas diversos organismos
especializados fundados en diferentes fechas y que juegan un papel muy
importante a través de su área de competencia como la FAO para
alimentación, la OIT para la organización del trabajo o la UNESCO para
educación, la ciencia y la cultura. A partir del año 1947 se va a abrir
un largo periodo de enfrentamiento entre el bloque capitalista y el bloque
comunista. A este enfrentamiento indirecto se le va a llamar guerra fría
porque ninguno de los dos bandos se va a enfrentar directamente con el
otro, se van a utilizar conflictos locales para apoyar a sus estados
satélites y pondrán toda la carne en el ensalzador porque esa victoria
implicará mayor dominio o mayor presencia en la zona. Y podemos ver cómo
en el cuadro que vemos a continuación aparecen las principales guerras que
ha habido entre 1946 y 2011 con fechas y muertes en combate donde también
se van a incluir a los civiles como resultado directo de las guerras.
Podemos señalar cómo las tres más importantes van a ser la China entre
el Partido Comunista y el Kuomintang, la guerra de Corea, estas guerras van
a suponer en los años 40 y 50 pues entre el 15 y 20 muertes anuales por
cada 100.000 habitantes, después tendremos la de Vietnam en sus dos
etapas, primero contra Francia y después contra Estados Unidos en un
intento de Estados Unidos de frenar el avance comunista en el sudeste
asiático. Esta provocaría entre 5 y 8 muertes por cada 6.000 habitantes y
ya a partir de los 80 con la guerra de Afganistán en la Unión Soviética
5 muertes por cada 6.000 habitantes, a las que también había que sumar
Irán e Irak y ya en nuestros días, como se ve ahí, el número ha bajado
bastante y no llega ni a 1 por cada 100.000 habitantes. El final de las
guerras frías va a suscitar una esperanza de que al desaparecer ese
enfrentamiento, esa dicotomía entre las dos grandes potencias, sería más
fácil la resolución de los conflictos locales y la Nación Unida por fin
podrían desempeñar el papel para el que fueron creadas. Pero esto no fue
así, en la década de los años 90 hubo más misiones de paz por parte de
la ONU que lo que había habido en el resto de años tras acabar la Segunda
Guerra Mundial. Pensemos por ejemplo en el genocidio de Ruanda del que
hablaremos más adelante, la matanza de Rebrinka en Bosnia o los atentados
del 11-S. Como establece la OMS en un informe del año 2000, la guerra
sería el responsable del 0,6% de las muertes del mundo. Una cifra muy
inferior al 0,9% de homicidios, el 1,5% de suicidios o el 2,3% de
accidentes de tráfico. Por lo cual, como hemos visto, el número de
civiles muertos en nuestros días es inferior a lo que ha habido en épocas
pasadas. Si analizamos la figura que tenemos en pantalla, la figura 4.2,
muertes debidas directamente a la guerra en el periodo comprendido entre
1946 y 2008, podemos ver cómo la primera década del siglo XXI ha sido
mejor que la última del siglo XX pues la medida de muerte debida
directamente a la guerra se ha reducido aproximadamente a la mitad. De unas
100.000 a unas 50.000 aproximadamente. De hecho, también ha cambiado el
tipo de guerra. El tipo de guerra menos frecuente de las dos últimas
décadas ha sido la guerra entre Estados que por otra parte es la más
letal y desde el final de la Guerra Fría podemos decir que sólo había
dos guerras entre Estados que hayan producido decenas de miles de muertos y
son la de Etiopía con Eritrea entre el 98 y el 2000 y Estados Unidos con
Irak en el 2003. La mayor parte, como decíamos, de los conflictos que hay
en el mundo son conflictos civiles donde intervienen uno o dos bandos con
apoyo exterior como por ejemplo la guerra del Congo que tuvo lugar entre
1996 y 2003 y para el politólogo Paul Collier la guerra civil reduce
significativamente la tasa de crecimiento económico y a su vez la falta de
desarrollo hace más probable el estallido de la guerra civil. ¿Por qué
ocurre esto? Porque la juventud no tiene expectativas y por lo tanto más
proclive a que se sumen a bandas armadas o por lo menos se interesen por
ellas. Por otro lado, la falta de desarrollo limita la capacidad del
gobierno de mantener el orden y, por otro lado, la existencia de metales o
piedras preciosas fomenta la guerra civil por la capacidad de
financiamiento de estos grupos. Es verdad que no hay relación entre el
peligro de la guerra civil y factores como la represión, la desigualdad
social o la desigualdad étnica, aunque sí es importante en conflictos
como Ruanda, Bosnia, etc. Y es verdad que estas guerras van a potenciar que
se mantenga pobre la parte más pobre de la humanidad. ¿Por qué? Porque,
como hemos dicho, frenar el crecimiento económico va a potenciar el
desplazamiento masivo de refugiados. Esta diáspora va a facilitar la
difusión de epidemias. También dificultará, una vez que acaben los
conflictos, la readaptación de los combatientes a la vida civil, además
de que provoca numerosos gastos bélicos muy elevados que es complicado de
asumir por parte de los futuros Estados. En los conflictos actuales se dan
intervenciones extranjeras que nosotros podemos diferenciar de dos tipos.
Por un lado, operaciones contra un Estado que considera amenazador o
operaciones de paz. ¿Cuáles son las operaciones de paz? Pues aquellas que
tienen como objetivo el poner fin a una guerra civil. Entre las que podemos
destacar, por ejemplo, la pacemaking, es decir, la de establecimiento de la
paz que no exige despliegue de las fuerzas armadas. Pacekeeping, despliegue
de las fuerzas armadas para garantizar el mantenimiento de un acuerdo de
paz previo o peace enforcement que es despliegue de las fuerzas armadas
para imponer un acuerdo de paz. Hay que diferenciar, por tanto, entre
operaciones de paz en las que intervienen las fuerzas armadas bajo mandato
de la ONU y aquellas otras operaciones en las que las fuerzas actúan bajo
un mando de una organización regional como puede ser la OTAN o solo un
Estado como Estados Unidos o Gran Bretaña. Las operaciones que no implican
el uso de las fuerzas responden a las previsiones para resolución
pacífica de las disputas según el capítulo 6 de la Carta de Naciones
Unidas. Mientras que las que sí exigen la fuerza que hemos dicho
anteriormente responden a lo establecido en el capítulo 7. A lo largo de
los años 90 se van a hacer una serie de actuaciones por parte de las
Naciones Unidas Algunos son exitosas como por ejemplo la de El Salvador
donde tras la guerra civil entre el gobierno que era pro Estados Unidos y
el movimiento guerrillero izquierdista pro Unión Soviética pues las
Naciones Unidas mandaron al secretario general a la sazón Javier Pérez de
Cuellar para acabar con el conflicto. Fueron observadores internacionales,
se investigaron los crímenes cometidos durante la guerra y ha conseguido
un proceso de paz en el que incluso después han ganado las elecciones los
antiguos guerrilleros. Mozambique Namibia o incluso Camboya donde los
gemeles rojos triunfaron en una guerra civil y se van a establecer en el
poder entre el año 75 y 78 siendo derribado el régimen por Vietnam. En el
año 91 se firmó un acuerdo de paz en apoyo del cual se desplegó con una
compleja misión de la ONU que contó con unos 16.000 soldados En el año
93 se celebraron elecciones libres que constituyó al rey Norodo Siánuk y
en el 2003 se terminó enjuiciando a los líderes de los gemeles rojos.
Otras operaciones militares que veremos más adelante fracasaron como
Kosovo con la OTAN Sierra Leona con Francia Congo, una unión entre la
Unión Europea y Francia o Timor Oriental con Australia Según John Muller
es muy poco probable que haya o que haya participación de las grandes
potencias en estos conflictos locales por varias razones. En primer lugar
no van a participar siempre y cuando no estén en juego los intereses
económicos de estas principales potencias Vemos por ejemplo en Nigeria, o
en Mali o en Níger lo que ha pasado con Francia y los golpes de estado en
estas regiones Van a ser o hay un pesimismo sobre la posibilidad de poner
fin a estos conflictos Hay una visión paternalista por parte del occidente
en el que suele atribuir a la herencia genética a la falta de tradición
democrática para justificar que haya esas guerras civiles estos atrasos
como si fuese algo que está en su ADN y que no se va a poder cambiar por
mucho que el occidente entre Y por otro lado también tenemos la propia
presión de la opinión pública de estos países para permitir o dejar que
sus propios patriotas mueran en países lejanos de los cuales apenas han
escuchado casi nada En el año 45 Estados Unidos puso fin a la contienda de
la Segunda Guerra Mundial y forzó la rendición de Japón frenando así el
avance soviético de bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki causando
cientos de miles de muertes Recordemos que Estados Unidos es el único
país del mundo que ha utilizado contra población civil la bomba atómica
A raíz de ello las demás potencias que no se querían dejar atrás en esa
carrera armamentística pues empezaron a explorar el uso de esta bomba
Primero la Unión Soviética en el año 49 Gran Bretaña en el año 52
Francia en el año 60 La República Popular China en el 71 y hay que tener
en cuenta que todos ellos son miembros del Consejo de Seguridad de la ONU
Ya en el año 57 se fundó el Organismo Internacional de la Energía
Atómica el OIEA por sus siglas que es una organización intergubernamental
que va a ser independiente por tanto va a estar ligada a la ONU cuya
misión será promover el uso pacífico de la energía atómica y rebajar
el desarrollo de la misma En el año 68 el Tratado de No Proliferación se
firmó y sus pilares eran que no se siguiesen haciendo más armamento
nuclear potenciar el desarme de lo que ya había y que se usase la energía
nuclear de una forma pacífica Está suscrito por 190 estados entre los
cuales no se encuentran ni la India, ni Israel ni Pakistán ni Corea del
Norte En la actualidad la máxima preocupación se centra en Corea del
Norte una dictadura comunista cerrada al exterior y con bastantes
conflictos con su vecino sureño Pasamos ya al último apartado de este
capítulo que sería el terrorismo y el genocidio Sobre el terrorismo
disculpad Sobre el terrorismo decíamos no existe una definición
universalmente aceptada de terrorismo pero sí es fácil identificar
algunos rasgos que la presenta Se diferencia de una guerra que sería un
enfrentamiento armado, abierto entre dos bandos en el que ambos sufren
bajas pero terrorismo parece que es una sucesión de atentados clandestinos
perpetrados contra personas no combatientes y con el deseo de crear ese
terror entre la población contraria Entre los rasgos del terrorismo
decíamos antes un acto de violencia premeditada no es una bala perdida
sino que yo estudio cuándo y dónde pongo una bomba, por ejemplo para que
haga más daño Se hace de manera clandestina para potenciar el factor
sorpresa Generalmente el foco de la ira o el objetivo suele ser personas
civiles, no combatientes con lo cual voy a potenciar una oleada de
indignación y una respuesta feroz por parte de la entidad atacada, con lo
cual se genera un bucle acción-reacción-acción que han buscado todos los
tipos para reforzar también la propia moral eso podemos verlo en los
atentados nihilistas rusos del final del siglo XIX o por la banda
terrorista ETA o recientemente con Hamas a Israel ¿Cuál es el mensaje?
Según el tipo de terrorismo que tengamos, de dominación ninguna persona
de tal religión o grupo social va a estar a salvo es una estrategia
asimétrica porque se hace un grupo de recursos reducidos para enfrentarse
a un enemigo con cantidad de recursos muy superiores, pensamos por ejemplo
en la banda terrorista ETA o en el grupo terrorista Hamas que no son dos
ejércitos sino un grupo terrorista frente a Estados y evidentemente
también hay una importancia de los medios de comunicación que son los que
difunden el mensaje con lo cual ahí podríamos hablar de un futuro debate
sobre si los medios de comunicación tienen que informar sobre el atentado
terrorista o no, porque al difundirlo están haciendo la propaganda al
grupo También habíamos que ver la diferencia con los crímenes de esa
humanidad son hechos de violencia contra una población inerme dentro de lo
más grave sería el genocidio y como se puede ver en la figura 4.3 muertes
por guerra y terrorismo entre 1985 y 2013 el número de muertos por guerra
y terrorismo el número de víctimas culminó en 2014 debido a la acción
de ISIS especialmente en Siria países en que además se encontraban en
guerra y lo que ha provocado que también el número de muertes por guerra
aumentase en este periodo Y así terminaríamos con el genocidio que es
como hemos dicho anteriormente el caso más extremo de los crímenes de esa
humanidad el genocidio fue definido por primera vez tras los juicios de
Nuremberg contra los jerarcas nazis y son definidos como asesinatos
exterminios, esclavitud deportación y otros actos inhumanos cometidos
contra cualquier población civil antes o durante la guerra o persecuciones
por motivos políticos raciales o religiosos Ya en el año 1948 en la
convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio pues
se estableció esta definición y entró en vigor tres años más tarde En
los años 90 se estableció genocidio como todo acto de violencia
perpetrado con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo
nacional, étnico racional o religioso y podemos ver como ejemplos de ellos
pues vamos a ver dos ejemplos, por un lado el de Ruanda y por otro lado el
de la limpieza étnica de Bosnia. En Ruanda vivían dos grupos indígenas
los tusis eran ganaderos y representaban el 14% de la población los utus
eran agricultores, representaban el 85% de la pobreza de la población
después había un reducto de un 1% de otra etnia y tanto tusis como utus
compartían la lengua que ya en Ruanda una cultura y una religión común y
habían vivido en el mismo país Tras la primera guerra mundial este
territorio pasó de Alemania a Bélgica van a venir colonios católicos que
van a alterar la realidad en el país En el año 1950 los tusis querían la
independencia y acabar con la dominación católica por lo que los belgas
se aliaron con los utus En el año 1959 hubo una primera revuelta tras la
muerte del rey tusi Mutara III y que parece ser que fue asesinado por
belgas y los utus En el año 1962 con la independencia de Ruanda bajo
control de los utus van a tener el apoyo de los católicos belgas y tras la
muerte de Cajibanda ha cedido al poder una rama más radical de los utus lo
que envió al exilio a muchos tusis y a los utus del centro y del sur
invocó una limpieza étnica con el apoyo de Bélgica dio la potencia entre
800.000 y un millón de personas también va a contar con luchas
guerrilleras apoyado por Gran Bretaña y van a comenzar una lucha que
acabaría años más tarde En cuanto a Bosnia y Herzegovina pues tenemos
que hablar en esta región de la antigua Yugoslavia había tres minorías
étnicas religiosas el 43% era bosnio-musulmana el 31,3% era serbio y el
17,3% era croata aun así había un porcentaje muy elevado de matrimonios
multiétnicos también tenemos que tener en cuenta que había o hubo un
vacío de poder en el año 91 tras la crisis de Yugoslavia debido también
a un mal funcionamiento de la economía incapacidad de devolver los
préstamos que se habían concedido décadas antes mucho paro, mucho
malestar el contagio de la independencia de Eslovenia en el año 91 la
independencia de Croacia también en ese mismo año pero cuando se fue a
independizar Croacia la provincia croata de Kraljina donde dominaban los
serbios pues amenazó con separarse si se producía la independencia y
acabaron una guerra con 20.000 muertos y también la independencia de
Macedonia del año 92 que por oposición de Grecia se sigue llamando Former
Yugoslav Republic of Macedonia porque no quieren que Macedonia tenga el
nombre de una antigua región ligada siempre con los helenos como decíamos
Bosnia no podría independizarse sin el respeto a las tres comunidades
comienzan a aparecer entonces las regiones autónomas serbias también la
Unión Europea insta a Bosnia Segovina a emanciparse hay un referéndum en
febrero del año 92 hay ataques de fuerzas paramilitares serbias que
cometen la limpieza étnica, los croatas van a crear la comunidad croata
autónoma de Ercex Bosna y los serbios de Bosnia proclaman su propia
independencia y establecieron la República de Spravka las Naciones Unidas
acordarán en el año 92 extender a Bosnia la actuación de las fuerzas de
la UNPROFOR y van a proteger seis zonas de seguridad que habían creado
para dar cobijo a los refugiados civiles y en octubre del mismo año, en el
92 se firma el Plan Bens-Owen donde Bosnia va a estar dividida en diez
provincias autónomas cada comunidad tendrá mayoría en tres y habrá
representación de todos los grupos étnicos en los gobiernos provinciales
este plan va a ser boicoteado por Estados Unidos con su Plan Lift and
Strike que arma a Bosnia y bombardea a Serbia el 5 de febrero del año 94
con un ataque con morteros que mató a 68 civiles en el mercado de Sarajevo
pues provocó la invasión de la OTAN que derribó cuatro aviones
serbio-bosnio en julio de 1995 se produjo la brutal matanza a manos de
serbios de 7.600 musulmanes en Errebrinka 3.000 hombres en Sepa y otros
4.000 en Bangaluka y tuvo lugar la campaña de Deliberate Force de la OTAN
bajo la presidencia de Bill Clinton en el que en 15 días se produjeron
3.515 salidas de bombarderos y obligó a ministros de asuntos exteriores de
Bosnia, Croacia y Serbia a firmar los principios de un acuerdo que
terminaría firmándose el 14 de diciembre del año 95 conocido como el
Acuerdo de Daito por lo cual se crearía una República Federal Bosnia
integrada por dos entidades autónomas la Federación Musulmana Croata que
tendría el 51% de territorio y la República de Espraska con el 49% en
Sarajevo con dos cámaras y tres presidentes uno serbio, otro borneo y otro
croata y sería un protectorado de la ONU esta guerra había dejado más de
100.000 muertos grandes desplazamientos de población y la destrucción
económica del país por último también habría que reflexionar
brevemente sobre dos elementos primero, nuevo estilo de guerra hay una
nueva realidad en los combates han fracasado las intervenciones en Irak y
Afganistán también hay que tener en cuenta la crisis económica que ya
hablamos en capítulos pasados del 2008 y entonces eso lleva a la
superpondencia de Estados Unidos a varios elementos por un lado a reducir
el gasto militar reducir el número de tropas y mejorar los aviones tenemos
que recordar que Estados Unidos invierte en gasto militar más que todos
los países del mundo juntos tienen que mantener ese estatus de
superpotencia adaptarse al estallido de conflictos regionales peligrosos
ante los que no sirven los ejércitos convencionales ya lo que le ha pasado
en Siria en Afganistán o en Irak cambiar el foco de interés hacia la
región es muy específico de hecho ya más del 60% de sus tropas están en
esta región y el uso de drones como el Predator, Sentinel o Reaper que
pueden volar hasta 1850 km de su base de partida eso fue potenciado por
Obama de tal forma que a la altura de 2020 la flota de drones de Estados
Unidos ascendía a más de 7000 drones eso va a llevar de bases militares
enormes a unas más pequeñitas y a la necesidad de menos soldados en estas
bases como ha demostrado la que hay en Djibouti Etiopía o Uganda problema
que es un instrumento económico muy barato que permite que tus enemigos
con menos recursos económicos también puedan hacer uso del mismo y por
último señalar los dos próximos escenarios de los conflictos el Ártico
donde hay un enfrentamiento entre Canadá, Dinamarca, Noruega Rusia y
Estados Unidos por controlar tanto los recursos naturales como las rutas
comerciales como China China es el segundo ejército más potente del mundo
después de Estados Unidos y posee un arsenal de 240 cabezas nucleares y se
cree que ha llegado a asumir ya el papel de potencia mundial y ante China
hay dos opciones una la que practica o que postula Robert de Kaplan que
Estados Unidos debe oponerse a que China sea potencia del hemisferio
oriental y por otro lado la de Kissinger que establece que debe provocarse
o potenciarse una buena relación entre China y Estados Unidos para evitar
una próxima guerra fría bien, hasta aquí la sesión de hoy la próxima
clase veremos el capítulo 6 de la asignatura ciencia, tecnología y
sociedad un saludo y nos vemos el próximo día