Bien. Hoy voy a… como no tengo que… Buenas tardes, me llamo Roberto
González, soy tutor de Fundamentos de Ciencia Política. Bien, hoy como no
tengo que dar una clase para la semana que viene, voy a hablar de un tema
que no está de actualidad, pero que sí sería importante que la gente que
estudia supiera de este tema. Y supiera de este tema porque se entrelazan
la política y la historia. Pero yo creo que es importante que se conozcan
algunos hechos históricos que sobresalieron en el siglo XX. Y uno de esos
hechos históricos que sobresalió en el siglo XX fue la Revolución Rusa.
La Revolución Rusa, muy castigada por los historiadores, ¿no? Como algo
terrorífico, como algo fuera de lugar. Hay que explicarla en su contexto
histórico y hay que explicarla como consecuencia de una ideología
política que, a mi modo de ver, sigue vigente, como es el marxismo de
Anís. Bien, la titula de las mentiras sobre la Revolución Rusa es una de
las mentiras de los historiadores que se han llevado a la figura de Stalin,
en sentido negativo. Se han llevado con todo lo que hizo Stalin, como si
fuera una especie de Hitler. Es más, lo compararon con Hitler. Y hay que
explicarlo en su contexto histórico. Hay que ser un poco más subjetivo,
¿no? Hay libros de historia que hablan de Stalin como asesinado de 50
millones de personas en Rusia. Si se asesinara de 50 millones de personas,
evidentemente la población de Rusia y de todo lo que era la antigüedad
soviética no sería la que hay hoy. Repito, se escribieron... ...enormes
barbaridades sobre esta persona. Yo también quiero decir que, aparte de
titularse las mentiras sobre Stalin, también diremos verdades, que la
realidad nos dice que sí hay verdades en un comportamiento que duró 30
años al frente de la humanidad. En primer lugar, diré que Stalin nació
no de ruso, es decir, no era de nacionalidad rusa, sino que era de una
parte de la Rusia zarista, que era la República de Georgia, la actual
República de Georgia. Y que él nació en Gori, en Georgia, que es una
región europea del Cálpaso. Su padre era zapatero y su madre era
anafabeta, ¿no? Su madre hizo que su hijo estudiara y, como era además
muy religiosa, pues lo escribió en el seminario de Tiflis. También para
una familia pobre, pobre georgiana. Y era una... Se valoraba mucho el que
un hijo fuera clérigo, ¿no? Y bueno, también aquí en Galicia se
valoraba mucho en ciertas épocas y no muy atrás que un hijo estudiara en
el seminario o que fuera. Pues bueno, pasaban en Georgia y en otras zonas
de Rusia, ¿no? Donde el sentimiento religioso, la religión mayoritaria en
toda la zona de Rusia, el Cáucaso, Ucrania, Bielorrusia, casi todas estas
zonas son de religión ortodoxa, aunque hay minorías. Había minorías
judías, minorías musulmanas, humanas y católicas. La religión
predominante era la ortodoxa, ¿no? Bien, pues Stalin estudia en el
seminario de Tiflis, capital de Georgia, hasta el último año. Es un buen
estudiante, pero aparte de leer las lecturas de teología del seminario de
Tiflis, pues leyó la sobre de Marx. Bien. Bien. Y antes de acabar su etapa
como seminarista y propio ortodoxo, deja el seminario y se centra en sus
actividades revolucionarias, ¿no? Es decir, que influyó mucho las
lecturas de Marx y Engels para sus actividades revolucionarias, ¿no? Bien.
Bien. Él milita en el Partido Socialdemócrata ruso y sus actividades
revolucionarias se centran sobre todo en una zona que era muy industrial ya
en la época, en la época de finales del XIX y primeros del siglo XX, por
la estación de petróleo, que era la ciudad de Bacú, capital de
Azerbaiyán, ¿no? Bien. Es detenido varias veces y también es llevado
tres veces a Siberia, ¿no? De la que se escapa también. Bien. Él, su
actividad revolucionaria conoce las, perdón, conoce las teorías de Lenin
y del Partido Bolchevique y se une al Partido de Lenin y al Partido
Bolchevique. A principios del siglo XX, sobre 1903-1904, ya está integrado
dentro de lo que es el partido bachiriquen. Bien, retomando lo que decía
al principio sobre la Revolución Rusa, los historiadores occidentales,
algunos historiadores de la antigua URSS criticaron, pero ¿cómo se puede
criticar una revolución? Evidentemente, sí, se puede criticar la
Revolución Rusa, se puede criticar la Revolución Francesa. Los hechos de
la Revolución Rusa son muy importantes. Los excesos de la Revolución
Francesa, los excesos de la Revolución Rusa. Pero si se quiere cambiar las
estructuras de un país y se hace una revolución para cambiar las
estructuras de un país, no esperemos que el país siga de la misma manera.
Es decir, si criticamos la Revolución Francesa, podemos decir que bien,
somos partidarios del antiguo régimen. De la monarquía absolutista, de en
vez de ser ciudadanos, ser fiergos, y nos parece mal esa revolución. Pero
lo que no se puede es criticar la revolución desde un punto de vista
consecuencial, es decir, de las consecuencias que puede traer esa
revolución. Sino, no creo que haya que se va a criticar. Es decir, los
momentos duros que se viven en 1917, ya hubo una pre-revolución en 1905,
la gente estaba malada, la gente se moría de hambre. El ejército ruso
combatía contra Alemania en la Primera Guerra Mundial, mientras los
alemanes ya tenían cargas de combate, tenían cañones. Muchos soldados
rusos iban sin armas a la guerra, es decir, morían a montones. Y llegó un
momento en que esos soldados se rebelaron contra sus oficiales, ¿por qué?
No querían. No querían ir a la guerra, y tenían toda la razón. No es
porque la guerra ya de por sí sea injusta, sino porque iban a una
confrontación muy desigual. Sin armas, sin estrategias militares. Sin
sabiduría. Sin saber lo que hacían, y por eso se rebelaron contra los
oficiales y dieron fuego a uno de los puntales para que se produjera más
tarde la Revolución de 1917. La Revolución rusa de 1917, repito, se hace
por algo, y para que algo cambie. No se hace la revolución para que todo
siga igual. Bien. En los momentos iniciales de la revolución. La
revolución inicia Lenin, Trotsky y otras personalidades, Stalin, Zinoviev,
Kamenev y otras personalidades del Partido Bolchevique. Lleva el poder al
Partido Bolchevique. Bien. Y se empiezan una serie de reformas. Es decir,
la revolución hace un cambio. Se llevan una serie de reformas en que se
vuelve lo que es la semisclavitud, el servilismo en que vivían los
trabajadores del campo en Rusia y en otras zonas controladas por Rusia. La
industria es nacionalizada. Y pasa a poder del Estado. Y evidentemente se
castiga a los que no quieren dejar de esas industrias, o a los populares
que son grandes propietarios agrícolas. Es decir, hubo muchos problemas
porque hay que darse cuenta de que se está en una sociedad servil, donde
todas las personas sirven al señor, ya sea en el campo o ya sea en la
ciudad. Y con la revolución el ruso pasa a ser ciudadano. Es decir, ya no
es servil y evidentemente se acaba con la nobleza rusa. Se mata a palabra.
Se mata a la familia real rusa, al zar y a su familia. Y se persigue a la
nobleza y a la burguesía capitalista. Pero no hay grandes matanzas, como
se ha dicho, ni nada por el estilo, porque toda esta nobleza y esta
burguesía tenía el suficiente dinero para huir a otros países de Europa.
Pero sí que la revolución tiene esa consecuencia. Es decir, no hacemos la
revolución para que sigan mandando a los mismos. Hacemos la revolución
para que mandemos nosotros y cambiemos la sociedad casi estadista en que
vivía Rusia. Bien, Stalin es uno de los participantes dentro de lo que es
la revolución. Y en 1922 Stalin es nombrado Secretario General del Partido
Bolchevique, que más tarde sería el Partido Comunista de la Unión
Soviética, precurso. Es nombrado Secretario General por Lenin. Lenin es el
que lleva la regla del Estado, pero en un atentado que tuvo en 1915, creo
saber, tuvo una herida en la cabeza que le dio a la muerte a Lenin. Bien,
primero decir que en principio Stalin como Secretario General actúa de
forma consecuente con el cargo. No pasa nada. Es decir, la actividad dentro
de lo que es el Partido Bolchevique es una actividad grande, una actividad
que se trabaja mucho para los cambios que quieren producirse en la Unión
Soviética, perdón, en Rusia. Y bien, todos... trabajan para eso, para que
el cambio se produzca en el menor tiempo posible. Bien, a la muerte de
Lenin no es que el poder recaiga ya en Stalin, ¿no? Ni... es decir, el
poder hasta 1930, que ya es un poder compartido. Primero hay una troika en
las que está en el Secretario General Stalin, Stalin, Sinoyev y Kamenev,
que son el Presidente del Consejo de Estado y el Presidente del Politburó,
que es el grupo político, ¿no? Es decir, el máximo órgano de poder
elegido por el Comité Central del Partido Bolchevique. Y son los que
llevan las riendas de lo que se llamaría el poder dentro de esta troika.
Eh... Tiene un enemigo fuerte, ¿no?, que es Trotski. Trotski es el
comisario del ejército, es el hombre que... que emana el Ejército Rojo,
es el hombre que ganó la guerra del Ejército Rojo contra el Ejército
Blanco, es decir, contra el Ejército de Tsar, que además estaba apoyado
por fuerzas militares, de Estados Unidos, de Polonia, de Alemania también,
de Inglaterra y de Francia, y de Japón. Es decir, que el Ejército Rojo no
sólo tuvo que enfrentarse al Ejército Blanco, al Ejército del Tsar,
donde estaban en la mayoría de la Revolución, sino que este Ejército del
Tsar era apoyado por las fuerzas militares. Bien, era el comisario del
ejército y... creó... problemas en el partido. Es decir, porque había
lucha dentro del partido, dentro de los líderes del partido, ¿no? Bien...
En principio diría que yo no creo que Stalin ni Lenin ni Trotski fueran...
estuvieran bien vistos para llevar la rienda del poder en la Unión
Soviética. Tenían... Trotski era muy impulsivo, pero era indeciso en la
toma de decisiones. Stalin estaba demasiado doblado por colaboradores que
no sacaban muchas de las cosas adelante. Es decir, que era una lucha... una
lucha dentro del partido bolchevique. Pero... en realidad, si lo vemos
objetivamente, tanto el ideario de Trotski como el ideario de Stalin no
difieren mucho, ¿no? Es decir, el único que... que difieren es lo que se
trata realmente del socialismo, ¿no? Es decir, el debate se centraba en...
en que Trotski decía que tenía que haber una ruta. En la Revolución
Mundial. Y Stalin decía que había que... el socialismo tenía que ser en
cada país. Es decir, cada país tenía que llevar su propio camino hacia
el socialismo. Y que... y bueno, era el choque fundamental porque en las
otras actuaciones del partido no... no había confrontación. Pero ¿qué
pasaba? Porque esa... esa... esa lucha entre Trotski y la troika formada
por Zinoviev, Kamenet y Stalin, ¿no? Yo creo que era... que tampoco puedo
decir que fuera una lucha por el poder porque Trotski realmente tampoco era
un hombre que ambicionara el poder. No era conspirador. Sí lo fueron sus
partidarios pero no él era conspirador. Pero... era una persona... podemos
decir, prepotente. Es decir, trataba a los demás despáticamente, con
desprecio. Es decir, que sus relaciones personales aún con sus propios
partidarios dejaba bastante que desear como persona, ¿no? Y esto le creó
muchos enemigos. Estamos hablando de que ideológicamente sólo diferían
los partidarios de Stalin o los partidarios de Trotski en esto de el
internacionalismo o el socialismo en cada país. Y en lo demás no se
difería mucho, ¿no? Ni en la política agraria que se tenía que llevar
contra los rurals, grandes propietarios agrícolas o la industrialización
que tenía que llevar a cabo Rusia. Y... Lenin realmente vivía con esas
cosas y no hubo nunca... Nunca se decantó por un sucesor. Ni por Trotski,
ni por Stalin. No se decantó por ninguno. Es decir, para mí el verdadero
artífice de la relación que es Lenin era, si no muriera él, el único...
con una capacidad suficiente para llevar la realidad de la revolución a su
altura. Pero... En esta lucha entre Trotski y Stalin sale perdiendo
Trotski. No se sabe, no se sale perdiendo. Pero más que por su... porque
tuviera una ideología diferente, por sus actitudes personales, con
respecto a las otras personas del partido. Bien. Esta lucha continúa, es
decir, Trotski... y artículos muy duros contra la troika Stalin, Sinovich
y Kamenev en el Pravda. Ataca muy duramente a los dirigentes del
Polibureau, aunque él estaba también en el Polibureau. Es decir, que sus
ataques y no eran por ideas, sino que eran simplemente ataques personales a
esta gente. Bien. Llega un momento en que hay que asentar un poder en
Rusia. Es decir, hay que empezar a hacer cosas. La revolución no puede
ser... la revolución, el proyecto después de la revolución no puede ser
un debate continuo sobre nimiedades, sino que hay que hacer algo para
levantar el país. Es decir, estamos hablando de hacer algo que quiere
decir industrializar el país, sacar a los gulags, a los grandes
propietarios agrícolas de sus tierras y dárselas a los trabajadores. Es
decir, hay muchas cosas que hacer y llega un momento en que Trotski es más
un problema una solución hacia esas cosas. Por eso es expulsado de la
Unión Soviética en Rusia en 1929. Pero hay que decir que muchos de sus
partidarios, todos sus partidarios quedaron en Rusia. Es decir, que sí es
expulsado pero sus partidarios quedaron en Rusia. En 1930 también se
enfrentan a Stalin, pierden evidentemente y Stalin coge todo el poder y
hace una alianza con otro revolucionario, Bukharín, para emprender lo que
es el desarrollo industrial y acometer la reforma agraria. Bien, en primer
lugar lo que hacen es los gulags, se llama gulag en ruso y en ucraniano.
Son grandes propietarios agrícolas, hay medianos también y hay los que
trabajan para esos gulags. También hay pequeños propietarios agrícolas.
Bien, lo primero que hacen es una subida general de impuestos a los grandes
gulags, a los grandes propietarios agrícolas que pertenecían sobre todo a
la nobleza rusa, sobre todo del sur de Rusia, porque los gulags donde se
concentran sobre todo es en Ucrania, el sur de Rusia y sobre todo en
Ucrania es donde están los grandes propietarios agrícolas. Y hay esa
subida de impuestos generalizada concretamente a los grandes propietarios
agrícolas y esto lo que hacen es acumular acumular las la producción
agrícola no venderla al Estado porque bueno, es una ley que da
obligatoriamente vender al Estado esas propiedades. Y lo que hacen es
simplemente acumular las cuestiones de trigo, de maíz, de macas animales,
es decir, hacen todo para que se produzca y se produce en Ucrania una gran
hambruna. No hacen matar los animales y los entierran, es decir, y esto
produce realmente una hambruna en Ucrania grande. Bien, ante esta
actuación de los gulags, de los grandes propietarios agrícolas que no
recibieron un ataque directo del ejército rojo simple y llanamente se les
subieron los impuestos para la industrialización y para para poder
progresar el país. Pero ante esta situación evidentemente el ejército
rojo interviene y estos gulags, estos grandes propietarios agrícolas
tenían su propio ejército sobre todo lo que son los cosacos se enfrentan
al ejército rojo en una guerra de tres muy dura en Ucrania lo que provoca
que al final muchos de los cosacos que apoyaron a los gulags y los propios
gulags fueran llevados detenidos a la zona de Siberia a los, en este caso
gulags de Siberia y de la zona oriental rusa y también de países como
Kazajstán o Tajikistán. Bien, en ese momento es cuando ya hay una
verdadera empieza el desarrollo industrial el plan, el primer ranking
general y empieza también lo que es la colectivización del campo bien en
esto realmente y se reparten las tierras entre los agricultores bueno, no
se reparten las tierras, hay una colectivización yo ahí veo un fallo, es
decir esta política que llevan a cabo Bukharín y Stalin de
colectivización no creo que fuera la apropiada sino el reparto de esas
grandes entre los pero bueno, se lleva a cabo la colectivización y se
empieza a industrializar el país debemos también hacer constar que con
Stalin se pasa de un país casi en época medieval a un país
industrializado eh que, que evidentemente aumentó el nivel de vida de los
soviéticos muchísimo, es decir de pasar a ser siervos eh es más, estos
gulags antes de la revolución trataban a los trabajadores del campo, que
trabajaban para ellos con látigos, es decir se pasa con industrializado y
una subida del nivel de vida bestial no se sabía lo tanto muy grande,
¿no? en esa etapa de los años 30 como dije sigue habiendo trotskistas que
si estos no Trotski, cometen ciertos terroristas contra el poder central y
hay que tener en cuenta que Rusia es muy grande pero con los países que
tenía alrededor y que pertenecían a Rusia y después a lo que sería la
Unión Soviética se hace mucho más grande es mucho más grande y muchos
comités del partido en muchas zonas eran de tenencia trotskista y hay que
recordar que estos comités junto con los mosacros junto con gulags que
escaparon a los gulags eh cometieron actos terroristas muy fuertes los
cometieron en Georgia los cometieron en los Urales eh estos partidarios de
Trotski sobre todo cometieron muchos asesinatos se mató Niño eh y bien
llega un momento en que el gobierno de la URSS Stalin y los gobernantes de
la URSS toman la decisión de reprimir tantos actos terroristas que se
estaban cometiendo sobre todo en lo que es eh los Urales los montes Urales
lo que es el Cáucaso y también en lo que es San Petersburgo que después
se llamaría Leningrad bien eh estos Trotski mientras tanto Cecilien Togia
después irá a Noruega después se quedará definitivamente en México y
desde allí seguía atacando no las políticas que se llevaban a cabo en la
Unión Soviética porque realmente eran políticas que eran necesarias
llevar a cabo para eh para la agricultura y también sino atacar
directamente a Stalin eh bien se supo hace dos o tres meses salió en la
prensa que quien estaba pagando en México su estancia y su forma de vida
en México a Trotski era el magnate de la prensa eh estadounidense que
bueno está muy bien retratado en la película Ciudadano Ken se supo hace
dos, tres o cuatro meses en la prensa que bien Trotski estaba pagado por
eso bien como digo con Stalin se pasa de una Rusia medieval a una Rusia
industrializada lo comentó extraordinariamente repito a nivel de vida de
los ciudadanos y los proletarios que era el sentido de la revolución la
revolución del proletariado eh tuvieron una vida en la Unión Soviética
bien la economía evidentemente como todos sabemos en los años 30 cuando
el poder ya lo tiene Stalin se pasa a una economía totalmente planificada
tanto en la industria como en la agricultura eh el sistema de el sistema de
en agricultura la colectivización no da los frutos que se esperaba no es
decir ya digo yo creo que fue un fallo y que eh se debió llevar más a que
las tierras se repartieran entre los trabajadores del campo bien como digo
hay muchos atentados terroristas por parte de los partidarios de Trotski y
como dije se produce una realmente importante que es la del asesinato de
Kirov que es el secretario general del partido en San Petersburgo y el
vicesecretario general del partido y además era amigo personal era amigo
personal de Stalin bien por ahí después surgió la burda teoría de que
Stalin fue el que mandó a asesinar a Kirov es totalmente incierto Kirov no
sólo era como dijo el secretario general del partido en San Petersburgo y
vicesecretario general del partido sino que era amigo personal de Stalin y
muy partidario de las políticas de Stalin y se sabe claramente quien
asesinó y quien no asesinó era Trotskista bien eh son muchos los
atentados que se hicieron que que está claro que llegó el momento en el
que Stalin actúa contra todas esas personas que atentan contra la
seguridad del Estado bien también quiero recalcar después es que se habla
de Stalin Stalin es decir Stalin tanto en los congresos que había y en su
época de más poder o en el comité central Stalin perdía muchas
votaciones es decir las conversas de Stalin no todas salían adelante era
el logro que nos quieren pintar que nos quieren pintar los historiadores
occidentales es decir él perdió muchas votaciones pero hablemos de las
depuraciones o las que se hubo en 1900 que se hicieron fueron ciertas en
1937 y 32 bien eh hay que decir que parte del ejército una parte pequeña
pero importante era Cártico con el general Tugachevsky al frente eh y
apoyado por los trotskistas intenta dar un golpe de Estado en la Unión
Soviética y evidentemente es detenido como otros militares es detenido,
juzgado y fusilado bien eh en esas julgas del año 1937-38 mueren muchos
sofocados asesinados y otros deportados a Siberia y a zonas del oriente de
la Unión Soviética Kazajstán, Uzbekistán Turkmenistán a los gulags
muchos militantes trotskistas y muchas de las personas que estaban en el
complot contra Stalin unas son fusiladas otras son llevadas a esas zonas de
la Unión Soviética bien eh en 1989 se desclasificaron documentos que la
CIA tenía de esos años en la URSS aunque no existiera la CIA la CIA
tenía esos documentos porque los había recogido pues de las Secretarías
de Estado Americanas sobre todo la Secretaría de Comercio de la
Presidencia de la República de las embajadas americanas en diversos
países del mundo y en esos documentos aparecen la declaración de Davis
que era embajador de Estados Unidos y Moscú en la época de las llamadas
purgas y dice claramente informa a su gobierno de que los juicios son
justos se están llevando a cabo con justicia que él no cree en la
legislación soviética en sí pero que los juicios contra estos gente son
justos es decir, que los actos terroristas se estaban cometiendo en la URSS
esto lo respalda también un ingeniero americano contratado por el gobierno
ruso para la explotación de las minas de los Urales es decir, que el
propio embajador americano que no podemos tacharlo de comunista informa de
que los juicios que se están celebrando en Moscú son juicios justos
aunque a lo mejor no estuviera de acuerdo con las penas que yo también,
con la pena de muerte a muchas personas tampoco estaba de acuerdo pero que
esas personas juzgadas si habían cometido delitos contrarios llegamos a la
segunda guerra mundial y se habla del pacto germano-soviético todos
sabemos que Alemania y Rusia y la Unión Soviética pactan en principio
para la ocupación de Polonia Alemania se queda con el occidente de Polonia
y Rusia, la Unión Soviética con el oriente de Polonia y es un pacto que
evidentemente daña mucho la imagen de la Unión Soviética yo no estoy de
acuerdo en nada con ese pacto que se hizo entre Alemania y la URSS para
apropiarse de Polonia pero sí que existió un pacto de no agresión entre
los dos países pero sí que yo personalmente estaría en contra del pacto
que se hizo entre la Unión Soviética y Alemania para ocupar Polonia que
fue un acto yo creo que mal mal hecho por parte de las autoridades
soviéticas bien, otras cosas que se dijeron con respecto a Stalin fue el
asesinato lo que hubo fue detenidos y deportaciones y sobre todo durante la
segunda guerra mundial es decir eh en la segunda guerra mundial vivían en
Rusia en la Unión Soviética, en los Urales precisamente cerca de unos
millones de alemanes que fueron deportados a Siberia y hacia zonas como
Kazajistán, Uzbekistán todas estas zonas de Asia Central pero no fueron
detenidos simplemente fueron deportados y vivieron allí hoy podemos ver
que si vemos población la población de Uzbekistán población de
Turkmenistán en chino el rostro chinado vemos que hay mucha gente rubia
que hay mucha gente caucasiana occidental, de raza rusa o alemana que
después de la segunda guerra mundial no se volvieron hacia sus zonas de
origen los Urales o el Cautas o Rusia o Ucrania vivieron en esos países y
por eso hoy encontramos en esas zonas en esos estados gente que no es de la
raza de la zona de Uzbekistán es decir sí que hubo también gulags donde
se llevó a muchos detenidos en pero no podríamos hablar mucho más de un
millón de personas que estuvieran detenidos en los gulags además los
gulags no eran campos de concentración hablemos claro es decir los gulags
eran sitios abiertos donde vivía gente que se construía sus casas y en
sí vivían allí y tenían unas condiciones de vida duras trabajaban, es
decir eran las autoridades soviéticas y pero bueno eran recompensados
recibían un sueldo por su trabajo y bueno estas personas que ya no eran
deportaciones sino que eran detenidos pues al final también muchos
quedaron en esas zonas donde estaban los gulags el régimen era un régimen
era un régimen duro en esas condiciones climatológicas por eso era ya de
por sí eran unas condiciones muy duras y se trabajaba en esas condiciones
y bueno hubo gente que murió también hay que reconocerlo porque era
débil o estaba enferma está en el débil pero en sí ya digo no eran
campos de concentración es decir tenían sus seis horas de trabajo en
invierno ocho horas de trabajo en verano tenían bibliotecas tenían casas
para que vivieran los propios detenidos es decir que no era una un campo de
concentración bien es importante decir de que si hubo muertos pero es
importante decir que a diferencia de lo que dicen los historiadores unos
hablan de cinco de diez de quince hasta cincuenta millones de muertos son
evidentemente bavariados pudo haber muertos por los fusilamientos en las
purgas pero eran gente trescientas personas y no todas murieron es decir
que ejecutadas no serían no llegarían a cien y que bueno recalcar aquí
que cuando se cuando hay la batalla desangrado y se rinde el ser detenido
ochenta mil sobre ochenta mil alemanes que en una proporción de un sesenta
por ciento después de como Alemania trajo a los a los rusos y a los
soviéticos más de veinte millones de muertos por por los alemanes que
muchos alemanes de este sexto ejército volvieran a a su país Alemania en
los años cincuenta cinco años después de cinco seis siete años perdón
de acabar la guerra tendrá que decir algo en que no se mataron a los
alemanes y eso después de lo que hicieron bien y otra cosa muy importante
que en todo este periodo que va de Stalin para ver la realidad muchas veces
que no parece que lo quieren entender mucho los gran sátrapa asesino pues
si se ve el crecimiento demográfico en Rusia en relación a Europa
occidental fue muchísimo mayor el crecimiento demográfico en la Unión
Soviética que en Occidente pues esperando que os gustara esta sesión
sobre lo que fue Stalin en la Unión Soviética me despido