Hoy quería hacer casos prácticos, de hecho tengo el libro para empezar a
hacer casos prácticos. Hoy nos tocaba, de hecho por el plan tutorial, pero
de la semana pasada nos quedó por terminar la competencia territorial por
conexión. Hablaremos un poquito de la competencia territorial, a ver si en
15 minutos o por ahí lo puedo terminar y luego ya nos podemos meter con el
tema en sí. En voz, es decir, en voz la reforma de Unpeyus es reformada
para peor y tanto de voluptu, en la parte contraria. La reforma de Unpeyus
es una pregunta que suele caer en el examen y máximo o máxime en los
recursos. Reforma de Unpeyus, lo que es en recursos esa palabra que tú has
puesto ahí de la reforma de Unpeyus quiere decir que en el tema de
recursos, cuando estamos recurriendo a alguna resolución del juez ante la
audiencia provincial o ante el supremo quiere decir que no se puede
recurrir para peor. Si ahí me he metido cinco años de cárcel y recurro,
no me pueden caer luego siete o me caen cinco o no me cae ninguno o me caen
menos salvo que la otra parte, es decir, el fiscal también recurre.
Entonces, en ese caso sí que les pueden caer los doce. Si a mí por un
asesinato me han condenado ocho años y no me han admitido que tengo yo, la
tengo antes por drogadicción o por lo que sea y en la audiencia provincial
me condena siete años y yo creo que me corresponden cinco o seis años
cuando recurra al supremo me quedan los siete como máximo, los que ya me
han caído pero si el fiscal también recurre y me pide los doce, me pueden
caer los doce. La reforma de Unpeyus es cuando tú recurres, no te puede
caer más pena que la ya recaída. Bien, pues en cuanto a la competencia
territorial dijimos que a la hora de determinar la competencia del juez de
instrucción para instruir la causa pues tenemos que ir a cuatro fueros.
Primero, a un fuero preferente y luego a unos fueros subsidiarios. ¿El
fuero preferente? Lo que es el fuero preferente es el lugar de comisión
del Ejército del Equipo el lugar del foro del Equipo de Comisión. Esas
palabras, los latinajos, hay que ponerlos en el examen y luego, si no
sabemos el lugar donde se ha cometido el hecho, que es el fuero preferente
tendríamos que ir a los fueros subsidiarios, es decir, donde hayan
aparecido pruebas. Si no han aparecido pruebas, donde hayamos detenido al
presunto reo si no lo hemos detenido, residencia del presunto reo y ya como
último supuesto cualquier juzgado de instrucción que haya conocido de la
causa. Esos serían los criterios para determinar la competencia
territorial Pero, ya hablamos de la competencia por razón de la material
de los juzgados de violencia de la mujer o de los juzgados de menores. En
el caso de que quisieramos ir subiendo la causa por violencia de género la
competencia va a ir atribuida al juzgado de violencia de la mujer donde la
mujer tenga su último domicilio. En estos casos no atendemos a esa regla
de fueros preferentes y fueros subsidiarios. En el caso de la violencia
sobre la mujer porque violencia de la mujer no es violencia doméstica, son
dos conceptos distintos violencia doméstica la conoce el juez de
instrucción y la violencia sobre la mujer va a los juzgados de violencia
sobre la mujer lo mismo que yo maltrate a mi mujer que yo maltrate a mi
hijo o que yo maltrate a una señora que no conozco nada de la calle Una
cosa es la violencia doméstica y otra cosa es la violencia sobre la mujer.
La violencia doméstica se da en el ámbito familiar padres, hijos, cosas
así Eso iría en instrucción normal y corriente pero cuando ya dirigen la
violencia contra tu mujer o tu pareja cónyuges, cónyuges y demás eso ya
es violencia de género Y si yo por ejemplo dirijo la violencia
exclusivamente contra mi hijo sería violencia doméstica pero si acumulo y
es contra mi mujer y contra mi hijo entonces se acumula y va a violencia
sobre la mujer. En cuanto a los delitos competencias de los juzgados de
menores En primer lugar vamos a atender a los fueros generales y fueros
subsidiarios a lo que hemos dicho del Fórum de Leyes y Comisiones y demás
pero en el caso de que los hechos se hubieran cometido por menores pero en
distintas partes del territorio entonces la competencia va a ser del
juzgado de menores del domicilio del menor. La instrucción de los
procedimientos contra menores no la va a llevar a cabo el juzgado de
menores la va a llevar a cabo la Fiscalía de Menores La Fiscalía es el
órgano encargado de instruir el expediente en este tipo de delitos.
También os dejé una chuletilla de cuánto es a la hora de terminar el
Fórum de Leyes y Comisiones los juzgados de comisiones de derechos
dependiendo del tipo de delito si es un delito que se comete a distancia si
es un delito que se comete en grado de tentativa aquí varía en cuanto a
la competencia para conocer el delito. Y luego también hablamos del
tratamiento procesal cuando hay falta de competencia pues no lo mismo la
denuncia de parte que cuando es de oficio. Si se va a conocer de oficio por
el propio juez de instrucción su falta de competencia territorial
dependerá si estamos ante un delito leve que lo puede hacer en cualquier
estadio del proceso porque, como todos lo conocen en cualquier estadio del
proceso podrá lectar su falta de competencia territorial pero si es en
fase de instrucción dependerá si es por delito grave o menos grave y si
es en fase de enjuiciamiento pues obviamente, en fase de enjuiciamiento un
juez de instrucción ya no puede decidir si tiene o no tiene falta de
competencia porque ya ha dejado de conocerle con respuesta al penal o a la
audiencia. ¿Y qué es la competencia por conexión? En primer lugar, de
cada delito dice el artículo 17 de la ley CRIP de cada delito se va a
tener que abrir un sumario o sea, que cada sumario es concepto de delito si
yo cometo un delito, un sumario si cometo dos delitos, dos sumarios si
cometo tres delitos, tres sumarios ¿vale? Eso es lo que… de cada delito
entonces, ¿la competencia por conexión qué? Pues sí como dice la ley
CRIP los delitos tienen que ser investigados y enjuiciados en la misma
causa cuando la investigación y la prueba en su conjunto resulte necesaria
para el esclarecimiento de los hechos Si yo comento una detención ilegal y
un robo lo normal es que por cada delito se me abre un sumario pero si es
necesario que esos dos delitos se conozcan de manera conjunta para el mejor
esclarecimiento de los hechos se tramitarán de manera conjunta en un
único procedimiento ¿vale? Entonces, ¿qué es un delito conexo? Pues si
atendemos pues en delitos conexos atendiendo al plano subjetivo al plano
objetivo o al plano mixto Es una clasificación que nos da el autor pero
bueno normalmente los juzgados también funcionan así Cuando dos o más
personas nos reunimos en un mismo lugar para cometer un delito es una
conexión subjetiva de sujeto Da igual que estemos aquí los dos ya dijimos
Oye, ¿atacamos el banco de la esquina? Eso es una conexión subjetiva Los
sujetos se ponen de acuerdo para cometer un delito Da igual que nos
pongamos de acuerdo estando los dos aquí que si tú estás en Valencia y
yo estoy en Palma La conexión puede ser telefónica la conexión puede ser
a través de línea de redes pero estamos de acuerdo Es una conexión
subjetiva de sujeto La conexión objetiva es por el objeto es decir cuando
comete un delito para perpetrar otro o para procurar la impunidad de otro o
para facilitar la ejecución de otro Yo robo un coche para atacar a un
banco o robo un coche para hacer un alunizaje en una joyería Yo he robado
un coche pero ¿para qué lo he robado? Para cometer otro delito Entonces
hay una conexión objetiva La conexión objetiva ¿para qué? Cuando se
comete un delito para perpetrar otro para facilitar la ejecución de otro o
para procurar la impunidad de otro ¿Entendido? Y luego Hay otros dos
delitos humanos en el que si yo cometo un delito para favorecer el
impedimento del descubrimiento de un delito como por ejemplo es el blanqueo
de capitales lo que es el favorecimiento real del blanqueo de capitales que
es lo que conocemos comúnmente como testaferro El testaferro esa es una
conexión delictiva en plano subjetivo Si yo robo o blanqueo dinero y te lo
doy aquí para que tú lo blanquees Yo vendo droga Y del dinero de la droga
te lo doy aquí en tu tienda para que tú me lo blanquees Tú y yo estamos
cometiendo un delito yo además de tráfico de drogas de estupefacientes
Tú estás cometiendo un delito de blanqueo En conexión conmigo por
conexión subjetiva Es un delito conexo Lo que son los testaferros son
delitos conexos Y también las riñas tumultuarias Cuando nos peleamos 5-5,
3-3 y no se sabe quién es el agresor y el agredido lo que es una riña
tumultuaria Campos de fútbol ¿Quién empieza? No se sabe quién empieza y
no se sabe quién acaba Pues entonces eso se ha entendido como una riña
tumultuaria y se ha entendido como una conexión subjetiva Es un delito
conexo Y ahí entraría ¿Por qué es un delito conexo? Porque en el delito
conexo no estamos hablando de un robo De un asesinato De una violación Que
eso está claro ¿Quién determina la competencia? Por un delito
incomisible El foro preferente O lugar donde aparezca la prueba Lo que
acabamos de decir Cuando hay un delito es fácil de saberlo Pero cuando hay
muchos delitos Es decir, cuando hay delitos conexos ¿Cómo determinamos la
competencia? Pues para saber determinar la competencia de un delito conexo
lo principal que saber ¿Cuándo estamos ante un delito conexo? Pues son
los criterios de diferenciación plano subjetivo o plano óptimo Y ahora
Para determinar la competencia Muy sencillo Primero Será competente el
juzgado de excepción del territorio en donde se haya cometido el delito
con mayor pena Con mayor pena Si yo te empujo y tú me matas Mayor pena es
el homicidio que es la adhesión del embujón ¿Vale? En una reacción
multuaria ¿Eh? No, estamos hablando de los delitos conexos Los delitos
conexos pueden ser subjetivos u objetivos Tú puedes ser cooperador
necesario y la pena del cooperador necesario puede ser inferior a la de un
autor mediato o a un actor directo o al de un cómplice Eso es la figura
del delito conexo en plano subjetivo Si yo robo un coche aquí para hacer
un anonizaje en Inca ¿Vale? Y robo joyas de no sé cuántos y en ese
justamente cometo un delito de homicidio porque atropello a lo que sea
Entonces hay un delito por eso ¿Cuál sería? Pues el que tenga mayor pena
¿Qué tiene mayor pena? El del homicidio ¿Dónde es cometido el
homicidio? En Inca, pues ven ya que conoce la causa los juzgados de
instrucción de Inca ¿Lo entendéis? Entonces Si los delitos en los
delitos conexos va a conocer primero como primer criterio aquel juzgado que
deba reconocer el delito que tenga atribuida mayor pena Si por un casual
los dos delitos tuvieran igual pena entonces el primero que haya empezado a
conocer de la causa Y si muy difícil los dos han empezado a la vez a
conocer de la causa entonces la audiencia provincial o el supremo quiere
ser competente para conocer ¿Vale? Cuando estamos ante una conexidad de un
delito militar y un delito común será competente la jurisdicción
ordinaria o militar dependiendo de aquel delito que tenga mayor pena Un un
cabo primero un soldado del ejército que se escapa del cuartel empuja al
general que sería un delito y luego sale, roba un coche o comete, saca el
rifle el CEDME del cuartel y empieza a pegar ¿Quién sería competente? La
jurisdicción militar o la jurisdicción ordinaria Pues dependiendo del
delito que haya cometido el que tenga mayor pena Eso, eso ¿Vale? ¿Alguna
pregunta en casa? Luego en cuanto a la competencia objetiva que ya dijimos
determinada competencia si le corresponde al supremo o al juez de
instrucción cuando esta competencia objetiva al igual que la territorial
se ha alterado cuando se han cometido varios delitos la competencia
objetiva también se va a alterar ¿Cuándo? Por ejemplo si ¿Quién le
corresponde con los delitos de la instrucción y encubrimiento de las
causas seguidas contra el presidente del gobierno el supremo el juez de
instrucción y si lo hace el presidente del gobierno el tribunal supremo y
si lo hacemos los dos juntos el tribunal supremo yo me tendría que ir al
tribunal supremo también porque la competencia objetiva se ha alterado es
decir el presidente de la jurisdicción el presidente del gobierno no lo va
a instruir un juez de instrucción a mí por haberlo cometido con él sí
que me va a instruir el tribunal supremo es decir que todo esto se va a
alterar también cuando la competencia por delitos de corrupción social de
la audiencia nacional si cometes un delito de falsificación de moneda que
puede ser un juez de instrucción pero lo cometes y el presidente de las
cosas está tocando un delito que sería común de un juez de instrucción
y un delito que por la materia le correspondería conocer a la audiencia
nacional lo absorbe y todo lo instruiría el central de instrucción y lo
imputaría luego la audiencia nacional se tienen que alterar los criterios
de atribución de esa competencia objetiva y ahora dejamos las partes del
proceso penal para la próxima semana ya he terminado con todos los
presupuestos procesales del juez las partes y lo siguiente lo dejaremos
para la próxima semana y lo que nos queda de tutoría vamos a hacer casos
prácticos hasta el tema 8 hasta el tema 7 porque el tema 8 las partes lo
que es la acusación popular la acusación particular de todas maneras la
semana que viene terminamos este tema o sea, todo lo que falta 8, 9 y 10
son 40 diapositivas que falta mucha materia pero vamos a hacer un poquito
de casos prácticos ¿los has hecho en casa? ¿en casa hemos hecho algún
caso práctico? Bueno, pues mira vamos a hacer en primer lugar son muy
largos yo quiero casos cortitos para no tener que perder media hora leyendo
pues los casos prácticos hay que hacerlos porque si no en casa digo por
Surela la acusación popular barbara los casos hay que hacerlos si no haces
casos es complicado esta es una actividad se aprende mejor haciendo los
casos prácticos venga pues, si tenéis alguno en casa que queráis
comentar lo hacemos yo de momento estoy buscando alguno que sea cortito de
enunciado por ejemplo mira este en la página 63 hemos hecho el diputado
nacional 2A atropelló a un viandante en una calle de Valencia tras el
atropello los agentes le practican un test de alcoholemia que da positivo o
sea, un diputado que va borracho al volar ¿vale? ¿qué órgano judicial
sería competente para instruir la causa? es decir en los casos prácticos
aunque sea correcto lo que dice el tribunal supremo tienes que argumentarlo
por ejemplo es decir estamos ante un supuesto de hecho en el que la persona
es aforada hay que decirlo como si lo explicaras en clase a un niño
estamos ante un caso en el que el tribuna en el que el sujeto activo y así
de cuarto ya sabéis lo que es sujeto activo del delito y sujeto pasivo del
delito hay que utilizar vocabulario técnico ¿vale? pues yo diría estamos
ante un supuesto en el que el sujeto activo del delito es un aforado por lo
tanto y de acuerdo al artículo 52 y siguiente de la ley orgánica y al
poder juiciar corresponde la instrucción y enjuiciamiento de la causa al
supremo porque todo lo va a hacer el supremo va a insuir va a enjuiciar y
va a fallar fíjate que luego la pregunta B te dice ¿y para el
enjuiciamiento? pues yo diría conforme a lo que acabo de responder en la
pregunta anterior será competente lo único que ocurre es que el
magistrado que ha sido designado por turno de reparto para insuir la causa
no va a formar parte de la sala para ese enjuiciamiento ¿me entiendes o
no? si las salas forman 7 pues uno de esos 7 insuirá y los otros 6 serán
los que enjuicien y fallan ¿los aforados son siempre o solo con respecto a
causa de una suposición? no, los aforados son como dice por delitos
cometidos en el ejercicio de su cargo tienen que ser acciones cometidas en
el ejercicio de su cargo si no, no ¿pero qué ocurre? que un diputado es
diputado 24 horas un diputado no deja de ser diputado cuando se va del
parlamento si le da una torta a su mujer pues lo mismo si comete un delito
de violencia de la mujer por criterio de aforamiento primero es al supremo
luego por la materia y luego por el criterio general por el criterio
general de la pena de más de 5 años o de menos de 5 años ¿vale?
¿entendéis? el A, B y luego la C ¿qué órgano insuiría y enjuiciaría
A si no se identifica como diputado? aquí ve si él no se identifica como
diputado que está pasando normal y corriente el juez de instrucción
insuiría ¿pero qué ocurriría? que lo podríamos alegar ahí ¿qué
ocurriría si en ese momento ante el juez de instrucción dice que él es
diputado que creo que luego nos preguntan qué debería hacer en el caso
del órgano insultó y así durante la instrucción se demuestra, se
descubre que esa persona es aforada ¿qué tendría que hacer dejar de
conocer e inhibirse al supermercado ¿entendido? caso fácil otro el
anterior, el de la página 62 con fecha 15 de junio del 2018 se dicta por
el juzgado de instrucción de Almazán auto por el que se acordaba la
transformación de diligencias previas a procedimiento penal abreviado
considerándose que los hechos que habían sido objetos de investigación
podrían ser concibos de un delito de prevaricación estamos ante una
abreviada o abuzco este parón si yo llego a un atestado al juzgado en el
que hay un supuesto delito la policía insuye está haciendo averiguación
es un presunto delito de de malversación ¿no? de prevaricación y el
juzgado, el juez cuando ha practicado todas las diligencias necesarias que
él ha estimado o que las partes le hayan podido proponer en la
instrucción la instrucción tiene un plazo de un año probable por seis
meses no tiene por qué agotar los plazos pero en el momento que el juez ve
que ya ha terminado la instrucción de lo que él considera que es esa
instrucción tiene que poner un auto ese auto puede ser de transformación
APA abreviado, ¿por qué? porque él entiende que hay indicios de delito
puede ser un auto de transformación a leve porque ve que el delito no es
menos grave sino que es leve de inhibición a violencia porque ve que los
hechos que ahí constan son de violencia de género dictar un auto de
transformación a leve a delito leve porque el delito es leve dictar un
auto de inhibición al juzgado de menores porque ve que el delito es de la
competencia a lo que me refiero es que cuando el juez de instrucción ha
terminado la instrucción va a ver que tiene que continuar como delito de
abreviado porque la pena es de menos de 5 años perdón, menos de 9 años
puede transformarlo en ordinario porque ve que la pena en ese delito va a
ser más de 9 años y eso cuando termina la instrucción ¿lo entendéis?
vale, eso es el primer párrafo no, no tienes porqué agotar el año yo por
ejemplo he tardado en una instrucción en 2 meses y en el momento que se
han hecho todas las diligencias de investigación pues en 2 meses ha
tardado la instrucción no tienes por qué agotar el año y si ves que es
muy complicada esa instrucción por ejemplo cuando hay robo en casa
habitada cuando hay tráfico de drogas cuando hay cosas importantes
homicidios, agresiones sexuales tienes que esperar informe del forense
informes psicológicos entonces claro en 2 meses tienes que ir agotando el
plan y cuando llega el año auto de prórroga de 6 meses ¿qué ves que se
comen los 6 meses de la prórroga? otro auto de prórroga de 6 meses es 6
meses así sin edir hasta que el juez dicte el auto que acabo de decir o de
continuación en PA o de transformación en leve o de transformación en
ordinario o de dimisión no, el leve es un delito leve por un delito menos
grave te van a imponer hasta 5 años de prisión y por un delito leve lo
máximo que te va a caer son 3 días de localización permanente y multas o
sea no los puedes confundir delitos leves son delitos leves ¿eh? vale
bien, el segundo párrafo el juzgado penal de Soria incoa procedimiento
abreviado por un posible delito continuado de prevaricación y eso da lugar
a una cuestión de competencia sometiendo a la Audiencia Provincial de
Soria la determinación de quienes competentes para injuiciar la causa es
decir esa prevaricación que el juez de instrucción en su fase intermedia
dicte al auto de continuación de PA de procedimiento abreviado una vez que
dice al auto ¿qué hace? lo manda al juez de lo penal el procedimiento al
juez de lo penal ¿para qué? pero la Audiencia Provincial de Soria dice oe
que yo soy competente para injuiciar porque la pena que lleva ese delito
¿lo entiende? ese es el segundo parámetro tercer parámetro la Audiencia
Provincial dicta a un auto que dice declara las competencias del juez de lo
penal para conocer de ese procedimiento ¿vale? ¿lo entiende? entonces el
auto de conclusión de sumario es en el sumario nos digo aquí en casa que
me están haciendo preguntas el auto de conclusión es en el sumario auto
de conclusión sumarial y en el abreviado se llama auto de finalización de
diligencia que, bueno, vienen a ser los mismos pero se llaman de distintas
maneras ¿vale? entonces vamos a las preguntas sobre la base ¿vale? ¿lo
entiendes? la pregunta nos dice sobre la base de qué criterio sea para
determinar si es competente el juzgado de lo penal y no la Audiencia
Provincial ¿qué criterio competencial se tiene en cuenta? competencia
objetiva por razón ¿de qué? ¿de la persona, de la materia o de la pena?
de la pena no, siempre de la pena, no para tú determinar la competencia de
un órgano dijimos que había tres criterios ¿sí o no? la semana pasada
lo dijimos la persona la materia y la pena no, para que tenga no, para
determinar su competencia los jueces los venden claro, los jueces ¿lo
entiendes? en caso de que no lo entendáis entonces segunda pregunta ¿qué
distribución competencial se le hace a la ley CRIM entre los juzgados
penales y las Audiencias Provinciales? porque los juzgados de lo penal
conocen de pena de prisión de hasta cinco años y las Audiencias
Provinciales de más de cinco años de prisión ¿en qué momento procesal
se determinaría la competencia para incumplir los hechos? ¿en qué
momento? pues, si estamos en el PA en el que la fase intermedia la conoce
el juez de instrucción pues, en el mismo momento en el que se dicta el
auto de apertura de juicio oral en ese auto de apertura se va a determinar
el órgano competente para infuiciar la causa ¿vale? por lo tanto el
momento procesal sería en el auto de apertura de juicio oral ¿puede
plantear de competencia el juez de lo penal contra la Audiencia Provincial?
no, la pregunta te dice ¿puedo el juez de lo penal plantear la cuestión
de competencia contra la Audiencia? ¿en casa? ¿qué decís? nunca no se
puede nunca en el orden penal está prohibidísimo plantear cuestiones de
competencia el órgano superior decide su competencia sin ulterior recurso
y al Tribunal Supremo no se le pueden someter cuestiones de competencia en
el plano jerárquico ¿vale? otra cosa es las cuestiones de competencia en
el plano territorial si tiene que subir ¿vale? en igual orden y en igual
rango pero en criterio de competencia jerárquico no se puede plantear
cuestiones de competencia por lo tanto queda resuelta ¿vale? otra en la
página 60 A denuncia a B por un presunto delito contra la libertad sexual
que es un delito contra la indemnidad sexual ¿habéis estudiado penal?
¿habéis estudiado derecho penal de segundo? ¿no? y ya me acuerdo qué
bueno pues estas cositas por lo menos tienes que mirando, claro A denuncia
a B por un presunto delito contra la libertad sexual cuando se habéis
hecho esto o si no lo habéis hecho segundo es bueno que miréis lo que es
la libertad sexual y lo que es la indemnidad sexual porque el derecho penal
¿qué protege el derecho penal? los bienes jurídicos bienes jurídicos
protegidos porque y seguramente venga por aquello si no algún caso aquí
no lo dice pero ¿podría el juez calificar o imponer pena si a mí me
están juzgando por un delito contra la indemnidad sexual luego puedo salir
sentenciado por un delito contra la libertad sexual no porque los bienes
jurídicos son distintos es como decirte usted entra aquí por robo y le
instruimos a usted por robo y sale condenado por homicidio no puede cuando
sí que puede salir es cuando el bien jurídico es homogéneo pero cuando
los bienes jurídicos son heterogéneos no porque yo me he preparado mi
defensa para un delito de la libertad sexual es como decir yo me he
preparado una defensa para que lo entendáis mejor para un delito de robo
no para un delito de homicidio ¿entendido? por eso es importante que estas
cositas ya que empezáis que pongas una flechita la indemnidad sexual la
libertad venga entonces pregunta bueno dice que la denunciante manifiesta
que vivía en casa del denunciado desde hace un mes aproximadamente y que o
a pesar de que tuviera relaciones sexuales nunca tuvo relación afectiva o
sea no eran novios podíamos decir dos compañeros de piso que han
adquirido un piso durante un tiempo y han mantenido relaciones sexuales
pero nos dice bien claro que nunca han tenido una relación afectiva esto
que nos está diciendo que aquí no hay una violencia sobre la mujer porque
no es su mujer ni tiene relación afectiva como una pareja de hecho creo
que lo van a poner los pies entonces pese a que no ha tenido relaciones
sexuales con él sin embargo afirma que si mantiene relación sentimental
esto pues esto entra así en el juzgado así a la guardia vale eso es
traducido en idioma rápido para que lo entendáis yo puedo tener una
relación sentimental con una mujer pero si tengo relación sentimental
supuestamente tengo relaciones sexuales con esa mujer pero eso no quiere
decir que mantenga relaciones afectivas de pareja relaciones consentidas
porque si yo tengo una relación sentimental no voy a tener una relación
sexual obviamente lógico porque si la tuviera sin tener esa relación
sentimental no me cabe en la cabeza tenerla si no sería una agresión
¿vale? ¿me entendéis? como es que si decimos novietes ya hay una
relación afectiva porque el novio el noviazgo es una relación afectiva
¿vale? que podría dar lugar a esa equiparación del cónyuge como dice el
artículo me parece que es el artículo 173 de la ley del juzgamiento del
código penal espera, lo voy a decir bien código penal creo que es el
artículo 173 me suena que habla de la violencia de la mujer pero eso no es
cierto ¿vale? es este, ¿ves? el 173 aquí no te lo dice en el caso
práctico pero a mi me suena por ejemplo fijaos que dice o leo textual este
artículo el que infligiera a otra persona un trato degradante menos cabo
en su integridad moral será castigado por la pena de prisión de seis
meses a dos años y el punto 2 te dice te lo agrava el que habitualmente
ejerce violencia física o psíquica es la violencia de género contra la
mujer sobre quien sea o haya sido cónyuge o persona que esté o haya
estado ligado a él por análoga relación de afectividad aún sin
convivencia el caso práctico me está diciendo sin relación afectiva por
tanto, si no hay relación afectiva yo no puedo aplicar el 173.2 de la
Decree lo que me llevaría a juzgado de violencia sobre la mujer pero bueno
aquí te lo marca muy bien yo por eso te lo estoy diciendo sin relación de
afectividad si no hay relación de afectividad y no es su cónyuge entonces
no es violencia no es competente el juzgado de violencia sobre la mujer y
seguro que la pregunta va por esos derroteros ¿Qué órgano sería
competente para tener cargo de la extorsión? ¿El juez de extorsión? Eso
es ¿Lo habéis entendido el caso? ¿Lo veis? ¿A qué órgano podría
corresponder la extorsión de cuidemento? Pues en función de la pena como
nos dice que es un delito contra la libertad sexual pues no me está
diciendo si es un año de cárcel, 2, 3, 7, 14 como no me lo está diciendo
pues yo tendría que decirle en función de la pena si hay menos de 5 años
irá a juez de penal y si hay más de 5 años irá a la Audiencia
Provincial Si en el transcurso de la investigación se confirma la
verdadera naturaleza es decir, si durante la extorsión del juez de
extorsión se confirma que sí que había una relación de afectividad de
pareja entonces el juez de extorsión ¿qué tendría que hacer? Para la
extorsión e inhibirse al juzgado de violencia sobre la mujer Son dos
órganos de extorsión igual lo que por la materia el juez de extorsión
tiene que hacer es los derechos del 172.2 ¿vale? Biogé, exactamente ¿eh?
Y luego la última ¿Tiene límites temporales el examen de la competencia
de oficio y instancia de parte? ¿Hay límites temporales? ¿Qué tiempo
tiene un juez de instrucción para que él de oficio diga yo no tengo
competencia? ¿Qué plazo tiene? El plazo que tiene un juez de instrucción
es mientras se está conociendo la instrucción de la causa una vez se
quita la causa porque lo ha transformado a sumario mientras que lo que
hemos visto en la diapositiva anterior si yo estoy como juez de
instrucción y me doy cuenta durante la instrucción de que la relación de
las personas era de pareja me tengo que inhibir al juez de violencia sobre
la mujer ¿no? Lo que se ha insuido vale eso vale no se gira, eso vale ¿el
tiempo? No, el tiempo en el momento que vuelva a conocer el de instrucción
tendrá que dictar un auto el de violencia y a partir de ahí cuenta otro
año o sea la instrucción tiene un año un año desde que se dice el auto
de incoación pero si yo me inhibo a otro juzgado no, desde que se vuelva a
dictar el auto de incoación volvamos a empezar ¿entendido? y si fuera
instancia de parte es lo que hemos dicho es lo que veis aquí si queréis
mirar aquí la diapositiva que hemos dicho antes vale aquí tratamiento de
la falta de competencia pues en la instrucción tiene uno la inhibitoria,
la discriminatoria vale cada uno tiene su término dependiendo del tipo del
delito 1-1 bien otro caso vamos al anterior al tema 6 igual bueno en la
página 59 bueno paramos un poquito ¿alguna pregunta que queráis hacerme?
¿no? bien bueno en el otro caso el de la el fuero de la juzgación
universal lo tenéis resuelto ¿vale? en la página 59 está resuelto por
lo tanto ese no lo hace tenéis también otro resuelto en la página 49
sobre delito leve lo vamos a resolver porque también lo tenéis mira este
es cortito este es corto venga en la página 47 vale y ya con este
terminamos la página 47 proceso abreviado supuesto de hecho es un caso
corto el juzgado de instrucción número 10 sustanció el procedimiento
abreviado por un delito contra la salud pública lo remite a la Audiencia
Provincial de Tarragona esto es fácil de entender tú y yo nos pillan como
el otro día habíamos jugado como 50 kilos de cocaína ¿vale? una lijo 50
kilos y nos pillan al día ¿vale? el juzgado de instrucción instruye
diligencia por un delito contra la salud pública y luego una vez concluido
el procedimiento abreviado ¿cómo comienza el juicio oral en el ámbito
del procedimiento abreviado? aquí si nos vamos a la ley CRI en el
artículo 786 no tiene más misterio si leemos ese artículo coger la ley
de juzgamiento criminal y mirar lo que dice el 786.2 que dice el juicio
oral de calificación ¿verdad? y de acusación y de la defensa o sea,
simplemente es leer el punto 2 el juicio oral comienza con la lectura de
los inscritos de calificación la calificación del Ministerio Público la
calificación de la acusación particular si se ha personado y la de la
defensa ¿vale? lo explicamos en la primera o la segunda clase en el
procedimiento abreviado una vez se ha terminado la instrucción se edita el
auto de par el auto de continuación de procedimiento abreviado ¿vale?
auto de par es decir que es competente para conocer ese delito o sea, el
juez de instrucciones dice de toda la instrucción suficientes suficientes
motivos para incriminar a fulanito por ese delito y entonces dice el auto
de continuación que no se inhibe que no se transforma sino que continúa
pero continúa por par es decir, que la pena que va a ir a ese delito no va
a ser más de nueve años de cárcel nueve años de cárcel porque se ha
dictado un par no va a ser más de nueve porque si la pena fuera más de
nueve no dictaría un par dictaría un auto de transformación en juicio
ordinal ¿lo entendéis o no? ¿vale? entonces, una vez que dicta el par
porque él ve que el delito que se ha cometido no va a tener una pena de
más de nueve años una vez se dicta ese auto de continuación abreviado
dictará una diligencia de ordenación dándole a las partes diez días
para que presenten los escritos de calificación o de sobresalimiento o de
diligencias complementarias ¿vale? eso lo acuerda el declarante bueno, ya
tengo el auto del juez ahora vamos a darle diez días a las partes
personales para que pida las acusaciones que pida acusación o a ver si
falta alguna diligencia van a hacer lo que sea una vez que ya se han
presentado esos escritos de calificación las acusaciones particulares o
populares, las acusaciones que haya van a calificar ese delito el fiscal
dirá pues es un delito de como uno que tenemos en Juárez le pillaron con
mil cuatrocientos con mil cuatrocientos con mil cuatrocientos miligramos de
hachís lo que marca creo la ley son quince o sea, un brevemente para
autoconsumo y se pasaba por uno coma cincuenta y dos para que me entendáis
entonces, la defensa pide el sobresalimiento el ministerio fiscal pide la
continuación o sea de auto de par PA D Palma, Asturias, Dinamarca,
Dinamarca entonces en ese momento que se presentaron los escritos el juez
dicta un auto de par y cuando se ha dictado el auto de par las partes
tienen diez días para acusar o sobresalir porque si nadie acusa el juez,
¿qué tiene que hacer? principio acusatorio sobresalir la causa porque si
nadie acusa no puede haber juicio porque igual no quieren acusar al fiscal
¿qué le pasó a Gotegui? que nadie quiso acusar cuando lo pillaron hace
unos años nadie quiso acusar pues claro, sin acusar a nadie no puede haber
juicio sin acusación por eso el principio acusatorio ¿entendido? en
cambio la instrucción aunque nadie acusa el juez de oficio puede disuadir
la causa pero bueno, ¿de qué sirve disuadir una causa cuando el
Ministerio Fiscal ya dice que no va a acusar las acusaciones particulares
dicen que no van a acusar derechos de 100 personas un auto de S.P. y listo
¿entendéis? venga, seguimos ¿qué página está? 48 vale siguiente una
vez que se abre el judicial la sala ofrece a las partes la posibilidad de
suscitar alguna cuestión previa por el fiscal y por la defensa no se
propone ninguna cuestión por la defensa de A una vez abierto funcional
cabría solicitar nuevas pruebas adicionales si leemos ese punto ya nos
dice que no este ¿eh? página 48 estamos en el que no hemos terminado sí
no lo dice detrás ese libro es el nuevo yo estoy con el libro nuevo aquí
¿sabéis? como conveniente podrían el D este por la defensa este de aquí
¿vale? vale, entonces en este punto 2 nos dice que el juez resolverá en
el mismo acto sobre las cuestiones planteadas frente a esta decisión no
cabe recurso alguno sin prejuicio de la pertinente protesta y que la
cuestión pueda pronunciarse en el recurso frente a la sentencia
¿entendéis? o sea, aquí este caso se resuelve aplicando el 786.2 de la
letra está ahí directo ¿vale? bien, pues no se deletrea para ¿vale?
bien, pues yo con esto ya hemos terminado por hoy la semana que viene no
haremos casos vamos a aplicar algunos temas pues yo creo que con esto hemos
tocado la competencia objetiva hemos tocado el procedimiento abreviado de
diligencias previas el PAC el procedimiento abreviado de diligencias
previas a lo que me refiero que la semana que viene terminaremos estos
temas hasta la página 40 la semana que viene veremos un poquito rápido
con el tema de las partes veremos qué es la persona física la persona
jurídica porque sepáis que el investigador tanto puede ser una persona
física como una persona jurídica cuando nosotros citamos para declarar a
una persona jurídica tenemos que en la citación decirle qué designan
representante, abogado y procurador porque claro, los ladrillos tienen que
venir a declarar no, el cultor será la sociedad pero los ladrillos
insisto, no van a venir alguien en nombre de la sociedad tiene que venir a
declarar pero quién será aquel que haya designado la sociedad por tanto
siempre se cita a la sociedad para que esa sociedad su consejo de
administración o su consejo rector es mejor y esta persona tendrá que
nombrar a un abogado y a un procurador para defenderse bueno, en el
abreviado hasta que no comience el juicio oral no hace falta procurar basta
con un abogado para todo pero al momento que se abre el juicio oral ya sí
que hace falta el procurador bien pues nada para que podáis darle un
vistazo y eso, ¿vale? venga pues muchas gracias por vuestra atención y
hasta la próxima semana hasta luego