Buenas tardes. Bueno, qué tal. Ya estamos en el ecuador del curso y hemos
visto básicamente una tercera parte. Vamos a ver hoy, me gustaría
terminar hasta el tema 11. Entonces vamos a ver lo más importante del tema
8, del tema 9, del tema 10 y del tema 11. En el tema 8 hablamos de los
presupuestos profesionales de las partes. Voy a ponerlo así un poquito
más alto. Lo que son las partes del proceso penal, tenemos que tener en
cuenta… Sí, el presupuesto profesional, lo que son las partes. Tenemos
que entender que en el proceso penal van a haber bastantes partes y todos
son acusaciones o defensa. Son acusaciones, la acusación popular, la
acusación particular, la acusación privada y la acusación que hace el
Ministerio Público. Entonces, resumidas cuentas, la acusación privada es
solo cuando estemos ante delitos privados. Delitos de injuria y calumnia,
yo que soy el que tiene el dominio del objeto procesal, puedo pararlo,
puedo continuar, puedo suspenderlo, puedo hacer lo que quiera porque tengo
100% dominio del objeto, de los delitos privados. Pues yo ahí tengo el
estatus de parte de acusación privada. En los delitos semipúblicos o
públicos, que son los otros dos que faltan, allí puede haber el acusador
particular, que es el perjudicado u ofendido por el delito, la acusación
pública, que es el Ministerio Fiscal, y la acusación popular, que veremos
quién puede constituirse en la acusación popular solo en aquellos delitos
públicos que se puedan perseguir de oficio. Esas son las partes que vamos
a encontrar. Y luego, como investigado, como la parte, digamos, el
investigado, tanto puede ser persona física como persona jurídica. Si es
persona jurídica, cuando lo citemos para declarar, los ladrillos no pueden
venir. Entonces, tendremos que citar a la empresa para que designe un
representante y que ese representante designe abogado y procurador. Ya
sabéis que en el proceso penal, en el procedimiento abreviado, la
acusación pública, el Ministerio Fiscal, nada, pero si es la acusación
popular o la acusación particular, si quiere ser parte en el proceso a
través del ofrecimiento de acciones, tiene que ser a través de abogado y
de procurador. En cambio, el investigado, el abogado, lo puede llevar todo
hasta la apertura de los judiciales. Una vez se dicte auto de apertura de
la judicial, en los tres días que hay que emplazar al investigado para que
designe procurador particular o de oficio y también designe si quiere
continuar con ese abogado que ha tenido o quiere cambiar. Esto es todo lo
que hay que ver en el tema de hoy. Resumido, ¿eh? Vale, este es el esquema
de partes acusadoras y de partes acusadas en el proceso penal. Ministerio
Público, lo podéis descargar también ese esquema, ¿eh? El Ministerio
Fiscal, el acusador particular, el actor civil, el acusador popular, el
imputado o el investigado, como queráis llamarlo, y el responsable civil
directo. El responsable civil directo, aquí tenéis una definición de
cada uno de ellos. Es la persona física o jurídica contra la que se elige
el ejercicio de la acción penal que deriva del delito. Por ejemplo, una
persona se lleva a la mesa ante un semáforo y que una accidente, yo seré
el investigado porque voy borracho, lo que tú quieras, pero mi compañía
de seguro será el responsable civil directo. ¿Vale? Si yo, por ejemplo,
mi hijo comete un delito, yo seré el responsable civil directo. El
responsable civil es el que vas a responder por el delito sin haberlo
cometido. ¿A quién te refieres? No, el actor civil es la parte
perjudicada por el delito. No es que no puedes utilizar ese nombre, eso es
de civil. El actor civil es el que ejerce, es la parte perjudicada por el
delito. Cuando de un delito, de todo delito, surge acción penal y surge, o
puede surgir, acción civil. Si yo, por ejemplo, ¿qué digo yo? Tiro unos
actos de vandalismo y tiro unos objetos a un restaurante y rompo los
cristales, ¿vale? A una persona, a un comensal le hace un corte en la
ceja, en otro comensal, pues, se hace una lesión en el codo porque se cae
al suelo, ¿vale? Entonces, yo soy el investigador, como presunto
delincuente, como presunto causador. El propietario del local ha sido
ofendido o perjudicado por el delito. El propietario, te hablo, el que
está en su casa, si no ha pasado nada. No, él puede ser actor civil
porque es perjudicado, le ha roto el restaurante, pero no le he hecho daño
a él. En cambio, el que le he hecho daño, ese es tanto actor civil, o
sea, es parte perjudicada y también ofendida por el delito. O sea, la
ofensa y el perjuicio normalmente van unidas. O sea, si yo te pego aquí,
pues, obviamente, tú vas a ser la ofendida porque has recibido la lesión
y encima, perjudicada porque de esa lesión va a ir a unos puntos de
secuela, de curación. Normalmente, cuando se comete un delito, la
condición de perjudicado y ofendido va juntas, pero no siempre puede ser
así. Por ejemplo, cuando hay un tema de agresión sexual sobre menores, el
ofendido por el delito es el menor, pero los perjudicados también son los
padres. ¿Ves? Es algo así. ¿Entendido? Pues ahí tenéis una definición
de cada concepto para que lo entendáis en el vídeo. Cuando nos referimos
al tema de acusador particular, en sentido estricto, nos referimos al
sujeto que ha sido ofendido. ¿Vale? O sea, tú me pegas a mí y yo soy el
ofendido porque me has hecho daño y yo he recibido la lesión. Y entonces,
si el acusador particular quiere ejercer la acción penal, es necesario que
se personen con abogado y con procurador. Si no se persona, por ejemplo,
cuando se hace el ofrecimiento de acciones y a ti te han pegado, yo te cito
a juzgado para que vengas y te hago el ofrecimiento de acciones del sitio 9
y del sitio 10 de la ley del ofrecimiento criminal, yo te pregunto ¿Tú
quieres continuar con el procedimiento? ¿Quieres tomar parte en el asunto
ejercitando la acción penal? Y tú me puedes decir, sí. Y te digo,
tráeme un abogado y un procurador. No, quiero que lo haga el fiscal. Pues
entonces el ministerio fiscal lo hace en turno. Es decir, en los delitos
semipúblicos, para que tú puedas llevar la acción penal como acusador
particular, se necesita abogado y procurador a través del ofrecimiento de
acciones. O sea, el juzgado, el Estado, te ofrece las acciones que tú
puedes hacer como ofendido y perjudicado. Te dice el Estado, pues usted
puede llevar la acción penal a través de abogado y procurador. Tiene
derecho a que se modifiquen todas las resoluciones, tanto sea como no sea
parte del procedimiento. Es una serie de derechos. Eso. ¿Vale? En el
procedimiento ordinario, sí, el acusador particular, tanto puede ser en un
procedimiento abreviado como en un procedimiento ordinario. Recordad que
los ordinarios son penas de más de nueve años y el abreviado es hasta
nueve años de cárcel. Entonces, en un abreviado casi todo se instruye por
previa y luego ya, que es la fase estructural del abreviado. Y luego ya,
pues, se transforma a ordinario, se transforma a previa, que continúa por
previa, se transforma a delito leve o se transforma a menores, lo que sea.
En un procedimiento ordinario, el que quiere ejercer la acción, el
acusador particular, tiene que ser a través de quereña. O sea, si yo
quiero incuar, iniciar un asunto penal, pues, puedo iniciar, por ejemplo,
un homicidio. En la residencia he llevado a mis padres a la residencia y me
han dicho que ha muerto porque se ha quedado con las caderas. Y yo quiero
poner una quereña contra la residencia por homicidio imprudente. Si yo
quiero hacer eso, tengo que interponer quereña. Si no hago eso, tengo que
esperar a que esas lesiones que van a llegar al juzgado, por resultado de
muerte, a mí como familiar me van a hacer el ofrecimiento de acciones. Y
yo a través de ese ofrecimiento de acciones puedo decirle, pues sí,
quiero tomar parte del asunto, pero me va a hacer falta igualmente abogado
y procurador. ¿Vale? O sea, el trámite es distinto. Hay que pagarlo. Pero
en los dos sitios hay que pagarlo. Lo que pasa es que, si yo ya voy a
través de la quereña con un abogado y un procurador y ya les voy a decir
al juez, mirad cómo se aplata, yo en la página web tengo que ponerlo en
quereña para que las veáis, tú ahí ya le dices al juez qué diligencias
quiere, quiere ser querellante, quiere ser quereado, y ya haces una
delimitación de la prueba, de la pena. De la otra manera es distinto.
Entonces, a lo que voy. Acusador particular. ¿Cuándo es? El acusador
particular es el que es el ofendido por el delito. Y para ser parte, como
acusador particular, te hace falta abogado y procurador, que lo puedes
hacer a través del ofrecimiento de acciones, o bien, si estamos hablando
del procedimiento ordinario, mediante la quereña de interposición. Si con
un casual no se quiere personar, por ello no se entiende que renuncie a la
acción civil. Por ejemplo, cuando pillan a los manteros con gorras y
cinturones falsos, a la persona que está por ahí por la plaza de España
y tal, el momento que los pilla la policía, les quitan todo el material,
se lo cautan porque son procedentes, a principio, a priori, de ilícito
comercio, se lo requisan. ¿Qué se hace a las marcas? A las marcas, si yo
estoy vendiendo en la plaza de España, estoy vendiendo gorras de Christian
Dior, de Prada, de no sé qué, no sé cuánto, lo que hace la policía es
retenerme en todas esas prendas de, supuestamente, ilícito comercio y
hacen a cada marca un ofrecimiento de acciones. Le dicen a Prada, en base
al 109 y 110, el juzgado de instrucción número tal de Palma lleva ese
número de previa en el que se ha dicho por sus señorías que se le haga a
usted el ofrecimiento de acciones. ¿Para qué? Para que la marca, para que
Prada, se persone en el juzgado y diga, quiero personalme como acusado
particular, no me quiero personal como acusado particular, pero sí que
quiero que esos productos se destruyan, sí que quiero que me den la
indenciación que me pudiera corresponder por el daño o perjuicio causado.
¿Entiendes? O sea, tú puedes como perjudicado no personarte, pero sí
reclamar lo que te toque. ¿Entiendes? ¿Y quién reclamará lo que te
toque si tú no te has personado? El Ministerio de Justicia. Porque el que
tú no te persones no quiere decir que renuncies a la acción civil.
¿Entiendes? ¿Vale? El acusador popular es otra figura que nos vamos a
encontrar. No, el acusador público es el fiscal. El acusador popular son
aquellos en los que se ejercita el derecho que nos confiere el artículo
125 de la Constitución. Los ciudadanos podrán participar en la
Administración de Justicia y en aquellos procesos penales mediante el
proceso penal que la ley determina en el jurado. Nosotros, esto es el
artículo 125, para que, por ejemplo, si yo maltrato a mi mujer y me quiere
acusar la asociación de víctimas de género, ellos se personan como
acusación popular. Pero el delito que yo tengo que cometer tiene que ser
público. No puede ser ni civil público ni privado. Es un delito público.
¿Vale? Entonces, la acusación popular son aquellos casos en los que la
acción penal la está ejercitando el ciudadano. Un ciudadano que no es
ofendido por el delito. Que yo pegue a mi mujer, ofendida no en la
asociación, ofendida en mi mujer. ¿Vale? O, por ejemplo, si vamos a
quitar el caso de mi mujer, por decir ya, vamos a poner el tema de, por
ejemplo, de una asociación, el Zimbabwe, ¿no? El Zimbabue, o algo así,
se llama, de la asociación gitana de Baleares. Pues si yo pego a un gitano
y se entiende que hemos llego de odio, de racismo, de no sé qué, no sé
cuándo, o a un inmigrante, quien sea, la asociación se puede constituir
como acusación popular. ¿Entendido? Esa asociación no es ofendida por el
delito. Pero se puede constituir ese delito. ¿Vale? Defiende al ofendido,
correcto. Sí, sí. ¿Vale? Estaría, defiende al ofendido, es decir, mejor
que defender, acusaría al investigador. Porque es una acusación, no es
una defensa. Estamos hablando de acusaciones, no hay defensa. O sea, no
defiende al ofendido, acusa al investigador. Es más correcto decirlo así.
Es otra acusación más. Además de la que hace el fiscal, esa es otra.
Pero son para delitos que se persiguen de oficio. Ya digo que no es ni en
semipúblicos ni te vale. Y luego tiene que comparecer la causa por medio
del procurador con poder especial y además con letrado. Es decir, al
acusador popular no se le puede designar abogado de oficio. Si esa
asociación se quiere mostrar parte de la causa, tiene que tener a su
abogado. En cambio, cuando una víctima, por ejemplo, de agresión sexual
de menores, los padres, la ley de víctimas sí que establece que a los
menores, por esos tipos de delitos, tienen derecho a abogado de oficio. Los
víctimas de agresión sexual de violencia de género, ellos sí que tienen
derecho a abogado de oficio. Tengas o no tengas dinero de correspondencia.
Los extranjeros también pueden ejecutar la acción penal, pero ellos
solamente cuando se han ofendido. Un extranjero no se puede constituir en
acusación popular. Puede ser acusación particular, pero para ello tiene
que ser ofendido por el negro. El acusador privado, lo que he dicho, en los
delitos privados de injuria y calumnia. El actor civil es el perjudicado
que se muestra parte de la causa y ejercita únicamente la acción civil de
daños y perjudicios. Y deja en manos del fiscal la acción penal. La
acción civil, aunque tú no seas de personas del delito, como hemos dicho,
es la acción civil. Tú en la acción civil puedes renunciar, no renunciar
o reservártela. Entonces, depende de lo que tú decidas, con la acción
civil, el fiscal hará o no hará. Si yo soy acusado particular, me hacen
ser los delito de acciones y digo renuncio del asunto, no quiero ni
continuar con la vía penal ni con la vía civil, el fiscal dirá, bueno,
pues si él no tiene interés, yo tengo menos. Y es un delito que, a fin de
cuentas, ha sido un robo de las gafas, por decirte algo, pues puede instar
hasta el sobreseguimiento. Que no continúe. Si es un delito más grave,
por ejemplo, una lesión y yo digo, bueno, me ha hecho daño, me ha hecho
un punto, pero bueno, tampoco quiero continuar. Yo ahí es un delito ya de
oficio, es un delito grave. Aunque yo no quiera continuar, el asunto va a
continuar. Pero yo puedo decir tranquilamente que no quiero nada, renuncio
a la acción civil, no quiero dinero. Y entonces el fiscal no pedirá
dinero. Acabará por la parte civil. La penal seguirá, pero el civil no.
Entonces, el acto civil es eso. Es el perjudicado por el delito que
solamente quiere resarcimiento de esos daños. Dejando en el fiscal la
parte penal. El perjudicado por el delito, por ejemplo, las personas que no
hubieran renunciado a su derecho se pueden mostrar parte de la causa si lo
hacen antes de la calificación del delito. La calificación del delito es
el último paso antes de dictar el auto de apertura de funcional en el
abreviado o en lo que culmina la fase instructora en el ordinario. Sí, con
el estilo de calificación. Pues la parte tiene libertad para personarse
ahí hasta el trámite de calificación del delito. Una vez el delito ya ha
sido calificado por las acusaciones personadas, tú ya no puedes dirigir
nueva calificación. Te tienes que adherir a algunas de las que ya se han
hecho. ¿Vale? ¿Cuál es la posibilidad de que el investigador sea una
persona física? El investigador puede ser persona física. Entonces, en
este caso, es importante que para poder enjuiciar o instruir la causa
contra una persona, esta persona física tiene que ser consciente de lo que
se está haciendo. Es posible en el artículo 381 y 383, esto es
importante, el caso de que el investigador quede incapacitado. La
incapacidad puede existir al tiempo de cometer el delito. Por lo tanto, el
juez lo tiene que someter a observación de los médicos forenses y ver lo
que se llaman los informes de capacidad cognoscitiva y volitiva del
investigador. Ahora, por ejemplo, yo tengo un asunto en el que una persona
cometió un delito de tráfico de drogas. Pero esta persona, según la
defensa, no estaba en sus plenas facultades mentales. Por lo tanto, se
manda un oficio al forense para que, viéndolo, lo cite y viéndolo, haga
un informe analizando su capacidad cognoscitiva y volitiva. ¿Para qué?
Pues para, a la hora de ver si procede o no algún atenuante, alguna
eximente. Pero esto es cuando él ha cometido el delito. ¿Por qué? Porque
esa incapacidad puede ser después del delito. O sea, yo mataba a una
persona y puedo quedar en shock. Hay una película muy buena sobre eso,
¿no? Y tú estás en shock y no sabes qué has hecho. No sabes quién
eres. No sabes... Te has quedado totalmente en blanco en shock. Es una
incapacidad sobrevenida. Y esa incapacidad sobrevenida motiva al que tenga
que sobreseer el asunto porque no tienes capacidad procesal para ser el
juicio. Es la única, ¿vale? Es la única... En el artículo 383, ¿vale?
En el momento en el que se puede determinar... Hay careos, hay otras formas
para ver porque me lo puedo inventar. Yo puedo cometer un delito y luego no
conocer a nadie, decir que no sé lo que he hecho, decir que no conozco a
nadie, ¿vale? Y a la hora del forense puedo hasta engañar, ¿no? Porque
la pregunta a los psicólogos... Por eso lo ha hecho, a través del
psicólogo. Pero bueno, es una manera de... Es el único que contempla la
ley del juicio medio-primario, el único supuesto en el que tienes que
sobreseer la causa por una incapacidad sobrevenida. Yo cometo el delito y a
través del delito yo quedo en shock. Es el único motivo que te da para
sobreseer. O sea, termina la fase instructora pero el juicio no puede
empezar. Hasta que yo he acoplado mi plena capacidad. ¿Por qué? Porque no
tengo capacidad procesal. No puedo conocer de lo que está haciendo. ¿Qué
ocurre con las personas jurídicas? Bueno, las personas jurídicas, la
legitimación pasiva, en este supuesto, con el tema que hubo en la ley
cuando se introdujo lo de personas jurídicas, hay una ampliación en los
casos de transformación. Cuando una empresa se fusiona, cuando una empresa
absorbe a otra, cuando una empresa se segrega, ¿vale? En estos casos no se
extingue la responsabilidad penal, sino que se expande a todas esas
empresas en las que se ha segregado. Por ejemplo, si yo tengo una empresa
que es delictiva y absorbo a una empresa que no lo era, esa empresa se
convierte en delictiva. Por lo tanto, la ampliación de lo que es la
persona jurídica como investigada en los casos de transformación, de
absorción, de fusión o de excisión, también se va a extender a esas
empresas. ¿Qué ocurre cuando el Estado, no hay que dejar de que ahora el
partido que sea, constituye un partido político para delinquir? El Estado
o el ayuntamiento, un partido político no deja de ser un partido
político, podría ser perfectamente un investigado. De hecho, se
investigó al PP, se investigó al PSOE, ¿vale? No los excluyen. Pero,
¿podríamos investigar a un ayuntamiento, podríamos investigar como
persona jurídica a un ente estatal? No. No alcanza la responsabilidad de
este tipo de personas jurídicas. Y esa exclusión beneficiaba a priori o a
principio a los partidos políticos, a los sindicatos. Pero, se modificó
en el 2012, Rajoy, el gobierno del PP, quitó esa extensión, ¿vale?
Entonces se les incluye. Cuando se estableció lo de las personas
jurídicas y se dijo que esta responsabilidad no iba a incluir ni a
partidos políticos, ni a sindicatos, ni a entes estatales, ni a
autonómicos, ni a locales, en el 2012, ¿quién estaba acordando en
España en el 2012? El PP. Pues ahí dijo que no, que vale que no abarque
la responsabilidad penal a ayuntamientos, Estado y demás, pero que a
sindicatos y a partidos políticos sí que les iba a aplicar la ley penal.
Bueno, la acción penal no la puede ejercitar quien no esté en plenitud de
derechos civiles, salvo para las personas sobrienas o para las personas
sobrienas de sus cónyuges, ascendentes, descendientes y hermanos. Aquí
tenéis un desplegable de quiénes pueden y no pueden ejercitar la acción
penal. Por ejemplo, no pueden ejercitar acciones penales entre ellos los
cónyuges, a no ser que sea por delito cometido del uno contra el otro,
delitos contra la persona o la de sus hijos, o por el delito de ligamia. Si
yo le robo a mi mujer, no me puede... o sea, si yo robo a mi mujer, mi
mujer no me puede denunciar por robo. ¿Vale? Y los ascendientes,
descendientes... En cambio, si hay un delito de lesiones, un delito contra
la persona, entonces sí. Los ascendientes, descendientes y hermanos, a no
ser que sea por delitos o falta, cometidos contra las personas de uno con
otro. Bien, vamos al tema nueve, que son las cuestiones prejudiciales. La
judicción es la potestad que deriva de la soberanía del Estado. Y la
prejudicialidad es el hecho que surge en un pleito principal al que ha de
dársele una solución anterior que al pleito principal en donde surge. Si
la cuestión prejudicial fuera determinante de la culpabilidad o de la
inocencia, es cuando el tribunal tiene que suspender el pleito penal. ¿Es
raro? Es raro. Normalmente, todas las cuestiones prejudiciales que surgen
en un pleito penal, pues puede ser, por ejemplo... Lo normal es que no
suspenden el pleito penal, salvo que afecten a la culpabilidad o inocencia.
Ahí sí, porque obviamente si estamos hablando de un delito de
malversación de fondos públicos, el juez obviamente tendrá que paralizar
el pleito y ver si esa persona es diputada o no diputada, si tiene acceso a
la caja... En fin, hay una serie de supuestos que él no puede saber, si no
es que fragmentación de contrato público. Tendrá que saber si eso es o
no es un contrato público, pues de derecho público el juez administrativo
puede saber poco. Tendrá que remitir oficios a la Administración para que
remita... Es decir, a veces es posible suspender el pleito penal porque
surja una cuestión prejudicial de carácter civil o de carácter
administrativo. Es rara, pero puede ser. ¿No? Por ejemplo, una cuestión
prejudicial referente a la validez de un matrimonio o a la supresión del
Estado civil, este sería un supuesto clavo de suspensión. También otro,
por ejemplo, sobre el visao civil. Si a mí me van a juzgar y posiblemente
–yo ya no aparento que tenga quince años–, pero si el juez tiene la
duda porque la responsabilidad penal es menor, es hasta los dieciocho
años, ¿no? De los catorce a los dieciocho. Pues si el juez duda que
tengas trece, pues tendrá que suspender el pleito, mandar oficio al
registro civil para que mande una partida de nacimiento, por ejemplo. O si
a mí me van a enjuiciar un tema de delito de violencia de género, pues
tendrá que saber si es mi mujer o no es mi mujer. Por tanto, tendrá que
mandar algo al registro civil para que revitan un certificado de
matrimonio. Son supuestos muy concretos. Pero bueno, la cuestión es que la
cuestión prejudicial son elementos de hecho que pertenecen al fondo de la
pretensión penal. Y han de ser relevantes. Cualquier argumento meramente
jurídico de la pretensión, o sea, meros argumentos que no vayan al fondo
del asunto a determinar la inocencia o la culpabilidad del investigado,
pues no se van a resolver como una cuestión prejudicial. Y luego pueden
ser homogéneas si se aplica la norma de derecho penal, heterogéneas
cuando se aplica la norma de derecho penal, devolutivas, que serán
básicamente las que no resuelva él, sino que tenga que mandarlo al civil
o al condencioso. En este caso, el procedimiento penal se puede sostener
por un periodo no superior a dos meses. Cuando hay usurpación de Estado
civil, alteración de paternidad… Son supuestos muy tensados. Pero en
estos casos, por ejemplo, otro de las usurpaciones de Estado civil, cuando
muchas veces yo en estos casos también he ido a juzgado, que se firma por
otro o te haces pasar por otra persona, en estos casos hay que ir a la
registración también a ver quién está registrado por el SDPI, los de
pasamorte, alteración de paternidad… Y luego las incidentales o no
devolutivas, que son las que resuelve el propio órgano. Ahora, aquí os he
puesto algunos supuestos de perjudicialidad. En cuanto a la excusa
absolutoria para determinados parientes, la existencia de relación de
parentesco, los derechos de prevaricación tienen que ver… Valorar tu
condición, si eres o no eres funcionario, los derechos contra la hacienda
pública, la existencia de deuda o cuota tributaria, mayoría o minoría de
edad a la hora de resolver el procedimiento penal de minoría, y los
derechos de los responsables. ¿Alguna pregunta en casa? ¿Lo entendéis?
Bien. Esto que hemos dicho de la jurisdicción penal. Bueno, las
excepciones a la jurisdicción penal, si fuera determinante de la
culpabilidad o de la inocencia, lo que hemos dicho, el tribunal va a
suspender ese periodo de suspensión, no va a exceder de dos meses. El
artículo 5 de la ley de condicionamiento criminal establece que las
posiciones perjudiciales absolutamente devolutivas, que son las civiles
referentes a la validez del matrimonio o a la subversión del Estado civil,
estas se van a definir siempre al tribunal que deba de entender de las
mismas y su decisión se debirá de base al tribunal de lo criminal. Estas
son las devolutivas. Cuando un juez de lo civil tiene que decir, por
ejemplo en estos casos, si estás casado o si no estás casado, que eso
será por ejemplo una certificación de matrimonio, a la subversión del
Estado civil, si estás soltero o cualquier condición del Estado civil.
Esto lo resuelve el juez de lo civil o el juez de instancia, pero vincula
al juez de lo criminal. Si, por ejemplo, si la cuestión civil perjudicial
se refiere al derecho de propiedad sobre un inmueble o sobre otro derecho
real, el tribunal de lo criminal puede resolver acerca de ella cuando esos
derechos abarcan fundados en un título auténtico o en actos indubitados.
Un acto indubitado es el que no ofrece duda de su legalidad. El
procedimiento para plantearlas, bueno, el procedimiento no me voy a meter,
está aquí detallado, tiene la legitimación, el plazo y la forma para
hacerle luego los recursos que caben contra el auto que resuelve la
cuestión perjudicial. Bien, pues con esto hemos terminado hasta el tema
nueve. Vamos ahora a la tutoría seis que teníamos para hoy, que es el
derecho de acción y el objeto del proceso. Bueno, en el proceso penal
debemos de saber que no ejercemos derechos subjetivos privados. En el
derecho penal se ejerce el ius unieni del Estado, es decir, el derecho de
penal, y lo tiene en exclusiva el Estado. Por tanto, importante, la acción
es un derecho abstracto. El derecho de acción que tú puedas tener en el
proceso penal no es un derecho subjetivo. El derecho de imponer una pena al
sujeto es un derecho que le corresponde en exclusiva al Estado. Por lo
tanto, ese derecho que tú en apariencia puedas tener a través de la
creya, a través de los circuitos de acciones, es pura ilusión, ¿vale? No
es un derecho puramente subjetivo. En el artículo 100 del ALECRÍN dispone
que de todo delito faltado nace acción penal y puede nacer acción civil.
Puede. No siempre surge acción civil. Puede haberla, ¿vale? ¿Para qué?
Para restituir la cosa, para reparar el daño o para indemnizar, y siempre
por este orden. La acción civil lo principal es restituir, pero si ya no
puedes restituirlo, repararemos, y si no puedes repararlo, entonces
indemnizamos. Ese es el orden de restanciamiento del daño, por así
decirlo. Bien, el derecho de defensa. El derecho de defensa nace con la
imputación y finaliza con una resolución firme de terminación del
proceso penal. Las notas esenciales de este derecho de defensa es que es un
derecho fundamental, artículo 24 de la Constitución. Surge su primera
manifestación con la imputación, la cual ha de ser informada o comunicada
al investigador. Se basa en una defensa técnica del abogado y esta defensa
técnica también puede… O sea, podemos poner abogado, defensor y
también podemos inducir la figura del procurador, pero vemos que en el
abreviado basta hasta la factura de funcional con la figura del abogado
para llevar todas las diligencias del procedimiento. Su contenido, la
contención del abogado de la defensa, básicamente tiene que es oponerte a
una imputación y a obtener de la práctica de los actos de investigación
una inexistencia o una atipicidad del hecho. O sea, el abogado lo que tiene
que defender es que mi cliente es inocente porque no estaba o lo que ha
cometido mi cliente no es un delito o, si ha cometido un delito, no estaba
en plenas condiciones mentales. Es lo que tiene que defender el abogado. O
sea, toda persona a quien se le atribuye un hecho punible puede ejercer el
derecho de defensa e interviniendo en el procedimiento desde que se le
comunique su existencia, haya sido detenido o no. O sea, en el momento en
que a ti te invocan, te imputan un delito como investigador, ser detenido o
no ser detenido tiene derecho a ser asistido de abogado particular o de
oficio. Si tus dineros, tus rentas, tus bienes llegan a lo que establece la
ley de justicia gratuita, pues te lo darán de oficio. Si no, la primera
asistencia será de oficio, pero luego tendrás que pagar. Si te desllenan,
pues eres millonario perdido. Si te desllenan y tú no quieres nombrar
abogado, el Estado te pone en uno. Pero luego ya, ese abogado te va a
asistir porque aunque tú no quieras nombrar abogado, ese abogado va a
continuar, pero vas a pagar porque no te corresponde por justicia gratuita.
¿Entendido? Bueno, y estos son los derechos que le asisten. A ser
informado de los derechos que le atribuyen, a examinar las actuaciones con
antelación para salvaguardar el derecho de defensa, a actuar y ejercer ese
derecho de defensa, a diseñar libremente abogado, a solicitar asistencia
jurídica gratuita… Hay una serie de derechos, a no declarar contra ti
mismo, a no confesarte culpable, a no contestar preguntas que te formule…
Hay muchos derechos, ¿vale? Y son derechos que hay que leerle.
¿Entendido? La autodefensa o defensa privada consiste en intervenir de
manera directa y personal en el proceso, realizando actividades encaminadas
a preservar o resaliar tu libertad. Es cuando tú mismo te defiendes. La
autodefensa, como derecho a defenderse por sí mismo, aparece reconocida en
textos internacionales ratificados por España. Por ejemplo, en el
artículo 6c del Convenio Europeo para los Derechos Humanos. Y requiere que
el investigador tenga la capacidad de discernimiento necesaria para poderlo
hacer valer en el proceso. Pero tú tienes que estar asistido de un
abogado. Tú ya puedes defender, pero tienes que tener un abogado, o de
oficio, o particular. Lo normal es que, en primer lugar, el investigador
tenga derecho a elegir un abogado de confianza. Pero si no lo quieren
designar, o no lo tienen, o no pueden, entonces el Estado te provee de uno
o dos. Vamos a hablar ahora de la rebeldía. La rebeldía es la condición
en la que va a quedar el investigado porque no comparece a la llamada del
juez. Y esta rebeldía puede ser en el ordinario o en el abreviado, y tiene
dos connotaciones distintas. En el procedimiento ordinario, cuando a la
persona se le declara rebelde, no se puede abrir juicio contra él. O sea,
hay que terminar la instrucción, se termina la instrucción, se le llama
por requisitoria. Cuando ponemos en el SIRAJ, ponemos allí que a fulanito,
menganito, que no ha comparecido a declarar de juez, o a la citación que
le ha hecho el juez, pues se le declara en búsqueda y captura. Y se le da
10 días para que comparezca. La policía, cuando lo detiene, lo lleva a
calabozos y lo presenta al juzgado de guardia. Pero si no lo localiza y
pasan 10 días, entonces a esa persona ha de declararla en rebeldía. Y
suspender el procedimiento y no abrir el juicio, porque no podemos celebrar
juicio contra una persona que está rebelde. Entonces, en el momento de la
apertura del juicio oral, habría un auto de SP, un auto de sobreseña. En
cambio, en el abreviado, sí que es posible celebrar el juicio en ausencia
del imputado. Porque cuando sea pena, pedidas por el fiscal que no supere
los dos años de cárcel o los seis años de privativa de derechos, sí que
es posible celebrarlo. Entonces, aunque lo hayamos declarado rebelde,
podríamos elevar los autos al juzgado de lo penal para que celebrara el
juicio en ausencia. Rebeldía es que no has querido compartir, es una
nomenclatura que se da en derecho procesal. Rebeldía. Por ejemplo, en el
abreviado, en el procedimiento abreviado, cuando se dice, es que fulanito
me ha estafado. He comprado un coche, un motor, y cuando he ido al punto de
entrega no estaba. Entonces, me ha estafado. Tú denuncias en policía, la
policía llega al atestado al juzgado, el juzgado llama a ese investigado
para que venga a declarar, a ver por qué no le ha dado el motor del
vehículo. Si no viene a esa declaración, se le pone en busca y calcula.
Pero no se le pone en rebeldía, porque todavía no ha declarado. En
cambio, cuando ya ha declarado y lo que hay que notificarle es el auto de
apertura de juicio oral, ahí sí que se le pone una rebeldía. ¿Por qué?
Porque no podemos celebrar el juicio contra él, a menos que la pena sea de
menos de dos años, que entonces sí. En el abreviado, basta nueve años de
la prisión, pues si el fiscal pide pena de prisión de 20 meses de multa o
de un año de cárcel, pues tranquilamente podríamos elevar el asunto al
juzgado de lo penal para que celebre el juicio. Bueno, y luego tenemos el
derecho a la última palabra. Es un derecho que tiene el investigado a ser
escuchado en último lugar en el acto de la función. De tal manera que si,
como dice el Constitucional y el Supremo, que si esa persona, estando en la
sala, es decir, que no haya sido expulsado de la sala, si estando en la
sala no se le ha dado el derecho a decir la última palabra sin
contradicción, es el juicio a declararse nulo y volverlo a repetir.
¿Entendido? ¿Alguna pregunta en casa? Bien, y ahora para terminar, en
estos diez minutitos que nos quedan, vamos a hablar del último tema, el
tema once, que es el objeto del proceso penal, muy importante. Este tema es
muy importante. ¿Por qué? Recopilando, nos dice la LECRIN que de todo
delito falta nacía acción penal y podía surgir acción civil para
restituir la cosa, reparar el daño o indemnizar los perjudicios causados.
El objeto principal del proceso penal no es otra cosa que la pretensión
penal. El objeto principal del proceso penal lo va a integrar la
pretensión penal, el derecho de la pena, ese derecho de lius punienti que
en exclusiva le correspondía al Estado y por tanto la parte no ejerce en
el proceso penal un verdadero derecho subjetivo, porque el derecho de la
pena le corresponde en exclusiva al Estado. Bien, entonces, yo aquí os he
puesto una definición muy clara para que entendáis lo que es la
pretensión penal. La pretensión penal, por ella entendemos la
declaración de voluntad dirigida contra el acusado. La pretensión penal
es la declaración de voluntad de la acusación dirigida contra el acusado
en la que se solicita del juez o del tribunal una sentencia de condena a
que cumpla una pena o a que cumpla una medida de seguridad. Eso es la
definición de pretensión penal. Una declaración de voluntad dirigida
contra el acusado en la que pedimos al juez que se le condene a una pena o
a una medida de seguridad. O que se le retire el carnet de conducir o que
se le ponga una multa. Yo dirijo mi acción de voluntad contra el acusado y
se lo pido al juez. Esa es la definición más clara. ¿Y la pretensión de
la querella? También. La querella es la pretensión mía, si yo me quede
yo contra ti, mi pretensión se matiza en la querella, pero contra ti, pero
la dirijo al juez para que el juez te condene a eso que yo estoy pidiendo.
¿Cuáles son los requisitos subjetivos de partes de la pretensión penal?
El elemento subjetivo es exclusivamente la persona del acusado. Y cuando
digo exclusivamente, ¿por qué? Porque en el proceso penal no rige la
doctrina de las tres identidades de la cosa juzgada civil. ¿Vale? Toda vez
que los efectos de determinar el objeto procesal y de la cosa juzgada, como
luego veremos, consiste en un título de condena ni en la identidad de las
partes y tampoco se puede elegir el elemento de esencia. Mucha teoría,
más fácil. La determinación de identidad del acusado forma parte del
objeto procesal. ¿De qué? Porque si tú has cometido un delito de robo,
lesiones y malversación, tú eres responsable de tres delitos. Entonces,
si entendiéramos la persona como en el proceso civil, la cosa juzgada, ah
no, a mí ya me ha juzgado, juzgado, juzgado, está, la fase negativa,
¿no? De la cosa juzgada, que ya no puede ser otra vez contra él.
¿Entienden? En penal es distinto. En penal, por eso hemos dicho que es
exclusivamente la persona, porque tú vas a ser responsable de todos los
delitos que te puedan adjudicar, tanto de uno como de catorce. Por eso, la
determinación y la identidad del acusado forma parte del objeto procesal.
De tal manera que van a existir tantas pretensiones, cuantas personas sean
adirigibles. Tanto a ti te puede imputar el delito de robo, como es el
delito de robo a ti, a tu primo y a tu amigo que lo habéis cometido en
coautores. ¿Lo entienden? Esto no es posible en civil. En civil no es
posible porque rige la terrible identidad, sujeto, hecho y fundamento. Lo
juzgado, juzgado, está, siempre que coincida persona, objeto y fundamento.
En penal, ¿no? En penal estamos jugando un delito de robo a ti, pero
también lo voy a juzgar contra el otro, porque lo ha cometido en
coautoría contigo. ¿Lo habéis entendido? Es muy importante. El objeto
procesal penal lo pregunta en tenerlo claro. Yo creo que ahí está bien
resumido. Bien, eso es como requisito subjetivo. La persona es exclusiva.
De tal manera que ese delito puede ir contra varias personas si
efectivamente esas varias personas lo han cometido. O también cuando una
persona puede ser acople de varios delitos. Y como requisito objetivo
tendríamos la fundamentación fáctica, lo que es el hecho histórico.
Super importantísimo. El hecho histórico. Es decir, nadie puede ser
condenado por un hecho que no haya sido objeto de acusación. Si, atestado
de la policía, Vicente ha participado en una riña, una riña en la que
hubo, hay que contarlo todo, todo hay que contarlo, todo. No va a decir,
Vicente estuvo en una riña con Pepito y con Menganito, y ahí se queda. Si
luego imagínate que surge, termina la instrucción y ahí me acusan por
lesiones, luego lo que no pueden hacer es acusarme por atentado a la
autoridad. Porque en los hechos solamente se dijo que me peleé con Pepito,
no con Pepito y con el policía. Por eso es importante el hecho histórico.
Es indistinto que lo califiquemos bien o mal. Podemos calificar un delito
de lesiones y luego ser un delito de daño, no pasa nada. El tipo es lo de
menos. Como lo englobemos en el tipo del código penal, es lo de menos. Por
eso el tipo no forma parte del objeto, porque nos podemos equivocar. ¿Por
qué nos podemos equivocar? Porque lo hemos calificado de manera
provisional. Pero cuando le damos el juicio, no fueron lesiones, fueron
lesiones y daños. Porque además de pegarle al policía y a Pepito,
rompió el caparazte, quemó contenedores y todo eso no está en los hechos
universales. Por eso es importante que entre todo. ¿Hay un principio en la
parte del tipo? Claro, no tiene nada que ver. Vale, entonces, importante.
Como requisito objetivo de la pretensión penal. El hecho histórico, nadie
puede ser condenado por un hecho que no haya sido objeto de acusación. El
hecho típico y la homogeneidad del bien jurídico, solo los hechos
aparentemente típicos, en ese sentido, viene a decir la norma que a mí no
se me puede juzgar por un delito que no ha sido objeto de acusación. O
después del juicio, después de haber habido un juicio, que se me castigue
por otro delito que no sea homogéneo. ¿Qué pasa si a mí me estás
insuliendo una causa por abuso sexual? Y yo, bueno, tú me dices que he
abusado sexualmente a ti y yo digo que no, que mentira, que había... Vamos
a poner el caso de alguien, ¿no? Del jugador de fútbol, por ejemplo. Y
entonces, mi defensa se basa en eso, en que hubo consentimiento, mayor edad
hubo consentimiento, no hay abuso. Termina el juicio y del juicio se
desprende que no solamente había abuso, había agresión. Hay agresión
sexual. A mí no se me puede dictar un auto de apertura de juicio oral, o
sea, perdón, no se me puede sentenciar por un delito de agresión sexual.
¿Por qué? Porque a mí en todo momento se me ha estado acusando de abuso.
El abuso y la agresión son dos tipos distintos. Uno protege la integridad
sexual y otro la integridad sexual. Son dos bienes jurídicos distintos. No
puede. ¿Para eso qué habría que hacer? Suspender el juicio, darme a la
parte, será el día para que quiera sostener esa acusación, la nueva,
para que la detenida de la defensa pueda defender. Entonces sí, porque ya
me habré defendido de la agresión. ¿Me entiendes? Pues esto es el hecho
típico y la homogeneidad. En cuanto a la fundación jurídica, el objeto
procesal viene exclusivamente determinado por la identidad de la persona,
por el sujeto, por el acusado, por la identidad objetiva o el hecho
histórico. Y la homogeneidad del bien jurídico. La calificación del tipo
no entra dentro del objeto. Solamente entra la persona, el hecho y la
homogeneidad del bien jurídico. Yo puse unas ideas positivas antes, en las
primeras clases, sobre bienes jurídicos homogéneos y heterogéneos. Donde
puede ir el hecho, por ejemplo, se puede acusar por hurto y luego por hurto
de vehículo a motor. Hay hechos que son homogéneos y otros que no. Y
luego la petición. La petición de la pena tampoco constituye un elemento
esencial del objeto. Porque yo puedo pedir A, pero como yo no tengo el
dominio del hecho, yo no tengo el dominio del discurso yendi, pues yo puedo
pedir A y después dar B. Yo puedo pedir que se condena a un año de
cáncer y después declarar sueldo por falta de prueba. Entonces, es
importante qué constituye el objeto. Pregunta de examen. La persona, o
sea, el acusado. El hecho histórico, que habrá que definir cada cosa lo
que es. Y luego la homogeneidad del bien jurídico. ¿Qué no forma parte
del objeto? La calificación que hagamos del hecho, o sea, donde lo
englobemos en el tipo, la calificación que hagamos, la calificación
provisional. Lógico, porque luego hay una calificación definitiva. Por
tanto, la calificación no entra y tampoco la petición de pena. No entra,
forma parte del objeto. Importante. Y luego tendríamos, para finalizar, la
lindispendencia. Que la lindispendencia básicamente es como encibir. Hay
un efecto positivo, que de todas maneras, como ya no me da tiempo, lo
veremos la semana próxima junto con el tema siguiente, porque ya me he
pasado de mí. Bueno, ¿alguna pregunta? En casa. En el objeto de esta vez
no se apunten. Míralo. Lo que es el objeto es la persona, el hecho y la
homogeneidad del bien. Lo que no entra es la calificación jurídica y la
petición de pena. Bien, pues lo dejamos aquí. Muchas gracias por vuestra
atención y nos vemos la próxima semana. Hasta luego. ¿Se salgo? Hoy
hemos dado basado.