Bien, ¿qué tal? Vamos a comenzar. Hola. Bueno, vamos a comenzar hoy
retomando la clase de la última tutoría. Nos quedamos en la asistencia
letrada. Vimos la capacidad dentro de los tres puestos procesales, los tres
puestos procesales de las partes y, en este caso, nos quedamos con la
última, que sería la capacidad de postulación. ¿Es necesario ser
asistido de abogado, de procurador? ¿Qué tipo de poderes necesitamos para
comparecer en juicio? Bueno, pues, en primer lugar, el apoderamiento al
procurador. Tienes que tener en cuenta que tanto al abogado como al
procurador a veces no van a ser necesarios. Dependiendo de la actuación
que vayamos a hacer, pues puede ser que a veces no sea necesario. Como, por
ejemplo, el abogado. No es preceptiva la asistencia del procurador en
aquellos puestos verbales cuando lo hayamos determinado por la cuantía,
porque sabéis que en el 250 al verbal puede ser tanto por la materia como
por la cuantía. La materia es preferente a la cuantía. Las cuantías de
menos de 6.000 euros, esas irán al juicio verbal. Bueno, pues cuando
hayamos determinado un verbal. Si pasa la cuantía y esta cuantía sea
menos de 2.000 euros, no será necesaria la asistencia ni de abogado ni de
procurador. Luego, en los procesos monitorios, para cualquier cuantía que
se nos quiera tener el monitorio, tampoco nos van a faltar ninguno ni otro.
Y en cuanto a la oposición del monitorio, si esta cuantía, como al
monitorio cuando veremos el segundo cuatrimestre, cuando hay oposición se
transforman, pasan las cuantías. Si vamos al ordinario o vamos al verbal
por la cuantía. Bueno, pues si se transforman el verbal por cuantía y esa
es menos de 2.000 euros, en esa oposición tampoco será necesaria la
asistencia ni de abogado ni de procurador. Y luego hay unas cosas
específicas para un grupo y para el otro. Por ejemplo, en los juicios
universales, cuando se limite la comparecencia a presentar título de
crédito o para concurrir a juntas, tampoco aquí es necesaria la
asistencia de procurador, como tampoco lo es en los incidentes relativos a
impugnación de resoluciones en materia de asistencia jurídica gratuita.
En cuanto a las preceptivas del abogado, dicho lo que hemos visto antes,
bueno, las propias suyas es, cuando tenga por objeto personarse en juicio,
solicitar medidas urgentes con anterioridad para el abogado, solicitar
medidas urgentes en el caso de que hubiera un actozteo, solicitar medidas
urgentes al juicio o pedir la suspensión de las actuaciones. En esos casos
no sería necesaria la asistencia del abogado, pero sí que sería
necesaria para cualquier otro trámite posterior. Y luego cuando va a pedir
una medida cautelar, una cautelarísima, si es un divorcio contencioso, por
ejemplo, se podría pedir por la parte lo que ocurre que, para cualquier
dato posterior que suscite en este primer escrito, interesando la medida
cautelarísima, se halla de una�uisa, pues sí que ya haría falta en
posteriores. Y de acuerdo al principio de contradicción, si fuera el
demandado el que se pretende valer de abogado, lo ha de comunicar al
tribunal dentro de los seis días siguientes para dar traslado a la otra
parte del acto y decirle que va a ir sin o que va a ir con abogado mejor.
Es decir, aunque no sea protectiva la asistencia del abogado y procurador
en los supuestos que acabamos de ver, si cualquiera de las partes quiere ir
con abogado y procurador, puede ir. Lo único que, si el que va es el
actor, obviamente cuando al demandado le llegue la demanda va a ver que va
con abogado. Pero si el actor va sin abogado y el demandado quiere ir con
abogado, lo ha de ver al tribunal y el tribunal. Y el tribunal dará tres
días a la parte actora para que sepa que el demandado va a ir con abogado
y no se pudiere ese principio de igualdad de armas. Y ya por último vamos
al poder. ¿Qué tipo de poderes nos vamos a encontrar? A veces es
necesario o un poder general para pleitos o un poder especial. Esos poderes
van destinados al procurador. El letrado, en principio, no le hace falta
ningún poder para actuar en tu nombre. El abogado está colegiado, asume
con su demanda, con su firma, la representación del litigante. En cambio
el procurador sí que va a necesitar un poder. Un poder que, dependiendo de
las facultades que se confiera, puede ser general o especial. Este poder
tanto puede ser poder notarial y pagar los 50 o 200 euros, que nos pida el
notario, o también puede ser un apoderamiento a punacta ante la oficina
judicial y esto es gratuito. Y ahora una nueva modalidad de apoderamiento
es el apoderamiento telemático. Es a través de las redes judiciales
electrónicas para lo cual tienes que tener un DNI con certificado digital.
Pero hay varias formas de hacer ese apodacta. O bien, apodacta yendo a
juzgado. A oficina judicial, apodacta yendo al notario, o bien, y si
quieres, firma digital a través de sede judicial electrónica.
¿Entendido? ¿Alguna pregunta? Bien, vamos a pasar ahora a lo que son las
diligencias preliminarias. Una diligencia preliminar es un acto de
postulación, ¿vale? Que va destinado a la, digamos, a la fase
instructora, aunque no se le diga así en civil. Es decir, son actos
instructorios dirigidos a formalizar la futura demanda que vayamos a
plantear. O bien, va a constituir un aseguramiento de prueba. Que cuando al
litigante le faltan... Le faltan datos objetivos para fundamentar su
pretensión, hay que ir a la mano de esta figura, profesor, que son las
diligencias preliminarias. Porque a través de estas diligencias
preliminares vamos a preparar nuestra futura demanda. Las clases que nos
dan en el artículo 256 del ordenamiento civil. Luego veremos el contrato.
Y luego veremos el contenido que hay. Pero, por ejemplo, las relaciones de
diligencia son petición de la persona que se elija a demanda de clave bajo
juramento de decir verdad, ¿no? Relativa a su capacidad, representación o
legitimación. Que exhiba las cosas que la tengan en su poder. Que si yo
voy a hacer contra ti una acción reivindicatoria y mantenémonos, que hay
una herencia en la cual yo sé de buena tinta que... Que... Que el
atestador de esa herencia me pertenece porque estoy convencidísimo que el
atestador dejó un legado en ese testamento. Si yo pongo una demanda contra
ti, que es la verdadera, si yo pongo una demanda contra ti, me arriesgo a
que efectivamente el atestamento no me haya dejado ningún legado y yo haga
las cosas del juicio con una demanda indebida. Por eso se da la diligencia.
Y a preliminar, porque yo puedo pedir al juez, a través de esta figura,
que exhiba el testamento para ver si en ese testamento hay un legado a mi
favor y a mí no se me ha llamado para aceptar el legado. ¿Lo entendéis?
Entonces, si en ese testamento veo que está mi legado, es lo que
decíamos, ya tengo suficiente fundamentación para redactar mi demanda. Y
reclamar de mi legado. Si tú estás obligada a cumplir con la diligencia
preliminar, por supuesto, porque si no se cumple, veremos las condiciones
que, dependiendo una u otra, pueden dar lugar a entrar y cogerlo por la
fuerza o a que se den, por cierto, los hechos que pudiera dejar la otra
parte de la futura. ¿Entendido? Hay varios motivos por los cuales... Hay
varios motivos por los cuales se pueden solicitar estas preliminares. En el
primer caso, si yo voy a demandar a una persona y no sé si tiene capacidad
o no tiene capacidad para ser demandada en juicio, tendré que requerirla
para que aporte su DNI, aporte su filiación, aporte los documentos que se
consideren necesarios. En el caso de la cosa, ya lo hemos dicho. En el
socio comunero, si vamos a demandar... A una comunidad de bienes, pues
tenemos que ver quién constituye esa CB. Es decir, esto que hablamos de
las preliminares es un número clauso. Son las que son nuevas. Son estas y
para cada motivo nos dirigiríamos al que nos fuese más idóneo. Los
gastos que ocasionan las preliminares serán a cargo del solicitante.
¿Vale? Sí. Eso siempre va a ser... Va a ir a costa del solicitante, los
gastos de la preliminares. ¿Quién es competente para conocer de una
diligencia preliminar? Bueno, aquí tenemos que tener en cuenta el tiempo.
¿A quién vamos a dirigir nuestra solicitud de diligencias preliminares?
La opuesta a resolverla será el juez de primera instancia o de lo
mercantil, dependiendo el tipo de diligencia preliminar que se nos pida.
Pues será por la primera instancia del domicilio de la persona que en su
caso hubiera de declarar el CB. Es decir, si lo queremos reformular en
casa, en el domicilio de demanda. ¿Vale? Tenemos que dirigir la demanda
allí. Lo único que ocurre es que en los números 6, 7, 8 y 9, o sea,
enumerado, será competente el tribunal ante el que haya de presentarse la
demanda futura. O sea, hasta... Lo que son las... Lo de capacidad,
herencia, exhibición de la cosa o exhibición del objeto, temas de seguro,
eso lo hacemos primera. Eso es motivo... Esa preliminar la tengo que
dirigir al lugar del domicilio de la persona en concreto. Al que me tenga
que exiliar, al que me tenga que enterar... Pero si me voy a las
preliminares 6, 7, 8 y 9, que son las últimas, que son estas, por ejemplo,
índices colectivos de consumidores, infracción del derecho de propiedad
industrial, eso iría a mercantil, propiedad industrial o derecho a un
propiedad intelectual también iría a mercantil. Entonces, esta de aquí
sería competente el juzgado que deba reconocer de la demanda futura. O
sea, si yo voy a poner una demanda de propiedad por infracción de
propiedad industrial y de una patente o de una marca o lo que sea, y eso es
competente, tú vives en Manacor y yo vivo en Inca, pero los cuadros
mercantiles están en Palma. Por lo tanto, tendríamos que dirigir la
preliminar a jugador de mercantil de España. En cambio, si fuese una
preliminar de las cinco primeras y tú vives en Manacor, yo debería
dirigir la demanda, la preliminar, a jugador de mercantil de Manacor.
¿Entendido? Esto es importante para que no veremos, por ejemplo, no se
pueda admitir... Si no se puede admitir una declinatoria en las diligencias
preliminares. Si nos hemos equivocado de juzgado, cuando ponemos una
demanda, la opción que tiene el demandador es interponer una declinatoria
por falta de competencia o por falta de jurisdicción. Si nos equivocamos
en poner una declinatoria, no sé, una preliminar, la otra parte no puede
interponer ninguna declinatoria. Lo que pasa es que el juez sí que puede
aprovecharlo. Su oficio, su competencia y si entiende que no le corresponde
conocer, pues no la pide. Pero la parte no puede interponer ningún tipo de
declinatoria. Y contra el autor que acorde las diligencias, no cabe
recurso. Es firme. Contra el que la deniega, obviamente cabrá la
apelación. Si yo presento la demanda de preliminar y me las admite, no
cabe ningún recurso. No voy a ir yo contra mis propios actos. No voy a
hacerlo. Entonces, sí que puedo recurrir en apelación a la audiencia.
¿Es necesario prestar caución? Sí. La caución la va a fijar el tribunal
y nos va a dar un plazo de tres días. Si en este plazo de tres días no se
presenta, el letrado dictará decreto archivando la solitud de diligencia
preliminar. Es necesaria la caución. Una vez que se ha presentado... Si he
presentado la caución, desde el momento en que a mí me admiten a mi
diligencia preliminar y me exigen la caución, tengo el plazo de un mes
para presentar la futura demanda. Si no presento la futura demanda, digamos
que la diligencia preliminar tiene un periodo de diligencia de un mes, que
es el tiempo que me dan a mí para presentar la demanda. Pasado ese plazo,
la preliminar abuca. Deja de tener... ¿Alguna pregunta en casa? Bien. La
parte contraria es posible que se oponga a la medida preliminar. Desde el
momento en que a esa parte le llega la solitud de preliminar para que
chiva, para que aporte... Para lo que sea, tiene cinco días para oponerse
a la preliminar. De esta oposición será trasladado al actor para que en
cinco días alegue lo que su derecho convenga. Y luego el juez resolverá
por auto la estimación o desestimación de esa oposición. Tenemos dos
autos. Uno que admite la preliminar y otro que resuelve en el caso de
oposición. Tiene cinco días para oponerse. Si se estima la oposición, es
como si me admitieran la preliminar. Entonces el actor tendría habilitada
la vía para recurrir en apelación a ese auto. Pero en caso de que se
desestime la oposición, se le condenará en costas al deudor, o sea, al
demandado, al opositor y el procedimiento continuo. ¿Qué ocurre? Y esto
es importante. ¿Qué ocurre a la negativa del demandado en el
incumplimiento de la medida o de la solitud de preliminar? Hay varios
motivos. Y es mucho que dependiendo de cada motivo, hay una consecuencia
distinta. Si, por ejemplo, se hubiera pedido declarar sobre hechos
relativos a la capacidad, representación o legitimación del citado, y él
no... Por ejemplo, si hemos dicho, si yo voy a demandar a una persona que
es responsable de la actividad tuya y tú no me quieres facilitar el trato
de ser responsable, ¿qué consecuencias jurídicas le va a dar? Que se van
a tener respondidas afirmativamente las preguntas que el solicitante
quisiera formular contra ese supuesto responsable. Si tienen por qué. Si
hay que exhibir títulos o documentos y no los aportas, entonces se va a
ordenar la entrada y el registro para que se aprendan por la fuerza. Si hay
exhibición de una cosa y no se conociera el lugar donde se encuentra, pues
aquí da igual. Se va a ordenar la entrada y el registro. Si se hubiera
pedido exhibir documentos contables y no se aportan, entonces se tendrán,
por cierto, las preguntas que se preguntan. Se les va a formular por el
solicitante. Tratándose de diligencias, por ejemplo, que se aporten
documentos de póliza de crédito, póliza de prensa, parte de seguro,
dominatorio de viajeros, todo esto, de seguros, de compañía de seguros.
También el tribunal va a ordenar que se encuentre, o sea, que se acorde la
entrada y el registro. De lo que se trata, básicamente, es de aportar
documentación y no la quieres aportar, y sabemos dónde se encuentra el
tribunal, ordenada la entrada y el registro. Y siete, que entiendan que no
lo encontremos, si eres el PAD, si eres el responsable o si no eres, y nos
dicen qué tipo de administración presenta con respecto a esa persona,
pues se van a tener, por cierto, las preguntas que se pudieran aportar. O
sea que cada... Eso es de la obligatoriedad de cumplir con la diligencia
peligrosa, porque el incumplimiento ocasiona, o sea, una consecuencia
jurídica distinta. Bien, otro supuesto muy importante que tenemos que
tener en cuenta en la procesal civil es la anticipación de la prueba y el
aseguramiento de la prueba. Prueba anticipada y aseguramiento de prueba son
dos conceptos distintos. Anticipación de la prueba es... Y esto lo
observamos. Nos suelen preguntar por el temor fundado de no poder posponer
esa petición por causa del estado de las personas o de las cosas. Si yo
tengo que, para mi demanda, que tú declaras en una testificar y ser
malito, o que tienes que ir fuera de extranjero y el día del juicio no vas
a estar, hay que anticiparla testificando. ¿Por qué? Por causa de las
personas o por el estado de las cosas. Si tenemos que hacer una
inspección... Ocular, bueno, sí, una inspección ocular de un terreno en
una servidumbre del paso y queremos que el juez vaya allí porque o va y lo
ve ahora, porque cuando quiera ir el día del juicio posiblemente esa
servidumbre ya no esté, se haya modificado de pie. En la anticipación de
la prueba, la prueba toda la prueba hay que hacerla en juicio, partiendo de
esta fase. Toda la prueba hay que hacerla en la actitud del juicio. Pero
hay veces que esa prueba... Hay que anticiparla, o más todavía, hay que
asegurarla. ¿Por qué? En la anticipación es por el estado de la persona
o de la cosa. Si la persona no va a estar en el día del juicio, tendrá
que declarar antes. Si la persona posiblemente en el día del juicio dice
muerta o sea en extranjero, tendrá que declarar antes, en el estado de la
persona. O se va a someter a un tratamiento que lo va a impedir que el día
del juicio pueda tener conocimiento, o a una acción mental, lo que sea.
¿Vale? La anticipación. El aseguramiento se parece muchísimo más a lo
que es la medida cautelar que luego veremos. Porque estamos asegurando
fuente de prueba. Y esto tiene que ver más con una medida cautelar. ¿Por
qué estamos protegiendo o asegurando la fuente de la prueba? ¿Por qué?
Porque será imposible. ¿Por qué? Porque es el concepto que lo distingue
de la anticipación. La anticipación no es que sea imposible. Tenemos un
temor. Podría ser que sí o podría ser que no. Si tú te dijeras
extranjero, es posible que vuelvas antes o no. Pero de ser imposible su
práctica, o la hacemos ahora o ya nunca más podremos hacerla. Por
ejemplo, la gente es un legado. Tenemos un caballo. Tiene que dar un legado
al caballo. Pues igual. Ese caballo. Si lo tiene esta persona, pues no lo
va a cuidar bien. Se le va a morir. Ese caballo que es mío, porque me lo
han dejado por legado. Y yo estoy atreverte a esa diligencia preliminar.
Que lo hemos dicho antes en la clase. Le voy a decir al juez que obligue al
futuro demandado a que diga dónde está el caballo. ¿Para qué? Y a que
exhiba el documento. El testamento. En donde consta, creo yo, que me han
dejado ese legado. Por lo tanto, si a través de la diligencia preliminar
consigo que aporte el testamento y me digan también dónde está el
caballo, ¿para qué? Porque el caballo lo quiero guardar yo. Porque yo
seguramente lo trate mejor porque lo quiero para mí. Si no está cuidando
la otra persona, posiblemente no lo pide bien, se le pueda morir y una vez
decidido el objeto, ya no tengo causa. O sea, ya no podría pedir una
indemnización. Pero ya no tendría problema. Que el aseguramiento de la
prueba parte más de la base de una imposibilidad absoluta de poder
practicar la prueba en medio de un juicio. ¿Vale? Y por eso se parece
mucho más a una medida cautelar que algo de prueba. Cuando tú ves el
embargo preventivo y algo, también es una medida cautelar. El embargo
preventivo de la nómina, el embargo preventivo de la casa, el embargo
preventivo porque cuando estás asegurando algo es porque quieres tener eso
para ti. Entonces parte más de la base de una medida cautelar que de un
propio aseguramiento de prueba. ¿Entendido? En penal estos conceptos no
existen. El penal es la inspección de prueba y la prueba anticipada y la
prueba preconstituida. La anticipación de prueba aquí y en penal la
prueba anticipada son prácticamente lo mismo. Si aquí me deis llamar el
aseguramiento de la prueba, le llamáramos prueba preconstituida, ¿vale?
Es, por ejemplo, un atestado, un atestado en penal, una alcoholemia, o la
policía que toma la prueba de alcohol en ese momento, o cómo demuestra
ese día del juicio que iba el borracho. Es imposible. La diferencia es
más fácil de verlo con una propia posibilidad. Si aquí le cambias el
nombre para que un asciende del tráfico o asegura la prueba, es decir, no,
no, no, esta persona iba borracha, que se la han tomado, bueno, eso ya
sería un delito. O se saltó el semáforo o cometió una infracción que
no llega a ser delito. ¿Vale? Sí. Ese aseguramiento participa más de la
cautela que de la propia provincia. Y es por... Eh... El riesgo lo da... El
riesgo lo da la imposibilidad. No el temor. El temor, asegurado. Con el
temor anticipado. Y con la imposibilidad absoluta, asegurado. ¿Alguna
pregunta en casa? Estoy muy preguntable, eh. Y de cara luego a lo que es la
vida política cotidiana, prueba anticipada y prueba de posibilidad,
tenéis que poner muchísimo. Muchísimo. Bueno. Averiguación de hechos,
aseguramiento y prueba anticipada. Aquí me voy a centrar en lo que os he
puesto con respecto a la prueba en sí. ¿Todo ha de probarse? Pues no.
Todos los... O sea, ¿cuándo tenemos que probar algo? Vamos a pensar ahora
un poco. ¿Cuándo tenemos que probar? ¿Cuándo tenemos que alegar un
probado en una demanda? A ver en casa. ¿Cuándo creéis que tendríamos
que alegar prueba en una demanda? ¿Siempre? Obviamente no. Siempre no va a
haber prueba en una demanda. ¿Cuándo realmente nosotros propondríamos
prueba? La prueba de qué tiene que verse. La prueba es, o sea, si yo digo
que esto es un libro, tendré que probar que es un libro. Yo no puedo dar
por hecho que esto es un libro. Y eso es un concepto que dice, joder, es
que eso está claro que esto es un libro. Sí y no. Tú al cual le tienes
que demostrar que esto es un libro. No debes ganar a por hecho porque
entonces no ganarás ningún libro. Y tampoco apeles a la buena voluntad de
las partes porque tampoco ganas un cuento. Todo hay que probarlo. Es decir,
hay que probar lo que uno dice. ¿Qué es lo que uno dice? Lo que uno dice
es para ganar su juicio, es para fundamentar su pretensión, que se traduce
en un significado exacto. Entonces si yo alego un hecho, tengo que
probarlo. Pues eso es la prueba. Aseguraré la prueba, anticiparé la
prueba o propondré prueba y practicaré prueba en el momento opuesto. Pero
todos esos hechos que yo alego necesitan prueba. Todos, ¿no? Cuando hay un
hecho, que yo digo que esto es un libro, y tú dices que es un libro, ya no
hay un hecho, y esta es la palabra que quiero que nos aprendáis. No hay
ningún hecho que sea controvertido. Si no hay hechos controvertidos,
porque tú los estás admitiendo como parte demandada o yo, como parte
adecuada, admito tus hechos, sobre los hechos que se admitan, pues ya no se
trata de prueba. En el sentido común. ¿Vale? Otro hecho que sea notorio,
tampoco necesita prueba. Y notorio es lo que conoce todo el mundo, no
solamente un juez. La diferencia o la dificultad aquí sería en distinguir
cuándo algo es notorio. ¿Que Israel está en guerra es notorio? Es
notorio, ¿no? Lo sabemos todos. ¿Pero que Pepito se ha ido a la guerra?
No, ¿verdad? Entonces, eso es el hecho notorio. Es lo conocido por todos.
No por la ciencia. Es la ciencia privada de los jueces. ¿Ves? Quizás
alguna vez nos podamos encontrar y decir, verdad, es que yo no fui ahí
porque yo estaba en la guerra. Anda que no ha sonado que estaba en la
guerra. Sí, sí. Sabemos todos que está en la guerra. Lo que no sabías
es que tú estabas en la guerra. ¿Vale? O sea que hay que masticarlo todo.
Hay que... Como si fuera para el burrito. Porque si no... La otra parte
diría, bueno, aquí piden aseguramiento probado, piden un hecho notorio,
la parte adecua que estaba en la guerra, pero aquí no ha demostrado que
estaba en la guerra. Está claro que estábamos en guerra, ¿no? Pues está
claro, pero no que tú estés participando ahí. Hay que ver cuando estamos
haciendo un hecho notorio o no. Bueno, pues hechos admitidos y hechos
notorios no necesitan prueba. Luego, además, el tribunal puede acordar de
oficio que se practiquen pruebas o que se aporten documentos que tengan que
ver con la prueba que ha legado la contraparte. Si yo he propuesto esta
prueba, tú has propuesto esta otra prueba, se han practicado esas dos
pruebas, pero el juez todavía no le queda claro, él puede proponer de
oficio otra prueba que tenga que ver con la que nosotros hemos practicado.
¿Vale? Como también el juez puede inadmitir aquellas pruebas que se
consideren impertinentes, que no guarden relación con los que se está
evadiendo el juicio, ¿vale? Y en estos casos toda la prueba se propone en
la... Toda la prueba se va a proponer en los escritos de demanda y de
contestación. Se va a admitir o se va a denegar en la audiencia previa, si
estamos en el ordinario, o al inicio de sesión del juicio verbal si
estamos en el verbal. Y luego, en el juicio lo único que va a ser hacer,
lo único que se va a hacer es practicar la prueba que haya sido admitida.
Por lo tanto, si una prueba en la que yo digo en mi demanda quiero prueba
testifical de Foranet, y tú pides en tu contestación prueba testifical de
mi cliente, eso se va a resolver en la audiencia previa. En la audiencia
previa el tribunal dirá impertinencia de la prueba que pides por la
prueba, pero tú, porque para qué tienes que arreglar a mi mujer si mi
mujer en la relación pública no ha intervenido para nada, por ejemplo.
Pero tú consideras que ella puede decir que yo no te iba a cobrar la
deuda, te la había condenado por trabajos en beneficio o lo que sea. Su
testimonio es importante para tu caso. Pero después, por ejemplo, no lo
voy a hacer. En la audiencia previa te dirán que no te admiten esa
testifica. Para que esa prueba la puedas practicar en el caso de que
pierdas y la puedas practicar en la apelación es necesario que recurras
oralmente en reposición en el momento de audiencia previa. En la audiencia
previa juez dirá no se admite la testifical de la parte contraria y tú
tienes que, con lo debido al respecto señoría, recurro en reposición. Y
el juez te resuelve el término oral ¿vale? Ese recurso que le dice al
juez oral resolviendo la reposición cabe protesta. Tienes que decir que
contra el acta que protesto contra esa resolución. Si no protestas no
podrás luego en la apelación practicar esa prueba. Es importante la
protesta. ¿Alguna pregunta? No entendéis esto, ¿eh? Esto es importante.
Bueno, en cuanto a la proposición y a la admisión de de la prueba, ya lo
hemos dicho, se propone el tribunal podrá aprobar de oficio lo que hemos
dicho, la admisión y la práctica. Bueno, ¿qué medios de prueba tenemos
en el Procesal? Nos vamos a encontrar con esos cinco tipos de pruebas. El
interrogatorio de parte, que es la antigua confesión en juicio con la ley
2000, la ley de jubilamiento civil del año 81 llamaba confesión en
juicio. Esa ley 2000 le llama interrogatorio de parte. Luego está el
interrogatorio de testigo. El interrogatorio de parte tú puedes mentir la
verdad. En ese interrogatorio de parte la parte puede mentir. El que no
puede mentir es el testigo. Entonces, el orden sería interrogatorio de
parte, ¿vale? Y siempre se practica así. Primero, interrogatorio de la
parte, luego el interrogatorio del testigo, grabarlo. Luego los peritos,
las declaraciones de perito. El reconocimiento judicial, si el juez se
tuviera que desplazar, ¿vale? Esto sería importante que si hay que
desplazar a esa jueza para que haga un reconocimiento judicial se acuerde,
por ejemplo, también con una anticipación de prueba. Porque si estamos
seguros de que el día del juicio esto que está así va a seguir estando
así y queremos que el juez lo vea, si creemos que ese día no va a estar
así, que ha podido tener modificaciones o demás, cuando después de un
reconocimiento es más aconsejable una anticipación de prueba. ¿Vale? Y
por último, la reproducción de palabras y imágenes fixos, la grabación.
Ese sería el orden de practicar la prueba. Eso se hará en el acto del
juicio. Bueno, aquí tenéis en cuanto a la segunda instancia del
procedimiento de la prueba y la anticipación de prueba nos podemos
encontrar en el que tanto la anticipación como el aseguramiento lo pidamos
junto con la demanda o antes de poner la demanda. ¿Vale? Lo puedo poner
antes o durante. Si yo he interpuesto si he pedido atribular un
aseguramiento de prueba, recordad que viene a ser una medida cautelar, un
embargo preventivo, algo. Antes de iniciar el procedimiento me van a
conceder 20 días para interponer la futura demanda. Que si yo voy al juez
y le digo señoría interpongo un aseguramiento de prueba basada en la no
en la imposibilidad sino en el convencimiento pleno de que llegado el
momento de procesar la multitud no se va a poder practicar por no sé que
se alteraran los lindes se cambian algo que seguro no va a ser. Bueno, si
el juez acuerda a través de Providencia este aseguramiento de prueba me va
a conceder 20 días para presentar la futura demanda y la tiene que dirigir
al mismo juzgado que está conociendo ese aseguramiento. En el caso de que
ya haya venido una anticipación de prueba por ese temor fundado en
posibilidades de practicarla y en los vídeos imposibilidad puede ser que
se practique porque tenemos una temeridad un rotadamiento así un poco que
nos puede decir igualmente si no viene o no se va igualmente si no se muere
o no se muere en ese caso nos van a conceder dos meses para presentar la
futura demanda desde que se practicó esa anticipación de prueba. El
tribunal la tenemos que dirigir al tribunal que consideremos competente
para el asunto principal al igual que la otra la aseguramiento de prueba si
yo presento el aseguramiento antes de la demanda tengo que dirigir ese
aseguramiento al tribunal para que consiguimos competente para luego
conocer la demanda principal lo mismo que la anticipación no se permite al
igual que la preliminar no se permite la declinatoria si el tribunal
entiende que no es competente no conocerá no la admitirá pero la parte
contraria no puede oponer la declinatoria ¿entendido? ahí tenéis un
escrito un poquito de cómo funciona cada hora ¿está bien? bien muchos de
los caracteres aquí os resumen muchos de los caracteres de la prueba
anticipada son comunes a las diligencias preliminares por ejemplo la
discusión acerca del carácter de números clausus hemos dicho que en lo
que es las preliminares sí que es un número clauso son diez o nueve diez
en el artículo doscientos cincuenta y seis en cambio anticipación de
prueba y aseguramiento de la prueba como nuestra imaginación alcanza
¿entendido? eso es una diferencia para que lo tengáis si nos preguntarán
en el examen diligencias preliminares o aseguramiento de prueba o
anticipación de prueba podríamos en el examen hacer un como un una
exposición también puntual pregunta de prueba y aseguramiento de prueba
pues podríamos luego mencionar que tiene mucho que ver con las
preliminares exceptuando el número clausus exceptuando la urgencia y
también exceptuando la caución en las preliminares había caución en
aseguramiento y en la anticipación no hay en las en aseguramiento de la
prueba y la anticipación tiene que ser urgente en cambio no eso es
importante de la misma manera vale yo con esto le dais un repaso bueno a lo
que es básicamente la prueba bueno conciliación la conciliación es
necesaria es necesario ir a una vía judicial a través del acto de
conciliación para luego después interponer la pretensión no con respecto
a la ley de jurisdicción voluntaria se regula la jurisdicción o sea se
regula la conciliación vía civil o vía mercantil pero como una potestad
que tiene litigante no es una necesidad de admisión de la futura demanda
esto cambia con la lo comentamos ya hace dos o tres tutorías con la ley de
eficiencia de medidas esta ley que instaura la conciliación el tercero
independiente entonces una figura que todavía no está en vigor que lo que
va a lo que va a hacer es obligar a las partes a ponerse de acuerdo en
determinados asuntos antes de ir a la vía judicial que instaura como
obligatorio pues la figura del conciliador del mediador del tercero
independiente vale o sea que la hoy por hoy tenemos la policía voluntaria
la ley del 2015 en la que se regula ahí la conciliación el acto de
conciliación en asuntos civiles y mercantil en el que le quita la
competencia al juez y se la da a los letrados así que para en una
conciliación que sea de carácter mercantil de la función mercantil
conocerá el estado de la mercantil en cambio si es un asunto civil de
menos de seis mil euros irá o bien de seis mil euros o al juzgado de paz o
al secretario del orden de primer instante ya lo que me refiero es que la
conciliación no va a conocer nunca ya un le queda al juez de paz que es
lejos al juez de paz o a los secretarios judiciales del orden civil o del
orden mercantil para también en esta ley se atribuye la posibilidad para
poder conocer estos asuntos de conciliación también al notario o al
dejador mercante lo único que ocurre es que había una independencia yo no
puedo interponer una demanda de conciliación ante el notario y a la vez
ante el mercantil o a la vez ante el letrado entendido o sea que habría
como una ley de ley dispendia el primero que se ha presentado es el que se
tramita qué ocurre con la conciliación con lo que tengamos con el con el
decreto que dicte o la escritura notarial que se dicte por el notario que
eh no produce consecuencia de tal manera que si luego quiero ir a la vía
judicial y que para qué no sirve el acto de conciliación te da igual el
acuerdo porque aunque haya acuerdo luego puedes ir a la vía judicial
entiendes o sea yo te voy a reclamar mil euros en el acto de conciliación
me puede decir que ya tengo razón paso me voy a la vía judicial vale lo
único que sirve es para porque también lo que se ha resuelto en el caso
de que yo te gane en la vía conciliatoria y no me pague si luego voy a la
vía judicial y vuelvo a ganar y tú en esa demanda por ejemplo te hallaras
en vía judicial ese denomino es perfectamente descontenido o sea que si
estamos ante una demanda civil ante el juzgado ante el juez te dan dado de
tu demanda y durante el tiempo para contestar que tiene de 20 días tú te
hallaras es decir me dan la razón a mí no hay costa salvo que yo te haya
requerido por fuera a través del título de la doctoría o te haya
interpuesto un acto de conciliación en esos casos aunque tú te hallares
hay costa vale y por eso sirve el acto de conciliación para ganar el
juicio aquí tenemos un caso práctico vamos a hacerlo los cónyuges carlos
y carmen guardaban una relación de amistad con los cónyuges antonio y
maría y deciden instalar un bar en ciudad real tienen que invertir todo su
capital en el negocio intervienen todos ellos con el mismo capital antonio
además ha trabajado los socios antonio figure como titular de la empresa
que era el que disponía de cadena del alimento hay algunos que están
pagando a tanto por ciento pero antonio que además de trabajar en la
empresa aportando el socio industria aporta trabajo y encima han puesto
euros mensuales para la vivienda carlos y carmen nosotros dos comienzan a
ver que la clientela del bar ha aumentado notablemente por la cercanía que
tiene lo que contiene y además antonio y maría se compran un buen coche y
cambian de casa sin embargo ellos siguen cobrando el coche de traje y
vosotros seguís llevando 400 euros, ¿qué harías? ¿qué herramientas
tienes en el derecho para exigirle a él que te enseñe el libro de
cuentas? ¿en casa pensáis elena una diligencia preliminar una diligencia
preliminar tú imagínate que le pones una demanda a él por apropiación
indebida o por enriquecimiento por apropiación de espera por
enriquecimiento injusto con cese de administrador y luego del cuento y ves
lo que factura y ves que él le ha tocado la lotería por un lado entonces
te va la condena expuesta en esa demanda impacitar lo más sencillo es una
diligencia preliminar una diligencia preliminar es de exhibición de
documentación mandatoria la diligencia preliminar no cuesta un duro te
cuesta a ti que la mire porque tienes que prestar una caución que va a
tender a sufragar el posible daño y perjuicio que rogues a la persona
imagínate que para sacar el libro de cuentas tiene que traer el local
tiene que traer trastorno su su indemnización se entiende si luego él en
esa diligencia preliminar dice toma aquí va a jugar dice toma aquí tienes
los libros de cuentas ve cuatrocientos dos mil euros entre lo que pago de
los people para viene cuatrocientos no tengo no tiene no tiene por qué dar
más explicaciones de dónde saca el dinero para el coche para el traje eso
es por lo menos se quedaría cerrada la preliminar tú ya sabes que eso no
es de la empresa que no te fían pide la disolución de la empresa pero ya
sabes que esa gestión es correcta a través de una diligencia preliminar
vamos a ver las preguntas qué nos hacen bueno cómo podemos hacer quizás
las preguntas las soluciones respuesta no aquí está muy completa la
pueden ver y vale pues eso sería el tema de hoy bueno esto sería el tema
que teníamos que haber visto la semana pasada hoy qué nos toca las
medidas cautelar ahí se nos da tiempo con lo que nos dé una medida
cautelar en principio y eso es importante cuando estéis estudiando fijaos
mucho en lo que es la naturaleza jurídica de las cosas en lo que se
estructura todo esto la fundamentación del por qué más que en el
procedimiento que es distinto vale el por qué está en qué se parece con
qué se parece a qué se asemeja con qué es diferente eso que hemos puesto
antes al final que he hecho una comparativa de la preliminar con el
aseguramiento y con la anticipación pues aquí la medida cautelar igual
porque son distintas de la prueba anticipada porque la prueba anticipada
tiene una justificación distinta ¿cuál era la prueba anticipada? pues
evitar que por el estado de las personas o por el estado de las cosas
llegado el momento no se pueda hacer en cambio la cautelar ¿qué hace? es
como el aseguramiento de la prueba la cautelar es asegurar algo para que la
sentencia que se dicte sirva de algo ¿de qué sirve que te acuerdes de
pagarme esto? pues tú has vendido todo tu patrimonio no sirve de nada esa
sentencia por eso yo tenía que pedir de manera cautelar que te embarguen
el coche que te embarguen la casa que te embarguen la nómina ¿para qué?
pues para que cuando haya la futura sentencia pueda echar mano a algo por
eso la medida cautelar no tiene nada que ver con una prueba anticipada una
medida cautelar ¿por qué es distinta de la preliminar? porque la
preliminar lo que se basa es tener algo para fundamentar mi demanda no para
asegurar nada yo necesito en el caso de los libros esos libros contables
para asegurar mi demanda contra la empresa puede que la gane o puede que la
pierda el objetivo de la actividad es el de fundamentar la futura demanda
que tengo que hacer ni manera ¿vale? por eso también es distinta y
también son distintas de los procesos en los que se pretenda una tutela
judicial sumaria ¿por qué? porque la medida cautelar es accesoria
solamente va a subsistir mientras subsiste al pleito principal no es pleito
principal no hay medida cautelar me refiero al pleito principal que no haya
concluido ya con sentencia firme porque si es sentencia definitiva y la
estamos recluyendo la medida cautelar puede permanecer pero en el momento
que ya tenemos una sentencia firme la cautelar ya deja de tener sentido
¿qué tendríamos que hacer? pues si ya hemos embargado un coche como
medida cautelar hemos hecho un trabajo predictivo de un coche tengo la
sentencia que me da la razón y después voy a pagarme 15.000 euros o me lo
pagas en 20 días o te embargo el coche o sea o te subasto el coche que ya
te tengo embargado ya no tengo más la pegada ya estoy embargado ¿me
entendéis? o sea que la medida cautelar para lo que sirve es para asegurar
los efectos de la sentencia que se diga y bueno es fin media cautelar es un
fin asegurador por eso el aseguramiento de la prueba tenía más que ver
con tal medida cautelar porque si yo aseguro como prueba el coche es una
medida cautelar de pago predictivo ¿entendido? ¿en casa está claro? bien
¿cuáles son las características eso lo preguntan mucho las medidas
cautelares lo que son sus características y definirlas lo preguntan bien
cuando nos pregunten el concepto bueno pues tenemos que decir eso que es
asegurar la efectividad de la sentencia y dentro de sus características
tenemos la instrumentalidad es accesorio está al servicio del proyecto
principal por eso son accesorios o instrumentales provisionales es lo mismo
que el anterior es provisional mientras dura el procedimiento porque aquí
en este procedimiento la cautelar ya no tiene sentido temporales los mismos
viene todo de la provisionalidad es decir que es provisional es que dura un
tiempo ¿el tiempo cuál es? es que dura el pleto principal variable es
porque al principio podemos tener una cosa y luego pedir otra más podemos
pedir dentro de las medidas cautelares que es un número aperto la
imaginación ahí nos dan una de 700 y pico 700 y algo de la ley nos hablan
de unas cuantas pero hay más como hay muchas tipos de aseguramiento de
prueba ¿vale? no es número clauso como una vitamina ¿vale? entonces es
variable puede haber una varia o ninguna brevedad ¿vale? entonces el
trámite en sí es bastante fácil no es enfadagoso y ciertas medidas
cautelares veremos se acercan por ejemplo una máxima de una medida
cautelar es que nunca nunca pueden asegurar eh pueden anticipar el fallo
¿vale? de la sede yo no puedo pedir una medida cautelar que anticipe el
fallo de la sede ¿vale? por ejemplo eh yo no puedo decirle pues que o
medida cautelar eh si estoy pidiendo una clausa a suelo en la que tenga que
devolver una clausa a suelo del banco yo no puedo pedir una medida cautelar
que me ingrese en la cuenta que tuvieron cinco mil euros no cinco mil euros
porque me estarán anticipando el fallo de la sede ¿vale? si es de condena
en este caso la cuestión es que con una medida cautelar no podemos pedir
una anticipación de fallos en general pero ¿qué pasa? que veremos que en
todas esas medidas cautelares hay algunas de ellas que se exceden del
simple aseguramiento una medida cautelar solamente está para asegurar el
fallo de la sentencia no para anticipar pero entonces cuando ahora veamos
los tipos de cautelares hay una que es el cese del administrador de la
sociedad si yo pongo una demanda pidiendo que cese el administrador y pido
como cautelar el cese del administrador estoy anticipando el fallo sí pero
es que la tengo como medida cautelar por eso te dice que dentro de las
medidas cautelares están las de mero aseguramiento que son las que tienen
que ser en marco preventivo que se enmalde preventivamente el coche que
luego tiene razón se devuelve que no ya lo tengo para subasta como medidas
cautelares tenemos las de mero aseguramiento luego hay otras que es la de
anticipación de fallo como digo el cese provisional en una sociedad del
administrador vale hay dudas que por lo que sea están ahí pero ya que
quede claro que una una medida cautelar no puede nunca anticipar el fallo
de la sentencia lo dejamos aquí y continuamos con esto las horas vale
alguna pregunta me ha pasado la hora o algo sí con respecto a la
conciliación digo que después se lleva la conciliación la paz si podría
existir también la arbitraje para ir al arbitraje tiene que haber un
convenio tiene que ser firmado de que se sometes al arbitraje y si está no
yo puedo ir a un lado a someter los tuyos al arbitraje en el contrato que
sirvimos lo tenemos que poner que las partes se someten precisamente al
arbitraje si lo pones no puede ser como si lo pones luego ya no puede ser
la vía de la policía no ya en la segunda hora fue caso ya que eran dos
varias que sí se confrontaba con el caso del cultivo por eso