¿Por qué no cambiamos la palabra en español? Ah, porque digo... Uno del
cuatro. Sí, uno del cuatro. Yo tengo otra pregunta. Hay una señora de
Barcelona que tenía una heredera de los Estados Unidos y que la tenía que
desaludir. ¿Por qué entonces ha cambiado la hereda y por qué no ha
cambiado la palabra en el proceso? Porque ha habido sentencia. Solamente
puedes parar el desahucio, la inhalación del desahucio solamente la puedes
parar en el transcurso de los 15 días que tienes para pararla. Si no la
paras ahí... Buenas tardes en casa, buenas tardes en clase. Hoy ya tengo
otro amigo. Ya lo tengo aquí. Bien. Vamos a hacer casos prácticos hoy.
¿Queréis que os comente el jurado? Venga, vamos a comentar entonces el
tema del jurado. Bueno, el tribunal del jurado viene en el tema... Vamos al
tema 16. Terminamos el jurado la sesión de ajustes del 17 que es efectiva,
¿no? El 17 y el 18 Estos están grabados en las tutorías siguientes. Es
decir, hoy hacemos el tema 16 y haremos casos prácticos porque el jurado
es muy sencillo voy a dar cuatro puntos del jurado, ¿vale? Luego, el tema
17 y 17 y 19 lo miráis de la grabación del año pasado que son los mismos
porque no cambian nada. Es la justicia gratuita, la asistencia jurídica
gratuita el derecho a la judicial efectiva y los derechos fundamentales. Si
tenéis cualquier duda en la próxima clase antes de comenzar por aquí
documentamos las dudas que tengáis. Y así ya nos podemos meter en la
semana siguiente con el proceso del año 20 y haremos casos prácticos.
Tenéis paena en casa, ¿eh? Bueno, vamos a hablar del tribunal jurado. El
tema 16 Mira. Bueno, el tribunal jurado en primer lugar tenemos que saber
qué tipo, igual que en la Constitución hablábamos de justicia
constitucional difusa, concentrada o mixta pues el jurado también hay
fórmulas distintas de tribunal jurado. Tendríamos voy a ampliar un
poquito para que lo veáis mejor en clase Bien, tendríamos un jurado puro,
fórmulas, ¿eh? Jurado puro, jurado mixto y jurado excaminado Son los tres
tipos o tres bloques por así decirlo, tres modelos de jurado En nuestra
Constitución en el artículo 125 dispone que los ciudadanos puedan ejercer
la acción popular y participar en la procedencia de justicia mediante la
inscripción del jurado en aquellos procesos penales que haya determinado.
Pues bien, la ley que determina en qué tipo de procesos puede haber jurado
es la ley 5 barra 95 del 2 de mayo Es la ley del tribunal del jurado, una
ley orgánica ¿Vale? Y aquí vemos qué tipo de procesos solamente se
puede hacer mediante jurado Por ejemplo, el homicidio, toros y consumado,
amenazas condicionales Incidencia de incursión de documentos sobre presos
Hay distintos delitos en los que sí que se exige la inscripción del
jurado. Bien, cuando nuestro legislador desarrolla un jurado puede optar
por cualquiera de estos, el puro, el excaminado o el mixto ¿Vale? Fijaos,
vamos a ver y decid, a ver si acertáis cuál de ellos tenemos Un jurado
puro es el que se compone por dos secciones Una sección de hecho o de
jurado que se llama que está integrado por ciudadanos legos Legos en
derecho, es que no saben nada del derecho ¿Vale? O no tienen por qué
saberlo porque tú puedes ser licenciada pero no ejerciendo y puedes ser
miembro de los jurados Un ciudadano lego es que no se exige en principio
que sea licenciado en derecho Una que es la de hecho que es la que
constituye el jurado, legos y otra la de derecho, que es la que constituye
el presidente del tribunal, lo que es el tribunal Ese es el jurado puro de
tipo o de corte anglosajón Es el que se lleva en Inglaterra, Estados
Unidos y también en España En España es un sistema puro El jurado mixto
hasta que se transformó en escabinado Y el escabinado es el que está
compuesto por ciudadanos legos y magistrados Es decir, que por cada tres
jurados legos hay un magistrado Que no son todos legos sino que dentro de
los legos, en la composición que determine su ley, la que sea va a haber
unas composiciones y personas legas Es decir, si por ejemplo aquí tenemos
nueve que son legos, allí sería en la composición que se establezca de
cada tres legos uno tiene que ser O sea, de cada tres legos tiene que haber
uno que sea licenciado en derecho doctor en derecho o juez Ese es el
sistema o modelo del jurado El que está compuesto por ciudadanos legos y
magistrados profesionales Y tiene que haber más ciudadanos legos que
magistrados, normalmente un magistrado por cada tres legos. Están
mezclados En cambio en el sistema puro de Rosacoy en la tierra de Estados
Unidos en Estados Unidos son doce miembros porque cada estado configura su
tribunal como considera Ahí son doce, quiero recordar Hay una película
muy buena que se llama El jurado, no sé si la habéis visto Es un
peliculón Es antigua pero es buenísima Entonces ve cómo se desarrolla
cómo se eligen a los miembros del jurado Pues aquí tenemos, jurado, un
sistema puro de corte anglosajón, Inglaterra Estados Unidos, demás
países anglosajones y España son los doce Puro, sí porque tenemos dos
secciones La sección lega o de hecho que se consigue por ciudadanos legos
en el derecho y la otra sección que es la del tribunal la que corresponde
al presidente del tribunal Dos secciones Bien En cuanto a la constitución
del jurado que es lo que se suele preguntar cómo se constituye Tenemos una
lista de candidatos al jurado donde se hace un sorteo Comenzamos por la
oficina del censo electoral La cual tiene que hacer un sorteo por cada
provincia dentro de los quince últimos días del mes de septiembre de año
español En ese sorteo se establece una lista bienal Ahora estamos en el
año 2023 Estamos con la lista del año 2022 Ahora en el año 2024, el año
que viene En los últimos quince días o dentro de los quince últimos
días del mes de septiembre del año que viene el censo electoral hará un
sorteo de todas las personas que están en el censo de esa provincia y
sacará un número, habremos cuantos de candidatos al jurado Los
presidentes de las audiencias provinciales con una antelación mínima de
tres días van a determinar a la oficina del censo qué cantidad de
candidatos tiene que salir en ese sorteo y cómo lo sacan, multiplicando
por cincuenta el número de causas que se prevea vaya a conocer el Tribunal
de los Jurados El Tribunal de los Jurados que se constituye, me adelanto a
nivel de audiencia o de otro alto tribunal por esos delitos que habla la
dieta orgánica cuando el juez de instrucción dice que es el que instruye
las causas eso es para el Tribunal de los Jurados esas causas van al
Tribunal de los Jurados El Tribunal de los Jurados ya sabe de las que le
han mandado jueces de instrucción o de violencia cuántas causas va a
conocer, cuántas causas va a tener Pues la oficina del censo dirá
¿Cuántas tienes? Diez por diez por cincuenta, quinientos Me tiene que
sacar en esa lista a quinientas personas las personas del sorteo Luego el
sorteo se hace en sesión pública en un local habilitado por la audiencia
provincial y dentro de los siete días a que se termine el sorteo se puede
reclamar contra ese acto del sorteo Pero en primer lugar, para elaborar una
lista de candidatos es necesario un sorteo ¿Cómo se saca esos candidatos?
Multiplicando por cincuenta el número de causas que vaya a conocer el
Jurado Son por dos años, las listas son bienales ¿Entendido? Luego una
vez que tenemos la lista y aparecemos en esa lista en los quince primeros
días de noviembre impugno ante el Jurado Decano mi nombramiento en la
lista ¿Por qué? Porque luego veremos, y es pregunta de examen que hay
motivos para de prohibición o de excusa O sea, el candidato en la lista se
puede excusar puede que sea incompatible puede que sea prohibido o puede
que no tenga capacidad Pues esos hechos habrá que alegarlos en los quince
primeros días del mes de noviembre ¿Ante quién? Ante el Juez Decano
¿Negarse porque sí? No, los motivos están casados ¿Y si uno no va es
débito? Es débito, claro, te pueden ir por obsesión a juzgar te puede
caer una buena multa no creo que vas a sacar, pero una buena multa te va a
caer O sea, es un deber constitucional es un deber, no puedes decir que no
No puedes decir, yo creo que tengo derecho Yo me acuerdo cuando estaba en
los Juegos Decano en Palma, que todas las simulaciones eran en el Decano
había una mujer que había tenido los papeles de la presidencia y tal, y
yo no quería ser ¿No quieres ser jurado? Pues si quieres los derechos
tienes que tener las obligaciones La ley te permite excusarte si tienes
familiares jubilados más de 65 años que estés jubilado hay motivos, que
tengas una enfermedad o de incompatibilidad Los abogados no pueden ser los
funcionarios no pueden ser los policías no pueden ser los militares Hay
una lista de los que no pueden ser Por incompatibilidad Luego, si estás
condenado hay otro motivo Eso es de incapacidad porque lo preguntan Motivos
de excusa, de capacidad y de prejuicio Esto no, esto lo pongo aquí para
que sepáis cómo funciona el jurado No, no Lo que tienes que estudiar de
aquí es el modelo de jurado y luego las causas de incapacidad y de
incompatibilidad Pero, aquel que quiera saber cómo funciona el jurado pues
eso lo dice Si me haces una pregunta de desarrollo sobre este tema Claro,
si a ti por ejemplo te dicen que te pueden preguntar muy bien motivos de
incapacidad y de incompatibilidad provisiones y excusas para ser jurado
Estos motivos vale que si le quieres decir los motivos puro y duro sí Que
a través de una lista bienal que elabora el Censo Electoral de la
provincia se elabora un número candidato que su número es multiplicado
por 50 en los 15 primeros días del mes de noviembre puedes expulsarte Te
puedes conformar con un 7, con un 10 Eso ya cada uno es libre Pero la
información es más completa Yo siempre que he estudiado me ha gustado
saber más Eso es complementario Es decir, lo puedes aportar o no No, no,
no Pero si tú por ejemplo ahora cuando que seguramente si te lees el texto
de la página 245 Seguramente salga eso de los 15 días Seguro te dice que
lo tienes que alegar en los 15 primeros días del mes de noviembre Antes de
jugar El juego de cano Y el juego de cano tienes que resolverlo en los 15
días restantes del mes de noviembre De los años pasados Seguro, ¿vale?
Eso simplemente es para que sepáis cómo se hace el Tribunal del Jurado
Cómo se confecciona Luego de la gente que hay de esas 20 personas que
tienen que salir por causa de esos 9 jueces de los suplentes Bueno, pues de
esos 9 jueces de los suplentes ¿De dónde salen esos 9 jurados? De los 500
No tiene sentido. Tiene que haber filtro De esos 500, luego elegimos a 20
De esos 20 luego elegimos a 9 De esos 20 puede haber recusaciones en el que
te hayas colado por eso digo lo de la película del jurado te hayas colado,
tengas intención ¿Vale? Porque claro vas a estar en el jurado y tienen
que saber un poquito de Pueden recusar hasta 4 máximo Todo esto es, el que
quiera que lo vea, el que no Yo lo pongo porque es información Está
claro, como dice aquí la compañera Que el tema es más importante Y tiene
razón ¿Vale? Mira, sí En el apartado 4 Procedimiento de selección y
constitución del jurado Porque ponen muy poquita cosa Pero Yo si os
preguntara El punto 4 procedimiento de selección Yo cogería lo que dice
Lo que yo sé ¿Vale? Es más entendible Que lo que pueden leer Porque
viene paso por paso Luego, en cuanto al B Sí Entonces aquí Les he
recortado porque antes Aquí estaba el tema de la sentencia Los veredictos
de culpabilidad e inocencia 7.5 Y el estatus Para ser jurado, las causas
por ejemplo Capacidad, incompatibilidad, tienen que hablar del estatus Los
requisitos para ser jurado Y luego El veredicto los dicta al jurado De
culpabilidad o de inculpabilidad Y la sentencia a la que pueda apoyar Por
eso las dos secciones La de un derecho o el delego, los jurados emitirán
un veredicto Claro, lo puedo explicar Ahí lo tenéis El que quiera más
información con la fila Y si no es que se la lea El veredicto consta en un
formulario En el que el jurado, en base al formulario del Presidente Tiene
que decir de una manera ordenada Es un formulario En el libro, en el... Ah,
el veredicto Pues el veredicto Que es importante Es la afirmación que hace
un jurado Contando a las preguntas Que sobre los hechos le ha formulado el
Presidente No, es el jurado El que dicta el veredicto Pero en base a lo que
A las preguntas que le formula Entonces, el veredicto De lo que se trata es
de que cada uno de ellos Tiene que narrar en párrafos separados y
numerados Los hechos alegados por las partes Y si son probados o no
probados esos hechos Entonces, este hecho de tal ¿Está probado? ¿Sí o
no? Luego los hechos que pueden determinar Si hay causas de exerciencia de
responsabilidad Actual legítima defensa, estado de necesidad ¿Sí o no? O
sea es un formulario Pero eso lo tiene que hacer con respecto de todos los
hechos Y con respecto de todos los procesados El veredicto que se
constituye En el acta que viene después En ese acta se puede devolver
hasta tres veces Si, imagínate que dice Vicente ha cometido el hecho y
gente que no se pronuncia Porque por cada hecho probado Es lo mismo que el
veredicto 7 a 5 7 de culpabilidad, 5 de inocencia ¿5 para inocencia o 5
para probado? Si no se cumple o no se abre bien el formulario Si no se
cumple el acta Si ese acta se devuelve tres veces Ese jurado se disuelve Y
tienen que volver a celebrar el juicio con nuevos jurados Y si ese nuevo
jurado Que celebra el nuevo juicio también Hace mal el acta y ya de
devolverla Entonces el acusado queda inocente ¿Vale? Esto es una cuestión
importante Del acta y del veredicto No se juega dos veces por una causa No
se está juzgando, se va a repetir el juicio No es que se esté juzgando
Juzgando sería que ya he tenido una sentencia y ahora Vamos a jugar otra
vez para otra sentencia En nuestro caso aquí hay un juicio Que no logra
ponerse de acuerdo para un veredicto Las actas se están devolviendo
continuamente Porque no la rellenan como tienen que rellenarla Entonces ese
jurado se disuelve Y tiene que volver a celebrar el nuevo juicio Porque es
como lo que ha pasado con este caso ¿Por qué no puede haber nuevo juicio?
Porque el veredicto vale Entonces si el veredicto sirve, no ponéis nuevo
juicio Otra cosa es que dijese, no, no, cambia el veredicto Si cambias el
veredicto tienes que hacer nuevo jurado Nuevo juicio, nuevo juicio con
nuevo jurado y con nuevo majestado En este caso hay que poner Si siete es
culpabilidad Yo creo que tuvo cinco votos y estaba en culpabilidad Eso
está mal, no es que el veredicto esté mal Es que ella se ha equivocado
Que también puede ser tranquilamente que, no sé Pero el caso es distinto
Yo me refiero, en un caso en el que la acta se devuelva Porque está mal
confeccionada Tres veces que te devuelvo la acta, te disuelvo Y hago nuevo
juicio Con nuevo jurado Y si a ese nuevo jurado también le devuelvo la
acta porque la hace mal Entonces el acusado queda irónico Sin precaución
de que luego el fiscal o la acusación recurra Pues sí, en el momento ese,
esa persona se va a caer Vale, y los motivos que hay Los motivos que hay
Para La Lo que sean incapacitados Incompatibles de procedimiento y excusa
Bueno, aquí os los he resumido Están incapacitados para ser jurados Los
que estén condenados por delito doloso Los procesados y acusados respecto
a los que se hubiera acordado Y los suspendidos en procedimiento penal De
empleo y cargo público Están incapacitados para ser jurados Los que son
incompatibles Son estos, el Rey, el Presidente del Gobierno Bueno, todos
estos de aquí Son incompatibles, no podemos confundir una cosa de
incompatibilidad Con una cosa de prohibición, cada una en la suya Si no
sabemos muy Digamos que lo más complicado por su volumen Son las
incompatibilidades Si nos aprendemos Y las excusas El resto de supuestos
quedan dentro de la incompatibilidad ¿Vale? La prohibición para ser
jurado es el acusador particular O el acusador privado, el actor civil,
acusado, dotación responsable Estos, pues, tienen prohibido Y los que se
pueden excusar La excusa es que si tú quieres, lo eres Y si no quieres, no
lo eres. Depende de ti Por ejemplo, una persona mayor de 65 años Si quiere
es jurado y si no quiere, no Porque se puede excusar Los que sufran grave
trastorno por razón de carga familiar Es lo mismo. Si tú quieres eres
jurado Y si no quieres, no lo eres por la excusa ¿Vale? Y luego aquí al
final Tenéis el esquema más resumido De lo que es el Tribunal del Jurado
¿Vale? Lo que tenemos que tener claro Bueno, lo que dice el tema. La forma
de selección es importante ¿Cómo se selecciona un jurado? ¿Cómo
empieza? O sea, hasta que llegan a los 9 ¿Cuál es su ítem? Imagínate,
de los 50 candidatos por 100 causas Son 500 Hasta 20 y luego hasta 9
¿Cómo ha sido eso? Hay 36 Realmente son 36 por causa ¿36? Vía anual Es
vía anual porque la selección es vía anual Y el sorteo es vía anual Por
lo tanto, las que van ya se tienen 2 años Sí Ya son juicios que están
señalados ¿Eh? No A los que vayan a ser miembros del jurado de cada causa
Es cuando les llega la cartita del presidente de la audiencia Que es
llamada para el jurado tal día Pero van a 36 Van a 36 personas O sea, si
aquí hay 36, pues para esta causa La causa número 1, 36 De esos 36, los
abogados y la Fiscalía van a recusar Hasta que queden 20 No es más no
suplente Eso lo informa el jurado Sí, cobra ¿Alguna pregunta del jurado?
¿Sí? ¿En casa? Las partes de la recusación Cada uno va a lo que
pregunta Cada uno va a elegir Más que elegir, va a recusar Recusar es
eliminar Hasta quedarse en el jurado con 9 ¿Y cuándo va a estar el 50?
Pues cuando va por causa O sea, cada causa que tenga No, 50 no es que quede
con 50 El índice multiplicador, el múltiplo de 50 por el número de
causas Y luego por cada causa 36 ¿Todo realiza? Claro, de esos 36 No, de
50 no. 50 es el índice multiplicador ¿Por qué sale el número de 50?
¿Qué refieres? Pues está establecida la ley Para elegir en el sorteo Ese
número X de personas Hay que multiplicar por 50 el número de causas Ya,
pero yo digo Si las causas ya están previstas Sí Son previstas, son
probadas Entonces se transforma en la ley Es que no hay 50 Tiene 5 causas
Se multiplican por 50 Son 35 partidos raza 36 Sí Si tú tienes 5 causas Y
tienes que multiplicar el número de candidatos Son 50 por 5, son 250
personas 36 por causa 36 por 5 Sobra, 5 por 6, 30 Son 180 Y te sobran otros
tantos Eso se queda ahí de reserva Porque es posible que estas personas
Luego digan, oiga, que yo soy abogado Y haya que quitarlo De tal manera que
Ese número que se puede decir 50 Es para suplir El tribunal El tribunal
del jurado El tribunal del tribunal va a coger a 36 personas Los 36
primeros, los 36 segundos Es una manera Y luego de cada uno de ellos Las
recusaciones La sanción es bastante suave Dime La sanción es bastante
suave Vale, pues dicho esto Ya hemos por fin quitado al jurado Y vamos a
hacer casos prácticos ¿En qué caso habéis preparado? ¿En qué caso
habéis preparado algún caso? La semana pasada Sí Venga, pues vamos a
hacer estos ¿Qué número es? ¿En qué caso habéis hecho alguno? Venga,
decidme el caso en casa Que también lo haremos Decidme el número de casos
De la página 50 Vamos a hacer el de la página 50 El caso práctico 1 ¿El
caso práctico 1? Vale A ver, A Vestido de Madrid, encuentra publicado ¿De
qué trato es el caso, no? A ver, no le hablo De qué trato es el caso En
el ascenso se publican datos personales Sí Correcciones electrónicos La
investigación por el anuncio de la agencia estatal Ya, pero tiene datos Y
luego las preguntas Sí, la sanción a un Poder Administrativo Las
comunidades propietarias Y ya va luego la Vale Bueno, es decir Un impago de
comunidades propietarias En los convenciones nos ponen que fulanito debe
dinero y lo cuelgan en tabla de adopción ¿Vale? Si la comunidad no paga
de manera voluntaria ¿Debe la agencia española acudir a los tribunales
para reclamar dicho pago? ¿En caso contrario qué debe hacer la agencia
legal? No es necesario ¿Dime? Vale, primero No es necesario por qué
Porque los actos de la Administración son directamente ejecutivos Exacto,
vía Administrativa Ya cuando se está poniendo aquí la Ley de la Junción
Contencioso-Administrativa Y te están poniendo la Ley del Procedimiento
Administrativo Común Esto quiere decir ya que es un acto administrativo
Como decís vosotros Y que los actos tienen ejecutividad O sea, se pueden
ejecutar por la vía de apremio En el caso del impago voluntario pueden
acudir a la vía como agente No pagan la multa porque es más ¿Vale? Luego
nos dice, fijaos El privilegio de autotutela administrativa Bueno, más que
más ¿Qué puede hacer la agencia con qué va a ser legal? ¿Puede ir a
los tribunales para reclamar el hecho de pago? Hemos dicho que no, en caso
contrario, ¿qué puede hacer la agencia con qué va a ser legal?
¿Post-post-posta? Sí, ejecución vía apremio Y las elegancias que
teníamos que poner Claro, la Ley del Procedimiento Administrativo Común
Pues tomas en base al principio de ley de la Constitución Que es el
principio de observación y eficacia de la Administración Sí, pero...
Sí, pero para que la Administración se pueda ejecutar Tiene que tener una
norma que lo permita Yo creo que eso, si vas al artículo 98 El 99 estará
Para cumplir la ley de la Constitución ¿Puede ir a los tribunales con el
artículo 99? Sí Yo lo veo bien Sí Lo que se trata es si la
Administración puede ir o no a los tribunales No es necesario porque
tienen que contestar Y hacer ejecutables sus actos físicos A través de la
ley de apremio Como he dicho, el artículo 99 que lo permiten Y también el
artículo 103 de la Constitución Que también lo podríamos incluir ¿El
103? Yo por ejemplo el suyo, el 103 Lo he incluido en la última propuesta
Sí, yo también ¿Qué principio constitucional? ¿Puede? Bueno, vamos a
estar claros. La segunda El principio de autotutela es contra el principio
de exclusividad de la jurisdicción Razón en su respuesta El razonamiento
ya es de vos tu propio Bien Esta respuesta segunda seguro que está aquí
La autotutela y el principio de exclusividad de la jurisdicción Pues hay
que poner eso Hay que poner lo que dice el libro Presumido. ¿Qué dice?
Aunque la autotutela administrativa Es la única que se permite Y esto se
opone al principio de exclusividad de la jurisdicción No, ¿por qué?
¿Por qué no se opone? Efectivamente Porque no se opone porque los
tribunales controlan A través de la jurisdicción constitucional
administrativa los actos de administración Si no los controlara, sí que
se pondría ¿Vale? Y luego lo último es lo que habéis dicho El artículo
103 de la Constitución Si lo sabes Si lo sabes, sí Si no lo sabes, no. No
te van a poner más nota Porque ponga ese artículo No, pero eso es paja O
sea El que va a corregir 500 exámenes Hay que decir, él quiere esto Que
le pongamos lo que dice el libro Por ejemplo, en el tema de la autotutela
Si se opone al principio de exclusividad Según el autor, según el manual
Pues no se opone dado que La actividad administrativa es controlada por los
tribunales Si sabes el artículo, lo pone Pero si no lo sabes, no. Porque
te puede equivocar ¿Vale? Tampoco ellos lo van a tomar mucho en
consideración porque ya te los dan aquí Como te los dan O sea, que le
pongas el mismo artículo que dice Que es igual Va a ser un exámen con un
caso de esto O sea, que se lo pongas o no ¿Vale? Venga, otro caso En casa
ponerme la página o el número Otro más. ¿Cuál? Página 70 ¿Cuál?
Vale, juez ordinario y subvisionado al derecho Venga Este mandato de
exclusividad del artículo 117 impide que ningún otro poder del Estado
ejerza protesta judicial Y también impide en sentido inverso Que los
jueces integrantes Del Poder Judicial ejerzan protesta pública ajena Vale,
esto es la exclusividad En sentido positivo y negativo Dicho de otro modo,
el principio de exclusividad ¿Vale? En efecto, el principal problema que
tiene la función jurisdiccional Que la distingue de otras funciones es que
ha de garantizarse con independencia Un individuo exclusivo del imperio de
la ley La independencia es atributo esencial En la conyección que en
exclusiva le corresponde a ella Y que se erige el imperio. Esto es una
sentencia que han puesto Esto lo hemos cantado en el hecho De hecho es un
fragmento sacado de alguna sentencia De alguna constitución Pregunta,
¿qué elementos conforman la legitimación del oficio juicio? Eso tiene
que estar en el tema ¿Qué exigencia contempla la constitución para que
El juez ordinario ejerza la protesta judicial? Que esté sometido a la ley
al derecho ¿Qué derecho estaría vulnerando un juez Si plasmara en su
sentencia impresiones subjetivas? Imparcialidad Eso, lo que se le exige al
juez Es que tenga La objetiva Lo que se le exige Tiene que juzgar la causa
De la manera más imparcial posible Ahora, lo que él pueda pensar de
manera subjetiva Esto puede esconderlo Por ejemplo, esta pregunta C tiene
doble lectura ¿Qué derecho estaría vulnerando un juez Si plasma su
sentencia en impresiones subjetivas? Si en lo que yo pienso De manera
subjetiva los plasmos Estoy vulnerando La imparcialidad Pero si yo pongo Lo
que dice el derecho, aunque yo piense Lo contrario, no estoy vulnerando
nada El caso Es el caso de haber constituido con el juez Con los jueces que
se quiere apartar A la hora de debatir el recurso de inconstitucionalidad
Que decía en televisión Que la ley inicial era inconstitucional Y ahora
que está en la constitucional Dice que se va a tener que resolver sobre
eso Claro Pero qué pasa Que a los jueces de constitucionalidad Si se
aplica el mismo estatus Salvo algunas elecciones El mismo estatus de la
carrera judicial ¿Entonces podría alegarse ese juez A participar en la
decisión? ¿Podría alegar? Si tiene la imparcialidad Si es subjetiva
Entonces todos Ya Ya tenemos un caso ¿Sería motivo de abstenerse? Como
motivo, sí Porque quién pueda estar Pero No No por eso mismo Porque si
ellos pueden presentarse a partidos políticos Lo que tú hayas dicho En el
partido político Para Manipular el voto, por así decirlo Y luego decir
sí Porque lo consideras que es constitucional Tu función es el máximo
interés de la constitución Lo que son, por ejemplo Los datos de la pena
El subjetivo Aquí te refieres al constitucional A un juez normal No, no,
no El juez tiene un rango de pena El delito tiene 5 o 6 años de prisión
El juez modula la pena como él le haga la gana Pero la decisión dice Si
le pondrá la pena En su mitad superior El juez en su mitad superior puede
ponerla aquí El juez no puede poner Si la ley le dice de 5 a 7 Él no
puede poner 9 Dentro del grado la podemos modular Pero porque la ley se
está diciendo que lo puede hacer Sí, pero es una subjetividad Que le
está atribuyendo la ley No, o sea, él motivará Bueno, pues los sectores
no están relativamente O en buen comportamiento, yo qué sé Sí,
totalmente, pero la ley lo permite O sea, si... El juez no puede decir, le
decreo inocente porque me cae bien No Tiene que tener pruebas de cargo para
esculpar o inculpar O para sobresalir o no sobresalir Tiene que tener una
prueba de cargo No en que tú creas o no creas O sea, tú puedes creer que
el tío es culpable Pero todo lo que tiene es que soy inocente Es la prueba
la que marca Venga, la siguiente ¿Qué condicionante debe tener La
infracción de la norma atribuida a la competencia Para que se uniera el
derecho al juez legal? ¿Eh? Ah, no sé, bueno, perdón ¿Qué derecho
está llevando? ¿Puede el juez llevar a cabo juicios de equidad? ¿Qué es
un juicio de equidad? ¿Eh? Lo que tú consideres que está bien o mal Hay
una excepción No, en los jueces Eso está en el Código Civil En el
Código Civil dice que los jueces Consumirán sus pleitos bajo el
sometimiento a la ley del derecho Cuando no hay ley A la equidad Pero para
aplicar la equidad No es un razonamiento suyo propio, no Tiene que ir a
juez prudente del tribunal supremo Pero ya no aplica la ley Eso solamente
aplica en la equidad solo En la ley de propiedad horizontal En la
impugnación de acuerdos Ahí la ley no te dice cómo se tiene que elegir
La presidenta de la comunidad o cómo no Es decir, ¿Puede el juez llevar a
cabo juicios de equidad? Mirar, fijaos que no nos fue en el Código Civil
Esto lo dice el Código Civil No, pero aquí no te habla con respecto al
Constitucional Es una pregunta genérica Si puede el juez llevar a cabo
juicios de equidad Y si la respuesta fuera negativa, ¿Qué derechos
estaría vulnerando si lo hiciera? En principio los jueces no pueden
resolver en equidad Pero si no hay normativa que regule el supuesto derecho
concreto El Código Civil sí que permite que resuelvan en equidad Pero
para ello tendrían que aplicar la jurisprudencia En casos similares
dictado por el Tribunal Supremo Eso te habla de las fuentes Las fuentes del
derecho, ley, costumbre, principios generales Eso es otra cosa En el
artículo 5 A ver, lo primero En el 3 Las normas se interpretan La equidad
habla de ponderarse la aplicación de las normas Si bien las fuentes del
tribunal sólo pueden descansar de manera exclusiva En ellas cuando la ley
explícitamente lo permita Es el artículo 3 ¿Entendido? Vale, por lo
tanto Eso es lo que habría que contestar Pero bueno, en principio la
equidad, y eso seguramente lo diga el manual La equidad solamente se
permite cuando la ley lo permite O sea, un juez no puede resolver Una ley,
y cuando la ley le diga que resuelve la inequidad Es cuando resuelve la
inequidad Lo que lo dice, por ejemplo, la ley de propiedad horizontal Pero
solamente los de impugnación del cargo de presidente ¿Con arreglo a qué
criterios deben los jueces aplicar el derecho Al resolver el caso concreto?
¿Con arreglo a qué criterios? ¿A qué criterios? Bueno, aquí habría
que poner el tema de acuerdo Aquí habría que coger la página 114 Que te
habla de los criterios Es lo que hay que poner Los criterios La última
pregunta que dice ¿Qué criterios deben los jueces aplicar, o con arreglo
a qué criterios? Ellos con arreglo a qué criterios tienen que aplicar Por
ejemplo, cuando en la página 114 Dice, porque la sumisión del juez a la
ley al derecho Junto con la independencia judicial Conforma la
legitimación del oficio judicial Esa sería la primera pregunta ¿Se
acuerdan que ya se había hablado del oficio judicial? En la página 113,
la primera pregunta te dice ¿Qué elementos conforman la legitimación del
oficio judicial? Lo tenéis en el primer párrafo de la página 113 Ese
caso se resuelve con el tema En la página 113 está el caso De lo que se
trata el caso, no es decir si o no Es resolverlo en base a la teoría 22
¿Veis que en ese caso No está como solución Como derecho aplicable no
viene el código civil En cambio, para hacer la cuarta respuesta Sí que es
necesario, pero seguro que si te va al libro Si es que se ha hablado del
código civil El caso que nos dice desde casa El 1.1 Ah no, me dice que no
No es caso ¿Alguno más de clase? Vamos a hacer este por ejemplo En la
página 87 Dice Los hechos declarados probados constituyen un delito de
integración En organización terrorista y jihadista En el código tal Del
cual son responsables los menores A y B Puesto que estos, junto con su
letrado C Y el representante del Ministerio Fiscal conformaron Con los
hechos penales inscritos Con su calificación y con la mía solicitada
Según lo previsto en el artículo 36 de la ley del menor Procede el delito
a sentencia de conformidad Cuyo fallo en todo caso fue expresado y
anticipado En el acto de la audiencia Entre los menores A y B Autor la
medida de internamiento en régimen cerrado Son dos menores Página 87 Y 88
Es un caso de menores que pertenecen a banda terrorista ¿Vale? Se
considera conforme se ha ajustado Se ha conformado con la medida de
internamiento Acordado ser la presente sentencia de suspensión Libertad de
vigilar dos años Bueno, hay una serie de medidas que se le ponen a los
menores Por pertenencia a banda terrorista. Pregunta ¿De qué conocen los
juzgados del penal como órganos de enjuiciamiento? Pues tenéis que saber
Aquí nos va a servir para temas Este caso, fíjate, nos sale en el tema 9
Que son los juzgados individuales Pero nos habla de las fases del
procedimiento penal El enjuiciamiento. En el penal tenemos dos fases
Instruir es averiguar Todo lo que conlleva a la identidad del delincuente Y
los hechos que se han cometido Y lo que es el enjuiciamiento y fallos Es
celebrar el juicio y dictarse La instrucción la lleva uno Y el juicio y la
sentencia la lleva otro Otro órgano Un órgano que se llama de
instrucción para instruir Para enjuiciar y fallar. Ese órgano de
enjuiciamiento Varía en función de la pena Si de la instrucción el
delito son penas De más de 5 años va a la audiencia provincial Y si son
menos de 5 años va al juzgado del penal Pero cuando hablamos de delitos
especiales Por la materia hay unos órganos que se encargan De instruirlo,
como es el juzgado de menores O la Fiscalía de Menores o la Audiencia
Nacional O la Instrucción de Penal de la Mujer, etc. Algunos se instruyen
y otros enjuician y fallan Dicho esto, ¿de qué conocen los juzgados de lo
penal? Como órgano de enjuiciamiento No podemos decir instrucción De
enjuiciamiento y fallo De los delitos que conlleven pena De menos de 5
años El penal menos de 5 años La audiencia provincial de más de 5 años
¿Vale? Resumiendo, conocen de más cosas ¿Qué órgano judicial puede
dictar sentencia de conformidad? Y esto os lo adelanto para el tema De
futuro. Cuando hablamos de la conformidad penal Eso se opone Va en contra
del principio de legalidad pena No es de este tema, pero sigue del tema 21
o 22 ¿Vale? Pero lo podemos introducir La conformidad que es Cuando el
acusado y la defensa Se conforman con la pena más grave pedida por las
partes Que se llama pena correccional No puede ser superior a 6 años Y la
conformidad Si la Fiscalía, de acuerdo al principio de legalidad Que me
tiene que llevar a juicio Y condenarme por el delito cometido Me ofrece que
si me conformo con la pena de 6 años No hay juicio Se está poniendo la
oportunidad penal Que es la conformidad a la legalidad penal Que es la de
perseguirme por el delito ¿Me entendéis? Os voy muy rápido Si yo cometo
un delito de robo con fuerza Y la acusación me pide En mi caso en
particular me pide 5 años La Fiscalía me pide 6 años Pero yo sé que si
me saco culpable En el delito hay hasta 9 años de prisión Me ofertan 6
años y lo tengo muy mal Pues me conviene quedarme con los 6 años de
conformidad Y ir a juicio Que si saco culpable van a meter nueve Que
debemos ser inocentes Pero me abiervo a ir a juicio y que haya una
sentencia De conformidad es porque me estoy conformando Con la pena más
alta que pide la parte que no puede ser más de 6 años Yo no puedo
conformarme con una pena de nueve años Tengo que conformarme con la pena
máxima Que pida cualquiera de las acusaciones de 6 años Entonces la
conformidad es esa ¿Entendido? Porque el principio de legalidad Es que el
Ministerio Fiscal tiene el deber de perseguir el delito Y no de conformarse
La legalidad penal A él se le opone el principio de Oportunidad penal o
también llamado de conformidad ¿Vale? Y donde más acuciado se da la
oportunidad penal Es en el procedimiento de menores Porque el fiscal puede
No perseguir la instrucción En el procedimiento de menores la lleva la
Fiscalía La Fiscalía si quiere no persigue el delito Porque se ha pedido
perdón Y porque se ha restaurado la responsabilidad civil No lo persigue
¿Vale? Donde más acuciado se da la oportunidad penal O la conformidad Es
en el elemento El fiscal, la defensa Y todas las partes, todo ¿En dos? En
dos Claro, ¿por qué? Porque no tendría claro el fiscal de que iba a
ganar Si el fiscal lo tiene claro Te da la conformidad Que la conformidad
Se hace conforme al caso Si estamos en el penal La conformidad se da en la
parte superior Antes de que comience la sesión del juicio Antes se dicen
las partes ¿Quiere llegar a un acuerdo? Pues ya en el juicio Antes de que
comience el juicio Mucho es de conformidad Cuanto menos juicio, mejor Pero
si tiene que conformar todos Si somos dos coacusados Nos hemos que
conformar los dos Todos Sí ¿En qué momento se da la conformidad? En fase
de juicio Antes de que comience el juicio No, las pruebas se hacen en el
juicio Cuando termina la fase de instrucción ¿Cuáles son todas las
pruebas? Las pruebas se presentan Los escritos de acusación o de
calificación El procedimiento penal tiene tres fases Instrucción,
intermedia y plenario El plenario o juicio es donde se practica la prueba
Pues antes de empezar a practicar pruebas Es cuando las partes se conforman
Tiene que ser antes Si el juez se ve el juicio ya no da conformidad Es como
si tuviera tres partes El proceso penal tiene tres partes La primera es la
instrucción La primera fase es la instrucción Si en esa instrucción el
juez entiende Que hay indicios para ver delitos Entonces pasa a la fase
intermedia Que es el auto de apertura del juicio Y si hay acusaciones
pasamos a un juicio Porque sin acusación no puede haber juicio El
principio acusatorio en penal Es que sin acusación no puede haber juicio
¿Eso sí queda en el plano? Sí, pero si me has denunciado habrá
instrucción Pero si tú no te personas como acusación particular Como
acusación popular, como acusación pública No habrá juicio ¿Es como
cuando vas a practicar la primera instrucción? La instrucción es una cosa
La instrucción puede ir de oficio Sin necesidad de denuncia, sin necesidad
de querella Puede ir sola de oficio Pero para que haya juicio tiene que
haber una acusación Y la acusación se materializa con los escritores de
acusación Si no hay escrito de acusación, no hay juicio A la calle Claro,
el ministerio fiscal puede pedirle sobreseguimiento Y la acusación
particular no decir nada O también pide sobreseguimiento No, el fiscal
entra en los de oficio y en los servicios públicos O sea, en los públicos
y en los servicios públicos Cuando hay denuncia o querella Tiene que haber
un ejercicio de orden Para que haya conformidad O que no haya habido
responsabilidad civil ¿Y si luego no cumple? No, si no cumple, como ya
habrá Si no cumple con las medidas de la conformidad Pues habrá un
quebrantamiento de condena Si no cumple con la condena hay quebrantamiento
de condena Otro delito Si por ejemplo yo llevo una conducción alcohólica
Y me conformo con la pena De 8 meses de rechazo de multa Y no cumplo,
quiere decir que he vuelto a conducir Pues si me para la policía Además
de comerme el primer delito, me como unos segundos de quebrantamiento de
condena Si no pagan los días multa Dos cuotas impagadas y un día de
cárcel Si no pagan los de las partes, no hay conformidad No hay
conformidad Y si esto me necesita un caso personal Ya sé cuánto hay de
conformidad Si le damos conformidad y en los 10 días Se hace como una
paga, lo económico que se va a hacer En estos 10 días tendrán que decir
Cómo lo van a pagar ¿Cómo? O sea no puedo decir eso, no lo puedo pagar
Es decir, la responsabilidad civil del delito La responsabilidad civil
tiene que estar O bien la suma de un seguro, o bien la pague él O bien la
responsabilidad civil directo ¿Cómo va a pagar? A través del aval, a
través del cheque Es que si no puede haber conformidad Si no se ha pagado
la responsabilidad civil Entonces no hay sentencia de conformidad Sí La
sentencia Y entonces en los 10 días Pero porque hay alguien que asume la
responsabilidad civil Hay alguien que la asume Alguien ha hablado Que lo
pagaré en efectivo, lo pagaré Es como la aseguradora En una tienda de
circulación en la que hay conformidad se dice a la aseguradora ¿Usted
está de acuerdo con el daño? Sí, pero eso lo pagaré por su pago
metálico O le compro un coche Lo sacan del dictador Igual hace la semana
pasada Bueno, en este caso luego hay más cosas La conformidad Lo dejamos
en este caso para la semana que viene Preparadlo, el número de casos Que
es el 87 En la página 87 lo hacemos para la semana que viene La semana que
viene La semana que viene página 87 Haremos ese caso Prepararlo de la
conformidad Bueno, alguien lo pasa en el correo Hasta luego Sí, la semana
que viene casos prácticos