1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Le echáis una ojeadita a vosotros en casa y
cualquier duda ya sabéis que me escribís y os puedo contestar en
cualquier momentito, porque si no luego no nos cuadra. Vi más importante
la semana pasada meternos con el tema del comentario para que vieseis más
o menos cómo se hace, el tema de los criterios, el tema de los múltiples
modelos que hay. De acuerdo, os di el modelo este estándar más o menos,
unos cuantos ya resueltos. Y para dos epígrafes se nos quedaban, le
echáis una ojeadita a vosotros en casa y marchando. De acuerdo, bien,
cositas antes de arrancar. Vamos bien de tiempo, ¿eh? De temario vamos
bastante bien. Nos quedaría en teoría 2, 4, 6... 6 epígrafes. Sí, 6
epígrafes creo que nos quedan. O sea, vamos bastante bien de tiempo. Más
cositas, tema de la PEC. Tenéis, os queda poquito tiempo, la tenéis para
entregar hasta el día, a ver, mes de diciembre, el PEC de medievales,
hasta el día 16. O sea, nos quedan aún 12 días. No os esperéis al
último momento porque ha habido algún caso ahora en literatura del 18 y
19 que ha habido problemitas que no han llegado a tiempo. De acuerdo, no os
esperéis al último día. Lo mandáis con tiempo, mejor antes os las
corregiré cuando el equipo docente las reparta. ¿Vale? Bueno, sin más
dilación, vamos a meternos ya en el apartado de hoy, que es la primera
parte de prosa del siglo XV. ¿De acuerdo? Vamos a tener... Primer slide,
será la primera diapositiva. Que, como siempre sabéis, es el esquemita de
lo que vamos a hablar hoy. Voy a hablar de la prosa histórica de la... La
historiografía a partir de Alfonso X el Sabio, crónicas reales del siglo
XV y luego ya las crónicas de cada uno de los reyes. Juan II, Enrique IV,
Reyes Católicos... Luego nos meteremos en el apartado 3, que son las
biografías caballerescas, el victorial, carne de examen, yo digo yo, los
libros de viajes, carne de examen... Y luego el Tratado de las Andanzas,
que si no recuerdo mal salió el año pasado. Y las semblanzas o retratos.
De todo lo que vamos a ver hoy, el puntito del victorial, el Tratado de las
Andanzas y alguno de un rey tiene que salir seguro. Ahí ya no me la
atrevería a jugar, pero el victorial sale casi todos los años, si no en
febrero o en enero. ¿Vale? Pues arranquemos. Vamos a poner la paginita 3.
Que sería la historiografía a partir de Alfonso X el Sabio.
Historiografía en cuanto a historia castellana medieval. No confundir la
historiografía con la agiografía, que me lo preguntó el otro día, no
recuerdo quién, en el correo electrónico. La agiografía son las vidas de
los santos. La historiografía sería la prosa historiada o la historia
prosificada. ¿Vale? Ahí os he puesto unas cuantas características que
vamos a traducir ahora, poner en lenguaje, que podamos entender un poquito
mejor. Dice, la mayoría solo se atiende a hechos de la historia nacional
peninsular. Tema islas, poquita cosa. Tenga en cuenta que Baleares hasta...
A mediados del XIII no se vuelve a conquistar y Canarias, si no recuerdo
mal, es 1490 cuando se somete definitivamente el pueblo guanche, si no
recuerdo mal. ¿Vale? Se debilita o desaparece la perspectiva crítica con
lo que los autores admiten muchos materiales dudosos, incluso en
contradicción con fuentes más ordenantes. Traducido. Pero, muchísima de
la historiografía que veréis es mera justificación de los actos de los
reyes y de las reinas. Vais a ver como hay una especie de difuminación de
lo malo y exaltación de lo bueno. Exactamente ahora, igual que tenemos con
los medios afines a cada uno de los gobiernos o a cada uno de los partidos,
eliminan lo malo y se dejan lo bueno, ¿verdad? Pues aquí en la
historiografía del XV pasaba exactamente lo mismo. Las cosas malas que
hizo Alfonso X, que alguna haría, no las ponían. ¿Qué cosas hizo mal
Alfonso X? Pues así de primeras a bote pronto no sabría deciros ninguna
porque no es famoso por cosas negativas en la corona. En cambio, es famoso
o lo estudiamos como... Como uno de los miembros más importantes de
nuestra literatura, el padre de la literatura en lengua no romance, por
fin. Uno de los primeros en meternos el espíritu nacional, uno de los
primeros en intentar eliminar o deslatinizar todo lo que sería la
administración, la cancillería, las leyes e incluso, como más adelante
se conseguirá, la literatura. Un país, un reino... Una lengua. Vamos a
desprendernos ya del latín, pero sin eliminarlo del todo, podemos dejar
cultismos, podemos dejar incluso del árabe. Es que si eres más rey, tu
biografía la escribían los que le sacaron del trono. Exactamente. Pasa lo
mismo, estuve escuchando de un podcast de una chica esta, Cos Cortina, creo
que se llama. Tiene un apellido así bastante curioso, es una historiadora
muy buena y estaba hablando de José Bonaparte. El maravillísimo Pepe
Botella. Cualquier libro de historia nos lo pone a caer de un burro desde
la perspectiva española, la verdad. Y fue uno de los primeros que metió a
la mujer en los colegios, que construyó más liceos, que construyó más
centros educativos. Es decir, culturalmente no se le valoró por ser
hermano de quien era y por ser enviado de donde era. Siempre lo tenemos
ahí en el cajón de el malo Pepe. Creo que yo también, creo que yo
también. Bueno, contradicción con fuentes más solventes. Había incluso
gente o había incluso escritos que decían totalmente lo contrario a lo
que se proponía en la historiografía de ciertos reyes. La oposición,
vamos a llamarle oposición. ¿Qué fuentes empleaban? Pues fuentes
épicas, legendarias y hasta de ficción caballeresca. Vamos a ponernos
siempre a los monarcas como personas, no voy a decir divinas, pero pseudo
divinas, providencialistas enviadas por Dios para solucionar los problemas
del reino. Muy inteligentes, muy valientes, que estaban en primera fila de
las batallas contra el enemigo musulmán, bla, bla, bla, bla, bla. Poco
fiables incluso muchas fuentes. Yo creo que el soldado más inteligente no
es el que gana todas las batallas, es el que no pierde ninguna de ellas.
Dudo mucho que los reyes en aquella época estuvieran en primera fila.
Igual que están ahora, detrás de un botón, detrás de un despacho.
¿Vale? Novelización de la historia. Bien apoyándose en otras fuentes o
por el medio del desarrollo imaginativo del propio autor. Bien, por
ejemplo, en torno a la Revolución francesa 1789, antes y después, hay
incluso ficción novelizada. Hay novelas góticas en torno a eso que ya nos
hablan de licantropía, de alquimia. Es decir, hay una especie de ciencia
ficción muy apasionante. Si te gusta la ciencia ficción y si te gustan
las series, Edu, tienes una en Netflix que se llama Revolución, ¿vale?
Que tiene una temporada solo, no sé si creo que la han cancelado, pero es
súper bonita, súper chula el tema de cómo consiguen que un tema
político aburrido, como es la revolución, que en este caso es un poquito
más agradable por el tema de la velocidad, de las acciones, etcétera,
etcétera. Lo convierte en algo místico, en algo gótico. Pues mira, es
digna de sci-fi, es digna de sci-fi. ¿Vale? Míratela. Tienes una
temporada y te vas a quedar con ganas de más porque la han cancelado hace
poco, pero es muy buena novelizando la historia. En este caso sí, creo que
no soy yo muy muy letrado en francés, no he estudiado francés nunca, pero
creo que es revolución con T, ¿vale? Es rollo inglés, pero bueno,
revolución. Por eso esa novelización de la historia lo que hace es coger
hechos reales y novelizarlos desde el punto de vista que más le convenga
al autor. ¿Vale? Acrescentar las batallas, modificar escenarios, modificar
acciones de una manera que siempre el bueno sea el nuestro y el malo sea
más malo. Cuanto mejor es el malo, pero cuanto peor es el malo, mejor es
la historia. Siempre te he dicho eso también. ¿Vale? Puede introducir
diálogos o potenciar la intriga. El hecho de que tú incluyas diálogos en
una novela, lo que le das verosimilitud, te da credibilidad como diciendo,
ostras, esta persona que está escribiendo sabe lo que pasó porque me
está reproduciendo textualmente un diálogo. Es un copia y pega, no es él
dijo que comillas, no. Es directamente de forma dialogada. Inclusión de
digresiones moralizantes o didácticas en alguna de ellas. Recuerda que lo
de las digresiones era como los flashbacks, los saltos en el tiempo
moralizantes o didácticas, pues te pueden comentar cómo se había
preparado para la batalla o cómo se había preparado para el discurso o
cómo se había formado. Educativamente siempre te dejan la moral de que
con el fruto del esfuerzo que has hecho en el pasado, estás ahora mismo en
esta situación. O sea, todo lo que has hecho te va a sentar bien o va a
ser bueno para tu combate. Y el último puntito os dice que hay un empleo
de sistemas de ordenación de la materia diferentes de los anales empleados
por Alfonso X, sustituido por la carencia de un principio de ordenación
cronológica, eliminando la propia materia de historia universal. Traducido
que Alfonso X utilizaba su propio método de ordenar la materia e incluso
ahí te dice que elimina la propia historia universal para centrarse más
en el espíritu nacional, para formarse más en... Para centrarse más,
perdón, en la difusión de la hispanidad o de la castellanidad en este
caso. Vale? A ver si nos pasa. Y empezamos con el primer ejemplo, que son
las crónicas reales del siglo XV. Esas serían características comunes a
cada uno de los reyes que vamos a ver poco a poco. Ahí te pone que hay dos
etapas, primera mitad y segunda mitad del siglo y una especie de
transformación. Vamos a la primera de ellas en la que dependía de
materiales documentales. Estas crónicas tienten hacia el registro de
hechos basándose en la documentación, por lo que representan cierto
esquematismo. Muchas de ellas estaban basadas ya en textos ya escritos o en
documentos ya escritos, ya clasificados. Ejemplo, obviamente si te estás
estudiando no sé, los cinco tipos de amor que salen en Ausia Smart en
literatura valenciana, no vas a osar tú, iluso. Estudiante como yo no voy
a usar, osar a dividirlo en tres partes. No, si los libros, los manuales de
historia de la literatura valenciana me han dicho que Ausias siempre tiene
cinco tipos de amor, no voy a clasificarlo yo en tres porque me dé la
gana. Vale, pues si estos esquemas, perdón, estos dos textos ya estaban
esquematizados de una manera, las personas que lo novelicen, digamos, van a
seguir ese mismo. En esa época, la crónica se concibe como un producto de
cancillería, así que el autor no tiene relevancia y no hace su figura, no
hace figurar su nombre en el trabajo. Aquí hay unos conceptos como
cancillería. Cancillería ahora mismo no tenemos. Tenemos una cosa más
moderna que se llama administración. De moderno tiene el nombre porque
sigue siendo igual de lento, igual de burocrático que no burocrático.
Pues generalmente los trabajadores que trabajan, que trabajaban en la
cancillería y relevancia literaria cero. Prácticamente ninguno firmaba su
trabajo, prácticamente ninguno ponía su nombre porque eran meros
funcionarios. De acuerdo, sólo habían hecho. Bueno, más que funcionarios
mercenarios de la lengua, en este caso, no aparecer un nombre, me parece.
No sé, de falta de personalidad, aunque no sea, aunque sea ponerlo de
manera acrónima o en un pseudónimo ahí entre un par de líneas, no sé,
siempre he pensado que con un poquito de imaginación siempre podemos
firmarlo todo. De acuerdo, si sale bien, puedes decir que eres tú y si
sale mal, dices que es una casualidad que ha aparecido. Vale, lo hacía
Cervantes, no lo puedo hacer yo. Bueno, y la segunda mitad, la segunda
mitad. Los cronistas no son meros funcionarios, sino letrados conocidos.
Vale. Estos letrados, estos escritores, lo que hacen es firmar ya sus
obras, emplearlas de una manera privada, dándole su punto de vista e
incluso dándole su toque personal, manipulando, difuminando y decorando,
como quieras llamarle, la realidad. Ahí te hablo de que hay una
transformación. Aproximadamente en 1444. Sabes que no te pido nunca que
memorices tantas fechas. Si lo pones a mitad de siglo, a mitad del siglo
XV, a Juan de Mena, que ya lo hemos visto, se le nombra cronista oficial.
Vale, se le nombra cronista oficial. Y a partir de ahí se, digamos,
popularizará el oficio de cronista y recibirán un estatus superior al de
un mero funcionario. Es decir, es un artista realmente de la palabra.
¿Está trabajando a sueldo para Crona? Sí. Pero es un artista y ya va a
firmarlo todo. Va a gozar de prestigio. Su estatus social va a crecer,
etcétera, etcétera, etcétera. Ok. Vamos a la paginita cinco con el
reinado de Juan II, que es uno de los que vas a tener junto con el de los
reyes católicos, que creo que es el más importante. Más que nada por la
relevancia que tuvieron Isabel y Fernando. El cronista oficial de Juan II
desde 1426 Ángel García, perdón, Álvaro García de Santa María. Ahí
tienes las fechas. Un poco hace falta que te desmemorices. Autor de la
crónica. Como los últimos años del reinado de Enrique III no habían
sido terminados por Pero López de Ayala. Álvaro García de Santa María,
consciente de la tarea de continuidad, empieza su trabajo con un resumen de
ese periodo, o sea, el pobre Pero López de Ayala no acaba la crónica de
Enrique III. Y lo que decide es empezar la suya con un resumen de lo que
había sido el reinado de Enrique III. Es como cuando os pido ya vosotros
que hableis un poquito históricamente de antes y un poquito después, pues
¿de dónde venimos y a dónde vamos? ¿De dónde venimos? Del reinado de
Enrique III. Un pequeño resumen y luego ya arranco con el resto de los
libros. El reinado de Juan II. Sigue también a López de Ayala en lo que
el método histórico se refiere. ¿Cuál es su método histórico? El
siguiente, que es el segundo párrafo. ¿Vale, Edu? Sería el uso de la
documentación oficial. Obviamente, como buen historiador, como buen
historiógrafo, debes utilizar documentación oficial. ¿Vale? Pretenderás
o intentarás ser objetivo. Veraz a través de la propia experiencia y a
través de los conocimientos y la división de la materia por años y
dentro de cada año, por capítulos. Va aproximadamente de 1406 a 1434.
Pones el primer tercio del siglo XV y no te complicas la vida. ¿Vale?
Objetividad, veracidad, verosimilitud. Acabas de aterrizar en este cargo,
vas a tener el difícil objetivo de que la gente te conozca y te respete
por tu palabra, por tu velocidad. Si empiezas difuminando excesivamente la
realidad o hablando en plata, mintiendo, poco futuro vas a tener en esto.
¿De acuerdo? Aquí tienes otra crónica, que es la crónica del halconero.
1420-1470. Escrita por Pedro Carrillo de Huete. Era el halconero mayor de
Juan II. El halconero es el que le llevaba el halcón para ir a cazar. Lo
que se llamaba cetrería. No teníamos escopetas, ¿vale? Se cazaba con
perro, se cazaba con halcón y debíamos entrenarlo. Pues el trabajo de
halconero era muy, muy, muy respetado y muy bien considerado. No se puede
considerar una crónica oficial. Debido a su cargo, el autor conoció muy
de cerca al monarca. Tuvo acceso a documentación y participó en misiones
delicadas, con lo que su relato es muy fiable y contiene detalles que no
figuran en otras crónicas. Por si una persona que iba a cazar con el rey,
en teoría es cuando está más suelto, más campechano, como decían de
aquel, más a gusto, más contento. Poquita cosa más tenían que hacer en
aquella época. Pues lo que se supone es que se saca más información
estando tranquilo y relajado que estando en palacio. Pues si he salido
fuera con mis perros, mis lacayos de confianza, mi halconero, pues nada, me
voy a llevar lo que dices tú. Un par de botellitas de vino, nos vamos a
relajar cazando. Van a hacerme una fogata y voy a comer. Voy a estar a
cuerpo de rey, obviamente no voy a mancharme las manos, pero sí que
digamos puede sacar información diferente a la que se dedicaría un mero
archivero. De acuerdo, o sea, esa crónica del halconero de Carrillo es
bastante más cercana. Ok. Vamos a la página siguiente, que sería las del
reinado de Enrique IV. Dicéis que hay muchísimos enfrentamientos en el
reinado de Enrique IV y vais a ver una historiografía bastante enfrentada.
El propio rey nombró a varios cronistas oficiales que actuaban de forma
paralela. Ahí vas a tener a Valencia, Ávila del Castillo. Sin embargo,
eso no aseguró la defensa de su actuación en sus obras. Se pueden así
dividir las crónicas entre sus partidarios y detractores. O sea, dentro
del propio o con el propio monarca, incluso había a favor y en contra
dentro de los propios cronistas. Aquí tenéis la de Enrique del Castillo,
que aparte de ser cronista era capellán, o sea, es una persona bastante
culta. Hay una fecha que es 1468 en el que que es detenido y pierde los
originales de su trabajo. Ahí reconstruye de memoria lo perdido. Es más
de hablar, de comentario que de hechos. De ese año en adelante, digamos
que su historiografía es mucho más completa, mucho más compleja. La
anterior sería más ¿cómo decirlo? de oídas, más de carácter oral. No
me salía talona, de carácter oral. Su obra defiende a Enrique IV, aunque
haya alguno que otro, no muchos elementos en contra de él, pero con muy
poquita cosa. El tema de impuestos, como siempre, dinero, recaudación...
Dinero, como siempre. La de Alfonso de Palencia, ahí tienes escritor que
que elaboró las décadas. Están escritas en latín. Aquí hay una
técnica muy humanística, muy estilística, muy, muy clásica, imitando
bastante a uno de los grandes cronistas que es Tito Livio. Desde su
perspectiva, es obligación del historiador descubrir todos los resultes de
la realidad. Aunque eso le acarreé críticas. Le supuso que la reina, todo
esto le supuso que la reina le destituyera, que es un desprecio enorme. Es
una mancha también en tu currículum. En cuanto a narraciones sí, destaca
por desplegar los acontecimientos de modo dramático, creando una tensión
mediante arengas, discursos, grandes escenas. Lo que podemos deducir de
ahí es que era un gran orador, un gran locutor. ¿Vale? Y finalmente, el
tercer cronista importante de Enrique IV fue Diego de Valera. Es muy
extenso, una obra bastante, bastante larga. ¿Vale? Y aquí tenéis tres
obras mayores. La crónica abreviada, el memorial de diversas hazañas y la
crónica de los Reyes Católicos. En ninguna de ellas hay datos de primera
mano. Pues es un recopilador de fuentes. No es un, es un investigador, para
que lo entendáis. No es un creador de fuentes de primera mano, sino que
recopila, sintetiza. Es como un doctorando. ¿Vale? No es un doctor en la
materia, es un doctorando. Es una persona que está buscando mucha
información, la encuentra, pero no ha elaborado realmente nada. ¿Vale?
Muy copietega, que os digo yo bastante, muy copy-paste. ¿De acuerdo? Ahí
tenéis la más importante, es la crónica abreviada, que es el resumen de
la historia de España más divulgado en la imprenta. ¿De acuerdo? Ese
sería el más importante. Vamos a la paginita 7. Un segundo, por favor.
Perdonad, Edu. Vale, vamos a meternos ya con las crónicas en el reinado de
los Reyes Católicos, que ya te he dicho que esta te la marques bien
marcadita, que tengo yo el feeling de que puede entrar. Ahí tienes la de
Fernando del Pulgar, que es el autor hasta 1490 que no cierra la conquista
de Granada, pero prácticamente, ¿vale? Quedan dos añitos hasta que la
cierren. Ideológicamente, ya hemos señalado su sometimiento a las
correcciones y orientaciones de la reina. Aquí, Isabel, digamos que es la
que toma las riendas en el tema de las crónicas. Esa es la que más se
involucra en la elaboración de la crónica, ¿vale? La estructura tiene
una organización tradicional, pero en ella inserta elementos imitados de
los historiadores clásicos. Lo que te he puesto anteriormente es en
Enrique IV hay arengas, bueno, teniendo arenga como un discurso
motivacional, epístolas o cartas para dar más verisimilitud, discursos en
la que la voz de los personajes es un discurso para integrar la realidad,
¿de acuerdo? Es muy creíble porque ahí maneja información de primera
mano. ¿Vale? Vamos a la ocho. Biografías caballerescas. Esta también, si
no recuerdo mal, o salió en la PEC o salió en uno de los exámenes del
año pasado, míratela también, ¿vale? Míratela también. Ahí tienes
que, siguiendo a Rafael Beltrán, estas son las características que
definen lo que sería una biografía caballeresca. Se narran la vida de un
gran noble o capitán, una persona de alto rango, ya sea nobiliario, ya sea
militar. No voy a hacerla de un soldadorazo porque eso sería demasiado
común aunque nadie lo hizo, ¿vale? Sería demasiado miserable contar las
miserias de un soldado raso. Imagínate la bazofia que comería, escenas
alcohólicas, burdeles, hambre, lluvia, frío, calamidades... No quedaría
muy pro rey, ¿verdad? Muy pro monárquico. Lo que voy a defender, lo que
voy a contar, pues imagínate cuando va un gran noble o un gran capitán o
alguien de alto rango, tenían sus propias jaimas, sus propios campamentos
propios, ensuciarse, se ensuciaría lo mínimo, es decir, con el tablero y
moviendo las tropas. O poca cosa más, porque manchas en las manos,
malodeo. Dice que están escritas por alguien cercano al biografiado, que
puede dar testimonio de lo narrado. Obviamente es difícil coger a alguien
muy, muy, muy cercano, porque se jugaría la vida también. Una emboscada
puede caer cualquiera, pero intentaba recopilar la información de gente
muy cercana a estos, a estos alboscarios. Se relatan hechos con puntualidad
y fidelidad histórica. El gran número de datos compilados fechas,
lugares, colinas, ríos, cuevas, afluentes. Todo eso va a hacer que que
quede muy creíble, quede bastante verosímil. Vas a decir, ostras, pues
esto es verdad. Mira, esta cueva sí que está realmente en aquella
montaña o en aquella colina sí que había una cruz hace no sé cuántos
años. Vas a ver como diciendo, ostras, es verdad, es verdad lo que me
está contando. La narración está entretejida de episodios colaterales,
incisos y reflexiones. Mientras mientras estamos atacando a tal enemigo en
la colina del frente están construyendo una ermita a la Virgen María
porque hace un par de semanas la liberamos del enemigo musulmán y ahora
desde aquí, desde la lejanía, en la colina, podemos ver cómo la están
construyendo. Hay incisos, hay explicaciones y reflexiones. Hay historias
incluso paralelas. La obra se compone a petición del protagonista en la
vida del mismo o por encargo de sus descendientes a poco de su muerte. Me
dicen que el mejor homenaje se debe hacer en vida, ¿verdad? Pues el auto
homenaje se lo hacen los protagonistas que contratan a alguien para que les
escriba su vida. Pueden llevarlo consigo o pueden directamente decidir a
tus soldados de confianza que sentaos ahí a hablar con esta persona y
luego ya hablaré yo y daré información de primera mano. Encargo de los
descendientes. Ostras, ha muerto el capitán, no sé qué, no sé cuántos,
o ha muerto el teniente o ha muerto lo que sea y queremos que pase a la
historia y que no caiga en el olvido. Pues los familiares contratan o se
hacen valer de los servicios de estos escritores para universalizar o para
hacer eterno, para hacer trascendente al susodicho. El encargo se hace para
guardar la memoria de los hechos casi siempre de armas cuyo mérito permite
convertirlos en ejemplo. Ostras, recordad al capitán García que en la
batalla de Guadalajara contra los musulmanes en el año 1313 dio su vida
dignamente por el reino y por nuestro rey en el día 14 de diciembre.
¿Vale? Contáis cómo fue de épico peleando con hasta 30 enemigos. Le
amputaron una mano y estuvo luchando. O sea, vamos a ensalzarlo al máximo
para que no caiga en el olvido. De acuerdo, un autobombo. Exactamente.
Vamos al victorial este te lo pintas este tú que va a salir. Vamos, me
cubriré un café contigo. ¿De quién es? De Pero Niño, conde de Huelma,
escita por Gutiérrez Díaz de Gámez por encargo de este propio conde, el
conde de Huelma. El argumento narrativo comienza por el linaje, por sus
antepasados, porque es una sociedad que tiene una concepción inmutable del
universo. Un protagonista solo es noble si procede de un linaje noble. Es
decir, si sus cualidades están predeterminadas. Con lo que sus hechos
serán manifestación de esa naturaleza. Vienes predestinado. Eres fruto de
la providencia. Eres el elegido. Te han marcado a ti y a tus padres y a tus
abuelos, etcétera, etcétera. La narración sigue con el nacimiento y
educación. Para pasar luego a los hechos de armas, que serán los que
ocupen la mayor parte de la obra. Con épocas minuciosamente descritas y
con otras casi ausentes. O sea, voy a contar desde que es niño, desde que
es pequeñito, la educación que ha recibido, luego la formación en armas
y cómo va a ganar ciertas batallas. Va a ganar la batalla 1, la batalla 2,
la batalla 6, la batalla 9. Oye, ¿y las de en medio? ¿Qué ha pasado? No
tenemos mucha información. Quizá casualidades de la vida sea justo cuando
esas batallas fue derrotado. ¿Verdad? Vamos a dejarlo así, en que no hay
información sobre esas batallas. Termina el año 1446 con la muerte de la
segunda esposa de Pero Niño, con D de vuelta, que había dicho. ¿De
acuerdo? te pueden preguntar, suelto el estilo. Es una prosa expresiva,
vivaz, clara y hasta elegante en ocasiones. Bueno, pues sí, vamos a
llamarle clara en ocasiones, elegante en ocasiones. Lo de vivaz y clara
más que nada por el tema de la credibilidad sin formación de primera
mano. El autor conocía conocimientos retóricos propios de la formación
escolar y echa de mano, echa mano de ellos cuando necesita. Hay una
narración directa y expresiva con mucha versatilidad de recursos. Pues,
por ejemplo, hay un gran número de oraciones coordinadas y subordinadas.
Hay un léxico mucho más abiertado. Hay muchos adjetivos epítetos o
epítetos éticos. Hay metáforas, hay anáforas y catáforas al principio
y a final de verso. Eh, hay una información bastante esquematizada. Es
decir, usa el paralelismo bimembre hecho en dos partes. ¿De acuerdo? Pues
todos esos recursos son fruto de la formación de Díaz de Gámez como una
de las personas que más recursos había aprendido en su formación
educativa. ¿De acuerdo? Vamos a la 10 con los libros de viajes que éste
sí que salió y suele salir bastante también. ¿De qué son los libros de
viajes? Pues son libros, como se lo indica, de viajes. Hay itinerarios,
rutas que están tan de moda ahora, las rutitas de las montañas. Antes del
COVID teníamos cachos de piedra que no le hacíamos ni puñetero caso y
ahora las rutitas por la montaña es, vamos, lo más pro y lo más
instagramer del mundo. ¿Verdad? Hecho en la rutita de no sé dónde tal.
Pues eso ya existía. ¿Vale? Guías de peregrinación. Por ejemplo, el
Camino de Santiago. Enciclopedias geográficas y un largo etcétera hasta
llegar a las narraciones de viajes propiamente dichas, ya sea reales o
ficticios. Enciclopedias geográficas que describen la geografía, como su
nombre indica, propia del país. Expediciones geográficas que nos muestren
territorios conquistados. Recuerda tener en cuenta que estamos ya a punto
de terminar la reconquista del país. Y después, viajes propiamente dichos
con hechos reales o hechos ficticios. Puedo coger un texto base, puedo
coger un viaje base y meterle mi propia imaginación. Ahí tienes, por
ejemplo, de obras la Embajada Tamorlán, el Tratado de las Andanzas y
Viajes de Pedro Tafur, el Libro del Infante Pedro de Portugal y los
Misterios de Jerusalén. Bastante denso. Vamos a dejarlo ahí, ¿vale? No
voy a hurgar mucho más, bastante denso. Y de cómo ha sido establecido el
libro de Sofía Carrizo, mientras que las crónicas, que en las crónicas o
en las obras de ficción incluyen viaje, lo que importa es el relato con su
desarrollo y desvelaje. En los libros de viaje lo importante, es lo que
mueve el interés, es sobre todo el espectáculo de escrito. No voy a
contarte mi viaje a Jerusalén de manera aburrida, no. Te voy a contar todo
el paisaje, voy a meter historietas, voy a rescatar a gente, voy a pasar
una tormenta, mi barco que va a partir... Sí. Excesivamente descriptivo
para mi gusto. A mí me gustan los libros de acción, las novelas de
acción, incluso la poesía de acción. ¿Vale? Tan, tan, tan, tan, tan
descriptivo. No, no me acaba de convencer personalmente. Hay gente que sí,
pero... Estas descripciones se articulan siguiendo un orden que viene
marcado por el itinerario. Pues de aquí a aquí, ¿qué ha pasado? Muy,
muy, muy... En el primer día o en la primera jornada amanecimos a las
cinco de la mañana, hora de nuestro señor, en la cual tal, tal, tal.
¿Vale? Para estas descripciones, el autor selecciona los aspectos que
guardan relación con las preocupaciones de la sociedad a la que pertenece.
¿Cuáles son las preocupaciones? Pues como siempre, la religión,
obviously es lo más importante. Las relaciones diplomáticas que ya había
diplomacia o se presumía que había diplomacia en aquella época. El
dinero, ¿cómo movíamos dinero? Con el comercio y también la guerra.
Obviamente otra vez evitable con la diplomacia. ¿De acuerdo? Vamos a la
penúltima. Ahí tenéis el tratado de las andanzas de Perotafur, que creo
que voy a obviarlo porque no te ha hecho mucha gracia y vamos a terminar ya
con las semblanzas o retratos. Aquí tienes de Fernán Pérez de Guzmán
generaciones y semblanzas. ¿Vale? Y es que todos los... Te lo he puesto
con barritas, ¿vale? Separando a Fernán Pérez de Guzmán por aquí y a
Fernando del Pulgar con los claros balones de Castilla, que suele salir
bastante. ¿De acuerdo? Mira, vale, los claros balones de Castilla. Sí, y
con estas características te sobra. Es decir, si tú eres capaz de poner
esta esquemita, el punto de los claros, de los claros balones de Castilla
lo tienes prácticamente seguro. Unos, todos los personajes están muertos
y en otros personajes hay muertos y vivos. El de Guzmán es muy verista.
Muy verosímil, sacando rasgos positivos y negativos. Y en el de los claros
balones de Castilla hay poquitos aspectos negativos. El de Guzmán hay
pocas anécdotas. En el de Pulgar hay muchas anécdotas. En el primero hay
fuentes orales y en el segundo hay una omisión presumiblemente voluntaria
de muchas fuentes para evitar posibles consecuencias. Las semblanzas son
estáticas contadas en tercera persona, mientras que el diálogo y la
variedad estilística predominan en los claros balones de Castilla.
Traducido, o para que nos entendamos tú y yo, los claros balones sería
más legible, más agradable, más digestible. O digerible, perdón, a la
hora de leer que las semblanzas. Semblanzas serían más estáticas. Vienen
más aburrido, más descriptivo. Yo creo que entre comillas disfrutaríamos
más leyendo los claros balones de Castilla, que es uno de los sí
examinables. Vale, vamos a dejarlo marcadito. Y es más, creo que te lo voy
a poner aquí. Para qué? Uy! He puesto en rojo. Perdona. Vale, ahí lo
tienes. Sale fijo. Ahí tienes mi apuesta. Vamos a hacer la pausita y nos
vemos ahora en el siglo que viene. Qué dices tú? En la época siguiente.
Si no tienes ninguna preguntita o si tienes alguna preguntita, dime. Sí vi
el tráiler ayer. Es posible. La verdad es que no. No lo he leído. Ya creo
que te he dicho alguna vez que no suelo leer nadie de nada que esté vivo.
Nada de nadie que esté vivo. Alguna excepción he hecho, pero muy poquito,
muy poquito. No es una cosa que me llama más lo visual en este tipo de
libros. De acuerdo, soy más de ciencia ficción. Pero he comentado por la
máquina del tiempo, el hombre invisible, Drácula, 20.000 leguas. ¿De
acuerdo? Exactamente, exactamente. Bueno, vamos a hacer una paradita y
coger una botella de agua. Que ya la garganta, después de las 8 de la
mañana que viene, no va esto más. Vale, venga, hasta ahora.