Buenas tardes, soy el tutor José María Sánchez Blanco, tutor de
Introducción a la Microeconomía de ADE. Nos quedamos en efecto de los
impuestos sobre el precio del bien 2 sobre la restricción presupuestaria.
Habíamos hecho, a ver si recuerdo... Perdón. Habíamos hecho impuesto
sobre la cantidad, ¿no? José Pantoni. Impuesto sobre la cantidad del
bien. Ahora hacíamos un impuesto sobre el valor o el precio P minúscula
en lugar de sobre la cantidad de X2. Y cuando es un impuesto ad valorem,
que se suele decir así sobre el valor o sobre el precio de un al precio
del bien, sobre todo por ejemplo en este caso sobre P2. Sobre P2
tendríamos el precio del bien más el impuesto, la tasa, la tara
impositiva, el tipo impositivo T minúscula por ese precio. Entonces lo que
quiere decir es que el precio se elevaría. P2 más T por P2 se eleva. Hay
un precio más alto. Lo he desagregado ahí a propósito. ¿Qué quiere
decir? ¿Qué cobraría el empresario? El empresario cobraría P2, el
precio P2 por una unidad del bien, del bien 2. Pero el Estado se llevaría
la parte del P por P2. De 100, por ejemplo en el IVA, de 100 serían 100
para el empresario y 21 para el Estado. Comprendido ahí que el precio si
se le coloca un impuesto al precio, se eleva el precio para el consumidor.
Para el empresario no. Para el empresario es P2. Él va a cobrar P2 por las
cantidades del bien X2, pero la parte del impuesto se la va a llevar el
Gobierno que sea de la economía que sea. ¿Qué ocurre? Una vez que se
incrementa el precio por ese impuesto de ese T minúscula, ¿qué ocurre a
la abscisa en el origen? Que es M dividido por P1. No varía. Por eso rota
ahí la recta presupuestaria del consumidor. Rota porque M dividido por P1
no varía. Si varía el precio del bien 1, no varía. Por eso queda igual
abscisa en el origen. Esto no varía ese punto. Pero sí varía el punto
inicial que teníamos M dividido por P2 como el precio se ha elevado, el
precio del bien 2 se ha elevado, M dividido por P2 más T por P2. Un
número dividido por otro número que se ha elevado, el denominador se ha
elevado. ¿Esto qué ocurre? Que disminuye. La división quiere decir que
disminuye. Por eso he puesto ahí esa flecha roja. La recta presupuestaria
que era la azul inicial, sin impuestos, una vez que se le ha puesto un
impuesto al bien 2 se rota hacia abajo, hacia el origen. Y si el consumidor
tenía inicialmente toda esta área que podía consumir, ¿cómo se le
llamaba a esto? Conjunto presupuestario. Todo ese triángulo que he rayado
era lo que inicialmente, sin impuestos, podía consumir el consumidor. Una
vez que se le aplica un impuesto al bien 2, al precio del bien 2, se va a
quedar disminuido ese conjunto presupuestario. Y esta parte de aquí es lo
que disminuye el bienestar del consumidor. Esa parte de aquí se va a
quedar sin poder elegir, porque según su renta o los impuestos no va a
poder consumir ninguna cesta que esté en ese triángulo entre la raya azul
y la recta presupuestaria roja. Eso lo pierde el consumidor con el
impuesto. ¿Qué ocurre en la pendiente? ¿Qué ocurre en la pendiente
inicial de la recta presupuestaria inicial? Era menos P1 dividido por P2,
la relación entre precios. Si el precio P2 se ha elevado, si era P1
dividido por P2 y el precio P2 se ha elevado, ¿qué ocurre en esa
división? Que disminuye también. Al disminuir, disminuye la pendiente en
valor absoluto. Esto sería disminución. Por eso varía la pendiente
también. Se hace una pendiente, se hace la recta presupuestaria en rojo,
se hace más horizontal. Se hace más horizontal. Si eso ocurre, un
impuesto al precio del bien 1, pues aquí nos rotaría la ordenada en el
origen. No se movería, pero sí se movería hacia el origen la fisa en el
origen. Aquí sería el P1 el que aumentaría el precio. Y la recta
presupuestaria, la restricción presupuestaria... A veces el equipo docente
utiliza ahí... Esta sería la recta presupuestaria de la azul. ¿Cuál
sería, Alexander? ¿Cuál sería la recta presupuestaria de la línea
azul? P1 por X1 más P2 por X2 igual a M, a la renta del consumidor. Pero
una vez introduces el impuesto, la recta presupuestaria nueva sería esta
de aquí. P1 por X1, que no varía. Pero la P2 sí, sería 1 más el
impuesto este T minúscula por P2 por X2 igual a M en la renta. Si ocurra
al bien 1, pues sería esto. En vez de ser el P2 el que multiplica 1 más
T, pues sería el P1. Y rotaría de esta forma. También vararía la
pendiente, pero en este caso en vez de disminuir el denominador aumentaría
el numerador. Aquí aumenta el numerador. Entonces la división aumenta y
se hace una recta presupuestaria más vertical. Esto sería sobre el precio
1. Muy importante, si el impuesto de la tasa impositiva esta T minúscula
por el precio del bien 1 fuera igual a la C que habíamos visto de la
cantidad. Si fueran iguales el mismo importe, pues serían equivalentes. El
efecto del impuesto sobre el precio P1 y sobre la cantidad X1 sería el
mismo. Pero no tiene por qué ser. Sería equivalente si esto se da, pero
si no se da no serían equivalentes. Pregunta que ha salido en examen. Con
el fin de cumplir con los objetivos de déficit impuestos por la Unión
Europea, el Gobierno decide subir el IVA sobre el precio del cine al que
denominaremos X1. El cine sería el X1 y el precio del cine sería P1. Esto
se traduce en un incremento de la cantidad máxima consumible de todos los
bienes dado el nivel de renta monetaria. Una disminución de la cantidad
máxima de consumibles de todos los bienes dado el nivel de renta
monetaria. No afecta a la cantidad máxima consumible de los bienes. Altera
los precios relativos de los bienes pendientes a la recta presupuestaria.
Sea lo que hemos visto ahí, ¿qué pasaba? ¿Qué le pasaba? Que alteraba
los precios relativos. Que alteraba la pendiente, la relación entre los
precios. Hemos visto que con un impuesto se alteraba. Si era sobre el P2
ocurría de una forma y si era sobre el precio del bien 1 ocurría de otra.
Pero alteraba. Pues altera, ahí lo generaliza. Porque ahí podría ser P1
o P2. Altera los precios relativos de los bienes y la pendiente de la recta
presupuestaria. En los dos casos altera esa relación. Altera la pendiente.
Es un poco rebuscada la respuesta. Es la D la buena. Pero hay que entender
eso, que altera. Ya lo hemos visto. Altera los precios relativos de los
bienes. La pendiente cambia. Tanto se aumenta el impuesto sobre el precio
del bien 1 como si es sobre el bien 2. ¿Qué ocurriría con el bien 1? Lo
que hemos dicho antes. La FISA disminuiría la cantidad demandada del bien
1. Disminuiría el número de unidades que podría consumir ese consumidor.
La recta presupuestaria sería esta y la pendiente, que es lo que pregunta
ahí, se altera. No dice si aumenta o disminuye la pendiente. Se altera la
relación entre los dos precios. Efectos de los impuestos sobre la renta.
Esta es más fácil de ver que con los precios. Porque sobre la renta es
que voy a restar algo a la renta del consumidor. Lo voy a restar según de
qué forma sea el impuesto. Se lo voy a restar igual. No va a afectar a los
precios. Tiene efectos un impuesto sobre la renta solamente. El IRPF pone
ahí, pero podría ser otro. No afecta a los precios. Pero sí afecta a la
restricción presupuestaria del consumidor. Porque la M, la vamos a
disminuir. La renta del consumidor de esa fórmula entre dos bienes.
Estamos haciendo dos bienes solamente. Estamos haciéndolo muy fácil para
entender lo que quiere decir un impuesto sobre la renta. Y hace un posible
situación. María contaba con una renta inicial M sub cero. Y sobre esa
renta se establece un impuesto con un tipo marginal T minúscula. Podría
ser del 20% que sería el 0,2 tanto por 1. Que no es otra cosa del 20
dividido por 100. 0,2 La renta final M sub 1 quedaría igual a esa renta
inicial M sub cero. Menos ese impuesto, ese tipo marginal T minúscula por
la renta M sub cero. Esto no es otra cosa que los impuestos que va a pagar
M sub cero por T minúscula. Son los impuestos. Que eso se puede traducir
sacando del denominador común la M sub cero. M sub cero por 1 menos T.
Pero interesa que veáis que es la renta inicial que le restamos algo. Los
impuestos que va a pagar. Ese recuadro rojo son los impuestos que el
Estado, que el Gobierno va a recaudar. Y que te va a quitar de tu bolsillo.
Vas a tener menos renta disponible. Renta monetaria disponible. Siendo M
sub cero por T la cuantía del impuesto que depende de la renta del
consumidor. Contra más renta será más impuesto y contra menos, menos
impuesto. Y este sería un impuesto sobre la renta. ¿Qué quiere decir?
Que esa T minúscula irá variando según la renta que tenga el consumidor.
Si tiene 10.000 va a pagar una tasa, un impuesto del 20. Si es 30.000
pagará el 30. Eso es IRPF, es progresivo. Pero veremos que puede haber una
tasa a todos igual. Ahora la veremos. ¿Qué ocurre cuando es un impuesto
directo sobre la renta? IRPF, progresivo. Vemos que la renta presupuestaria
inicial, la línea azul. Sería P1 para X1 más P2X2 igual a M. Eso sería
sin impuestos. Pero si le ponemos un impuesto a la renta progresivo sería
de esta forma. ¿Y qué ocurriría? Que disminuiría las abscisas y la
ordenada en el origen debido al impuesto. Disminuiría la cantidad
consumida de X2 y disminuiría también la cantidad de unidades o
demandadas de X1. Si estos son partidos de baloncesto, pues la María
vería menos partidos de baloncesto por el impuesto. Y si estas son
sesiones de teatro, pues también vería menos sesiones de teatro debido al
impuesto. De la recta presupuestaria azul, variaría de forma perpendicular
a la recta presupuestaria roja. Y veis que ahí tendría un conjunto
presupuestario menor que cuando no había impuestos. Disminuye la renta y
disminuye la ordenada de abscisas en el origen. No afecta la pendiente
porque hemos dicho que los precios no les afectaba ese impuesto a la renta.
Por eso la pendiente sigue siendo la misma, por eso se desplaza de forma
paralela. ¿He entendido eso? Por eso es mucho más fácil ver qué ocurre
cuando el impuesto es sobre la renta. Porque se desplaza de forma paralela
y no varía la pendiente. Ahí tenéis un ejemplo que tendría menos
sesiones de teatro y menos partidos de baloncesto, que es lo que hemos
dicho al colocar un impuesto del 0,20% sobre su renta. Esto es sobre el
ejemplo ese, ejemplo numérico de lo que hemos dicho en forma teórica. A
veces va bien para entenderlo. Pero hemos dicho impuesto directo sobre la
renta del IRPF de forma progresiva, que a veces el equipo docente no lo
dice y te pone ahí un impuesto sobre la renta. Pues sería progresivo. En
cambio, si es un impuesto de cuantía fija, ganes lo que ganes, tengas la
renta que tengas, el consumidor la renta que tenga, se le resta un impuesto
T mayúscula a todos. Y no depende de la renta, del número, de la cantidad
de renta que tenga el consumidor. Se le llama de tasa fija, impuesto de
tasa fija sobre la renta. Y este es mucho más fácil de entender que el
otro. Este simplemente a la recta presupuestaria ocurre lo mismo, que
disminuye las unidades de X2 y de X1 que consume el consumidor. La recta
presupuestaria se desplaza hacia el origen de forma paralela con la misma
pendiente y la nueva recta presupuestaria sería esta. Esta es mucho más
fácil de entender que la otra. Pero sí que sigue disminuyendo el conjunto
presupuestario, que está ahí en gris. Y antes era mucho más grande el
conjunto. Preguntas que han salido en examen y esta en septiembre del 23.
Lo ha repetido. Esto salió en PEC y lo que pasa a veces es que si no sale
en PEC sale en ese año, pues sale en otro año. Pero mire, repiten muchas
veces las preguntas. Es interesante hacer las PECs. Aparte que os ayudará
para poder subir nota, para poder aprobar. Con 4,5 si sacas un 0,5 en la
PEC te aprueban. Dada la crisis por la que atravesamos el Gobierno ha
decidido incrementar de forma proporcional y ya te dice el IRPF. Este
aumento impositivo supone... Al decirte el IRPF ya tenemos que acordar 1-T
por la renta. No es M-T, sino 1-T por la renta. Este aumento impositivo
supone que altera los precios relativos de los bienes. No es verdad. Hemos
dicho que un impuesto sobre la renta no altera los precios. La pendiente
sigue siendo la misma cuando se coloca ese impuesto a la renta. La A sería
falsa. ¿Se incrementa la cantidad máxima consumible de todos los bienes?
No, hemos dicho que disminuye la cantidad consumible de los dos bienes para
el consumidor. B, fuera. C, no afecta la cantidad demandada de los bienes.
No es verdad. Le afecta a los dos. Disminuye la cantidad que va a poder
comprar número de sesiones de teatro y número de partidos de baloncesto.
Entonces, descartando esas tres ya me dicen que la D es la buena. Disminuye
la cantidad máxima consumible de todos los bienes. Tanto del 1 como del 2.
Desarrollando las fórmulas. Sobre todo, la lógica que hemos hecho hasta
ahora no haría falta ya ni escribir nada más. La respuesta es la D. Ahí
tenéis la explicación gráfica. La recta presupuestaria inicial, la azul,
y la nueva recta presupuestaria. Lo que ocurriría es que disminuye y
disminuye la cantidad de los dos bienes. Una subida del IRPF sin que varíe
en el resto de los impuestos. Bueno, pero lo que nos interesa es que haya
subido una subida del IRPF. Quiere decir un impuesto sobre la renta.
Impuesto renta a personas físicas. Ahí está diciendo el equipo docente
que ahí este es un impuesto sobre M. Y además sabemos que es 1 menos T.
Porque si no te pondría una subida, un impuesto de suma fija a la renta,
entonces sería M menos T. Pero al decirte IRPF ya sabes que es 1 menos T.
Y se produce un desplazamiento paralelo hacia el exterior de la recta
presupuestaria. No, sabemos que es hacia adentro, fuera. No altera la
máxima cantidad consumible de los bienes. Tampoco sabemos que los altera.
El conjunto presupuestario permanece inalterado. Tampoco sabemos que
disminuye. Bueno, pues ya descartando las tres ya sabemos que es la D.
Produce un desplazamiento paralelo hacia el interior. Es muy fácil. Si me
lo falláis... Pero 0,5. 0,5 si sale. Esta es la explicación pero
descartando ya las respuestas ya no hace falta ni explicación. Pregunta
que salió el año pasado. Vamos a ver. A ver cómo lo... La gente que
acude a la playa de La Lanzada tiene dos posibilidades de disfrutar de su
tiempo libre. Yo lo que a veces temo es que sea tan largo para leer. Porque
son seis minutos y a veces no hay tiempo. Y a veces te puedes hacer un lío
nada más que leyendo. Entonces hay que ir con tacto al leer y coger datos
enseguida en una hoja en blanco, que me parece que dejan una por lo menos,
o por atrás. Ir cogiendo datos. La gente que acude a la playa de La
Lanzada tiene dos posibilidades. A las que puede dedicar 100 euros. 100
euros será la M minúscula. Por un lado paseos en moto acuática. Bueno,
pues a ese le llamamos X1. Al precio de 20, que sería P1 igual a 20. Eso
lo pongo yo, no lo pone el examen. O quizás sí. Esto sí que lo pone.
Esta es una ayuda que da, sí. Por otro paseos de barca, que será X2. Y a
precio de 20 euros la hora. Si el gobierno gallego quiere desaconsejar los
paseos en moto acuática. De tal forma que en ningún caso puedan superar
las cuatro horas. Las motos acuáticas eran el X1. Este es el X1. 20 euros
la hora. Y en ningún caso puede superar que X1 sea cuatro horas. ¿Cuál
sería la cuantía de un impuesto directo sobre la renta? Que consiga el
propósito de ese gobierno. En porcentaje. Aquí os da 0, 20, 30 o 40.
Bueno, pues vamos a ver. Para que el número de paseos en moto acuática X1
no supere los cuatro paseos de ningún caso. Es decir, 20 por 4, que es el
X1. Que sería 80. 20 por 4, que sería P1 por X1. La nueva renta tendría
que ser de 80. Si tú tienes una renta de 100 y te dice el gobierno que no
podrés pasarte de 80. ¿Qué ocurre ahí? Sin hacer más... ¿Qué ocurre,
Alessandro? Si tú tienes 100 y te quita... No te quitan. Te dice el
gobierno que nada más puedes usar 80. ¿Qué impuesto tiene que poner para
que tú nada más uses 80? Sobre 100, eh. ¿Sobre 100? Un impuesto como la
Iran, ¿no? Bueno, es igual. El IVA que sea, pero... El impuesto de un 20%.
Tú llámale impuesto. Es igual, que sea IVA o que sea otra cosa. Si tú
tienes 100 y te deja solamente montarte cuatro paseos en moto y te cuesta
80. Con esos 100 nada más puedes hacer 80 porque te voy a cobrar un
impuesto. Fíjate, sin hacer ninguna otra cosa yo ya sé que es 20%. Bueno,
y vamos haciendo esas operaciones. Despejando en vez de 80 al 100 por 1
menos T, que es lo que hemos hecho hasta ahora. Despejando T pues nos
daría el 20%. Entonces la respuesta sería la B del 20%. Porque te lo ha
dicho aquí, no te ha dicho el tanto por uno. Te ha dicho en porcentaje.
Cuando te dicen porcentaje es el 20%. O el 30 o el 40. O el 0%. Bueno, esto
lo dejo ya porque son fáciles. Cuando hay... Sobre la renta monetaria. A
ver. Sí. Esto me interesa porque en el libro no viene demasiado
especificado. Pero salió en una PEC. Salió en una PEC y no se especifica
en el libro. Entonces por si acaso os preguntaran alguna cosa como ¿salió
en el año pasado o hace dos años en la PEC? Que no fuera el año pasado,
pues PEC del diciembre. No saliera en examen. En su propuesta de ocio para
los jueves al Mudena solo considera dos posibilidades. Ir al cine o ir al
teatro. Si el gobierno sube el IVA del cine del 8% al 21%. Eleva el precio
del Bien 1. Con la renta monetaria M, dedicada a estas actividades y el
precio de teatro P2 constantes. O sea que no varían. Disminuye la renta
real en términos del teatro. ¿Qué quiere decir la renta real? Hemos
estado diciendo siempre que la M minúscula era la renta monetaria. ¿Qué
quiere decir renta real? Y eso es lo que me interesa que tengáis claro de
cara a que pudiera salir en examen. No digo que salga, pero como salió en
este simulacro del PEC del año pasado. Si sale alguna vez, quiere decir
que algún día va a salir en examen alguna pregunta de estas. Esto es de
lo que me interesa mucho que tengáis claro lo que es la renta real. La
renta real no es otra cosa que la renta monetaria dividido por el precio.
Eso es lo que quiere decir renta real. Y la M es renta monetaria
disponible, la M minúscula. ¿De acuerdo? La renta real es dividido el
precio, quitando el precio a la renta, dividido por P1. Pero si fuera la
P2, pues igual. Renta real. Si el aumento del precio por impuesto del bien
1, es decir, ocurre esto en la renta presupuestaria, varía la cantidad
máxima que se puede comprar del bien 1. Sabemos que disminuye las unidades
del bien 1 que puedes comprar si te clavan un impuesto a ese precio del
bien 1. En consecuencia, disminuye la renta real del consumidor en
términos del dicho bien 1. ¿Por qué? Porque la renta real del
consumidor, que es M dividido por P1, si al denominador P1 aumenta por el
impuesto, una división M dividido por P1 que ha aumentado, la división
esa disminuye. Por eso está en flecha hacia abajo. Una división numerador
M denominador P1, si P1 del denominador aumenta, la división disminuye.
Entonces, disminuye la renta real del consumidor por ese impuesto. Me
interesa que retengáis esa fórmula, que en algún problema sale, pero no
viene en la teoría, no viene explicado. Lo ha dejado ahí el equipo
docente, pero lo ha preguntado en la P. Ahí os lo pongo, varios problemas
que hay que deducir, que la renta real es M dividido por P1. ¿Qué le
ocurre al consumidor? Si aumenta, si disminuye, en fin, lo que sea el
impuesto. Para que lo tengáis ahí, cualquier pregunta que sea sobre esto
de la renta real no haya ningún problema para contestarla. Vamos a ver
ahora efectos diferentes de los impuestos, las subvenciones y sobre todo a
fondo perdido. Hemos visto que cualquier impuesto que le imponemos a la
renta del consumidor disminuye su renta. Pues aquí no, aquí cualquier
transferencia de dinero público al consumidor le suma a la renta y en
total es M más esa subvención, pues aumenta la renta del consumidor.
Aumenta renta monetaria disponible. ¿Aumenta la renta real del consumidor?
Si los precios no varían. ¿Sí? Sí, porque M dividido por P, P1 o P2, me
da igual. M más S, el numerador aumenta, dividido por el denominador que
no varía, la división aumenta, entonces la renta real del consumidor
aumenta cuando le dan una subvención. ¿Cómo lo modifica? Modifica
conjunto presupuestario. ¿Pero cómo lo modifica si le sumas a la renta?
Conjunto presupuestario aumenta. Lo que habíamos hecho antes de
disminuirla, pues esta aumenta por las subvenciones y no afecta los
precios. Si no afecta los precios, ¿la relación entre los precios de los
dos bienes cómo es? La misma, constante, no varía. Por eso se desplaza de
forma paralela hacia arriba, hacia la izquierda, hacia la derecha, perdón.
Se aleja del origen con la misma pendiente. Pero sí varían las ordenadas
y accesas en el origen. ¿Qué quiere decir? Que aumenta el número de
unidades de bien 1 y bien 2 que puede consumir el consumidor con una
subvención. Y la nueva recta presupuestaria es esta de aquí, la fórmula
3.14. P1x1 por P2x2 igual a M más la subvención. Todo esto, lo que hemos
acabado de decir. La renta ordenada y accesa en el origen es mayor que la
anterior que había sin la subvención. Una subvención a la cantidad del
bien, no a la renta. Esa es otra variante que puede haber y qué efectos
tiene. Bueno, pues aquí lo que hace es sencillamente disminuir el precio
del bien que sea, el precio menos la subvención. Reduce el precio. Esto
sería reducir el precio. Y si fuera del bien 2, bien 1, una subvención
sobre el bien 1 pues lo que haría sería variar. Acisa en el origen. De
aquí, pasaría aquí. Y nos quiere decir otra cosa que el consumidor puede
consumir más unidades del bien 1 gracias a esa subvención del precio. En
cambio del bien 2, consumiría las mismas unidades. No variaría. Y esta
sería la nueva renta presupuestaria P1 menos S por X1 más P2 por X2 igual
a M. Y lo mismo ocurriría con la subvención sobre el bien 2, el precio
del bien 2. Y esta sería la nueva renta presupuestaria pero en los dos
casos habría más conjunto presupuestario. ¿Veis que ocurría lo
contrario de los impuestos? Y en los dos cambian las pendientes. En los dos
casos, sobre el precio del bien 1 o sobre el precio del bien 2 variaría la
pendiente. Esto sería lo que ocurriría con un precio fuera 1 o 2, P
minúscula simplemente, 1 menos S que sería el precio menos el precio por
la subvención. Cuando la subvención es sobre el precio del bien.
Ejemplos. Hemos tenido hace poco subvención a los precios de la gasolina o
el gasoil sobre nuestros coches. Si P, el precio por la subvención es
igual a S cuando es una subvención sobre la cantidad pues serían
equivalentes como ocurría subvención equivalente pues ocurría lo mismo
con los impuestos. Supongo que la ecuación de la renta presupuestaria es
esta. Sin impuestos y sin subvenciones. Dice el gobierno decide establecer
un impuesto fijo sobre la renta de suma fija de una cuantía T mayúscula
un impuesto T minúscula sobre la cantidad del bien 1 y una subvención S
minúscula sobre la cantidad del bien 2. ¿Cuál será la nueva expresión
de la renta presupuestaria? ¿Cuál sería? Por ejemplo. Yo ahora si me
ponen esto en el examen yo ya sé que la T ¿suma o disminuye la renta? La
T mayúscula disminuye pues entonces es M más T esto ya sé que es falso
la D la puedo descartar ya porque no es verdad, no he visto nada mal pero M
más T no es verdad. Esta sí que puede ser menos T está bien Ahora vamos
a ver la T minúscula ¿qué ocurría a los a la cantidad del bien 1?
¿Qué ocurría? ¿Que sumaba o que restaba? Pues entonces ¿cómo es que
está mal esto? ¿Restaba? ¿Seguro? Entonces no restaba Sumaba Entonces si
sumaba yo ya descarto la ¿La subvención resta o disminuye? Resta Pues
entonces esta ya la puedo descartar porque esta suma Y fíjate, no me he
fijado en nada más pero solamente me fijaría en eso y diría esto fuera
Entonces la única que me va casando es esta de aquí Esta sí que me casa
¿De acuerdo? Bueno, esta es un poquito más Es que no entiendo como lo
ponen tan largo Esta es complicada porque hay que hay que hacer números
Sí, porque hay un impuesto del gobierno y luego hay la oposición que
quiere otra cosa y tenéis que ver hacer las dos cosas Entonces hay que a
ver cuál es la mejor si la del gobierno o la de la oposición Un poquito
complicada Pues lo voy a dejar Primero hay que hacer que la propuesta del
gobierno hay que hacer la restricción presupuestaria que sea del
consumidor Nos va a dar algo nos va a dar 40 y hacer lo mismo pero con los
datos de la oposición Haríamos la nueva restricción presupuestaria de la
oposición y nos daría 30 Como nos pregunta ¿Cuál es el máximo valor de
X superior a 40 es mayor que 30? Pues la respuesta correcta que nos
pregunta que la mejor es la del gobierno Entonces lo podéis seguir
haciendo en casa Confirmo que es muy largo Este problema es muy largo se va
a llevar más de 6 minutos Aquí es igual también lo mismo establecer una
subvención ¿Cómo va a ser? Si establecemos una subvención sabemos que
existe la restricción Ponemos todos los datos que nos da el problema y nos
da la cantidad de unidades de X1 que podemos hacer Aquí lo mismo los
precios renta un impuesto sobre el bien una subvención al bien 2 ¿Cómo
será la expresión de la nueva renta presupuestaria? Hay que hacer las dos
formas inicialmente y qué ocurre cuando le añadimos impuesto a la
cantidad impuesto a subvención impuesto a la renta ¿Cómo nos queda la
cantidad del bien 2 que podemos comprar o consumir? Conclusiones Grado de
bienestar del consumidor Si disminuye la renta y no los precios o si
aumenta un precio y los demás precios ya hemos visto cómo se desplaza la
renta Hay más bienestar o menos como se desplaza hacia la izquierda que ya
lo hemos visto en las dos formas o más rota pero si es el bien 1 o el
precio de bien 1 o bien 2 se desplaza hacia el origen el consumidor
disfruta de menor bienestar que antes tiene menos opciones de consumo Si
aumenta la renta y no los precios y si baja un precio y los demás
permanecen constantes ¿Cómo se desplaza la renta? Hacia arriba Si aumenta
la renta no si disminuye Y si baja un precio si el precio se disminuye pues
ocurre lo contrario que esta sería cuando hay subvenciones También
disfruta de más bienestar mayor conjunto presupuestario Hay preguntas
sobre eso Muy fácil de Con una inflación equilibrada de precios y de
renta es que lo he puesto porque en la anterior antes del libro este
pusieron esta pregunta Con una inflación equilibrada de precios y de renta
es decir, si multiplicamos todos los precios de renta por un número
positivo ¿Varía el conjunto presupuestario? ¿Varía la renta
presupuestaria? ¿Varía el bienestar? Pues no Porque si le multiplicamos
por T minúscula a los tres términos pues no varía queda igual es
repetitivo para que lo hagáis gimnasia mental ocurriría esto que os digo
si aumentáis los tres la renta no varía misma pendiente misma cisa misma
ordenada no variaría nada la renta presupuestaria ¿La consumidora puede
adquirir? Depende de su renta monetaria y de los precios de los bienes esa
sería la respuesta hay más preguntas sobre lo mismo sobre impuestos,
subvenciones impuestos ¿Qué le ocurre? Bueno, pues ahí tenéis esto ya
podemos es una renta lo mismo lo mismo de antes un impuesto me interesa ver
alguno que haya salido en examen pero esto es variación de lo que hemos
hecho no hay nada nuevo aquí ¿Un impuesto sobre la cantidad del bien X1
transforma la restricción presupuestaria en la expresión? ¿Cuál sería?
Si hay un impuesto sobre la cantidad del bien 1 ¿Qué pasaba? Que le
subábamos al precio del bien 1 le subábamos la G minúscula Bueno, pues
yo buscaría aquí a ver, esta sí que se parece esta parece esta también
esta es la buena esta no esta no es la buena y además la restricción
presupuestaria y esta tampoco esa sería la B esa sería la restricción
presupuestaria vale vamos a ver 124 antes de que me olvide pongo el tema 4
dos partes la semana que viene no hay tutorial pasaríamos al 9 de enero
tema 5 no sé si lo veo aquí tema 5, segunda parte tema 6 tema 7 ya pongo
todos los temas porque están hasta el último examen que ha salido el tema
8 no ha habido preguntas el año pasado no hubo ninguna pregunta del tema 8
este año podría salir alguna del tema 8 teórica pero problemas han dicho
que no vale vamos a seguir ¿cuál era? ahora no me recuerdo tema 3 vale
tema 4, primera parte elección y demanda iremos viendo todos esos puntos
del tema 2 y 3 los individuos optimizadores eligen la mejor cesta que ya lo
hemos visto y ahora veremos que la mejor cesta es la elección óptima del
consumidor veremos que quiere decir eso el problema fundamental que va a
tener el consumidor es ya lo hemos visto en los dos temas elegir entre
todas las cestas que pertenecen al conjunto presupuestario y a la renta
presupuestaria que sería toda la restricción presupuestaria del
consumidor que cumple esa restricción y debe elegir la cesta de bienes que
prefiere y que satisface sus preferencias eso ya lo habíamos oído lo que
busca el consumidor en el equilibrio sería maximizar su utilidad repetir
anteriormente que solo puede gastar la renta eso ya lo sabíamos de la que
dispone dado sus precios entonces según esa renta lo que quiere el
consumidor es maximizar la utilidad maximizar su felicidad su bienestar su
felicidad puede haber sinónimos ahí sobre utilidad entonces para analizar
las decisiones del consumidor vamos a introducir la función de demanda
será x igual a función de los precios entonces P1, P2 y la renta esa
será una función de demanda que vamos a hallar la cantidad demandada de
cada bien según los precios y según la renta veremos de una forma
individual en este tema y en el 5 pero en el tema 6 lo veremos veremos una
demanda y será esa cantidad demandada en función del precio del bien en
función del otro bien de los otros bienes y de la renta vamos a analizar
cómo se determina la elección del consumidor cómo se llega a las
funciones de demanda desde funciones de utilidad veremos a ver cómo se
puede llegar teniendo una función de utilidad cómo llegamos esas
funciones de demanda recogerán las cantidades óptimas de los bienes en
función de los precios y de la renta y luego veremos los tipos de bienes
también si no en este tema en el tema 5 bueno, con las funciones de
demanda explicaremos los diferentes tipos de bienes que estudiaremos unos
cuantos vale elección óptima implica maximizar esa función de utilidad
que ya hemos utilizado en los temas 2 y 3 que representaba las preferencias
las cestas de consumo eran las preferencias del consumidor sujeto a su
restricción presupuestaria sujeto a la renta que tenga el consumidor como
un límite que tiene bueno, la función de utilidad U la U que hemos hecho
hasta ahora asigna un número a cada cesta de bienes y si preferimos una
cesta a otra B pues ya lo habíamos dicho que la función de utilidad
generaba un número mayor para A que para B si le era indiferente
utilizábamos esa nomenclatura A igual a B entonces para obtener la forma
de función de demanda que lo veremos en este tema tenemos que conocer
previamente la función de utilidad del consumidor teniendo en cuenta todos
los supuestos o axiomas de racionalidad que habíamos estudiado me parece,
en el tema 2 eran estas con plenitud lo pongo aquí para que lo repaséis
pero ya se había estudiado reflexividad, transitividad monotonía y no
saciedad esto lo habíamos hecho en el tema 2 continuidad y estricta
convexidad eran los supuestos axiomas de las preferencias o de racionalidad
del consumidor bueno, esto ya lo habíamos estudiado también zona
preferida a la cesta G tenemos esta cesta G y esta zona sería preferida a
la cesta G y esta zona de aquí sería la que no preferiría el consumidor
preferiría zonas más superiores y lo que me interesa es la elección
óptima esto es lo que me interesa esto ya lo habíamos visto la pendiente
de K en cada punto de la curva de indiferencia era la relación marginal de
sustitución cada punto de la curva de indiferencia cada punto dentro de la
misma curva de indiferencia se le llamaba relación marginal de
sustitución ya sabíamos que era esta fórmula la relación marginal de
sustitución teniendo la función de utilidad U sabemos que era utilidad
marginal del bien 1 dividido por la utilidad marginal del bien 2 también
se puede representar de esta forma U'x1 dividido por U'x2 que no era otra
cosa que la derivada parcial de la función de utilidad respecto de cada
bien respecto del 1 o del 2 sabemos que la restricción presupuestaria o la
recta presupuestaria se puede representar como una recta de balance con una
pendiente que esto ya sabíamos que era la relación entre los precios P1
dividido por P2 ¿Cuál es el equilibrio del consumidor? ¿Cuál es la
elección óptima? Vamos a ver que el consumidor buscará con los axiomas
estos de racionalidad la curva de indiferencia más alejada posible que
pueda acceder según la renta que tenga contra más alto mejor mayor
cantidad de bienes puede consumir Si las preferencias son regulares
monótonas que eso ya lo habíamos visto y estrictamente convexas quiere
decir que las curvas de indiferencia son curvas y no tienen ningún tramo
lineal si le pasamos la recta presupuestaria que es esta recta azul le
hacemos tangente a esta curva de indiferencia tendrá un punto de contacto
que será la elección óptima del consumidor y en esa elección óptima la
pendiente de la curva de indiferencia ¿Cuál es? La pendiente de la curva
de indiferencia en ese punto ¿Cómo se llama? ¿Cómo se denomina?
Relación Marginal de Sustitución y la pendiente de la recta
presupuestaria en ese punto ¿Cuál es? PSUP1 dividido por PSUP2 relación
de precios En ese punto la pendiente de la recta es igual a la pendiente de
la curva de indiferencia en ese punto E la pendiente de la curva de
indiferencia que es la relación marginal de sustitución es igual a la
pendiente de la recta presupuestaria ¿Entendido? Solamente en ese punto
porque si me voy a este punto de aquí el valor del valor de la pendiente
en este punto que estoy marcando en este punto la RMS sabemos que es
diferente que en E en valor absoluto solamente en ese punto E la RMS es
igual a la pendiente de la recta presupuestaria y se le llama el valor del
consumidor La cesta más preferida será la elección óptima del
consumidor que será en ese punto E En ese punto la recta de balance cumple
la primera condición y la segunda que son en dicha cesta E son tangente a
la recta presupuestaria y la curva de indiferencia que no es otra cosa que
la pendiente relación de precios es igual a la RMS a la utilidad marginal
del bien 1 dividido por la utilidad marginal del bien 2 Solamente ocurre
esa igualdad que veis aquí solamente en el punto E donde la recta
presupuestaria tiene indiferencia Alessandro ¿Un punto aquí de la recta
presupuestaria tiene la misma pendiente que en el punto E? ¿La misma
pendiente de la recta presupuestaria en el punto E? ¿Sí o no? El valor de
la relación entre P1 dividido por P2 valor absoluto o menos me da igual
Está en la pendiente de la recta En este punto ¿Cuánto vale la pendiente
de la recta presupuestaria? ¿Seguro? ¿Es diferente al de la E? No, es
igual La relación entre P1 y P2 no varía No hemos variado la recta No la
hemos hecho rotar Yo no la he rotado Os digo que esa recta presupuestaria
tangente a la curva de indiferencia U1 En ese punto E la relación marginal
sustitución es igual a P1 dividido por P2 Pero aquí la pendiente es la
misma Y aquí La pendiente de la recta La relación marginal sustitución
en E vale igual a esa pendiente pero solamente en ese punto Por eso ese
punto es óptimo para el consumidor Solamente hay un punto ahí que es
óptimo Pero aquí en cualquier punto de la curva de indiferencia La RMS es
diferente Valor Aquí es diferente la RMS Aquí no Si fuera Como la recta
es presupuestaria Es recta Es una línea La pendiente vale igual en todos
los puntos de la recta presupuestaria Pero solo en E la RMS En otros puntos
no En este punto de aquí Y este punto de aquí son diferentes Son
diferentes Puede ser menor o igual Igual no, mayor o menor Muy importante
esta fórmula Esta fórmula De igualación La pendiente de la recta Y la
pendiente de la curva De la curva De la curva de indiferencia También se
puede transformar Esa igualdad En esta otra de aquí Utilidad marginal del
bien 1 Dividido por P1 Uy, si ya es la hora Dividido por P2 Esto se le
llama Ley de las utilidades marginales ponderadas Y aquí lo voy a dejar
Hasta el 9 de Enero Podéis bajaros todos los temas Están subiendo Sí,
están todos Bueno Hasta el 4 Hasta el tema 3 o 4 En otras Tutorías Están
puestos Pero bueno Yo en el foro de Barcelona Ahora también Los bajo
También lo podéis descargar de allí Gracias Felices fiestas también
Gracias, igualmente Y sobre todo estudiar