Por aquí. Buenas noches. También ya habéis estado antes, así que...
¡Vale! Bien, un décimo de clase, penúltima. Acabamos la semana que
viene. Vamos a acabar el temario en... ...en tiempo y lugar, lo cual es
todo un milagro. De todas formas, lo que... ...lo que os dije desde el
principio. Aún acabando el temario, yo haré mínimo una clase adicional
en enero. Intentaré que sea este mismo día y hasta misma hora. Es decir,
un martes o esta hora para tenerlo más fácil con la única intención de
que no estéis un mes sin clase el mes antes del examen que me parece un
poco heavy. Entonces hay una clase de repaso donde podríais hacer las
preguntas que quisierais. Podríais venir aquí, podéis verla online y yo
después la subiría tranquilamente con el nombre de clase de clase décimo
tercera y sin ningún tipo de cambio. Y adicionalmente tú por ejemplo...
Los que sois de teoría del derecho, que yo he estado siguiendo el temario
de introducción a la teoría del derecho, os dije que era coincidente en
un 80-85% los que sois de teoría del derecho. Si encontráis algún
problema o si queréis que demos alguna clase adicional o algo así, me lo
decís. Yo tampoco tengo problemas. Pues mira, he estado viendo el tema 5 y
el tema 5 pese a que me has enviado la identificación con otro tema de lo
que tú has explicado pues veo que coincide un poco. Me lo pedís vosotros
yo no tengo ningún problema y podemos dar todas las clases que hagan falta
porque además es mi trabajo. Y segunda cosa todos los que seáis de
criminología ahora 5 minutos os dejo descansar. Podéis poneros con el
móvil, podéis haceros un sudoku o lo que queráis ¿Por qué? Porque como
os dije el otro día, si os acordáis estuvimos viendo las diferencias
Estuvimos hablando de la ética y la deontología profesional ¿os
acordáis? Y lo último que vimos fueron los códigos deontológicos
vinculados a la criminología. Y os dije la semana que viene vamos a hacer
esto mismo pero orientado al derecho. ¿Por qué? Porque esto sí que no
tiene que ver un tema y otro evidentemente. Entonces va a ser muy rápido,
van a ser 5 o 10 minutos pero lo hacemos por separado. Esta primera parte,
insisto, a los de criminología no les interesa, a los de derecho sí.
¿Cuál? En frente de una ventana grande Entonces todo igual lo que hemos
ido viendo porque este tema además sí que es clavado es calcado palabra
por palabra salvo la última parte, los códigos deontológicos. La
deontología jurídica, los códigos deontológicos de las profesiones
jurídicas lo que busca es modular lo que busca es establecer la idoneidad
de las profesiones del derecho y crear un marco de principios
deontológicos comunes a todas ellas y otros que son válidos única y
exclusivamente para alguna de ellas. Es decir la deontología jurídica lo
que busca es que tengamos normas deontológicas para todas las profesiones
jurídicas y que haya normas deontológicas para los abogados para los
procuradores, para los notarios etcétera, etcétera, etcétera Nosotros
aquí y vuestro manual vamos a tomar tres de ellas, tres códigos
deontológicos o tres visiones deontológicas de las normas de las
profesiones jurídicas Primero seguramente el más importante o el que más
nos venga a la cabeza es el código deontológico de la abogacía A nivel
nacional hay varias normas mejor dicho a nivel nacional hay varias normas,
hay un código también de carácter nacional luego hay normas de carácter
autonómico y también incluso hay normas de carácter europeo dictadas por
la Unión Europea por la Unión Europea, me da un La deontología de la
abogacía se basa en una serie de principios fundamentales ¿Vale?
Nuevamente hablo por boca de vuestro manual que extracta seis En primer
lugar independencia, el abogado ha de ser independiente en segundo lugar
dignidad en tercer lugar integridad en cuarto lugar servicio en quinto
secreto profesional y en sexto y último libertad de defensa Evidentemente
todos hemos conocido abogados que no cubren estas normas deontológicas, yo
más que vosotros porque yo he estudiado Derecho pero como decía un
profesor mío, esos no son abogados sino leguleyos El abogado tiene que
hacer este tipo de cosas En base a estas seis ideas es como se articulan
las llamadas incompatibilidades ¿Vale? Las llamadas normas de
incompatibilidad Y luego en los códigos deontológicos de la abogacía se
regulan también por ejemplo las relaciones con los clientes, las
relaciones con los colegios, con los tribunales, la necesidad o mejor dicho
la acción de un colegio profesional que sirva tanto como crítica como
orientación y como formación continua para el abogado El colegio de los
abogados sirve para eso no solo para estar colegiado y poder ejercer Luego
en segundo lugar vamos a ver las normas deontológicas de los registradores
que aparecen recogidas desde el siglo XIX desde la ley hipotecaria del
final del siglo XIX de manera más o menos explícita y con una norma
general con una norma específica desde 1997 Y por último, la normativa
muy variada no solamente una relacionada con la deontología de los
notarios o sobre los que concurren una serie de deberes comunes a todas las
profesiones políticas jurídicas y adicionalmente algunos deberes y
necesidades propios Por ejemplo la veracidad un notario no deja de ser un
predatario público entonces se entiende que lo que escribe está pasado
por una fe pública, valga la redundancia la diligencia la eficacia el
secreto la imparcialidad la rectitud y esto es muy importante los
honorarios justos y adecuados ¿Vale? Bien Corremos un tupido velo, ya os
dije que iba a ser muy rápido porque tampoco de Y entramos con el último
tema queremos los diversos saberes del derecho Si Si vosotros estáis en
teoría del derecho este último tema es una introducción a la asignatura
que tendréis en cuarto de carrera y que se llama filosofía del derecho
¿Vale? Esto que vamos a ver hoy en 50 minutos o que acabaremos la semana
que viene y que vais a ver que es muy sencillito Dentro de tres años me
volveréis a tener y vendré en el último cuatrimestre de la carrera
explicar filosofía del derecho, es explicar esto mismo o podéis quedar
hablando de todo de todo un cuatrimestre ¿Vale? Y con mogollón de
palabras largas Pero es exactamente lo mismo No os asustéis con filosofía
Para los de criminología supone el agradable momento de perderme de vista
y centrarse ya en cosas de las que pensabais que ibais a estudiar porque no
nadie entra en criminología para que le cuente yo estos rollos Vale, tema
11. Los diversos saberes del derecho Concepto y función de las ciencias
del derecho El saber sobre el derecho Las ciencias sobre el derecho En
primer lugar, las ciencias jurídicas no son realmente ciencias Bueno, si
son ciencias En la distinción que hizo Nietzsche entre ciencias del
espíritu y ciencias de la naturaleza las ciencias del derecho están
dentro de las ciencias del espíritu Las ciencias de la naturaleza son las
matemáticas las físicas, estas cosas que siempre que siempre da lo mismo
Por así decir Hoy en día hay distinciones entre ciencias sociales
Ciencias naturales o ciencias de la naturaleza Evidentemente la pretensión
consiste de precisión y de repetición mimética que se exige en la
ciencia de la naturaleza no se puede exigir en las ciencias sociales
Entonces, ¿qué diferencia una ciencia social de un estudio que no es una
ciencia social? La forma de acercarnos a él La forma de afrontarlo Por lo
tanto, para que la ciencia del derecho sea ciencia del derecho que lo es
debemos de o debe de concurrir sobre ella una exigencia, una cuádruple
exigencia ¿Vale? De rigor de exhaustividad de exactitud y esto es una
particularidad de un carácter instrumental o técnico Las ciencias del
derecho son ciencias útiles, que se utilizan En tu libro este tema es más
amplio ¿Vale? Tiene más ramificaciones Por eso te digo si vais echando un
ojo estoy hablando con un compañero vuestro que es de teoría Si veis que
en algún tema tenemos que ampliar o algo, me lo decís A ver En algún
tema o en diez temas y hacemos las horas que hagan falta Lo peor que puede
pasar es que me las tenga que grabar yo y las suba Y no me importa ¿Vale?
Así va mi casa Bien, entonces Decíamos Necesitas una exactitud, una
exhaustividad y además necesitas o son ciencias que están tendentes a una
aplicación práctica Son ciencias El saber y la ciencia jurídica son
ciencias además que tienen importancia ¿Vale? De la importancia del
derecho hemos venido hablando desde el primer día Si el derecho es
consustancial a la sociedad y hemos dicho que el ser humano es un ser
social ¿Os acordáis que lo dijimos en los primeros días? Tendremos que
entender que el derecho es consustancial al ser humano Es más, dijimos
¿Existe un sentimiento jurídico innato? ¿Os acordáis que había autores
que decían que sí, que decían que nosotros desde un punto de vista
natural tenemos una cierta predisposición a ideas jurídicas y tal Y luego
el famoso ejemplo que os he puesto cinco mil veces de que el mundo del
derecho está presente en todos los momentos de nuestra vida Cada vez que
pedimos un café, es una compra-venta o cada vez que nos detenemos en un
vaso de cerdo ¿Vale? Entonces, si entendemos esta omnipresencia del
derecho tendremos que entender la importancia de la ciencia y el saber
jurídico Ni siquiera como estudio o más allá de que como estudio La
importancia de la ciencia y el saber jurídico como reflexión del derecho
respecto a sí mismo Y como orientación ¿Vale? Es decir ¿Qué está mal
y cómo podemos arreglarlo? ¿De acuerdo? ¿Y qué está mal y cómo
podemos arreglarlo con respecto a algo que insistimos en la idea está
presente en todos los momentos? ¿Vale? Entonces tiene una una enorme
importancia En la actualidad, ¿cuáles son las manifestaciones más
importantes de la ciencia jurídica? O mejor dicho ¿Qué manifestaciones
reseña en vuestro manual como las más importantes de la ciencia
jurídica? O sea, podíamos citar 50.000 e incluso dentro de estas
podríamos hacer subdivisiones y matizaciones hasta el infinito Esto es una
auténtica locura Pero, escogemos esta Primero, la dogmática jurídica
¿Vale? ¿Qué es la dogmática jurídica? Vamos a hacer una definición y
luego vamos a ver a qué nos recuerda Definición Dogmática jurídica es
el estudio del derecho vigente en una vida política Es decir, en un
determinado momento, en un determinado lugar Dogmática jurídica es el
estudio del derecho español o el estudio del derecho francés ¿A qué nos
recuerda esto? Dogmática jurídica es un estudio positivista del derecho
positivo Ni más ni menos ¿Vale? ¿Qué es lo que busca la dogmática
jurídica? ¿O qué es lo que pretende averiguar la dogmática jurídica?
Si el derecho que estudia, es decir, si el derecho vigente en una vida
política es un derecho válido y si el derecho vigente en una determinada
vida política es un derecho eficaz Válido y eficaz Es decir, si formal y
materialmente es un derecho bien construido y si además esas normas
cumplen con los objetivos para los cuales fueron dictadas ¿Vale? Por lo
tanto esta dogmática jurídica cumple a rajatabla una de las
características que hemos señalado antes sobre la ciencia del derecho,
que es su carácter práctico La dogmática jurídica es una ciencia que
aborda cuestiones orientadas a la práctica jurídica que entiende y que
busca señalar errores aplicar soluciones y transformar el derecho ¿Vale?
No es una paja mental para entendernos ¿De acuerdo? La dogmática
jurídica además presenta argumentos, presenta estratos de una aplicación
prácticamente directa Cuando en espacios o en situaciones en normas
concretas que presenten ambigüedad semántica o ambigüedad sintáctica es
decir, que no entendamos muy bien lo que quieren decir las palabras O en
momentos, en situaciones o en normas que presenten una cierta vaguedad
jurídica Es decir, que entendamos la palabra pero no entendamos muy bien
lo que quiere decir la norma ¿Por qué es importante esto? ¿Por qué
puede la dogmática jurídica resolver estos problemas? Porque la
dogmática jurídica nos va a transcribir el significado concreto de esas
palabras Desde el idioma jurídico desde el abogadés al idioma castellano
en este caso de diciembre del 2023 y siempre os pongo el mismo ejemplo, no
es lo mismo el buen padre de familia del Código Civil de 1889 que el buen
padre de familia sigue planteando el Código Civil en 2023, eso es de pura
lógica entendemos todo ¿Vale? Y además nos traduce también las
vaguedades jurídicas ¿Qué significa o qué quiere decir una norma cuando
empieza a enrevesarse y al final no entendemos muy bien hasta dónde cubre
y hasta dónde no. ¿Cuál es el diésel cuo cuando empiezan a contar los
términos a contar los plazos, etcétera etcétera, etcétera. ¿Vale?
Problema con la dogmática jurídica principal la existencia de lagunas lo
vemos también ¿no? Vemos cómo se solventaban las lagunas, cómo se
colmaban dijimos que era el término preciso de las lagunas pero
evidentemente la mera existencia de lagunas en un sistema cerrado
descabalga la pretensión de solución absoluta que pueda pretender
cualquier idea ¿Vale? La dogmática jurídica o como queramos Más
problemas la dogmática jurídica no ha de fijarse solamente en el estudio
de las normas sino también en el estudio de la validez de las normas
relacionadas con su carácter jerárquico Carácter jerárquico que
también vimos en su día no siempre es monocorde porque hay diferencias
jerárquicas en aspectos temporales Hay diferencias jerárquicas en
aspectos materiales Y hay diferencias jerárquicas en aspectos de
especialidad. ¿Os acordáis ¿no? Ley posterior deroga la anterior, ley
superior deroga la inferior ley especial deroga la anterior ¿Vale? Al
analizar todo esto al dar respuesta a todas estas situaciones y al
reflexionar sobre todas estas situaciones la dogmática jurídica lo que
contribuye es a la construcción de un sistema jurídico ¿Vale? Y
contribuye también a la explicación y a la mejora de la argumentación de
la argumentación judicial ¿Cómo se llega a la argumentación judicial?
Bueno, pues se llega siguiendo una serie de pasos. El primero será
establecer qué normas son aplicables en cada caso y qué normas no ¿Vale?
Y todo eso se hace a través de una reflexión de dogmática jurídica
¿Vale? Habrá que analizar también desde qué punto de vista las normas
que son aplicables a ese caso se ajustan a lo previsto constitucionalmente,
de forma general y en su caso de forma específica e incluso después una
vez superados todos estos pasos realizar una ponderación entre los
diferentes bienes jurídicos a proteger para escoger unos u otros ¿Vale?
Posteriormente, evidentemente todo esto es un estudio de dogmática
jurídica porque en el fondo de que estamos hablando, coño, de estudiar
las leyes vigentes en determinado momento en determinado lugar
Posteriormente, ¿qué hay que hacer? ¿O qué se hace en la argumentación
judicial? Se analizan los silogismos lógicos que se siguen para dar una
respuesta válida ¿Vale? Entonces primer paso, selección de normas
segundo paso, silogismos lógicos Visto lo cual ¿Cuáles son las funciones
de la dogmática jurídica? Las tres grandes funciones de la dogmática
jurídica. Ya las hemos ido enjuiciando, ya las hemos ido proponiendo y ya
las hemos ido presentando Primera ordenar y sistematizar todo el
conglomerado de normas que regulan un sector de la realidad Sector que
puede ser más o menos grande ¿Vale? Podemos ordenar y sistematizar el
derecho español o podemos ordenar y sistematizar el derecho de pesca
pluvial en la provincia de Soria En segundo lugar, segunda función
reconocer los problemas de aplicabilidad del derecho y reconocer asimismo
los problemas de justicia y propiciar soluciones a ambos basadas en
argumentos jurídicos Y por último y esto es muy interesante reconstruir
constantemente el derecho positivo frente a otras construcciones o
reconstrucciones posibles Es decir ir actualizando el derecho positivo
frente a todas las demás actualizaciones, es decir, no hacerlo al tun-tun
sino sabiendo todas las posibilidades y escogiendo la más adecuada entre
ellas ¿Vale? No pintamos la casa con la única pintura que tenemos sino
que vamos a comprar y escogemos el color Vale Todo esto se manifiesta de
otra forma en las demás propuestas del Eje Data y del Eje Ferenda ¿La Ley
de Data qué es? Cuando a un jurista se le plantea un problema y el jurista
encuentra una solución contenida en una norma en una ley, en el derecho
que sea válida y que esté vigente Es decir, lo más fácil Tenemos aquí
tenemos un problema de pesca de truchas en Soria, pues justamente acabamos
de ver la ley esta de la pesca fluvial en la provincia de Soria Y luego
tendremos lo contrario. Problemas del Eje Ferenda. No hay una solución
contenida específica en el derecho válido y vigente así que se van a
hacer proyectos o se deben emprender proyectos de cambios legislativos con
referencia a la inclusión de las soluciones de estos nuevos problemas ¿De
qué estamos hablando? Estamos hablando que en la Ley de Data en la Ley de
Data el estudio los trabajos son plenamente de dogmática jurídica
mientras que en la Ley de Ferenda el estudio y los trabajos son de
política del derecho Dos realidades, dos concrecciones que en modo alguno
pueden estar completamente separadas, es más deberían estar como poco
intercomunicadas y las propuestas de carácter legislativo o las propuestas
de política del derecho deberían venir única y exclusivamente después
de un análisis sostenido y reflexivo sobre todas las soluciones que ya
plantea el ordenamiento jurídico y en su caso sobre un análisis sostenido
y reflexivo sobre la idoneidad o no de las soluciones que plantea ese
ordenamiento jurídico Vamos llegando al final penúltima diapositiva, esto
siempre es muy emocionante Dogmática jurídica y sociología Básicamente
aquí ¿de qué hablamos? Hablamos de un análisis sociológico del derecho
bajo distintos criterios. Son los que tenéis ahí análisis funcional del
derecho, sociología judicial y sociología de las profesiones jurídicas.
En cuanto al análisis funcional lo que es un propio jurídica ¿Cómo
cumple el derecho sus distintas funciones? De las funciones del derecho
hemos hablado, hablamos yo creo de los dos primeros temas si no me equivoco
no, ya nos quedan viajos a todos Tenemos que analizar eso. Desde un punto
de vista sociológico hay que tener en cuenta que el derecho tiene un
control tanto negativo como positivo es decir, desde el punto de vista
sociológico el derecho lo que busca es que no concurran, que no aparezcan
conductas desviadas conductas contrarias a lo deseado por el derecho y
desde un punto de vista positivo el derecho tiene una función promocional
una función promocional de ciertas conductas o de ciertas actitudes que en
el fondo esconde utilizar palabras grandes de estas una función
promocional de la justicia ¿Os acordáis que la función promocional de la
justicia debería ser uno de los elementos básicos en el derecho? Bueno,
pues aquí aparece ¿eh? En segundo lugar la sociología judicial que es el
análisis de los distintos perdón vaya operadores judiciales y en tercer
lugar, la sociología de las profesiones jurídicas que es la recopilación
de datos y la extracción de conclusiones a partir de el análisis de
diferentes aspectos que mezclan la sociología y las profesiones derivadas
del derecho por poner un ejemplo algo que ha aparecido hace unos meses en
la prensa y era muy interesante el estudio o la reflexión respecto a la
preponderancia de ciertos grupos sociales o grupos socioeconómicos dentro
de determinadas profesiones o determinadas de determinados puestos
jurídicos ¿vale? Porque hay más jueces dentro de familias de clase alta
por ejemplo es un dato empírico no es algo que me invento y no tiene nada
que ver con que nadie vaya a la oposición sabiendo las respuestas tiene
que ver con la posibilidad de estar ocho años preparando una oposición
sin problemas ¿vale? Entonces todo esto es un campo muy interesante, es un
campo muy polémico porque es muy sencillo hacer demagogia al respecto pero
estos estudios que se están llevando a cabo además últimamente tenemos
varios estudios de estos muy modernos, son muy interesantes porque te
permiten crearte un espectro bastante digno de reflexionar y ya por último
la política del derecho lo que veíamos antes es el análisis racional de
las normas y las propuestas legislativas también debería ser el análisis
racional de si las normas ya vigentes son o no válidas ¿y por qué? y si
las normas ya vigentes son o no eficaces, ¿y por qué? Lo de si son o no
válidas es bastante sencillo porque al final es un análisis de corte
procedimental el sistema legislativo el sistema de producción normativa en
nuestro caso por ejemplo, es muy sencillo de seguir porque está
perfectamente trazadito entonces desde un punto de vista formal es muy
fácil averiguar si las normas son válidas y en segundo lugar si son
eficaces Y aquí también hay que hacer una reflexión o también hay que
hacer un estudio por cierto siendo esto de política del derecho no
estaría de más transmitir ese estudio de forma clara a los consumidores
de las normas, que somos todos sobre lo que se busca con las normas
jurídicas ¿Cuál es el objetivo de las normas jurídicas? ¿Qué va a
plantear que sea adecuada o inadecuada su eficacia mayor o menor su
eficacia ¿Qué buscamos? Entonces, a partir de eso sí podríamos nosotros
enjuiciar si una determinada norma es eficaz o no es eficaz ¿Qué se
buscaba con esta norma? ¿Vale? De vez en cuando vemos normas que da la
impresión como que nos extraña un poquitín Yo creo que sinceramente es
por eso porque no se ha explicado lo que se busca realmente Bueno y por
último En problemas también se busca analizar en la política del derecho
la racionalidad de las leyes en tanto en cuanto elementos que buscan la
protección de un bien valioso en el fondo lo que son las leyes Muy bien
Pues con esto terminamos el temario de Introducción a la Teoría del
Derecho La semana que viene podemos plantearnoslo Como un día de
resolución de dudas me planteé las dudas que tengáis y adicionalmente si
queréis para los de teoría del derecho puedo hacer una explicación de
algún tema que esté más alejado Yo he explicado los 12 temas de
Introducción a la Teoría del Derecho selecciono algún tema que esté
más alejado de lo que yo haya explicado en materia de teoría del derecho
y hacemos una explicación específica de eso pero en principio lo que me
interesaría más es que me empezaseis a plantear dudas E insisto en lo que
os dije, adicionalmente yo después de novedades voy a venir aquí como
poco un día a hacer exactamente lo mismo, a resolver dudas y a explicar
más temas que necesitéis de teoría del derecho los de Derecho no los de
Criminología Introducción a la Teoría del Derecho lo voy por explicado
Ahora, si queréis que expliquemos otro tema otro día porque no lo hemos
entendido porque yo ese día venía un poquitín dormido y no se me ha
entendido bien, me lo decís y lo hacemos Los de Derecho, lo mismo, me
dices oye mira Marcos, el tema 5 no consigo cuadrarle con lo que tú has
explicado pero me interesa sobre todo lo otro, que me planteéis dudas Yo
aquí voy a estar la semana que viene vamos a estar conectados, lo voy a
subir en vídeo si nadie tiene dudas y tampoco hay nadie al otro lado, yo
explico algunos temas de teoría y lo hago exactamente igual ¿De acuerdo?
Por mi parte nada más, muchas gracias y si nadie se conecta aquí al
Diario Examen que tengáis suerte el Diario Examen y sobre todo no os
pongáis nerviosos son nerviosas este es un examen muy fácil ya lo estáis
viendo, la asignatura es fácil el examen es fácil y tenemos un porcentaje
aprobado ¿Vale? Bueno pues nada, muchas gracias a vosotros hasta luego
Adiós Muchas gracias, hasta luego