Música Hola, buenas tardes. Vamos a comenzar esta tutoría adelantada que
correspondería al martes 19 de diciembre, pero bueno, la anticipamos y
vamos a introducirnos en el tema sexto. Antropología Española, temas y
campos de estudio de interés en torno a los años 90 del siglo pasado. En
1990, ¿verdad? Visiones y Hacienda. Este tema sexto nos propone el equipo
docente trabajar cuatro temas, cuatro artículos. Uno de Joan Platt,
Picaros. sobre reflexiones sobre nuevos objetos de estudio en la
antropología social española. Vamos a ponerlo aquí en pantalla para que
lo veamos. Este es un poco el programa de este tema sexto dedicado a la
antropología española, temas y campos de interés. en torno a los años
90 del siglo pasado, siglo XX. Tenemos que leer a practicaros, os enviaré
la grabación por el foro, reflexiones sobre los nuevos objetos de estudio
de la antropología social española. Hoy vamos a comentar el de Teresa San
Román sobre interdisciplinariedad, interprofesionalidad e intervención
social. Y también os enviaré por el foro los de María Jesús Bouchot,
Antropología, Prospectiva y Nuevas Terminologías, y el de María Valdés
sobre Antropología y Interés Público. Este es el programa con el que
vamos a finalizar todas las lecturas de la asignatura. Hoy nos centramos en
Teresa Saldorana. Bien, en primer lugar, tener en cuenta que este
artículo, Teresa San Román, como viene la nota a pie de página de...
Página 497. Este es un texto que se ha modificado sobre una base de 1985.
Ojo, 15 y 23, pues 38, 40 años. Igual tengamos esto en perspectiva. Vean
la nota aquí de página de la página 497. En el texto que sigue, algunos
párrafos han tomado Teresa Santramán, ella misma, quinta
disciplinariedad, año 1985, aunque incluso éstos han sido parcialmente
modificados. Parece ser que el sustrato estamos en hace treinta y tantos
años. ¿Qué es lo que se hace en este artículo? La autora, María Teresa
Santramán, hace una de la disciplina de antropología desde el siglo 19 ya
detectaba esto ya lo hemos visto en anteriores artículos de este mismo
manual que se detectaba lo que ya también no hemos leído varias veces
escasa profesionalización evidentemente no había todavía un estatus de
antropología en la academia variados intereses entonces estaba el debate
entre la especialización se mira a un territorio muchas veces verdad a una
fiesta o el origen y esto le va al distanciamiento entre la sociología y
la antropología Luego hubo una reunificación de las ciencias sociales
porque se detectó, como ya hemos visto, no solamente en esto sino en otras
asignaturas, la imposibilidad de trabajar de forma aislada. No se puede
desintegrar el objeto de estudio y formalizarlo y cuartearlo. Se tiene que
abordar desde una totalidad interdisciplinaria evidentemente. También hace
alusión la autora a la importancia de factores psíquicos en las
relaciones causadas. Factores psíquicos que nos lleva esto a postulados de
la psicología. que tienen que ver, además, con otros factores, otras
relaciones, como son las relaciones ecológicas, la ecología,
evidentemente, lo hemos estudiado en ustedes, la antropología 1,
¿verdad?, antropología ecológica, morfológica, psicofísica y
sociocultural. Todo ello, toda esta importancia de lo psíquico y lo
causal, más lo ecológico y tal, nos lleva a postular... La necesidad de
una perspectiva interdisciplinaria, multicausal, que atienda, y esto es muy
importante, a la historia, a la diacronía. Son dos campos fundamentales,
la historia y la diacronía, para la antropología. Es el caso de Julio
Caro Garoja, por ejemplo, que estudiamos la semana pasada. Un antropólogo
que echa mano de la historia, que echa mano de la diacronía, de la
evolución, un historiador social, como habíamos dicho. Por lo tanto,
holismo... interdisciplinaridad, avance en la profesionalización,
importancia de la historia, de la diacronía, para la antropología. Luego
está la relación entre nuestra disciplina, la antropología y la
psicología, donde va al materialismo y al psicologismo. Y hay una crítica
de la propia autora de Teresa San Román a los ejemplos suministrados por
la antropología. Pongamos por caso ese análisis que se hizo en la
antropología económica de los Kunzán del Kalahari, una etnia africana. Y
como... discrepa, la autora Teresa Santobán discrepa de la manera en que
se han abordado estos estudios sobre esta sociedad de
cazadores-recolectores, los kunsthans del Kalahari. Y de ahí que ella
proponga la necesidad de nuevos abordajes interdisciplinarios, mucho más
holísticos. Luego pasa el epígrafe, hasta aquí hemos visto el primer
epígrafe, interdisciplinaridad, la recuperación del objeto. Recuperar el
objeto de análisis desde perspectivas multidisciplinarias que tienen como
sustrato la historia, la historia y la diacronía. El siguiente
epígrafe... nos habla de teoría y práctica, una especialización
cuestionable de las capacidades humanas. Teoría y práctica. Evidentemente
ya se está hablando incluso de la práctica de una teoría. Se está dando
vuelta al tema. Práctica de una teoría. Es decir, dos facetas que están
indisolublemente unidas. Por eso ella hace una premisa cuestionable, que es
el desprecio hacia la práctica social. Ella está convencida, la doctora,
y todos nosotros también, seguramente, en la complementariedad de las
ciencias sociales y del trabajo social. La recuperación del objeto de
estudio. que hemos definido antes, y del sujeto de estudio, el actor. Esto
es fundamental. El sujeto es el actor. Esto no lo olvidemos. el objeto es
el actor y ahí también algo muy interesante que propone esta autora Y es
la reivindicación de la figura del trabajador social. Esto es muy
interesante. El trabajador social es la persona que no es antropóloga,
pero que está en contacto con la realidad social. Y el valor de su aporte,
de este trabajador social para el trabajo etnográfico. Estamos ante un
colaborador de primera mano, una especie de portero, que recordamos a
figuras de la etnografía, que nos va a abrir el campo de trabajo y las
puertas para acceder a informantes a situaciones, a espacios y esto va en
favor de la interdisciplinariedad que el antropólogo etnógrafo se valga
de un trabajador social y que le guíe y le abra la puerta en un hospital,
en un centro de salud en un comedor social El reto de la universidad es
combinar las perspectivas interdisciplinarias e interprofesionales y aquí
hablamos de nuevo del trabajador social tiene una colaboración
interprofesional Por ello, este epígrafe de teoría y práctica es una
especialización cuestionable e enormemente interesante. Personas que
trabajan en puestos clave de la Administración, puestos clave Con lo que
es importante tener contacto. Tener contacto para hacerle planteamientos
donde él se implique en la labor de investigación que queramos hacer en
un organismo. Esto es muy importante. Dice la autora, dice, desde el mundo
académico es frecuente oír hablar con desprecio, que es lo que ella
critica. De la práctica social. Es como si un científico social que se
preocupa por lo que ocurre no fuera un científico. Y ella critica que la
universidad está llena de investigadores y dos docentes que van y vienen
del campo político a la vida académica sin el menor escándalo. Ella
está echando en falta la profesionalidad en la disciplina académica. Por
lo tanto, la importancia que tiene para la psicología social, la historia,
la antropología, la intervención en barrios, en proyectos, en proyectos.
Regresar al seno de la vida académica haciendo el trabajo de campo. La
práctica de una teoría y teoría de la práctica, es lo que viene a
reivindicar. Que la universidad en definitiva no pierda el contacto con la
calle, con la realidad social, porque ahí es donde está el germen y la
génesis de los trabajos de campo. De los trabajos de intervención. Esto
es importante. Por eso, intervención. Interdisciplinaridad, dice en el
artículo. Interprofesionalidad. Muchos profesionales interactuando para
una eficaz intervención social. Tanto unificar teoría y práctica, sobre
todo práctica social. Implicar ciencias sociales y trabajo social, que la
asistencia social, la enfermera, el maestro. Esas son tareas
complementarias de la investigación. implica interdisciplinaria e inter
profesionalidad trabajo común de ahí que todas las ciencias sociales dice
la autora sean importantes para el profesional del trabajo social está
esto que estamos comentando es interesante para personas que estén cerca
de los trabajos sociales la integración en la ciencia entre un proceso
profesional un antropólogo y un etnógrafo todo el que van a estar dentro
de lo que es un equipo interdisciplinario ya digo que ella reivindica mucho
la importancia el aporte fundamental que puede tener el profesional del
trabajo social y es muy importante para el científico social Hay un
párrafo enormemente interesante en la página 507 sobre cuánto aporta un
trabajador social a un científico social, a un antropólogo, a una
antropóloga, enormemente. Experiencia técnica, modos de actuar.
selección de informante elaboración de encuestas muestra los momentos
más adecuados los lugares más idóneos para hacer un trabajo tener
familiaridad cercanía con el informante en fin abre las puertas, es lo que
se llama porteros estos profesionales serían auténticos porteros En el
sentido de que nos abre la llave para penetrar en mundos de investigación
fundamental y sin ello sería difícil su orientación. Por ello está
hablando de la interdisciplinaridad interprofesional entre los científicos
sociales que hacen trabajo de campo con las personas que están trabajando
en esas instituciones y las conocen de primera mano. Esto es muy
importante. Por ello, ella aboga por la interdisciplinaridad y
recuperación de estos profesionales para el trabajo de tanto. Dice que si
esto no se logra. como coda, como final dice Teresa Tornola entre tanto si
no se logra este ámbito interdisciplinario interprofesional y lo que hay
es dispersión y superficialidad y solamente se atiende a la
especialización si no hay cooperación interprofesional, pues seguiremos
siendo, y es su crítica final, seguiremos siendo sujetos desintegrados,
persiguiendo un objeto inalcanzable, disgregado, construyendo teorías
escasamente contrastadas en el campo, algo que sólo puede aportar a la
vida social recetas irresponsables. valedades o desinterés esta parte
final la he leído en el artículo en la página 508 es un artículo breve,
corto pero muy interesante porque en el fondo lo ven muy claro es decir, no
podemos ir a hacer trabajo de campo como teóricos sin valernos del saber
del profesional de campo entonces este trabajo interdisciplinar
interprofesional que nos ayuda para hacer una intervención social con
bases científicas es fundamental y en este sentido pues de esto va el
artículo con esto pues damos por finalizado esta teoría esta tutoría de
hoy ya digo que hay otros artículos que les voy a enviar por el foro para
que tengan material y vayamos a progresar con esto finalizamos las
tutorías del año 2023 volvemos a vernos El martes 9 de enero, ¿de
acuerdo? No, 9 no, pero martes 16 de enero. Martes 16 de enero volvemos a
verlo y abordaremos el sábado de ejercicios anteriores, de años
anteriores. Por mi parte, pues nada más. Muy buenas tardes.