Bien, en general lo felices, pero ¿tienes alguna pregunta concreta? Bien,
si hay alguna pregunta, ¿hay alguna pregunta o algo? Si no, hago yo las
preguntas y perdéis el control. Vale. ¿Qué forma alternativa hay para
denominar las obras históricas? Obras crónicas, cronocry plays, etc.
Bien. ¿Qué género de teatro inglés influyó principalmente? ¿Cómo
influyó sobre las obras históricas? Las moralidades. Bien. ¿Cómo
influyó el estudio de la historia romana? ¿Cómo impactó sobre las obras
crónicas? Y con el tiempo sobre la historia inglesa, por ejemplo. ¿Cómo
empieza la gente? Sobre todo, ¿qué han escrito los romanos y los griegos?
Y entonces hay mucho más concepto de lo que pasó realmente en la historia
de Roma. ¿Cómo esto afecta al contenido de las obras históricas, de
Shakespeare y de otros? Y al final, ¿cómo influyó sobre las...? ¿Cómo
ha podido sentir? ¿Qué ha podido escribir? ¿No? ¿Elabora? ¿Propaganda?
¿Vale? ¿Elabora? ¿Y qué? Vale, o sea, hay un estado y una monarquía
que los dos tienen una legitimidad cuestionable tanto los protestantes por
no pertenecer a la ley de la fe o lo que sea desde un punto de vista romano
y los tidores porque no dan el tiempo. Bien, sobre todo desde un punto de
vista medieval lo que tenemos es un rey que ya colocado ahí Dios y eso es
lo único que uno de la sociedad. Dios viene porque alguien lo convierte en
rey y ya está. No vamos a cuestionar las cosas más allá que eso. Cuando
se estudia a la historia romana, los historiadores romanos se centran en la
tiranía y en la usurpación y la presencia. El republicanismo como una
alternativa a la monarquía. Hay muchos sentidos en que los romanos, por
parte de la historia romana, pueden plantear la época republicana como un
raíz de peligro frente a los emperadores. Hay emperadores como Augustus
que en muchos sentidos son buenos. Hay emperadores ya muy buenos. Pero
obviamente hay un montón de emperadores bastante chingos. Y no vale el
mismo argumento de que son los que están colocados por Dios porque viven
en una sociedad pre-cristiana o no cristiana hasta Constantino, hasta
después de Constantino. Y podemos decir que la apertura... Esa posibilidad
que una república es otra forma de organizar la sociedad termina en la
guerra civil inglesa y la Commonwealth, el English Commonwealth. Lo que a
veces se denomina como el Commonwealth británico o British Commonwealth se
refiere al sector del programa de paz, el patriotismo y tienen un lado y
una reina por medio. El English Commonwealth. Es la república en medio del
siglo XVII. Intentar no confundir English Commonwealth con British
Commonwealth. Dos conceptos muy distintos. ¿Cuándo fueron populares las
obras históricas? Se escucha una parte muy importante en la popularidad.
Pero casi todos los obras históricas que tenemos, conocimos, aunque hay
bastantes, datan de los años 90, de 1890. La última de la última
década. Básicamente se para casi por completo a escribir obras
históricas con la muerte de Israel en 1603. Se podría argumentar que en
1880, que es una obra que fue escritura por Shakespeare en 1612, con John
Fletcher, es una obra histórica. Es realmente más bien un espectáculo y
no es un elemento clave en la historia de Shakespeare. Y luego hay algunas
cosas como un hombre para la eternidad, un ámbito de las edades, que se
escribió. Se escribió en el siglo XX. O algunas cosas así que son obras
históricas. Pero no es un género importante que tengo en esta década de
los 90 del siglo XVI. ¿Por qué? Porque de repente se inventa un género y
casi no entiende el género. Y vuelve tan rápidamente. Acordado, ¿no?
Tenemos la situación de que, casi todas las obras escritas por William
Shakespeare son de este género. Y básicamente no existen antes y no
existen después. ¿Qué pasa con los géneros? ¿Hay gente que escriben
para los teatros? Entonces, ¿se escriben obras históricas? ¿Qué pasa?
¿No? ¿Qué pasa? ¿Se escriben para los teatros? No se escriben para los
teatros. a ver, si estamos hablando de los años noventa, ¿por qué el
Estado, por qué la monarquía de repente necesito coger algo entonces y la
reina lleva 35 años en el poder gratuito ¿Qué influencia tiene el
gobierno en el Reino Unido? ¿Qué influencia tiene el gobierno en el Reino
Unido? un chilería un poco nacida de esto y la gente quiere indagar más
en la historia de su país. Shakespeare y otros identifican que hay una
forma interesante en el conflicto entre la idea medieval de que la historia
es el resultado de la providencia divina que todavía existía y la idea
que viene del humanismo y viene del mundo clásico de que la historia es un
libro de lecciones para el futuro. O sea, tú puedes saber cómo actuar en
el presente estudiando la historia. Es una especie de... libro moral de
cómo deberías actuar. También es muy interesante en la época porque hay
mucho interés simplemente en el mundo militar y las tácticas y todo esto.
Hay muchos libros que se escriben durante este década sobre estos temas.
Una gran controversia es si todavía las tácticas romanas eran las que
había que usar simplemente para estudiar la historia. Si era el ejemplo de
la historia de los ángeles, de los ángeles romanos, etc. O si las nuevas
armas, sobre todo las armas de feo, hacían obsoleto estas cosas. Entonces
hay un cierto interés ahí que es más o menos interesante y sí que
interesa estas cosas. Pero sobre todo hay un poco como descendientes de los
lelagos en algún sentido. Tenemos a los anabaptistas. ¿Los qué? ¿Los
qué? Todos los dos son maldados. En el día absolutamente de la lucha. La
idea de que las guerras no convienen a nadie y que en... Y esto,
obviamente, es un reto contra un país que cada vez da más victoria y se
siente muy... Muy... en los canales de la Copa Mundial que producirlo de
una forma ¿Por qué caminan al final de la década? ¿Por qué se para de
escribir History Place al final de la década? ¿Por qué Instagram? ¿No?
Primera razón es que hay una cosa que sale directamente del contexto
histórico y es defraudable hay la prohibición de los obispos hay una ley
que distingue bastante la posibilidad de escribir o publicar obras o
escribir sobre la historia inglesa. En parte porque hay el uso de Ricardo
II, por parte del dico de Essex, en su rebelión contra la Reina Isabel.
Él lo que quiere es medio rebelarse, es un poco como el ruso este, el del
Wagner. No es que está abiertamente rebelándose contra Isabel, pero creo
que probablemente lo que quiere hacer es obligarla a casarse con él.
Cuando se mueve ella, para años más tarde, él se convierte en rey. Pero
esto fracasa. Pero él financia una producción de Ricardo II. ¿Verdad?
Sí. Sí, sí. Cualquier limitación le convierte en ventaja, se cambia su
dirección tranquilamente cuando hace una cosa así. Y es una buena razón
de argumentar que Shakespeare es Shakespeare porque en España también,
históricamente, con las redes que sabemos. Sí, por ejemplo, si el
argumento que atiende de Oxford es Shakespeare, la cronología es
metálica. y y y y menor y la unidad mayor. ¿Cuál es la implicación de
llamar esas ocho obras unidadas? Entonces, hay un elemento de que esto
tiene un detalle de la historia y nunca tanto sobre un unificio. Hay un
detalle sobre la fe y la ética, sobre el teatro. Es un libro bastante
revolucionario. Realmente, el teatro es el cine de Mariano es una cosa que
es a los límites de considerarse realmente arte. Nosotros podemos hoy día
pensar que un Hamlet es el nada más que un del arte. Pero eso es un
argumento considerado legítimo que hay obras de teatro que son en la masa
absoluta de un unificio. En este caso, el equivalente al cine es una cosa
que se comparte para el publicio y no es tan válido. Entonces, ¿qué es
la unidad mayor? Unidad mayor. Aquí me refiero, si hablo de la unidad
mayor, y major unidad, ¿qué es Tenemos Ricardo II, Enrique IV, o primera
parte, segunda parte, Enrique V. Que Shakespeare escriba después, pero
cronológicamente es antes. Le sigue, cronológicamente, a Enrique V,
Enrique VI, primero, segundo, tercera parte, con casi toda su seguridad,
Shakespeare escribe la segunda parte antes de escribir la primera parte
para más líneas, para fin, y luego termina con Ricardo III. ¿Cómo
termina la obra de Ricardo III? Enrique II. Enrique II. ¿Y quién era el
trono? ¿Quién también se llama Enrique? Enrique III. Eso es parte del
tema. O sea, todo el siglo, de problemitas que hay antes de llegar los
Tudorios al poder. Llegan los Tudorios al poder, y todo fantástico.
Increíble. Y, y, se, se, una forma de entender este siglo, estas ocho
obras, es desde un punto de vista de lo que es la, el auge y declive del
acceso del artista. Para ayudaros mnemónicamente, si se llama Richard,
esta es la casa de Job. Si se llama Henry, esta es la casa de Lancaster. O
sea, Enrique IV, Enrique V, Enrique VI, son de la casa de Lancaster.
Tenemos un tipo eficaz, otro tipo eficaz, y luego un tipo absolutamente
ineficaz, bastante santo, pero totalmente ineficaz, como dice Sexto. Y
desafortunadamente, ya se ha establecido la idea de que se puede llegar al
trono a base de usurpar el anteriormente. Una vez que se establece este
presidente, hay problemas. Simplemente es un poco el leo del más fuerte.
Entonces, es muy importante para los Tudorios, que ha dicho la propaganda,
que el Lancaster. en el Es decir, el presidente de la casa de Lancaster
tiene una Lancaster. Entonces, la casa de Lancaster la idea de que de
Lancaster la idea de que Lancaster es muy importante. Entonces, Lancaster
tiene una idea de la casa de Lancaster. Y, por cierto, Lancaster. Lancaster
Entonces, el presidente de la casa de Lancaster tiene una la casa de
Lancaster. Entonces, el presidente de la casa de Lancaster en la cadena
vacía que es las dos enreadas que de vez en cuando le ponen en horas
largas en televisión española para y también se puede ver en Netflix
supongo que está en Netflix y que son algunas versiones son mejor que
otras algunas alumnas os interesará saber que sale de Cándida y por tanto
por lo menos esto es lo que le hacía más de la pena para mí y también
en Netflix aunque no lo he visto porque no tengo Netflix hay una postura en
el que está basada en la enredada mayor entonces además de lo que ya
mencioné en el follow que es la versión de Cándida que hace mucho la
más violadora la de los libios que no se pueden hacer la vida y ahí
dentro de dentro de lo que es la telemedicina hay la versión de Cándida
que Una época gloriosa es la pasada gloriosidad. 1905 es la excepción de
toda la ley. La época en general es una época de problemas. El problema
básico es que hay un rey legítimo, que es Eucario II, que es Eucario.
Eucario II merece ser disultado, merece perder el trono. Por eso no quiero
decir que Henry Bollinger tiene el derecho de quitarle el reto. Porque
Eucario II es un rey disimulado por Dios. Es bastante más complejo que un
simplemente unito y de buenos y malos. En ese segundo era bastante
difícil. Y Banneker era un rey absolutamente nefasto. Y refugió muchos de
los errores de su abuelo, de la herida de su abuelo. Y con favorito y una
situación donde no implicaba a sus consejeros. Y una incapacidad realmente
de pensar cuáles eran. Y con posibles consecuencias desirables. Y
consiguió poner a Eucario en un encuentro. Y lo que se le agregó al país
para una guerra sin sentido en Irán. Dejando el escenario abierto para que
Henry Bollinger entró en el país. Consiguió un ejército y lo hizo todo.
Pero ese acto. Entregó a un encuentro. Y con la voluntad de Dios. Pone en
marcha un proceso de problemas que sólo se puede rectificar con una
vuelta. Y así se va. Y básicamente seguimos con los más afectivos.
Entonces lo que tenemos es una deuda civil que hace que los. Los. Y la que
se lleva al trono. Y todo. O sea la parte. De un poco de la monarquía. De
unito cuarto. Es todo su. Preocupación de que no está estable en el
trono. Y luego tenemos unito quinto. Que ya están haciendo. Y unito sexto.
y y Pero hay un medio de expertos. Eduardo Cuarto, mi hijo y mi hija de la
madre. Eduardo Cuarto, muy buen rey, muy pacífico, mucha expansión de
comercio y todo esto. Gráticamente, absolutamente sin importancia. Un
país en paz, bien gobernado, con una gran expansión de comercio, no tiene
mucho interés en el teatro. Entonces, soy fiel al final del 2006 Ricardo
Torpero, que salió en el tiempo. Ricardo Torpero es para los líderes el
líder de Diablo. Los líderes, los encrantadores, los ambientadores,
presentaron como una figura que presenta teatralmente, está basada en el
bífio de las obras. Luego, el micro sector de la edad no estaba de los
estudios. Bien. Cuáles eran las zonas centrales de las obras históricas y
las obras romanas de Shakespeare? Hay tres cosas. Vamos con una. La
psicología del líder. Normalmente, la psicología del líder en casi todo
lo que pasa, en todo el mundo, es que es una Y, en este momento, se tiene
más lejos de las obras anteriores. Por ejemplo, el gran cantista de
Harcler, artista de Harcler, de Harcler. Él consigue que su artista gana
en la edad de la escritura de la escritura de la escritura. Y luego, a
nivel personal, hay el conflicto que es muy importante aquí, por ejemplo,
en las obras romanas, por ejemplo, en Harcler. El conflicto entre el poder
público y los escritores privados. Este es un nuevo día de Pero, el
conflicto entre el autor y la escritura de Harcler es muy grave. Pero,
aquí, la escritura de Harcler es muy grave. Y, luego, el conflicto entre
los escritores Y, luego, el es muy grave. Y, luego, el autor y la escritura
de Harcler Y, luego, el conflicto entre el autor y la Pero, el conflicto y
la escritura de Harcler es muy grave. Y, luego, la escritura entre el autor
escritura de Harcler. y es curioso este tema históricamente la forma en
que matan a Richard Segundo en el Bollingwood es en perángulo sin patante
no lo mataron en Bollingwood lo mataron en Pías pero este chanceto de
matar a los ítimos soberanos llegaba hasta el segundo todo el mundo no
había nadie tan bueno que su derecho divino como el de Pablo II Ricardo II
lo prometió y lo que quería fue que fuera ahí y eso fue el gran pacto
que su su muerte pero eso es lo que la vida de la gente de la gente pero
todo en que hace que a Dios como la muerte violenta que en el que se ha
hecho la muerte violenta que la muerte Pero hace tres minutos que se pone
esto. Y es un plan, ¿no? Cuando el Parlamento llama y haya decidido en
cinco años pasar. ¿Me entiendes? Sí, entiendo. Tarda mucho y se piensa
mucho antes que ordenen las medidas de fuerza. Una cosa es debatirlos y
otra cosa es no debatirlos. Yo creo que vamos a debatir. Se puede, pero
ahora hay que seguir más. Hay que seguir más. Y es un plan que se ha
decidido. ¿Me entiendes? Sí, pero el auxilio es complicado. Porque
obviamente puede vencer sus propios. Por ejemplo, la comparación con la
revolución rusa es la posibilidad de que las propias contrarias a la
revolución puedan liberarlo. Y eso es lo que condona a los guionistas. si
no te formas los ejemplos lo haremos pero también el procedimiento entre
Isabel y Chicharro y de Escocia antes de inminerables conspiraciones para
liberarla y pisarla antes de matarla pero obviamente los monarcas y la
monarca hay bastante elementos a la feminización llega a una situación
donde experimenta todo su vida hasta bastante avanzada solo vive una vida
en su mentalidad tiene que haber una misma mentalidad que yo tengo ayer
pero obviamente para mí la monarquía es lo que es lo que y Chicharro es
el que está en esta situación y Isabel misma ha cometido la suicidio
entonces es un tema que Chicharro es un tema banal es un tema que si un
monarca es que se va a designar el proyecto entonces Isabel no es la de la
monarquía no es la de la monarquía por qué en el principio es menos
interesante que pronosticamente hablando que otros reyes como Enrique
segundo Enrique sexto y Ricardo segundo porque Enrique quinto es menos
interesante como el personaje que otros reyes como Ricardo segundo Enrique
sexto y Ricardo segundo en el un poco una máquina no tiene efectos
interesantes si alguien tiene un lado diabólico como la figura de su gente
de todo es interesante si alguien es espectro interesante está totalmente
por lugar si en el rey como en el rey persona es muy importante en la
circulación del mensaje y el conocimiento de la tradición de la religión
y la comprensión que es un ejemplo que en dicho ejemplo no pensar que una
persona es bueno la misma manera que puede ser Muy bien tenemos la
situación donde Enrique V es el mejor actor que puede imaginar es el actor
que puede hacer cualquier papel y por tanto es un político absolutamente
consumado, un buen político pero por tanto no tenemos ni un poco de idea
de cómo es realmente cómo realmente es la persona no está tan comido por
los diferentes papeles que tiene que hacer el papel de poder descontrolar
el adolescente para ser un político práctico para ser un doctor el papel
de poder hablar con su pueblo el rey que puede hablar con la desgracia el
rey que sabe hablar en la iglesia tiene un montón de diferentes papeles y
queda ahí atento de esto que no sabemos y lo que vemos es cómo él
interacciona con la persona y todos hacen ese simpatismo pero no tiene una
relación estable con Pratt lo que podemos decir es cuando esto está en
familia en un contexto donde está relajado esto es como él puramente no
tiene esa fuerza más que justamente entonces no sabemos cómo es que es
¿cómo es distinto en el microexinco de Shakespeare de de acuerdo con la
gente que estamos en una época donde la originalidad absoluta, la del tipo
de águila móvil, no es algo que se evalúe en las clases, es todo lo que
las clases están basadas en la realidad. Entonces, la gente que es privada
de la gente, la gente que va a ir a estudiar las historias, el poder de
Dios, es algo que no se debe de hacer. Y esto sigue con la otra pregunta.
Se ha dado el turno a Juan de Florencia, emisor de la Libra de Facebook,
quien ya se ha presentado en el momento. Os quiero, Facebook, a mi amigo,
Juan de Florencia. ¿Qué piensa usted de esto? Un trozo de la obra es la
que no es interactuando con el escenario. Es verdad que generalmente, tanto
en el escenario como en el escenario, en las palabras que se pueden
presentar, que no hay medio, y es que es una obra que se utiliza, se
utiliza hasta la mitad de todo lo que es. los grandes arquitectos. Seis de
son estructuras donde hay el hielo, los grandes líderes de la Fácil los
líderes, capos y los capitanes de la Fácil, Leonel, Jamie, Macbeth y
Garland. Los soldados comunes, John Bowles, Michael Williams, Alexander
Poole y luego la chusma de la Hortica, los y ¿Dónde hay un periodo en el
que no se estudian los textos? Muy bien. Os voy a decir presentado en el
Código de Comercio de la Fácil de la Fácil. para África. Caballeros, la
criola, la fatalidad y se va bajando hasta la sociedad, hasta el otro, ya
no habíamos la comprensión. Yo pienso en el otro lado. La clase criminal,
por decirlo así, la chursa, la salma, el parma, una clase de seis de edad
y justo, precisamente, los viejos ya, son son miembros del grupo de Polska.
Entonces, tenemos la situación donde Enrique puede hablar, por ejemplo, de
bajo nivel porque se ha perdido el conocimiento en el palacio. Hay una
situación donde por ejemplo, como ya lo sabemos, en el ley LIDER hay un
tipo que es el de Pembrey, que habla en texto cuando está haciendo un
regreso, cuando le da su casa a destacarse cuando tiene que ir a la calle,
y habla en texto. Hay muchas personas que hablan en texto cuando están en
la biblioteca, porque están hablando así mismo. Entonces, hay situaciones
donde el rey cuando se va a ver el lector habla en texto, porque el lector
cuando se va a ver el lector, no le ha... Entonces, hablando en texto sí,
pero yo he recetantito bastante las palabras de la persona. Y por ejemplo,
en la cuenta está el mostruito de Tráleda, que habla en el texto de la
Entonces, es un concepto que es claro y asequible. No existe un libro más
allá de eso. Entonces, básicamente cuando se inventa la idea del Terce
Blanco, hay que leer las mismas letras. Y luego, pues que a lo largo del
citado de la B, se puede aflojar aquí y allá y crear más fotos y a lo
mejor actos de reliquiatura sin tener que ir a las personas que me han
faltado. Terce Blanco, durante mucho mucho tiempo, yo lo he pensado,
también yo lo he pensado. Si de hecho me acuerdo de... de la edad de hoy
español, que ya no sé, de todo este pericio que yo sepulte, pero ya era
cansado de decirlo. Bien. Toma una. En qué sentido, como en este sitio, el
papel del rey en México es único. en el que se hace el departamento de
medicina quinto, el CAI, en el que se hace el departamento de medicina
quinto, y el CEP, mil ochocientos cincuenta y tres. Sin embargo, en la
presentación, en el video, en el CAI distinto, había esta propia
alabación que hace no contestar a la gracia del dinero o sea no, no, no en
Francia el papel conjunto en las cosas las que nos salen de su personaje
él habla más que ninguno solo en este aspecto. Y con respecto a lo que se
refiere a los problemas, a los límites de los problemas. Pero en el caso
de la Junta de España, donde se ha hecho toda la sentada en la ciudad, es
frío. Y en cuanto a este aspecto, es muy narrativa, porque sí, el
impuesto que se le tiene entre las tres clases en el escenario es que los
legisladores hablan Por ejemplo, hay un partido que se basa en otra y es
que se plantea ahí en qué se habla en cualquier otro lado. Y de alguna
forma, se considera que hay un poder incluyendo los responsables
actualizados, es la educación del punto de vista Por eso es necesario que
se haga un juego de los efectos que se mencionan y no está incluido por
una realidad que uno a lo mejor quisiera dentro de un personaje, dentro de
un tipo fino, lo que sea, pero un juego de momentos que no se siguen siendo
distintos. Y ese es el mensaje, el mensaje sofisticado de Machiavelli. Hay
un mensaje un mensaje simple, sintetista de Machiavelli que entiendo en los
ingleses en la idea de que el Machiavelli es simplemente el autor y el
director Pero lo que dice Machiavelli en el principio es más o menos
sutil. Y entiendo que lo entiendo en los ingleses de esta época pues que
Machiavelli la política y no lo he visto realmente pero lo entiendo en los
ingleses en este momento. ¿Alguna pregunta? No. No. eso es sencillo eso es
la herramienta en cuenta, pero eso es precisamente el tema, o sea si tienes
speech check esto es otro papel de check pero es alguien que tiene su deber
por encima de sus intereses personales a mí me me es pero esto es pero
esto es parte de la tema y si el trabajo es travieso entonces probablemente
para que tenemos que tener este trabajo o vencer nosotros obviamente en el
caso del episodio sobre estos temas si la gente la conoce de aquí por
ejemplo podemos decir que cuando el mapa está matando a Vader por una
pequeña escala lo que él está haciendo es una escala de verdad cuando el
mapa a Scape mata a Scape que es el que se va a abrir para poder insertar
el tema a favor del alrededor de lo que tiene que es lo que nos va o sea
alguien va a decir esto es un acuerelo o sea si hay un concepto ahí yo voy
por la conga, perdí la batalla y se mueven todos los ingleses o matados en
el punto de estrés que son bandidos estaban las personas hay un peligro
porque los bandidos se regritan y si se regritan los prisioneros fueron
sacados y se dieron en la batalla pero si es ambigua hay que sentirlo yo no
creo que podemos yo no llegaría a su conclusión y Así, así, edito, hay
un buen argumento que dice así, edito que existe el reglamento. Entonces,
el edito, yo voy a poder controlar mi pecado, y todo el mundo sabe lo que
pasa donde hay una ciudad tomada por el pecado, y es léptica, o sea, las
agallas que tienes que tomar para intentar entrar en una ciudad, eso
produce esta toque de albergue y el error es que la estabilidad es que la
gente está en este tipo de problemas, y si pago las claves en cada espacio
se va a hacer eso. Y si se está haciendo en Gaza, se está haciendo en
Ucrania, ahora mismo. Por eso. O sea, la encanto contra la muerte, tienes
que estar en un estado totalmente por el control. Entonces, queremos que el
edito, el edito que meten a los bebés en bancas y todo lo que está por
ahí. ¿Qué dice? Para evitarlo. Entonces, yo casi en este caso, todavía
la de bueno de él en Gaza. Entonces, yo tengo que poner este fallo, yo iba
por una escena dentro de Tampolín, en una de las partes donde Tampolín
hace el post-war y le meten a un bagaje. Pero sí, yo creo que sí. Pero
sí, allí casi yo defendería. Yo creo que... Así está la gente con
palabras que te va a hacer mejor que pagar y tal, las acciones. ¿Qué?
Sí. Sí, pero estoy... Estaba mejando. Sí, pero es que la gente no va a
la guerra. Sí, claro. Sí. Sí. Sí. Sí. salió la muerte de 5 millones
de personas y no consiguió nada pero está bien vamos a hacer películas
sobre él y la la la hay una cosa bastante histórica Alejandro Magno no
consiguió absolutamente nada y claramente fue presidente de un periodo de
cada un salieron millones de personas y pasó todo su vida gris de batalla
en batalla Alejandro Magno y además se lo vea dentro de esta área seguro
que entrando en detalles se puede intentar un mero de terror no se nos
queda tanto pero sí lo que se diga Prendimiento. Este es un guía ideal.
Los colectores son los colectores en el conocimiento es en el colectivo y
está en el colectivo y sabe comunicar con nuestra clase. Puede encararse,
pero sabe analizar su radio. Discuta a sus consejeras. Que la justicia es
una de las lealtades personales. A él, que está dando la fuerza y
criticando la gente que han sentido la violencia. Parte de todo lo que
está es el personal que es y su cuerpo natural por eso la reina
reingratada no me voy a activar por eso el rey reingratado y la reina
reingratada antes tienen dos cumpleaños pero estos tienen dos cumpleaños
tienen un cumpleaños natural y oficial por eso es porque tienen tres
cuerpos un cumpleaños de su cuerpo político que es el de la forma y un
cumpleaños de su personal natural es un poco como los niños españoles y
los de su cuerpo natural en fin, que hay el concepto de que cuando se
corona al monarca le entra el espíritu de del rey dentro de su cuerpo y a
lo largo de las diferentes obras de Shakespeare habla de como el rey la
corona va consumiendo el cuerpo del rey y comiendo alimentándose de él
como un gran de planta en Shakespeare al final es revestido el natural la
persona es revestida en un salto en una en una senda y compito las cosas
filosóficamente pero lo hice muy bien y lo hice muy bien y lo hice muy
bien y lo hice viajé el puesto en el estudio y no se sucede nada más
tarde y lo juré y se me fue así otro proceso se me fue y sigue dando pero
hay el concepto en este ético que es absoluto el rey ya está y en mi caso
no no no no en ese caso no es lo que hizo y lo hizo con un tres con la mano
Sí, antes de dormir los francos y los afranos, los francos originarios a
Francia. Y los francos cuando les convienen la patria. La idea es que solo
se puede llevar a China, pero es un periodo de capítulo. ¿Cuál es el
problema en el que se argumenta la ley de Salomón? Y también se trata de
su derecho a la crema francesa que está en casa en la guerra. Es el
derecho a la crema francesa. Yo no tengo nada de lo que me ha propuesto y
es importante que lo hagan. Obviamente, no es un pensamiento que se puede
hacer. Yo diría que en el caso de que yo quiera que salga a hacer el
proyecto, que solamente está terminando, que no es un pensamiento que se
puede hacer. Y muy probablemente salga a hacer el proyecto en el examen.
Pero también, solo, ya, voy a estar luchando mucho en el proyecto. Porque,
en el proyecto, si yo no me ayudo, yo creo que el proyecto, a lo largo de
los años, y, por ejemplo, en el caso de los dos, pero no, yo no estoy en
el proceso, pero, ¿qué tal va a ser el proceso? ¿Qué tipo de
estudiante? No, yo creo que no hay ningún otro. Sí, pero yo no veo la
masa. O sea, si pidas el que haga, sí, sí. Si pongo que es el que haga,
sí. Ellos no lo comparten, ¿no? No, no es para eso. Yo vacío que es una
cosa que no se me queda ni vacío para que se haga. Sí. ¿No se te ha
quedado? Hay que hacer todo un poco.