Bien, ¿qué tal? Buenas tardes a todos. Hoy comenzamos nuestra tutoría
12 de Derecho Procesal, la parte especial, el libro que tenéis en la guía
de la asignatura. Os he puesto el plan tutorial. Bueno, buenas tardes en
casa, que no hay tela. Buenas tardes a todos. Bien, lo que estaba diciendo,
el plan tutorial vamos a llevarlo según lo que está marcado por el equipo
docente, pero son 30 temas, igual que el del profesor. La parte primera,
son muchísimos temas. Aquí tampoco todos los vamos a ver. Vamos a ver,
conjugando las clases del año pasado, pues para que se puedan ver todos
los temas como quedan grabadas, pues así podemos ver todo el conjunto del
temario, por lo menos los procedimientos, los que son más importantes de
cara, los que son más amenos y también los que son más comunes en el
día a día, ¿vale? Entonces, como nunca llegamos a la jurisdicción
voluntaria, he optado este cuatro meses por hoy hablar del tema uno, que es
el sistema procesal o procedimental que tenemos hoy en día aquí en
España, ¿vale? Y luego comentaremos el último tema, que es la
jurisdicción voluntaria. La semana que viene vamos a hablar del proceso de
concursal. Hablaremos del concursal, el tipo de concurso para que sepamos
cuál es el proceso concursal, qué lo funda o en qué se fundamenta. El
procedimiento de microempresas, muy importante, que está muy en auge, con
tanto la ley de segunda oportunidad. Y luego ya continuaremos con el tema
dos, tema tres, siguiendo el plan este que tenéis ahí colgado y que os
podéis descargar, ¿vale? Ya somos alumnos, ya sois alumnos de Antiguo, ya
sabéis como yo, si no habéis seguido en otras tutorías, sabéis cómo
funciona. Intento ajustarme a lo máximo al temario y luego os pondré
también aquí en la plataforma presentaciones para que las podáis
descargar, presumidas, y luego también para que os podáis estudiar de una
manera más cómoda. Ya os comento, y ahora sí comenzamos con el sistema
procedimental, que, bueno, conforme a la ley de encultivamiento civil, el
sistema que tenemos, y en la página principal, en la página 13, hace
referencia también a la asignatura de introducción al hecho procesal, lo
que era el tema 28, y el tema 23, bueno, ahí nos dan una guía bastante
buena de cuál es el sistema procedimental que tenemos hoy en mente actual
en España. Hablamos de procedimientos, haciendo una, a la primera, a la
página 14, unos procedimientos que son de plena cognición, y otros que no
lo son, es decir, cuando hablamos de procedimientos que tienen plena
cognición, es que en esos procedimientos va a haber cosas juzgadas, las
sentencias que se leen que tendrán la fuerza de cosas juzgadas, y porque
podemos plantear la totalidad de la relación, es decir, podemos alegar
todo tipo de pruebas, todo tipo de hechos, por eso son de plena cognición,
en contra los de la cognición limitada, que son algunos verbales, en los
que... ...son sumarios, otros pretenden la tutela sumaria de la posesión,
otros pretenden la inscripción de derechos reales, es decir, que como
tienen una cognición limitada, tanto en la prueba como en los hechos, no
pueden producir el efecto de las cosas juzgadas. El libro, quienes estén
estudiando con el libro anterior, la ley de injuncio de mito civil, ahora
ha tenido una importante reforma, que entra en vigor en el 2020, bueno, la
reforma fue de diciembre, con el Real Decreto Ley, que quedó convalidado,
entran en vigor el 24 de marzo, si no recuerdo mal, 24-23 o por ahí de
marzo, de este año. Por lo tanto, el procedimiento ordinario y el
procedimiento verbal como procedimientos declarativos, los procedimientos
ordinarios, ya vamos a poner la pizarra y así... ...así está calidada.
Dentro de los procedimientos que tenemos hoy en la ley de injuncio civil,
podemos clasificarlos en procedimientos ordinarios y procedimientos
especiales. Y con esto, yo creo que le vamos a dar el repaso importante a
esta primera parte del tema. Los procedimientos declarativos, estos todos
son declarativos, ¿eh? Declarativos ordinarios y declarativos especiales.
Los declarativos ordinarios tenemos al juicio ordinario y al juicio verbal.
Esos procedimientos los vamos a distinguir por su plena cognición, es
decir, tenemos plenitud de... ...alegar, hecho, prueba, lo que queramos,
¿eh? Tenemos esa plenitud. Por lo tanto, todos los ordinarios son
procedimientos con una plenitud en su cognición y, por lo tanto, todos
producen el efecto de cosa juzgada la sentencia que se dio. Para irnos a un
procedimiento ordinario, al juicio ordinario, tenemos que echar mano del
artículo 243. El artículo 243 tiene dos números, el número 1 y el
número 2. El número 1 tiene bastantes subapartales. Este procedimiento
ordinario y el procedimiento verbal han cambiado con esta nueva reforma que
os comento que está en vigor el 23-24 de marzo. ¿En qué sentido ha
cambiado? Bueno, pues cuando os pongo aquí dos números es porque para
decidir el juicio verbal, dice el punto 1... ...el tiempo de juicio verbal,
con independencia de su cuantía, las siguientes materias. Vulnación de
derechos fundamentales, las relativas al derecho al honor, los derechos
honoríficos... Hay una lista, ¿no? Vale. Me quedo con el de la reforma.
Las impugnaciones de condiciones generales de contratación... ...dadas en
contratos de adhesión, en las que se pretenda la impugnación de carácter
colectivo... ...quedan en el ordinario. Las que se pretenda la impugnación
de carácter individual cambian al verbal. ¿Vale? Luego establecen un
procedimiento testigo, que esto también lo vamos a comentar. Pero, en
primer lugar, en el juicio ordinario tenemos que para ir a este
procedimiento debemos de ver primero la materia que vamos a debatir...
...la condición, cuál es la materia. Y si está dentro del apartado 1 del
249 nos tenemos que acoger a un procedimiento ordinario... ...porque si nos
equivocamos de procedimiento, la parte contraria nos va a plantear una
excepción de procedimiento inadecuado. Entonces, para ir al procedimiento
adecuado tenemos que echar mano al 249.1 y ver si nuestra condición está
dentro de ese párrafo primero. Que no está ahí, nos vamos al 250.1 que
habla del juicio verbal y veremos si nuestra condición está dentro del
punto 1 del 250 para ser un verbal. Que tampoco está, entonces nos vamos a
la cuantía. Y la cuantía ha variado. Antes, para ir al ordinario, en el
apartado 2, para ir al juicio ordinario tenían que ser cuantías de más
de 6.000 euros... ...esto ha variado y ahora son 15.000 euros. Actual.
Actual, entra en vigor, como digo, en marzo de este año. Por tanto, la
cuantía para ir a un ordinario, más de 15.000. Y en el verbal, por la
cuantía para ir a un verbal, menos de 15.000. Esta es reforma. El libro os
sigue manteniendo los 6.000 euros. Bueno, los 6.000 euros hasta febrero,
hasta este mes, porque a partir de marzo, del 20 de marzo, cambian los
6.000 a los 15.000. ¿Queda claro? Claro. Entonces... Entre los
procedimientos judiciales de carácter esencial tenemos el juicio ordinario
y el juicio verbal. Diferentes entre ellos, la cognición o la plenitud de
la cognición. Recordad la plenitud de la cognición, poder alegar, poder
proponer prueba, poder practicar prueba... ...todo esto sólo en los que
producen efectos de cosa juzgada, como son todos los ordinarios. Para ir al
ordinario, tenemos que echar mano del 249.1. Por materia, porque la materia
prevalece sobre la cuantía. Bien, vamos ahora al juicio verbal. En el
juicio verbal lo tenemos en el 250.1 y .2. .1 por materia, .2 por cuantía.
Importante con la reforma, las acciones individuales de impugnación de las
condiciones generales de contratación van a ir al verbal. Al verbal. En
este verbal, en estos verbales, algunos de ellos, de estos verbales del
250.1, van a producir plenitud de la cognición y otros no. O lo cual es lo
mismo. Muchos del 250.1 tendrán efecto de cosa juzgada la sentencia que se
dicte y otros no. ¿Cuáles no? Los que no van a tener cosa juzgada serán
los que se pidan desahucios, los que se pida la tutela sumaria de
posesión, los que se pida que el tribunal resuelva con carácter sumario
la inscripción de derechos reales, de bienes inmuebles, o los que la ley
califique como sumario. Sumario es rapidez, por tanto, si es rapidez, no
puede haber plenitud, no podemos agregar todo lo que queramos, ni probar
todo aquello que deseemos. Fuera de eso que os acabo de comentar, el resto
son de plenitud de cognición. Todos producen efecto de cosa juzgada, a
excepción de los que os acabo de comentar. La reforma que ha surgido del
jefe de tribunal ahora es referente a estos procedimientos en los que se
pretenda la impugnación con carácter individual de las condiciones
generales de contratación. Es decir, los préstamos de bancos, cláusulas
suelo, etc. Pero para ello es necesario, como otra reforma que ha
introducido, del procedimiento testigo. Este no viene en el temario, pero
es importante que hagáis una referencia a él. ¿Por qué? Porque al haber
introducido o haber modificado la norma en el sentido de atribuir al
ordinario la impugnación de condiciones generales de contratación de
carácter o de ámbito colectivo y al verdad dejarle las de ámbito
individual, se establece un procedimiento testigo para este tipo de
procedimientos. De tal manera, quienes han estudiado el contencioso es lo
mismo, han traído lo que estaba regulándose en el contencioso cuando se
tramitan muchos procedimientos iguales, ¿para qué vamos a tramitar todos?
No, se tramita uno llamado testigo y la resolución que se dicte luego se
extiende sus efectos al resto del procedimiento. De tal manera que el
juzgado no se satura. Tramitamos uno y dependiendo de esa resolución, la
que sea, se le dirá a las partes del resto de procedimientos que han sido
suspendidos. Se dirá, oye, ¿quieres continuar con este trámite o quieres
extender efecto de la sentencia? Dependerá si la sentencia en el testigo
es estimatoria o si la sentencia es desestimatoria. Si es estimatoria es
lógico que todos quieran extender efecto, pero si es desestimatoria el
resto podrá desistir, podrá continuar o podrá llegar a un acuerdo con la
otra parte. Es decir, se le dan opciones. Eso es lo que hace el
procedimiento testigo. Sólo se tramita para aquellos asuntos, no para
todos, sino para aquellos asuntos en los que se estén impugnando
condiciones generales de contratación que no exijan un requisito de
transparencia. Lo digo por encima. Si no se exige, si es un contrato
cerrado con consumidores o la otra parte es un empresario es una condición
general que no ha habido, bueno, condiciones generales una de las partes no
interviene en su redactado. No necesariamente hay que ver si hay
transparencia o no, sino que se ve claramente, no hay que hacer un control
de transparencia, entonces se puede tramitar a través de este
procedimiento testigo. Si no es así, tendríamos que ir al verbal normal y
córdico. ¿Me habéis entendido lo que os quiero decir? Bueno, en la
página 15 cuando os hablan de la abolición del juicio verbal y hacia un
proceso ordinario único, ¿por qué dice esto? Pues porque el verbal se
caracterizaba como su nombre indica verbal. Salvo la demanda que era
escrita, el resto era verbal. No había contestación escrita. La
contestación se hacía en el acto de la amistad. Esto se reformó hace
tiempo, en el que fue en el 11. Por lo tanto, también esa verbalidad que
tiene ese procedimiento ha quedado ya pues simplemente para el trámite de
conclusiones finales. Fuera de ahí, el procedimiento es escrito más
cortito que el ordinario, con menos trámites que el ordinario, sí, pero
igual de escrito. Si el ordinario tiene, digamos, las fases del
procedimiento, luego a aquel que quiera le puedo pasar un esquema del
procedimiento, del ordinario como del verbal, para que veáis las fases. El
juicio ordinario tiene una fase de demanda, una fase de contestación, una
fase de audiencia previa o audiencia preliminar, luego tiene una fase de
audiencia principal o juicio, trámite de conclusiones, dirigencias
finales, en su caso puede haber dirigencias finales y luego la sentencia.
El verbal no, el verbal no tiene tantos trámites. Tiene demanda,
contestación escrita, en vez de contestar como el ordinario en 20 días,
la contestación aquí son menos, son 10 días, pero es un trámite escrito
de contestación. No hay, audiencia preliminar, sí que hay audiencia
principal o juicio, la nueva reforma introduce en el verbal el trámite de
dirigencias finales, que hasta ese momento no existía, y luego la
sentencia. Es decir, adiós a ese juicio verbal que era prácticamente eso,
pone la demanda escrita y todo el resto era oral, contestación oral en el
acto del juicio, prueba oral, había que llevar la prueba de la que
intentabas valerte y no había dirigencias finales. Lo que se hacía en
juicio, eso ya es lo que iba a la sentencia. O sea, vemos que el juicio
verbal está transformándose ese principio de oralidad que lo
caracterizaba a un principio de contestación o un principio de escrita. Si
bien es cierto que en el juicio verbal ¿alguien sabía decirme en el
ordinario para qué servía la audiencia previa? Que no existe en el
verbal. La audiencia previa existía para resolver todas las cuestiones
procesales que la parte demandada había legado en su contestación a la
demanda. Bien, como aquí en el verbal no tenemos audiencia preliminar
¿dónde se van a resolver por ejemplo la falta del disconsorcio pasivo
necesario alegada por el demandado en su contestación? Pues al inicio de
la audiencia principal. Es decir que la audiencia principal hace de dos,
hace al inicio como de audiencia previa se resuelven las cuestiones
procesales y luego ya continúa en ese mismo acto con el juicio. Bien,
porque la audiencia previa si habéis escuchado las historias del cuarto
trimestre pasado que estuvimos hablando con respecto a la audiencia previa
del juicio ordinario le estuvimos dedicando una consejera ahí tenéis las
diapositivas que os puse para que las descargara ahí. Bien, pues en este
caso en la audiencia previa se va a proponer y admitir y denegar toda la
prueba. Pues esto también se hará al inicio de las sesiones del juicio,
el juicio verbal y luego ya quedaría el resto para practicar esa prueba
admitida por el tribunal. Bien, dentro, en la página 18 nos habla de los
procesos especiales y sumarios procesos especiales, procesos sumarios y
concretamente a esto pues habla de la simplificación de la aportación y
exigencia de documentos es decir, una limitación en la convención no
puedes presentar todo aquello que quieras y en cierta manera hay mucha
página, mucha página pero bueno es página toda simplemente que tengáis
en cuenta que en un procedimiento con plena cognición podemos alegar
podemos presentar, podemos debatir podemos practicar toda aquella prueba
todos aquellos escritos, todos aquellos elementos de juicio que nos va a
hacer llegar a convencer al tribunal de nuestra pretensión en los que no
produce la cosa juzgada como son estos sumarios sumarios o especiales
sumarios porque a mí los de especiales no me gustan porque los especiales
los dejo para ahora cuáles son los especiales los sumarios son aquellos
que no produce la cosa juzgada y algunos me dirán ¿y un desahucio que no
produce cosa juzgada es sumario? pues no, un desahucio es un procedimiento
en el que se está pidiendo el desalojo de una vivienda que no tiene nada
de sumario lo único que su sentencia no produce la cosa juzgada ¿por
qué? porque el arrendatario no puede probar todo aquello que crea
conveniente para defender su derecho solamente puede proponer la prueba
tendente a acreditar si ha pagado si no ha pagado, si ha enervado o si no
ha enervado la acción por lo tanto no puede probar nada más ni alegar
nada más los hechos están limitados la prueba está limitada los hechos
que tiene que alegar están limitados los escritos que van a justificar
todo esto que acabo de decir están limitados por lo tanto son
procedimientos con limitaciones en la cognición ¿quién ha entendido
esto? si eso es muy importante vale vamos ahora a los procedimientos
especiales los procedimientos especiales dentro de los declarativos ¿de
qué se diferencian estos procesos especiales? o sea, ¿en qué se
diferencian? hablemos por la propiedad los procesos declarativos especiales
de los procesos declarativos ordinarios ¿en qué creéis que se puede
diferenciar? si son especiales es porque tienen una especialidad los que
son ordinarios son ordinarios pero los que son especiales tienen una
especialidad ¿cuál es esa especialidad? en la materia o mejor dicho está
bien en la materia, pero mejor dicho está en el título en el título que
promueve o en el título en virtud del cual se puede iniciar ese tipo de
procedimiento ejemplo especiales un monitoreo ¿yo puedo ir a un monitoreo
cuando yo quiera? no para ir a un monitoreo tengo que tener un título del
artículo 312 de la ley es decir un título que acredite una deuda vencida
exigible una deuda acreditada o factura documentos elevados por el actor
reconocimientos de deuda documentos elaborados por el deudor que acredite
una relación comercial duradera o impago de comunidad de propiedad si yo
no tengo un título en el de esos cuatro que me estén acreditando que hay
una deuda vencida en el futuro porque el futuro todavía no ha vencido
tiene que ser vencida me debía cinco mil euros ayer terminó el plazo para
pagármelo y eso está vencido no no es necesaria una reclamación de
burocracia como no es necesaria ningún tipo de reclamación a través del
acto de conciliación que luego veremos tampoco lo único que motiva los
burofaxes la jurisdicción voluntaria es determinar es probar que la otra
parte opera con mala fe de tal manera que si luego la otra parte se
allanara a nuestra pretensión podría ser condenada en costo simplemente
para eso para nada más no es un requisito procedimental pero lo de medidas
de agilización procesales que está el proyecto está aprobado entrará
igual en vigor el año que viene o no sé cuándo entrará no sé si os
suenan estas siglas más los medios alternativos de solución de conflictos
os suena hablé también de este pues estos que introduce la conciliación
como preceptiva en determinados asuntos todavía no está en vigor cuando
esté en vigor la pregunta que tú me haces será en respuesta a todo lo
contrario pero ahora ahora mismo por hoy entendido bien entonces para ir a
un monitorio como especiales que estamos hablando en estos especiales
tenemos al monitorio porque porque para ir al monitorio necesito una deuda
acreditada en lo que hemos dicho documentos del acreedor del vendedor
reconocimientos de deuda y además necesito eso para ir al monitorio para
ir al cambiario necesito una deuda de cambio de cheque o un pagaré en el
que se acredite pues que la deuda ha sido protestada no ha sido pagada para
ir a otro especial como es una nulidad una separación un divorcio tengo
que estar casado si no estoy casado no podría ser procedimiento son
especiales por esa cuestión porque la tutela que se pretende tiene que
estar acreditada tiene que estar fundamentada en lo que dice el artículo
que regula ese procedimiento artículo 812 pues el monitorio me voy a los
documentos del 812 si alguno de esos los puedo los puedo argumentar en mi
pretensión podría ir a un monitorio un cambiario si mi deuda está en una
letra de cambio en un cheque o un pagaré que ha vencido que no me lo han
pagado y tal 816 de la ley también puedo ir nulidad separación y divorcio
pues si estoy casado que pide nulidad una separación o un divorcio a 770 o
a 777 es decir si es con exceso o si es con sexual queda claro por eso son
especiales son especiales porque la relación jurídico material necesita
estar basada en aquellos títulos que regula su propia normativa os hago
una pregunta os ha quedado antes de hacer la pregunta muy interesante os ha
quedado claro lo que son los declarativos ordinarios y los declarativos
especiales bien vamos a verlo si por ejemplo si a ti hay da vale si yo
quedo contigo en que me tienes que hacer un un trabajo de no sé de pintura
pintar un cuadro y yo te voy a pagar con una letra de cambio cuando vas al
banco a cobrar la letra de cambio estaríamos aquí en un cambiario te
dicen que no hay dinero te la protesta y cuando vas de camino a casa del
banco con el protesto de la letra se te pierde la letra de cambio se ha
perdido o se ha roto o se ha destruido lo que sea tú podrías reclamarme a
mí la deuda la deuda vamos a hacer una deuda importante una deuda de
12.000 euros una letra de cambio que yo te firmé como deudor 12.000 euros
que te las pagaría al cabo de un mes un vencimiento pues a la vista no al
mes te te la pagan llega el mes vas al banco no hay dinero y tú decides
demandarme y ponerme un cambiario pero la mala suerte es que pierdes la
letra de cambio podrías pedirme ese dinero podrías demandarme si no y a
través de qué o no por los muertos el documento la deuda era la letra de
cambio la deuda y Muy bien. Podríamos ir al ordinario, porque lo que no
hay que confundir es, yo para ir a ese procedimiento necesito la letra de
cambio, pero ojo, cuando hay una relación contractual, por mi parte, ha
habido un incumplimiento del contrato. Yo no he pintado el cuadro o lo que
fuera. Al no pintar, hay un incumplimiento. Por tanto, ese incumplimiento
sí que se puede hacer ver a través del ordinario correspondiente. Como
son 12.000 euros, me tendría que ir a un juicio verbal por la cuantía.
¿Entendido? Otro ejemplo. Es decir, los procedimientos especiales lo que
tienen es que son exclusivos para esos títulos, pero no excluyen que…
Podemos ir a un declarativo ordinario si la pretensión que vamos a hacer
allí puede entrar dentro de las cuantías o dentro de las materias. Otro
ejemplo. Si yo tengo un procedimiento, tengo una casa alquilada y el
inquilino no me paga la renta, el artículo 250.1 me dice que puedo ir al
juicio verbal de reclamación. ¿Por qué? Porque me viene del impago de
renta de bienes alquilados. Pero podría tener… Si el inquilino me está
pagando a mí, ¿puedo ir a otro pleito? Casi lo digo. ¿Puedo ir a otro
pleito? ¿Puedo ir a otro pleito? Lo digo porque si me equivoco de
pleito… El otro me va a alegar a mí procedimiento inadecuado. Pues
podríamos ir a otro procedimiento, claro que sí, al monitorio, porque el
monitorio te dice aquel que rente una relación comercial duradera. La
relación comercial mía que hay con el cliente, con el inquilino, es
duradera. Por lo tanto, yo puedo ir o poner… Contra el inquilino…
Contra el inquilino un monitorio o bien interponer un juicio verbal. Tengo
las dos opciones. ¿Entendido? ¿Cuál me compensará más o menos? Eso
dependerá del tipo de deudor que sea el otro. Si es una persona solvente,
que no paga puntualmente algo, igual me interesa más uno. Eso ya va un
poco en función del abogado. Los pros y los contras que tiene un
declarativo como es el verbal de desahucio, claro, el verbal de desahucio
está limitada a la cognición, ¿no? Está limitada. O pagas o has pagado
o no has pagado. No te dan opción a que digas nada más. En cambio, el
monitorio, el otro puede oponerse a la cuantía alegando lo que le dé la
gana y convirtiéndose el procedimiento en un verbal, ¿no? Y ahí podrá
alegar porque sea… Está transformado en un verbal por cuantía. Es
decir, lo que yo no puedo hacer en el monitorio es pedirte el desahucio
porque si pido el desahucio tengo que irme al verbal. Pero si solamente
pido la cantidad, o voy a uno o voy a otro. Puedo hacerlo. Porque tengo un
documento que acredita en el monitorio una relación comercial duradera.
¿Entendido la diferencia de los procedimientos declarativos, ordinarios,
declarativos especiales y sumarios? Lo que es la cognición, lo que no es
cognición limitada. Y luego, lo último son los presupuestos procesales.
Esto ya es un poco repetitivo del tema de cuantía alegando. Los
presupuestos procesales, le damos fin a este tema uno del sistema
procedimental, es que se revisan de oficio los procedimientos procesales
del juez, jurisdicción, competencia y dentro de la competencia objetiva y
funcional, esto se revisa de oficio por el juez. Y si no, pues entonces la
parte también puede controlar la instancia de departamento. Mediante la
declinatoria. La declinatoria, los 10 primeros días del plazo que tiene
para contestar. ¿Vale? Siempre me interesa. Bien, pues ahora vamos a ir,
primer tema, último tema. Vamos a hablar ahora de la jurisdicción
voluntaria. La jurisdicción voluntaria, y ese es el último tema, me gusta
porque como nunca lo toqué, el año pasado no lo toqué, pues este año lo
tengo que tocar. Y así vamos jugando en dos años las... Las grabaciones.
Bien, sería la séptima parte del temario. Juegicción voluntaria viene
regulado en la ley 15 barra 15 del 2 de julio. En el año 2015 se modificó
la ley de justicia civil, que fue cuando se dieron bastantes competencias a
los lectoros de justicia, bueno, se modificó todo aquello y dio paso a la
ley de juición voluntaria. Esta ley de juición voluntaria, o mejor
dicho... ¿Qué es un expediente de jurisdicción voluntaria? La
jurisdicción voluntaria dista o se diferencia de la ley de juiciamiento
civil, que esa la consideramos contenciosa, porque hay contienda entre las
partes. En la voluntaria no hay contienda. O si hay contienda, de haber esa
controversia, no ha de sustanciarse de manera contenciosa ya. Lo que
caracteriza la jurisdicción voluntaria, o lo que diferencia a la
jurisdicción voluntaria... ...de la jurisdicción contenciosa, es esa
forma contenciosa. Porque la controversia, la discusión que podamos tener
las partes, no por ella sola, no por sí sola, torna contencioso el
expediente. Luego os pongo un ejemplo. Bueno, un ejemplo. Si yo ponía una
medida, si la gente que hará mi cónyuge quiere... ...ponerme una medida
de apoyo. Si yo ponía una medida de apoyo, llamada la curatela, y yo me
opongo a la curatela. Oiga, que yo no estoy discapacitado, yo fijo bien, y
no necesito un curador. Me estoy oponiendo a la medida. Esa oposición, esa
controversia con mi mujer, torna contencioso el expediente. Porque no estoy
de acuerdo con lo que ella quiere. Hay una contienda, hay una controversia,
pero esa controversia se aplica... ...y se hace contencioso. Y por tanto,
cambiaríamos entonces a la ley de gigantización. En cambio, si mi mujer
en esa cohesión voluntaria me dice... ...mira Vicente, estás vendiéndose
para la CEMER y vas a acabar dentro de 10 años en la CEMER. Te voy a
promover un procedimiento de cohesión voluntaria y me pide la curatela.
Ella va a ser la curadora mía. ¿Qué es eso? Y yo digo, como es cierto
que me han detectado CEMER y es cierto que en 10 años, 12, 8, los que sean
maestros médicos... ...voy a caer en la CEMER, vale, no me opongo a la
curatela, pero no quiero que seas tú. Quiero que sea Pepito. Como la
cohesión voluntaria veremos que se basa en esa voluntariedad de la medida,
esto no torna contencioso el expediente. Hay controversia, sí. Porque no
quiero que seas tú, quiero que sea Pepito. Entonces, nombraremos a Pepito
como mi curador. ¿Entendido? Por lo tanto, un expediente de cohesión
voluntaria sería aquel expediente que requiere... ...que intervenga un
órgano judicial, ¿vale? Que además no exista controversia y de
existirla, que no torne o que no vuelva contencioso al expediente. ¿Vale?
Y luego, otra cosa muy importante en la ley de cohesión voluntaria, de la
ley de 2015, que... ...que la ley de acudiamiento civil, la 1 barra 2000,
esa ley de acudiamiento civil va a ser supletoria... ...en todo aquello que
no venga regulado en la ley de cohesión voluntaria. Bien, una vez que hay
la definición de lo que es un expediente de cohesión voluntaria, esta ley
distingue tres tipos de expedientes. ¿Cuáles? Pues, los que son
propiamente de cohesión voluntaria. Ojo, los que son propiamente
expedientes de cohesión voluntaria. ¿Por qué? Porque se están
tramitando en un órgano judicial, bien por un juez o bien por un letrado,
la aplicación de justicia... ...dependiendo el procedimiento a quien le
venga atribuida la competencia. Luego lo veremos también. Pero una
curatela va al juez o un tema de cohesión voluntaria. O a un secretario.
Depende, ¿no? Entonces, los tipos de expedientes que nos vamos a encontrar
en esta ley del 2015 son los propiamente llamados expedientes de cohesión
voluntaria. ¿Por qué? Porque los van a tramitar jueces o letrados,
dependiendo de quién sea el competente. Luego están otros expedientes que
son notariales y luego otros expedientes que son registrales. Es decir, en
esta ley encontramos tres tipos de expedientes. Los propiamente llamados de
cohesión voluntaria, los expedientes notariales y los registrales.
Notariales, un ejemplo. Un divorcio o una separación consensual en la que
no intervengan ni menores ni discapacitados. Tanto lo puede conocer un
secretario de la aplicación de justicia, un letrado de la aplicación de
justicia, como un notario. ¿Vale? Si lo conoce un letrado de la
aplicación de justicia, se le llamará expediente. Si lo conoce un
expediente de cohesión voluntaria, si lo conoce un notario, será un
expediente notarial que está regulado en la ley de la cohesión
voluntaria. ¿Entendido? Vamos a centrarnos en los expedientes de cohesión
voluntaria propiamente dicho. Es decir, los que se tramitan en el juzgado.
¿Vale? Dejamos a un lado los que tramitan los registradores y también
dejamos a un lado los que tramitan los notarios. Pues bien, ¿qué
expedientes van a tramitar los jueces y cuáles van a tramitar los
letrados? Bueno, pues los jueces van a resolver todos aquellos expedientes
que, por lógica, pues afecten al interés público o al estado civil de la
persona. También los relativos a personas y familias. Los que afectan a
los derechos subjetivos o a los derechos... ...de los menores o el de
personas con capacidad modificada judicialmente. Y aquellos también, hay
los que crean o modifican o extingan derechos subjetivos. ¿Y al letrado
cuál les queda? ¿De todos estos que regula la ley? Pues el letrado
nombrará defenso judicial, decretará las declaraciones de ausencia y de
fallecimiento... ...nombrará los administradores o liquidadores en tema de
entidades, celebrar las subastas... ...subastas voluntarias, electrónicas
o actos de conciliación también. Y la celebración de matrimonio y las
disoluciones de estos si no intervienen menores o discapacitados. ¿Vale?
Dentro de los expedientes... ...registrales, esos expedientes los van a
llevar a cabo los registradores de la propiedad o los registradores...
...mercantiles en temas que tengan que ver dentro de su ámbito. No vamos a
tocar porque son en tema de su ámbito. Por ejemplo, si hay que nombrar a
un liquidador o a un auditor o un interventor, podemos ir a un letrado...
...de dependencia de justicia o podemos ir a un registrador mercantil. En
este caso hablamos de expedientes que son... ...no son exclusivos de la
administración de justicia, sino que pueden ser compartidos. O lo lleva
uno o lo lleva otro. ¿Y los dos a la vez? ¿Podemos poner uno aquí y otro
allí? No. No se puede. Ahí luego veremos que también rige la
litispendencia. Puede ir al primero que sea interpuesto. Por tanto, hay
expedientes que con materia que llamámosle concurrente... ...que pueden
conocer tantos. Uno como otro. Por ejemplo, las subastas voluntarias pueden
conocerlas, tanto los letrados, lo hemos dicho, como los notarios. Es una
materia concurrente, los dos pueden incidir en esa materia, pero no pueden
conocer los dos a la vez de esa materia. O conoce uno o conoce el otro,
pero no los dos. ¿Entendido? El letrado puede casar. Puede celebrar. Puede
celebrar actos de matrimonio, como también lo puede hacer un notario. Por
lo tanto, también estamos en el tema matrimonial como una materia
concurrente. Pueden celebrar matrimonio y también disoluciones. Nulidades
no. Las nulidades son del juez. Una nulidad matrimonial. Pero una
disolución por divorcio o por separación, tanto la puede conocer un
notario como un letrado. Siempre y cuando no haya. En esa relación.
Menores o personas con discapacidad. Bien. Vamos a decir ahora en el tema
de las disposiciones generales que nos habla el libro. Vamos a hablar de la
competencia, de la legitimación, de la postulación y si en esos
procedimientos intervino o no interviene el ministerio. Bueno, pues en
cuanto a la competencia objetiva para conocer los procedimientos. De
jurisdicción voluntaria, viene encomendada al juez de primera instancia o
al juez de lo mercantil. Solamente ellos tienen esa competencia exclusiva
como competencia homogénea. O de primera instancia o de mercantil. Nada.
Solamente eso. Quienes están legitimados para promover o para intervenir
en esos expedientes. Los titulares de derechos jurídicos. ¿Legítimos?
Aquellos cuya legitimación le venga conferida legalmente. Un padre en
nombre de su hijo. Los legitimados, los titulares. Y también el juez de
oficio o instante del viceo fiscal. Esos son los que están legitimados
para intervenir en la tramitación del procedimiento de jurisdicción
voluntaria. ¿Es necesario abogar a un procurador? Que muchas veces se
pregunta esto. Bueno. En principio. En principio, la regla general es que
no es necesaria la asistencia de abogado y procurador. Sino que esa
necesidad de ir asistido de abogado y procurador va a venir dada por el
procedimiento concreto al que vayamos a usar. O sea, la regla general es
que no. Pero, por ejemplo, en un expediente mercantil de los que regula la
ley. Ahí sí que es necesario ir con abogado y con procurador. O sea, por
ejemplo, el nombramiento del tercer perito. Hay un procedimiento en la
jurisdicción voluntaria que es el tercer perito. No sé si os lo
conocéis. En el que si, por ejemplo, en mi casa me cae una gotera. Mi
perito me dice que esto es culpa del uno. El otro me dice que es culpa del
otro. Y yo pongo un perito y no se ponen de acuerdo los peritos. La parte.
Es decir, la gente que tengo una avería. Y el perito viene a mi seguro y
me dice que eso vale. Cuatro euros. Y no estoy de acuerdo con lo que me ha
valorado el perito de la compañía. Yo puedo ir a lo que se llama el
tercer perito que viene regulado en la jurisdicción voluntaria. Promover
una demanda de jurisdicción voluntaria a juego de lo mercantil. Pero me
haría falta abogado y procurador. ¿Vale? Que la regla general de estar
asistidos por abogado y procurador es que no. Sino que tendríamos que
irnos al procedimiento concreto. ¿Vale? Ya digo, por ejemplo, en una
jurisdicción voluntaria no me da falta nada. Puedo ir con ellos si quiero,
pero no es obligatorio. Yo hay otros procedimientos en los que sí que es
preceptiva. Por ejemplo, si queremos resolver un recurso de revisión o se
ha interpuesto una oposición que torna contencioso el expediente, ahí sí
que me hace falta abogado y procurador. ¿Entendido? O sea, reglas
generales. Reglas generales no es obligatorio, excepción la propia de cada
procedimiento. ¿Y cuándo va a intervenir el Ministerio Fiscal en ese tipo
de procedimientos? Bueno, pues cuando afecten al Estado Civil o a la
condición de la persona. Es decir, si interviene el juez, interviene el
fiscal. ¿Vale? Prácticamente, si interviene el juez, interviene el
fiscal. En los procedimientos de cuando intervengan menores, cuando un
procedimiento del juez, también interviene el fiscal. O cuando la ley
expresamente lo establece. ¿Alguna pregunta? Bien. Hemos dicho que la ley
de expendencia también se da en la jurisdicción voluntaria. ¿Os
acordáis lo que era la ley de expendencia y la ley de funcionamiento
civil? Que decíamos que, bueno, mientras que está resolviéndose un
asunto, pues ponemos orden. Otro, con las mismas partes, misma identidad y
mismo fundamento. Es decir, la triple identidad que sirve para alegar una
cosa juzgada, la excepción de cosas juzgadas cuando la sentencia es firme,
esa triple identidad me vale para alegar una ley de expendencia cuando el
crédito no es firme porque se está tramitando. Pues bien, en esta
jurisdicción voluntaria se acumula el efecto de... de esta ley de
expendencia de tal manera que se impide tramitar de manera simultánea o
sucesiva, ¿vale? dos o más expedientes con idéntico objeto. También se
le está negando a la resolución del expediente una eficacia impeditiva
sobre los procesos jurisdiccionales posteriores de tal manera que si yo
tengo un procedimiento, un procedimiento de jurisdicción voluntaria en el
que no me ha gustado la resolución, nada obsta a que yo luego vaya a la
jurisdicción contenciosa y ponga un expediente. Es decir, lo que no puedo
hacer es tramitar dos de jurisdicción voluntaria a la vez, ni uno de
jurisdicción voluntaria y luego pongo uno contencioso durante la
tramitación. Porque si hiciera esto, el de jurisdicción voluntaria se
archiva, se archivaría y se tramitaría el del contencioso. Entonces tengo
varias opciones. Bien, si pongo un procedimiento de jurisdicción
voluntaria y veo que eso tarda mucho, no llega a la resolución o esa
resolución es desestimatoria, siempre tengo la vía de la ley de
contencioso civil, la vía contencioso para poder pleitear. Lo que no puedo
hacer es pleitear con dos, dos de jurisdicción voluntaria, un anteletrado
o dos anteletrados distintos o ante un letrado y un notario o ante un
letrado y un notario o un practicante. ¿Entendido? Eso sería la ley
dispendiente. En cuanto a los gastos, otra cuestión también importante es
que van a ser de cuenta todos los gastos que se produzcan, los gastos que
ocasionen un expediente de jurisdicción voluntaria va a ser a cuenta del
que lo pida, del solicitante. Salvo que la ley diga otra cosa, pero la
regla general es que van a ser de cuenta del solicitante. Ahora, los gastos
que ocasionen los testigos, los gastos que ocasionen los peritos, esto los
tiene que pagar aquel que los proponga. O sea, el que inicia un acto de
jurisdicción voluntaria, él lo paga, pero en ese asunto si intervienen
peritos o si intervienen testigos, lo va a pagar aquella parte que
intervenga, que los haya pedido. Aquí de momento no hay que pagar tasas
judiciales y los que sean beneficiarios de asistencia pública gratuita
pues van a tener una bonificación del 80% sobre aranceles, notariales o
registrados. En la página 626 nos habla de la competencia. La competencia
es objetiva y la competencia territorial. Objetiva corresponderá a los
juzgados de primera instancia o de lo mercantil, según el caso. Ahí la
materia dirá esto va a mercantil o esto va a la competencia territorial. Y
la competencia objetiva va a estar repartida entre los juzgados de lo
mercantil y los juzgados de primera instancia. ¿Y la territorial? Pues la
territorial viene fijada, al igual que lo de la abogada y procurador, caso
por caso. Es decir, viene fijada por el precepto correspondiente en cada
caso. Y como en los especiales no se permite la sumisión ni expresa ni tan
bien. Otra cosa que no he dicho antes. En un procedimiento especial, en
esos declarativos especiales, no se permite que las partes lleguen a
acuerdos sobre los foros del juzgado. El foro es el que no se permite el
pacto de sumisión ni expresa ni táctica. En los otros, en los
declarativos ordinarios, sí. Salvo que se trate de materia con foro
imperativo. En estos casos. ¿Alguna pregunta? Bien. Hay otra cuestión
importante de la legitimación de la postulación que ya he comentado. El
fiscal, la tramitación simultánea y ya hemos dicho, ¿no? La tramitación
simultánea o posibilidad de expediente. O sea, si tramitamos
simultáneamente dos o más expedientes o más expedientes con idéntico
objeto, proseguirá la tramitación de que el primero se hubiera iniciado y
el otro se archiva. ¿Vale? Esto pasa igual que si estamos en
procedimientos concurrentes en el que he puesto uno ante el letrado y otro
ante el notario. El último se archiva y se tramita el primero. Y luego, no
podemos iniciar o continuar con la tramitación de un expediente de
jurisdicción voluntaria que verse sobre un objeto que está siendo
sustanciado en uno jurisdiccional. Una vez que acreditado, una vez que
hayamos acreditado que hemos presentado la correspondiente demanda en vía
contenciosa el de jurisdicción voluntaria se archiva. ¿Vale? Los datos
que ya hemos comentado y el carácter subjetorio de la ley. Lo de la
acumulación de expedientes en la iniciación, todos los expedientes se
inician de oficio o bien a instante de administración fiscal o por una
solicitud, nos demanda por una solicitud formulada por la persona
legitimada que hemos dicho, es la que vamos a consignar todos los datos y
circunstancias de los solicitantes. ¿Y contra quién dirigimos esa
solicitud? En la acumulación de expedientes el juez o el secretario según
sea el competente puede acordar de oficio o también en instancia del
interesado o del ministerio fiscal la acumulación de expedientes cuando la
resolución de uno pueda afectar al otro. Esto es lo mismo que cuando se
permite la acumulación de procedimientos. ¿Por qué acumulamos
procedimientos? Porque la resolución de uno puede ser contradictoria con
la del otro. ¿Y cuándo no podemos acumular? Cuando podamos alegarlo a
través de la litispendencia. Si podemos alegar litispendencia no
acumulamos lo mismo que en la jurisdicción. Una cosa muy importante es que
no podemos acumular un expediente de jurisdicción voluntaria a uno
contencioso. ¿Por qué? Porque ya hemos dicho antes que si estamos
tramitando uno de jurisdicción voluntaria y luego iniciamos uno de
jurisdicción contenciosa el de jurisdicción voluntaria se archiva. No se
acumula a lo otro. ¿Entendido? Y por último la apreciación de oficio y a
la falta de competencia. La falta de competencia objetiva va a depender o
bien del juez o bien del secretario. Es decir, el secretario judicial o el
secretario de Justicia es el que va a valorar que si entiende que no hay
competencia objetiva del órgano judicial se lo pondrá en su conocimiento
y el juez determinará esa falta de competencia objetiva o territorial.
Pero solo cuando el juez sea el competente para resolver ese procedimiento.
Porque si el procedimiento fuera de la competencia del letrado sería él
el que sería encargado de declarar de oficio esa falta de competencia
objetiva o territorial. El trámite lo va a hacer él, tanto sea de uno
como de otro lo único que diferencia es que si el procedimiento es de la
competencia del juez, será el juez el que declare de oficio su falta de
competencia objetiva o territorial y si es competente del secretario será
él el que dicte un decreto diciendo que hay falta de competencia objetiva
y o territorial. Bien, y lo último la celebración de la comparecencia se
va a celebrar o bien ante el juez o ante el secretario según quien tenga
competencia para conocer del expediente y se va a celebrar dentro de los 30
días siguientes al que se admite la solicitud. Y la comparecencia se va a
sustanciar conforme a las reglas que hemos visto anteriormente o en cuanto
a este pasado conforme a las reglas del juicio verbal. Y por último, bueno
aquí me queda la decisión del expediente el expediente se va a resolver o
por auto o por decreto dependiendo de quién sea el competente para conocer
en un plazo de 5 días. ¿Tienen cosa juzgada estos expedientes? Sí, con
respecto si vamos a iniciar otro de jurisdicción voluntaria con el mismo
objeto fundamental y demás pero si luego yo me voy a uno contencioso no
hay cosa juzgada puedo hacerlo. Por lo tanto, hablamos de una limitación
de la cosa juzgada. En cuanto a los recursos vamos a distinguir como
siempre recursos contra resoluciones interlocutorias que se dictan durante
el curso del procedimiento y diligencias, providencias decretos y autos.
Aquí no hay sentencia por lo tanto los recursos que proceden la
reposición o la revisión. Y por último la caudalidad del expediente
aquí sí que termino. Se va a tener por abandonado el expediente si pese
al impulso de oficio de las actuaciones no se produce actividad promovida
por el interesado durante 6 meses desde la última notificación. Es decir
que corresponderá al secretario declarar la nulidad o perdón declarar la
caducidad del expediente a través de un decreto y contra ese decreto no
bueno cabe el único recurso que cabe sería el recurso de revisión.
Recurso de revisión. 6 meses desde la última notificación para que
declaren caducado el expediente. Y ahora sí hemos terminado los dos temas
lo dejamos aquí hasta la próxima. Mándame un correo electrónico a mi
cuenta de correo y te contestaré. ¿Vale? Venga pues nada un abrazo nos
vemos en la próxima clase. Hasta luego. Gracias.