Bien, ¿qué tal? Buenas tardes. Hoy vamos a hablar del proceso sobre
alimentos, luego haremos una breve reflexión sobre ese proceso que se
regula por la orden de juicio verbal y si nos da tiempo intentaremos
adelantar materia que tenemos para todo lo que son los plenarios, los
sumarios, que es lo que ya nos vamos a meter en la próxima semana. Bien,
cuando hablamos de un proceso de alimentos tenemos que entender como tal
ese tipo de procesos en los que los parientes se deben alimentos porque
existe una relación jurídica de una relación jurídica familiar. Hay
unas reglas que van a subsistir o que van a determinar el orden de
prelación a la hora de prestar alimento. Por lo tanto, dicho esto, estamos
ante una obligación legal, una obligación que es la de prestar socorro
entre los cónyuges y parientes. Por lo tanto, los alimentos entre
parientes no solamente van a vincular a parientes en línea recta, abuelos,
padres, hijos, etcétera, sino que también va a vincular a parientes en
línea colateral, como son los hermanos y a los hijos. Esta obligación
alimenticia también va de una manera complementaria que los supuestos
dicen que hay una obligación de asistencia conjugal, por ejemplo, aunque
hay una separación, aunque creo que lo comentamos ya anteriormente cuando
hablábamos de la separación, del divorcio o de la amnistía. Bueno, en
los casos de separación, la obligación asistencial de prestar alimento
todavía continúa en una separación. De hecho, el vínculo, en una
separación legal, el vínculo matrimonial-vínculo conyugal no queda
destruido. Por lo tanto, esta obligación persiste. Y también en los casos
en los que la patria potestad se haya extinguido porque los hijos se hayan
adaptado a la mayor edad. Muchas veces parece ser, la gente... Está en
confusión de que porque el niño se ha hecho mayor de edad, ya no tengo la
obligación de prestar alimentos. Error. Hay obligación de prestar
alimentos y veremos en qué momentos cesa esa obligación. En cuanto a la
naturaleza y caracteres de la obligación alimenticia, esta se va a
caracterizar por tres rasgos importantes, que es la reciprocidad, el
carácter de la obligación y también la imprescindibilidad de la acción.
En cuanto a que el derecho de alimentos se caracterice porque es
recíproco, es porque los familiares que vienen dados en el artículo 142 y
siguientes, es decir, los padres, los hijos, los hermanos y los cónyuges,
cuando hablamos de reciprocidad son potencialmente tanto acreedores de los
alimentos como deudores de esa prestación alimentaria o alimentiva. Por
tanto, están obligados, en base a lo que dice el artículo 143, están
obligados a prestarse alimentos de manera recíproca. Mis padres no pueden
pedir a mí como yo se los puedo pedir a mi padre. ¿Entendido? En cuanto
al carácter personalísimo de la obligación, solamente los familiares que
vienen contemplados en la ley articulada, solamente ellos pueden solicitar
el derecho de prestar alimentos o solamente ellos están obligados a
prestar. Por lo tanto, el Código Civil establece la irrenunciabilidad y la
intransmisibilidad de este derecho de alimentos. Es decir, que es un
derecho irrenunciable imprescriptible y también intransmisible. Cuando
hablamos de la imprescriptibilidad, es que puede ser ejercitado por el
familiar que se encuentre en una situación de penuria en cualquier
momento. Lo puedes pedir con 10 años, con 12, con 15, con 20, con 30, con
40... Veremos las circunstancias en las cuales vas a tener derecho a que
después te concedan esos alimentos. Pero en principio se puede ejercitar
por el familiar en el momento en que se encuentre en esa situación de
necesidad de penuria. Bien, esas características desaparecerían cuando la
obligación alimenticia se constituyera y se concretase en una obligación
periódica de pago. Por lo tanto, importante la obligación de pago, de
prestar alimentos, puede ser de una vez o puede ser también periódica.
Por lo tanto, la característica de la imprescriptibilidad desaparecería
en el momento en el que la obligación alimenticia se constituyera de una
manera concreta en una prestación periódica de pago. El acreedor de la
renta no tiene la obligación alimenticia. Por lo tanto, puede estar
obligado al pago de ella. Por lo tanto, desaparecería con esto la nota de
la prescripción. Lo mismo ocurre con la imprescriptibilidad, en tanto que
la relación que se da, esta relación obligatoria constituida, permite que
tanto las pensiones o rentas vencidas y no pagadas prescriban por 5 años.
No confundamos el carácter de la intransmisibilidad del derecho a la
prescripción alimenticia. Por lo tanto, la obligación alimenticia es una
relación de derecho con la obligación vencida y exigible. Si mi padre me
tiene que prestar a mí alimento y pasa un mes y no me los ha prestado, esa
cuantía que a mí me debe, esa cuantía sí que puede ser objeto de
transmisibilidad, pero no el derecho. Esto también teniendo en cuenta,
¿vale? Mirar por instruencia en ese sentido. No confundáis, porque
también da lugar a la confusión, en cuanto hablamos de la
imprescriptibilidad del derecho. Del derecho a prestar alimentos o el
derecho a recibir alimentos. Esa es una cosa y otra cosa es esas pensiones
que no han sido pagadas y por lo tanto son vencidas. Esas sí que se pueden
transmitir y por lo tanto tendrán una prescripción por el plazo genérico
de los 10.000 y después de los 10.000. Y si podemos decir que esa
obligación se va a transmitir, pues esa obligación vencida y exigible se
va a transmitir, también podemos hablar de que en este sentido el
carácter personalísimo de la obligación se va, se extingue, se difumina.
¿Por qué? Pero hablando sólo en esas relaciones pasadas, esas relaciones
pensadas. Es decir, de pensiones que estén vencidas, que estén pasadas y
que sean exigentes. Por lo tanto, en base al artículo 151 también podemos
renunciar a esas pasadas vencidas como también podemos transmitirlas.
¿Entendido ese punto? Importante. Cualquier duda, yo te digo. Bien. Para
poder hablar de... de un proceso de alimento, para hablar de un derecho de
alimento, tenemos que ver en qué presupuestos nos debemos ir. Por lo
tanto, principio de existencia del vínculo. El vínculo, como hemos dicho,
tiene que ser o conyugal o de parentesco. ¿Entre quiénes? Entre el
alimentista y el alimentario. Por lo tanto, entre ellos es preciso que
medir un vínculo conyugal. Esto es lo que nos dice en el texto sexto del
Código Civil, cuando nos habla de los presupuestos que rigen en el tema de
la obligación alimentaria. ¿Pero son todos los parientes? Podríamos
pensar. No. Sólo son los más próximos. O sea, los parientes en línea
recta y en línea colateral sólo hasta observar. Un sobrino no tiene la
obligación de prestarme mi alimento. Ni yo tampoco al sobre, ¿no? En
colateral. Tiene que haber otro de los presupuestos, es que haya una
necesidad. ¿Una necesidad de quién? Del alimentista, del que no tiene
para mantenerse. Y este presupuesto lo resuelta mucho el Código Civil
cuando dice que la cuantía de los alimentos va a ser proporcionada a las
necesidades de quien lo reciba. Y cuando también dispone el artículo 152,
que la deuda de alimentos se extinguirá desde el mismo momento en que
excese esa necesidad. Vemos claramente en este sentido el estado de
necesidad del alimentista de tal manera que en base a esa necesidad que
pueda tener se va a determinar el que nazca el derecho de prestar
alimentos, la obligación de prestar alimentos como también va a denotar
el punto a partir del cual desaparecería esa necesidad para poder ir a
esta obligación alimenticia. Y el otro de los también importantes
presupuestos, además de la necesidad del alimentista es la posibilidad que
tenga el alimentante. Es decir, que cuando el Código Civil en el artículo
146 establece que la cuantía de los alimentos será proporcional al taudal
del alimentante está claro que por mucha necesidad que pueda tener mi hijo
y me pida alimentos si yo no tengo nada para darle, pues a poco voy a
quedar obligado. ¿Entendido? Esos serían los principales presupuestos de
la obligación de prestar alimentos. Una existencia de vínculo conyugal o
de parentesco en parientes próximos parientes en línea recta y hermanos
estado de necesidad del alimentista y posibilidad económica del
alimentante. Bien, ¿y qué tipo de alimentos vamos a poder barajar o
discutir en este proceso? Cuando hablamos de alimentos, son de los tipos.
No son patatas... No, cuando hablamos de alimentos estamos refiriendo a los
alimentos amplios y a los alimentos restringidos o estrictos. Amplios o
estrictos, no contamos. Es decir, que por razón del contenido que va a
contener esa obligación alimenticia los podemos circunscribir en alimentos
amplios o también llamados alimentos civiles en el cual los cónyuges y
los parientes en línea recta estarían obligados recíprocamente a darse
alimento en un sentido amplio, artículo 143. Y estos alimentos como son
amplios para la comida, etcétera también van a comprender todo lo
concerniente a la educación a la instrucción del alimentista mientras
éste sea menor de edad y aunque después haya terminado su formación por
causa que no le siguen cuidando y con 30 años sin estudiar la carrera con
la mala suerte de que no apapora pero el chico estudia habrá que darle
alimento. Otra cosa es que por 30 años sin terminar la carrera eso yo me
lo he montado en un juzgado y que no estudie porque está jugando al musgo
en el bar del agua. Entonces emiso de banda en el que el padre ha puesto
fin a la estabilización de alimentos porque el hijo no aprovecha el
descanso. O sea, no es que le pueda dar dinero puede, pero si no lo
aprovecha se sigue terminando. ¿Vale? Entonces cuando hablamos de
alimentos en sentido amplio o alimentos que venden es que va a comprender
además de lo de vestimenta, comida, abrigo y demás va a comprender todo
aquello relacionado con la educación y la instrucción de la alimenticia
mientras sea mayor. O incluso aun cuando sea mayor de edad si no ha podido
terminar su formación profesional por causa que no le sea a él imputable
también continuaría esa obligación de alimento. Podría incluir los
gastos de una mujer que se ha quedado embarazada esto ha pasado muchas
veces que los padres lo han llevado de casa, etc. ¿Hay una obligación de
pagar los alimentos o los gastos que conlleva ese embarazo y parto? Pues
también quedaría incluido. Todo esto quedaría incluido dentro de estos
alimentos amplios. Ya os adelanto que los alimentos amplios solamente son
familiares en línea recta. O el cónyuge. Pero no los hermanos. Los
hermanos solamente están obligados a los alimentos estrictos. Alimentos
estrictos o naturales son aquellos esencialmente que se deban dar para
auxiliar a la vida de la alimenticia, etc. No la educación ni los estudios
ni mucho menos. Solamente pues eso. Comida y si queréis vivienda. Aunque
también podríamos sustituir el tema de la vivienda con una pensión como
yo una pensión periódica. Si no queremos que esté en casa porque eso
decimos que es auxilios necesarios para la vida cuando los necesite y que
esa situación también no le sea imputable a la alimenticia. El que está
en la calle porque él quiere es un problema. Pero el que está en la calle
porque no tiene más medios de subsistir eso ya no es culpa suya. Si hay
que verla hay que pormenorizar hay que pormenorizar los casos y ver si eso
efectivamente es culpa del alimentista o no es culpa suya. Por lo tanto
queda claro que por razón de un contenido de los alimentos cabe hablar de
dos tipos los amplios o civiles o los estrictos o naturales. ¿Qué
conlleva o qué contempla un alimento amplio? Pues además de lo necesario
para vivir todo aquello que tenga que ver con la educación y con la
instrucción de esa persona tanto de menores de edad como cuando son
mayores que exceden esa situación de necesidad por causa que no les sea
imputable. Y cuando hablamos de los alimentos estrictos o naturales
solamente nos ceñimos a esos que son necesarios para vivir para nada. Si
queremos hablar en otro tipo de en otro tipo de clasificación atendiendo
ya no al contenido sino al origen cabría hablar de alimentos voluntarios y
leales. Un alimento los alimentos legales serían aquellos que establece
expresamente la ley como es por ejemplo la deuda alimenticia entre
parientes que es lo que vamos a estudiar hoy. Y cuando hablamos de
alimentos voluntarios o inter vivos normalmente inter vivos porque si es
por contrato o mortis causa es en base testamentaria. Por ejemplo muchas
veces en el testamento se puede hacer un legado de alimento esto también
nos establece en el código civil lo que es el legado de alimento. Por
tanto en cuanto al origen de cómo surgen estos derechos de alimentos pues
puede surgir de manera legal en base al código civil en derechos de
alimentos como también atendiendo a un carácter meramente voluntario bien
por contrato inter vivos o bien en testamento mortis. Dentro del orden de
preferencia si hemos dicho que los alimentos entre parientes cóndores
familiares más cercanos en línea recta y hermanos bueno pues la
reclamación de estos alimentos puede pasar que concurra a esta obligación
de prestar alimentos como de reclamarlos o sea es decir los alimentistas
tienen la obligación alimentos porque todos ellos reúnen pero imagínate
que una familia tiene cinco hermanos y los cinco hermanos piden alimentos
al paro hay una pluralidad y por lo tanto a la hora de determinar ese orden
de preferencia quien tiene preferencia a pedir y quien tiene preferencia a
la hora de prepararlo el código establece que la reclamación de alimentos
cuando sean dos o más los obligados a prestarlos siempre hay que hacerlos
por un hombre primero el que está obligado a prestarlo si imagínate yo
estoy casado y tengo mujer tengo hijo tengo padre tengo madre vale entonces
y tengo abuelo imagínate que tuviera nieve no lo tengo pero sí tuviera
nieve si yo tuviera la necesidad de prestar alimentos tengo que seguir un
orden a quien se lo quiero primero a mi abuelo que está millonario que es
millonario a mi nieto que es millonario a mi mujer que no tiene un nudo o a
mi padre que tampoco tiene un nudo es decir a quien quien estaría obligado
cuando hay una pluralidad de obligados a prestar pues el código dice que
al primero que solo tienes que pedir es al cónyuge ese es el primero el
cónyuge de no haberlo o de no tener para que vamos también a hacer el
caudal si el cónyuge no tiene caudal suficiente para prestar los alimentos
está claro que si mi mujer ya no tiene monedero para qué eso voy a pedir
a ella me voy a ir al siguiente que sería el descendiente más próximo
antes de ir a mi nieto si yo no tuviera y mi nieto estuviera aforrado
entonces a mi nieto vale el primero al cónyuge luego pasaremos a los
descendientes en grado más próximo si tampoco al ascendiente también en
grado más próximo y como último empezaríamos viendo a por los hermanos
pero ya les digo que los hermanos solamente están obligados a prestar
alimentos exigidos y para que no estén de estos hermanos bueno pues
serían obligados los que sean luterinos o con sangre un adoptivo un
hermano adoptivo quedaría obligado yo entiendo que sí porque al igual que
tiene derechos a la hora de edad también tiene o tiene esa obligación de
edad de 244 de hermanos luterinos o consanguinios yo entiendo que también
se podría aplicar esto a los hermanos y entre ascendientes y descendientes
se va a regular la gradación por el orden en que sean llamados a la
sucesión legítima de la persona que tenga el derecho a los alimentos
cuando hay esta pluralidad de obligados hablamos de una de una alimenticia
pero mancomunada por lo tanto en este caso de los obligados a prestar
alimento sean varios alguien reclama a sus hijos o un menor reclama a sus
abuelos igual es obvio que la verdad del grado de parentesco más próximo
estudiar más remoto pero a veces en estos casos no es útil no es
suficiente para resolver el orden de quien y en que cuantía han de pagar o
han de satisfacerse esos servicios si tuviese a veces para que voy a ir a
mi padre si no tiene ya me voy directamente a mis abuelos pero si yo tengo
abuela y abuelo y uno sabe que tiene el dinero a cual de ellos voy
posibilidad que tenga dinero y o la repercutir la cantidad nada al otro que
también estaba obligado de todas maneras yo he puesto aquí unos esquemas
que los podéis descargar sobre esta obligación a la empresa bien hemos
dicho en el caso de que haya varios obligados una publicidad de obligados y
hablando del carácter mancomunado de la deuda de alimenticia hemos dicho
también que el grado más o el grado de parentesco más próximo excluirá
al marrón el artículo si vamos al artículo 145 veremos que dispone que
cuando requiere esta obligación sobre dos o más personas se tiene que
repartir entre ellas el pago de la pensión pero que ante algún tipo de
circunstancia excepcional el juez puede obligar solamente a una ley a que
muestre los elementos de manera provisional sin perjuicio de que luego le
aclame su parte a los demás obligados yo lo adelanto pero luego me lo
tiene este a la otra cuestión los alimentos que pueden referirse a este
tipo de procedimiento son tanto los alimentos legales como los alimentos
convencionales recordar que los alimentos legales son esa obligación que
surge de expresarlo con su que dependientes en grado próximo ascendientes
en grado próximo o hermanos como también los convencionales o aquellos
que se reclamen por cualquier cosa tenemos que ir a este procedimiento de
perjuicio verbal tanto reclamemos alimentos por vía legal como por vía
convencional para exigir esos alimentos legales recordar que tenemos que
mantener o debemos de poseer una relación de parentesco entre el
alimentista y el alimentario por lo que si esta relación jurídica no
está de acuerdo se le ocurre o sea si a mi un niño me está pidiendo los
alimentos porque me dice que yo soy su padre y yo digo que no lo soy pues
antes de darle alimento tendríamos que ir porque nos queda acreditado que
seamos padre hijo entonces habrá que acudir previamente antes de ir a este
proceso tenemos que ir a un procedimiento que determine la relación filial
no es el padre hijo los elementos legales que se pueden solicitar son
únicamente y exclusivamente los que vienen en el artículo 142 los
elementos legales dentro de los cuales cabría por su contenido los amplios
o los estrictos amplios con eh, eh, ascendientes y descendientes y los
estrictos a los otros en cambio los elementos convencionales pueden ser de
cualquier naturaleza y han de acreditarse en el proceso mediante cualquier
medio que pueda si por ejemplo eso es esa obligación de alimentos
estuviera reconocido en un eh en una instituidad pública se podría
existir directamente por vía ejecutiva porque es un título ejecutivo del
artículo 517 apartado igual en el artículo 517 nos hablan cuáles son eso
lo veremos más adelante cuando hablemos de la ejecución nos dice qué son
títulos ejecutivos cuando tenemos un título ejecutivo no vamos a ir para
hacer vale nuestro derecho a un procedimiento declarativo porque ya tiene
un título un título que lleva a aparejar la ejecución y por lo tanto
podría iniciarse directamente la vía ejecutiva en el artículo 148 del
código establecer que la obligación de dar alimentos será exigible aquí
hablamos del nacimiento de esta obligación nace será exigible desde el
momento en que se necesita para qué se necesita pues para subsistir y
quién la persona que tenga derecho a recibir pero no se abonará si no Ito
es muy importante cuando surge surge desde el momento en que uno los
necesita pero no se van a abonar sino desde la fecha en el que se haya
interpuesto recordad también que cuando vayamos a reclamar alimentos
amplio eso sería los alimentos amplios iremos a reclamárselo a los
cónyuges y a los parientes en línea recta todos ellos están obligados de
manera particular a prestarlo y a satisfacerlo y la amplitud de estos
alimentos viene dada en el artículo 140 recordad que alimentos amplios son
todos aquellos los necesarios para la vida y además los de instrucción y
de estudio de una persona o mayor cuando no lo haya terminado por causas
que a él no le sirve los alimentos estrictos que son estos que se dan
entre hermanos o hermanastros solamente se deben de dar para auxiliar todo
aquello que sea necesario pero para vivir y cuando el alimentista los
necesite y no esté en esa situación por ejemplo que no lo he visto si una
persona todo lo que cobra se lo gasta en el juego en el casino y luego me
viene a mí por ejemplo mi hijo o mi hermano se lo está gastando todo en
el juego y me viene a mí a que yo le dé al intentor porque está en esa
situación porque él se va entendido eso hay que luego hay que ver si esta
persona tiene que jugar el poder y la capacidad de la enfermedad entonces
no es tan sencillo el poder excluir de ese derecho desobligando en
alimentos por tema de juego de ludopatía etcétera porque otra vez es una
enfermedad que como tal deberíamos de poder tratar pero en el tema de
alimentos estrictos estaría el hermano obligado a satisfacer esos
alimentos hombre yo entiendo que también sería susceptible de esa
obligación genérica en el sentido de que tiene la obligación de
reclamarlo y no tiene la obligación de prestar a lo mejor de enfermedad
debo tener un una enfermedad degenerativa que como tiene esta que ya puede
importar dicho ese marco legal sustantivo ya podemos decir que un para que
sea el carácter de la enfermedad y en este caso yo creo ser considerado
como peligroso la enfermedad La competencia provincial le va a corresponder
la parte de competencia funcional, lo que es la apelación de la asamblea.
En cuanto a la competencia territorial, la van a tener los jueces de donde
tenga el domicilio el demandante, es decir, donde tenga el domicilio el
alimentar. En la legitimación, vamos a decir que hay legitimación activa
y legitimación pasiva. ¿Quién tendrá legitimación activa? El
alimentar, es decir, la persona que solicita esos alimentos débiles. Y
pasiva, pues el alimentante. Pero vamos a automatizar aquí también que si
el objeto de la pretensión lo constituyen los alimentos legales,
legitimados positivamente, pues estarían todos estos que hemos dicho, con
mujeres, indígenas, indígenas. Y en el supuesto de que la pretensión
hubiera dirigirse contra dos o más alimentistas y solamente dirijamos la
demanda, porque hemos visto el tema de los abuelos, ¿no? Los abuelos los
dos tienen la obligación de empezar el alimento. Y yo voy a por uno porque
es el que tiene todo el dinero. Tengo que poner la demanda también
dirigida contra el otro, es decir, surge un litiscopio. ¿Es un consorcio
pasivo necesario? Pues no. ¿Por qué? Porque el artículo 145 del Código
Civil obliga a distribuir el pago de la pensión conforme al caudal
respectivo de cada uno, es decir, en el caso de una gente en necesidad y
por circunstancias extraordinarias, el juez puede obligar a una sola
persona al pago de ella. Al pago de su salud. Sin percusión de que, como
hemos dicho, no se pueda reclamárselos a la pública. Entonces, por esta
sentía razón que establece el artículo 145, ¿no sería necesario o no
por estas circunstancias nace un litiscopio pasivo? Si estamos ante, si
vamos a presentar una demanda de alimentos de origen, de alimentos... Con
la demanda, el documento justificativo tenemos que aportar, lo de familia o
inscripción de respeto civil, lo que haga falta es un documento que haga
una prueba, que haga fe del hecho que contiene, de tal manera que determine
nuestra relación paterno-filial, ¿no? O de familia, hermanos, hijos,
cónyuges, lo que sea. Hay que presentar ese documento en la demanda. En
cuanto a si estamos reclamando alimentos convencionales, el actor va a
tener la carga de aportar en la demanda también los documentos
justificativos, tanto de su legitimación activa como de la legitimación
pasiva. Y la misma carga va a tener el alimentista legal en el caso que,
como hemos dicho, tenga que aportar el documento que justifique el
padecimiento. Esto va a tener chocada. Muchas veces no se presenta, no te
inadmite la demanda, te la han dado a un lado para subsanar. Pero hay que
aportar. Si yo tengo un título, un documento, un contrato donde se
establece esa obligación alimenticia, me deja con alguna pregunta. Dentro
del procedimiento, ya hemos adelantado en el artículo 266, que se van a
tramitar por juicio verbal. Eso está en el artículo 241 del seno binario
250. ¿Es el verbal? Bueno, pues dentro de ese artículo veremos que hay un
apartado de ese artículo 250 en el que dice que se van a tramitar por
juicio verbal, cualquiera que sea su cuantía, las demandas que soliciten
alimentos, tanto por título legal como por otro tipo. Por lo tanto, en
base a esa articulación... En base a ese artículo podemos reclamar,
podemos no, ese procedimiento tenemos que utilizar si queremos reclamar
alimentos, tanto legales como comerciales. ¿Por qué digo que es el único
procedimiento? Porque si yo me voy a un ordinario, porque me equivoco de
procedimiento, voy a dar rama 25.000 euros y por cuantía tengo que ir al
ordinario para observar que eso tenga marido las cuantías. Tanto del
ordinario como del verbal, donde tengamos el procedimiento, por cuantía,
el tope de 100.000, ha variado a los 15.000, al sol de 15.000 euros. Pues
bien, si yo estoy reclamando 100 euros como 25.000 euros, siempre me voy a
tener que ir a interponer esta demanda de juicio verbal. Si interpusiera
una demanda de juicio ordinario, me van a alegar en la contestación a la
demanda procedimiento y la ley. ¿Eh? Por tanto, tened en cuenta que cuando
en el 250 dice que se tramita por juicio normal con independencia de su
cuantía, la siguiente demanda es que se está dando preferencia a la
materia sobre la cuantía. Y en el 249 que nos habla del juicio ordinario,
en el punto uno dice lo mismo. Se van a tramitar por juicio ordinario con
independencia de su cuantía, esta cuantía. Eso quiere decir que
cualquiera de esas materias, se van a tramitar por el procedimiento
ordinario o verbal que se indique en esa materia ¿vale? con evidencia de
la cuantía importante los procedimientos que vimos en la última clase
hablamos de la propiedad horizontal, si yo reclamo cuentas de la propiedad
horizontal de un día propietario, tanto sea un euro como si fuese 25.000
euros siempre me voy a ir al juicio verbal porque con independencia de la
cuantía esos asuntos se tramitan por juicio verbal pues esto es igual, las
demandas que pidamos alimentos da igual a cuantía que estemos pidiendo, es
indiferente va por materia y por lo tanto tendríamos que ir a propiedad a
través de un juicio. Si queremos buscar alguna especialidad en este tipo
de procedimiento, es el único es que con la demanda tenemos que aportar un
título que justifique o un título en el cual se acredite que tenemos esa
obligación de prestar alimentos o de solicitar alimentos. Si no se
presenta aunque la ley nos diga que va a ser inadmitida la jurisprudencia
entiende que es un defecto que se puede subsanar porque ¿qué sentido
tiene el presentar una demanda en la que se me haya podido olvidar el libro
de familia cuando al día siguiente voy a tener que presentar nuevamente la
demanda dirigida al mismo órgano que ya conocí por la ley. Entonces,
aunque es verdad que la ley dice que si no aporta el sentido que justifica
la obligación, la demanda Por último, en este procedimiento tenemos la
sentencia una sentencia que va a producir cosa juzgada dentro de los
verbales luego lo veremos, nos han puesto un esquema de qué tipo de
verbales producen cosas juzgadas en su sentencia y cuáles no pues éste es
uno de ellos, la sentencia que se dice en día a día va a tener efecto de
cosa juzgada y la naturaleza es mixta, tiene una parte constitutiva, y una
parte de condena. ¿Por qué? Porque la parte constitutiva va a constituir
un derecho hasta ese momento inexistente de prestar alimento y de condena a
pagar esos alimentos. Entonces, una pretensión que es mixta a lo que de
acuerdo al principio de congruencia de la sentencia tiene que ser también
de contenido mixto. Contenido constitutivo para que se constituya un nuevo
derecho que hasta ese momento no existía que era la obligación de prestar
los alimentos y además una recondenada para abonar. A la hora de
determinar, que si vamos al artículo 146 del Código Civil y vemos los
criterios que tienen para determinar la cuantía de los alimentos nos dice
que va a ser proporcional al caudal o medios de quien lo presta. Y también
a las necesidades de quien lo recibe. Bueno, pues la situación patrimonial
de los sujetos a esa obligación va a determinar a cuánto puedo pedir y a
cuánto está obligado a dar. ¿Qué sería como requisito indispensable,
aunque la ley no lo diga? Deberíamos avanzar con la demanda para
justificar la pretensión, declaración del tarjeta. La declaración de
renta, que no tengo nada, que no pienso que no tengo un duro. Y luego la
declaración de renta u obligarle a que la aporte como prueba para
determinar el dinero, pues que la aporte apunte. Es decir, que cuando
estamos declarando algo que sea cantidad siempre tenemos que por lo menos
probar la necesidad de uno y el superávit del otro. ¿De qué manera
podemos prestar esta obligación? Pues el obligado podrá a su elección
satisfacerlos o pagándolo mediante una pensión o también recibiéndolo y
manteniéndolo en su casa. Que será el alimentante el que decida de qué
manera va a prestar los alimentos. Eso va a ser un poco, no sé cómo
decirlo, muy personal de cada uno. Habrá hermanos o familiares que quieran
quedarlos en casa. Habrá otros que no lo quieran ver y le den una pensión
periódica. O habrá otros que le den... No sé. Es muy subjetivo. Lo que
establece la ley, el Código Civil, el Código Constitucional es que va a
ser el obligado el que va a decidir a su elección cómo lo va a pagar. O
pagando pensión o teniendo en su casa. ¿Cuánto tiempo va a durar esta
obligación de prestar alimentos? Pues la necesaria. Mientras subsista la
necesidad. Cuando cese la necesidad deja de prestarse. O cuando el caudal
del que no presta tampoco pueda permitirse. Y como no, esta erupción tanto
que puede durar en tiempo es lógico que se pueda modificar. Porque es una
prestación de carácter duradero. Si esto dura 5 o 6 años pues es posible
modificarlo. Modificarlo tanto en porcentaje como en cuantía de los
alimentos se van a reducir o se van a aumentar en función de esas
necesidades. Como también en función de esas necesidades se pueden
exigir. La obligación de suministrar los alimentos dentro del artículo
150 cesará cuando muera el alimentista, que el derecho de alimentos no
pasa al cédero, muerto del alimentista, se extingue la obligación.
También cuando la fortuna del obligado a darlos sería reducida hasta tal
punto de que para darle a él de comer me tengo que quedar yo sin comer.
Hasta ese punto cuando el alimentista pueda ejercer un oficio o una
profesión o haya adquirido mejor fortuna Oiga, es que estoy pagando menos
estudios. Ya, pero se puede echar después. Como no hemos pagado los
estudios trabajando. Yo hago la mayoría de las personas. Estudié. Cuando
el alimentista pueda ejercer un oficio cuando la fortuna del alimentante
haya decaído hasta tal punto que para darle a uno se tenga que dar él sin
comer, prácticamente. Cuando el alimentista hubiese cometido alguna falta
que diera lugar a la desideración con respecto de él. Si el alimentista
es heredero o legatario mío y hace cualquier cosa que da lugar a la
desideración, por ejemplo malos tratos prostitución, abandono, cosas así
que son motivos como motivos de desheredación también sería la
obligación de estar heredero. Y cuando el alimentista sea descendiente del
obligado a dar alimentos y la necesidad provenga de su mala conducta o de
su falta de aplicación. Esos son los motivos que dan lugar a la
modificación o incluso a la extinción. Bien, pues ya con esto hemos
terminado el tema de hoy. Ahora vamos a ver para la semana siguiente. Este
es el tema de alimento. Venía en la sección 4 de la materia. Hemos tocado
este. El tema 16, los procesos en defensa de los ingresos de los
consumidores. Ese no lo vamos a ver porque si no el estudio se ha elegido
uno. Y ahora, la semana siguiente, vamos a empezar ya con los procesos
sumarios. De hecho yo los posesorios, los interdictos, el desahucio, el
juicio ejecutivo, el cambiario el monitoreo, la ejecución que las vamos a
dar todas de una vez, aunque sean dos clases pero aquí la ejecución
cuando se habla del juicio ejecutivo la elección 21 y luego de la
ejecución dineraria y la ejecución no dineraria yo lo que he preparado,
que lo escondré, lo dejaré ahí para que lo podáis descargar es toda la
ejecución. O sea, la ejecución forzosa, la ejecución provisional la
ejecución dineraria y la ejecución no dineraria. Es bastante grande,
vamos a ir a los elementos esenciales de cada tipo de procedimiento ¿vale?
Bien, adelantamos un poquito ¿os apetece que adelantemos un poquito con el
con los procesos sumarios? Bueno, ¿qué es un proceso sumario? Pues, un
proceso sumario son aquellos que van a tener una cognición así, si damos
el, digamos la introducción la semana que viene ya podemos ir directamente
a hablar de los posesores, de los jueces poseídos, sindicatistas, los
antiguos sindicatistas la retener, la recobrar, obrar una obra o una no sé
qué, pese a que se han cambiado el nombre el procedimiento básicamente
sigue siendo Bien, pues dicho esto y como tenemos tiempo ¿qué sería un
proceso sumario? Un proceso sumario son aquellos procedimientos en los
cuales va a estar limitado tanto la cognición del demandante como los
medios de prueba que se van a poder como del demandante, como del
demandado. En cambio los plenarios como su nombre indica, plenario, hay una
plena cognición, un pleno conocimiento del tribunal por lo tanto no van a
haber límites ni en el planteamiento ni en la alegación, ni tampoco el
dato. Es todo lo contrario. Un procedimiento plenario serían aquellos en
los que no hay límite de nada en cuanto se refiere a su planteamiento, a
su alegación a su prueba, ¿vale? A la cuestión dirigiosa en sí No hay
limitación. Los sumarios todo lo contrario. Aquí el tribunal va a
resolver con limitación de conocimiento, ¿por qué? Porque no hay plena
alegación de hecho y al no haber plena alegación hay un conocimiento
limitado a una cuestión en concreta o a una cuestión en concreto. Por lo
tanto si el conocimiento está limitado también van a estar limitadas las
posibilidades de alegación y de prueba. Por lo tanto como hay limitaciones
en la cognición de la prueba y no demás no puede su sentencia producir
los efectos de la cosa. En los plenarios, como podemos alegar, lo que
queramos sí que van a haber, sí que su sentencia va a tener el valor de
cosa por la materia. En cambio en los sumarios, no. Si vamos al artículo
447, el apartado 2 y el apartado 3 tiene una definición espectacular.
Estoy en la ley directamente, ¿vale? No van a producir efectos de cosa
juzgada las sentencias que pongan fin a los juicios probables sobre su
manera de la posesión ni las que decidan sobre la pretensión del
desahucio o recuperación de finca, rúsica u urbana dada en armamiento por
el pago de la renta o por expiración del plazo. También van a padecer de
cosa juzgada las sentencias que se dediquen a los juicios valesque en los
cuales se pretenda la efectividad de derechos reales inscritos frente a
quienes se opongan a ellos o perturben su ejército. Es decir, que esto
también lo podemos ver la semana que viene dentro de este artículo del
250.1 el primer párrafo cuando habla del desahucio. Si yo pido desahucio y
renta, eso no va a producir cosa juzgada. Pero ojo, si solamente pido renta
eso sí que producirá cosa juzgada. Un desahucio precario en el que no
existe contrato ni nada, ese sí que produce cosa juzgada. El de alimentos
que hemos visto hasta el momento también produce cosa juzgada. ¿Vale? Y
es más, también, por ejemplo, los que los del derecho de rectificación o
los que supongan una decisión de acción de cesación, que sería, por
ejemplo, los profesores en defensa de los institutos juridicuarios, por
estar ejecutando acciones de cesación, pues también esto produciría el
efecto de cosa juzgada. ¿Vale? Bien, pues lo dejamos aquí nos vemos la
próxima semana. Hemos hecho un adelanto de lo que veremos y entenderemos
directamente con la lección 17, los juicios posesores. Muchas gracias y
hasta la próxima.