Muy bien, pues buenas tardes. Es un placer ver aquí en el aula caras
conocidas y en la lista del chat también nombres que me suenan de otras
asignaturas, si no me equivoco. Así que nada, bienvenidos a la asignatura
de Prehistoria Antigua de la Península Ibérica. Bueno, a diferencia de lo
que estoy haciendo hoy con los alumnos de primero del grado de Arte y del
grado de Geografía e Historia, que es presentar un poco las herramientas,
el curso virtual, bueno, me parece que a los que estáis aquí, bueno, si
hay alguien que es la primera asignatura con esto de los microgrados y
demás que matricula, pues que me perdone, pero me parece que la mayoría
de los que estáis aquí no necesitáis que hablemos de la plataforma, del
curso virtual y demás. Y bueno, pues algo que además tenemos el reto de
que nuestra aproximación a la asignatura necesariamente será quincenal,
pues bueno, vamos a empezar con la paleoantropología de la Península
Ibérica, que en cierta medida es una sesión la que vamos... a abordar
hoy, que pretende fundir dos temas del manual, ¿no? El que tiene que ver
estrictamente con la paleoantropología y el que tiene que ver con la
paleotenografía, es decir, por un lado las distintas variedades o tipos
del género homo que tenemos atestiguados en los territorios peninsulares
en su relación con la península, la tecnología lítica y por otro lado
las formas de vida de las que nos hablan esos primeros fósiles humanos que
tenemos en la península, ¿no? Bueno, pues yo voy a tratar de fusionarlo
para dentro de 15 días, el día 14 de octubre, pasar al paleolítico
inferior en la Península Ibérica y luego, bueno, pues seguir el
planteamiento de sesiones, que por cierto os he dejado en el curso virtual,
al que sé que todavía no podéis acceder, pero me parece que a partir del
día 2 o día 3 ya podréis, entonces ahí encontraréis esta
presentación, un enlace a la grabación de la sesión de hoy, con lo cual
ya adelanto que las sesiones serán siempre grabadas, salvo que haya algún
fallo y, bueno, pues un mensajito donde está con la presentación de este
tema, un enlace a, bueno, pues qué días vamos a tener sesión, que es muy
sencillo, pues hoy hemos tenido la primera, pues la semana que viene no, la
siguiente sí y así alternativamente hasta mediados de enero, que no son
realmente tantas sesiones, me parece que 5 o 6 como mucho, ¿no? Pero
bueno, están ahí especificadas y los temas que se irán tratando. Bueno,
como en cualquier caso de esta asignatura yo ya he hecho grabaciones. En
años anteriores, bueno, pues hay años en que porque el cuatrimestre es
más largo, porque me parece que este año no cae ninguna fiesta en lunes,
¿no? Pero porque ha habido una semana de exámenes más tarde o el
semestre ha durado un pelín más, pues bueno, puede ser que haya algún
tema que no nos dé tiempo a ver este año y que sin embargo esté por ahí
y lo podáis rescatar de grabaciones antiguas. Pero bueno, al menos vamos a
hacer un resumen. Bueno, pues el recorrido cronológico tradicional por el
político inferior medio superior y por el arte y este tema un poco del
proceso de evolución humana, que insisto, corresponde a los temas 3 y 4 de
la unidad didáctica, ¿no? 3 y 4 del manual. Lógicamente, y el manual
así lo señala, bueno, pues cuando hablamos de la paleoantropología de la
península ibérica, lógicamente tenemos que partir de una advertencia
preliminar, en cierta medida metodológica, que es importante señalar,
¿no? En África y en el sur de Europa y las fechas de los fósiles más
antiguos de la península ibérica, ¿no? Entre hace 6 millones y 2
millones y medio de años tendríamos los más antiguos homínidos, sobre
todo en el África austral y el África oriental. Entre 2 millones y medio,
1 millón y medio de años antes del presente tendríamos los primeros
restos. De homo habilis y solo a partir de 1 millón 700 mil años
tendríamos, sobre todo en el Cáucaso, en el sur de Europa, las primeras
manifestaciones de restos de homo erectus y homo ergaster, que como sabéis
son los responsables de la expansión de la humanidad, digamos, de eso que
ahora parece que el término está un poco más... Hacen desuso, se
prefiere hablar de evolución humana en vez de proceso de hominización,
pero bueno, eso que tradicionalmente llamamos la odisea de la especie,
¿no? Por utilizar el título también de esta documental, que bueno,
recomiendo ver, está por ahí en el repositorio de Televisión Española y
yo creo que también en YouTube troceado, ¿no? Que bueno, pues que
teatraliza un poco la odisea de la expansión del proceso... De
hominización. Ya sabéis que los restos fósiles más antiguos de la
península ibérica no se retrotraen más allá de 1 millón 300 mil, 200
mil años antes del presente y que corresponden sobre todo a los restos del
homo antecesor y que bueno, pues eso genera ese vacío de información
respecto de erectus, ergaster... Habilis o los antiguos homínidos para la
península ibérica, ¿no? Hay un claro desfase cronológico entre Eurasia,
por así llamarlo, y África y también entre la península ibérica,
África y el resto de Europa, ¿no? Es bastante probable que eso obedezca
condiciones, digamos, estratigráficas. Ya sabéis que, bueno, pues la
antigüedad de los fósiles de Atapuerca, por ejemplo, tiene mucho que ver
con los casi 18 metros o 18, de hecho, de potencia estratigráfica que
tiene la trinchera del ferrocarril y que permite contactar con depósitos
de sedimento arqueológico bastante antiguos que no se han atestiguado en
otras zonas donde no se ha podido profundizar en zonas sedimentarias.
Tanto, pero también es probable, y así lo plantean los autores del
manual, que la propia configuración de la península ibérica, bueno, pues
haya contribuido a esa tardía presencia o atestiguación, mejor dicho, del
género homo en nuestro territorio, ¿no? Primero, porque la península
ibérica es una península... Segundo, porque estuvo aislada por los
Pirineos y por el estrecho de Europa y de África y porque precisamente
esas dos circunstancias, y lo veremos en algunos episodios concretos de la
prehistoria, pienso, por ejemplo, en el solutrense, bueno, pues
convirtieron, o también en los últimos neandertales, ¿no?, a finales del
musteriense o en la transición... a los episodios transicionales hacia el
paralítico superior, convirtieron la península ibérica en una especie de
refugio ecológico, bueno, pues donde se desarrollaron, bueno, pues algunos
tipos concretos del género homo con peculiaridades locales, bueno, pues
que hemos conocido a partir de los últimos hallazgos. ¿No? Contra ese
aislamiento y los problemas que plantea, bueno, pues ese decalage que
decíamos antes entre los fósiles de África y de Eurasia y los fósiles
de la península ibérica, sí que es verdad que los hallazgos que se han
producido en la península ibérica en los últimos años, bueno, pues han
colocado la prehistoria peninsular a pesar de tener... a pesar de tener muy
pocos restos, se ha calculado y el manual da el dato que no son más de 250
individuos para un periodo, el comprendido entre el hombre anatómicamente
moderno y el antecesor de un millón y pico de años, o sea que nuestro
conocimiento está muy limitado, pero sin embargo, parte de los datos que
desde el punto de vista, bueno, pues... de las formas de vida, ¿no?, de la
paleotecnografía han proporcionado los fósiles, bueno, pues ha cambiado
bastante nuestra imagen sobre los primeros individuos de Europa y también
sobre esas variantes, digamos, europeas del Homo erectus, ¿no?, del Homo
heidelbergensis, del antecesor, del Homo... del Homo... SP, incluso... de
los neandertales, también, como veremos de Neandertal, ¿no?, pensar que,
por ejemplo, pues los hallazgos que lo tenéis... sistematizado más
adelante, ¿no?, de Miguelón, por ejemplo, el cráneo cinco de Atapuerca,
o de la pelvis, ¿no?, de Atapuerca, también, o el hallazgo de... o la
reconstrucción de la cadena de ADN de los individuos de la cueva del
Sidrón, de los neandertales de cooperationismo. o del niño de la Garbello
en Leiría, en Portugal, han permitido reivindicar todos estos aspectos muy
novedosos de la herencia del Neandertal en el Homo sapiens y de nuestra
conexión con esa otra humanidad y eso es consecuencia de estudios
vinculados a fósiles atestiguados en la península ibérica. También toda
esa idea de que antecesor y heidelbergensis fueron fundamentalmente
individuos herbívoros, en competencia también con otros carnívoros en la
caza, se debe al estudio de los aparatos dentarios de fósiles humanos. Con
lo cual, aunque tengamos pocos individuos, digamos que la rentabilidad que
se le ha sacado a esa información, bueno, pues realmente ha sido
extraordinaria y lo cierto es que el proceso de evolución humana se ha
reescrito en cierta medida gracias a los hallazgos fósiles que se han
producido en la península ibérica. No solo en Atapuerca, que quizás ha
sido el yacimiento más mediático, también en la zona del sureste, o el
ámbito de Cueva Victoria o de los otros yacimientos, más allá del
paleolítico medio de los llamados neandertales murcianos. Bien dicho eso,
desde el punto de vista de la introducción metodológica, bueno, pues
vamos a ir haciendo el recorrido por los distintos fósiles, siempre
relacionándolos contigo. Con tipos concretos de industrias, en este caso
los más antiguos con industrias del modo 1, que nos retrotraen al
pleistoceno inferior, culturalmente a eso que llamamos el oldubayense y a
una cronología, por tanto, en la periodización cronológica clásica de
la prehistoria, del paleolítico. Bueno, pertenecen al pleistoceno inferior
y están asociados a industrias de modo 1, desde luego a algunos de los
hallazgos de la sierra de Atapuerca, que han permitido la mejor
caracterización del tipo humano que llamamos homo antecesor. Pero también
los hallazgos de Granada, de la depresión de Guadix-Baza, aunque es verdad
que algunos de los cráneos o de los fósiles como el cráneo de Orze,
bueno, pues están todavía en discusión, bueno, pues que se cuentan entre
los fósiles más antiguos que tenemos en la península ibérica, en
concreto los más importantes, como decía, el cráneo de Orze procedente
de Bentamicena en Guadix-Baza y de Cueva Victoria dos fragmentos de húmero
y una segunda falange de dedo que en realidad, bueno, pues no son muy
representativas pero se trata de los fósiles que tenemos para esa fecha.
De la cima del elefante de la sierra de Atapuerca. En un espacio ya un poco
de transición entre el Pleistoceno inferior y el Pleistoceno medio, de
hecho encima del elefante han aparecido también fósiles de Homo sapiens
frente a Gran Dolina donde fundamentalmente tenemos antecesor y la cima de
los huesos donde tenemos Heidelbergensis. Fijaros que no hay nada en
Atapuerca. Ni de Habilis, ni de Ergaster, ni por supuesto de fósiles tipo
Lucy o australopithecus, ¿no? Esto ha quedado claro ya en el decalage un
poco cronológico. Bueno, pues de la cima del elefante en la sierra de
Atapuerca con una estratigrafía pues de casi en algunos puntos de la cima
del elefante de hasta 25 metros de profundidad en el corazón de Atapuerca.
De esa trinchera del ferrocarril, bueno, pues ha aparecido la mandíbula
que tenéis en pantalla en el año 2007 y una falange de dedo meñique en
el año 2008 y 2009, ¿no?, que inicialmente se identificaron como
variantes del llamado Homo antecesor pero que, bueno, pues en los últimos
años, sobre todo por la gracilidad de la tradición, se han convertido en
la tradición de la mandíbula. Si se compara con algunos ejemplos
africanos, digamos, de la misma época, ¿no?, bueno, pues probablemente
podría dar pie a pensar que estamos ante el Homo SP, ¿no?, una especie
transicional, una especie de eslabón perdido, ¿no?, a medio camino entre
el antecesor y el género heidelbergensis y que, por tanto, como le
llamamos Homo SP, pues tendría que ser una especie diferente dentro del
género homono porque, bueno, pues así lo define el apellido, digamos, que
ponemos detrás del género homo. En cualquier caso, para la sierra de
Atapuerca las condiciones, aunque yo he recopilado aquí algún encarte. De
las múltiples publicaciones que en medios de comunicación de carácter
general, bueno, pues salen sobre Atapuerca. Bueno, pues he puesto algunos
encartes por ahí del país, habéis visto alguno antes, pero hay un
encarte entre las páginas 133 y siguientes de la unidad didáctica donde
sistematiza muy bien cada uno de los espacios y de los yacimientos. De
Atapuerca yo no entro en detalle, enumero los fósiles y la información
que nos dan y luego ahí podéis buscar un poco más información, ¿no?
Otro yacimiento, en este caso ya más orientado hacia el Pleistoceno Medio,
también en la sierra de Atapuerca, sería Grandolina, también afectado
por la trinchera. Del ferrocarril, ¿no?, que, bueno, pues es la
Grandolina, que, bueno, pues tiene 18 metros de potencia y ahí sí que
cuantitativamente el número de fósiles es mayor, ¿no? Hasta 90 fósiles
humanos que incluyen dinero. De potencia quiere decir que la excavación
tiene esa profundidad. Es decir, que como Atapuerca se descubre, lo explica
precisamente esas páginas del manual, ¿no? Cuando se hace una trinchera
en la sierra para hacer pasar el ferrocarril, ¿no? Y entonces esa
trinchera se hace con toda esa profundidad que es la que permite contactar
con niveles tan antiguos como, pues te puede quedar, de que el depósito
estratigráfico siempre es lo más antiguo al fondo, ¿no? Entonces esa es
la razón. La potencia me refiero a eso. Estamos a la profundidad de la
excavación de la que proceden los fósiles, ¿vale? Entonces de Grandolina
con 18 metros de potencia proceden, como decía, 90 fósiles con varios
fragmentos de mandíbula y que están asociadas a fósiles, en este caso
inequívocamente de Homo antecessor. Y, bueno, pues... Y, bueno, pues,
fundamentalmente a industrias, como decía hace un momento, de modo uno,
¿no? Que, bueno, pues son las propias de este periodo del Pleistoceno
inferior y la transición hacia el Pleistoceno medio. Si avanzamos desde el
punto de vista tecnológico a las industrias de modo dos, no detallo la
diferencia entre modos. Modo uno y modo dos, básicamente modo uno, que es
lo que identificamos con el olduvayense, son choppers y chopping tools y
los llamados triedros y demás, es decir, industrias fundamentalmente sobre
nódulo. Modo dos ya implica industrias sobre núcleo y, sobre todo, la
presencia de bifaces, ¿no? Que es un poco el cambio ya hacia lo que
llamaríamos la industria del paleolítico inferior o del olduvayense, y no
de eso que se llama olduvayense o en algunos ámbitos, por ejemplo, el
peninsular más adecuadamente paleolítico inferior arcaico, aunque es
verdad que el término olduvayense que durante algún tiempo, digamos, que
se desterró un poco porque, bueno, pues parece que los olduvayenses de Old
Dubai, ¿no?, bueno, pues se utiliza como veis en el manual ahora parece
sin ningún tipo de problema. Vale. Bueno, las industrias que tenemos, los
fósiles que tenemos asociados a las industrias de modo dos, bueno, pues se
concentran en varios enclaves, uno de los más importantes sin duda la cima
de los huesos, ¿no? Tiene una cronología que, bueno, pues permite pensar
en qué a lo mejor fue, como os plantea el manual. El homo antecesor, el
difusor en la península ibérica de esa industria lítica que incorpora
los bifaces, ¿no?, y que lo convertiría, de ahí el nombre de antecesor,
pues una especie en una especie de antecedente del neandertal, aunque con
algunos particularismos locales, ¿no? Bueno, pues resultado de la
adaptación de los encubiertos. Los inmigrantes supuestamente africanos
hacia Europa y que se adaptan a las condiciones locales, ¿no? Todo esto
también para explicar el gap de nuevo que hay entre industrias de modo dos
que en África tenemos desde hace un millón ochocientos mil años o en el
Próximo Oriente desde hace un millón trescientos mil a un millón de
años en el caso de estos yacimientos que vamos a enumerar ahora de modo
dos de pleistoceno medio con fósiles en la península ibérica, ¿no? El
primero, la cima de los huesos. Quizá el depósito de fósiles mayor de
los que tenemos en la Sierra de Atapuerca y en la península ibérica, con
un total de seis mil quinientos fósiles humanos esparcidos, además, sobre
arcillas y peces. Por debajo de restos de oso cavernario, con una
acumulación de hasta veintiocho individuos, ¿no? Que son un poco los que
posan ahí en ese dibujo de Mauricio Antón, que es uno de los ilustradores
de Atapuerca en la llamada familia, ¿no?, de Atapuerca y que supone con
fósiles muy representativos como el Cráneo 5 de Miguelón o el Cráneo 6
de Puebla, ¿no? O el Cráneo 4 de Agamenón, o la Elvis Pelvis, ¿no?, que
veis en estas imágenes. Casi, da el dato el manual, el ochenta por ciento
del registro fósil del género Homo en Europa y, bueno, pues que supone
también una de las mayores concentraciones si comparamos todos los datos
cuantitativos que vamos dando de fósiles para los otros yacimientos de la
península ibérica. Lo cual vuelve a ser muy importante. La cuestión que
decíamos al principio, ¿no? Como a veces tenemos destellos o flashes de
mucha representatividad de un conjunto de fósiles o de individuos que
conviven con, bueno, pues ausencias muy dilatadas en el tiempo y cubiertas
además por una falange o por un fragmento de cráneo también en
discusión. Ya sabéis que, además, la cima de los huesos, ahí la
tenéis, en un cuadro. Es uno de estos encartes que son bastante útiles,
¿no? Este no sé si es del país, del mundo o del pediario, pero que,
bueno, me parece que está, no, de ninguno de ellos, de la Fundación
Atapuerca. Que está bastante bien. Bueno, pues de la cima de los huesos
procede también, bueno, el Excalibur que tenéis aquí en el centro, ese
bifaz de aspecto lanceolado, acorazonado, en tonos también rojizos,
aunque, bueno, ahí en la imagen. Bueno. No se aprecie bien que, como es el
único elemento no, bueno, pues humano depositado en la cima, bueno, pues
tradicionalmente se ha pensado que pudiera ser un fósil, perdón, una
ofrenda de carácter votivo y quizá una primera manifestación de una
cierta trascendencia o culto. A los muertos, ¿no?, en la prehistoria
peninsular. Tal concentración de fósiles en la cima de los huesos ha
permitido caracterizar muy bien al antecesor sus formas de vida y sus
rasgos también desde el punto de vista físico o propiamente biológico. .