Hola, buenas tardes. Estamos a Nicolás, Cristo Manuel, Efe Gallego,
Francisco Manresa, Francisco Gabriel, Francisco Caballero, M. Cordero,
Marisa Isabel, M. González, Magdalena Serrano. Bien, ahora ya estamos
conectados 11, siguen entrando personas, 12 ya. Os veo a todos. Hoy vamos a
comenzar, vamos a comentar, quiero decir, comentar el tema 3, el origen de
la locomoción bípeda. Ya estamos grabando la sesión, estamos en la fase
de bienvenida a todas, a todos. Ya 13 conectados, 14. Bien, no cito a todos
porque, bueno. Vale, pues vamos a comenzar. A ver, ya tuvimos una primera
tutoría el primer día de curso, que fue el día 8 de octubre. Lo digo
para los que se están incorporando con posterioridad, que sepan dónde
estamos. Comenzamos ahora en Cádiz la tutoría, en Manuel Barea,
comenzamos la tutoría. Es el día 8 de octubre y ahí hicimos una
presentación de la asignatura en que comentó el texto de Máximo Sandín,
¿vale? De tema 1, teoría evolutiva. Envíe el segundo artículo de
Castro, Rodiano Castro, ¿vale? La semana pasada os envié por el foro
comentado el artículo de los primeros homínidos. Primeros homínidos que
nos han puesto en contacto con seres como son los austroloquitex, ¿verdad?
El astroloquitex chamanensis, ¿de acuerdo? El hombre del lago. Hablamos
también del niño de Tau, el austroloquitex africanus, de Luzi,
importante, ¿verdad? El austroloquitex afarensis, Luzi, muy interesante lo
que se descubrió de este esqueleto tan importante, ¿verdad? A la mitad
del camino entre los seres arborícolas y los bípedos, ¿verdad? Esa
transición evolutiva tan interesante del austroloquitex afarensis, Luzi.
Bien, con este bagaje que entiendo que ya lo tienen un poco leído, más o
menos situado y lo asimilado, al menos vamos a dejar la palabra, pues se
sitúa un poco, hoy podemos hablar ya de este tema 3, el origen de la
locomoción bípeda. Tema 3 que es muy interesante, perfecto. De acuerdo,
muchas gracias a todas y a todos por estar ahí, ya somos 16 y a los que se
incorporan al final, buenas tardes. Comenzamos. El origen de la locomoción
bípeda, locomoción, bipedia, ¿verdad? Seres erguidos, ya no
cuadrúpedos. Nuestros primos andan de manera cuadrúpeda, un poco
erguidos, pero no consiguen nuestra bipedia definitiva y esto nos ha hecho
distintos en el camino de la evolución. Lo primero que nos aborda este
tema, en la introducción que tenemos en la página 89, es que ¿cuáles
son los rasgos clásicos que nos han definido de manera singular como
humanos? En primer lugar, la expansión cerebral, nuestro cerebro por el
1600, 1650 centímetros cúbicos, los realentales también lo tenían, pero
lo olvidé, ¿verdad? Nuestra capacidad tecnológica, los modos de
tecnología, el modo 1 uruguayense, el modo 2 hbense, ¿verdad? Nuestra
capacidad de fabricar tecnología. En primer lugar, un poco tosca y poco a
poco evolucionó más. Pero sobre todo la locomoción bípeda, que es de lo
que vamos a hablar hoy en día. La locomoción bípeda, rasgos de nuestra
singularidad humana como humanos, expansión cerebral, un cerebro cada vez
más desarrollado, cuantitativa y ideológicamente, la capacidad
tecnológica, la fabricación de herramientas y artilugios y la locomoción
bípeda. ¿Qué se aceptó? El orden. Se aceptó que este era el orden
cronológico de aparición en nuestra filogenia. Cerebro, tecnología,
bipedia. La bipedia al final. Esto es importante tenerlo en cuenta. Este
fue el orden. Primero crece el cerebro, luego una capacidad tecnológica y
después somos bipedales. Entonces, ¿qué es lo que se aceptó? La
historia ha demostrado lo contrario. Ejemplo, Lucy. Australopithecus
chafarensis. Desde hace casi 3 millones de años. Un cerebro casi de un
chimpancé, 450 centímetros cúbicos. Que ya tenía capacidades combinadas
entre lo arborícola y lo bípedo. Y el cerebro seguía siendo de un
chimpancé. Con lo cual este orden cronológico, expansión cerebral,
capacidad tecnológica, locomoción bípeda, la fabricación de
herramientas y artilugios, etc. no era sostenible al explicar nuestra
filogenia. Esto es importante. Esto lo tenéis en la página 89. Como
decía el ejemplo, el ejemplo evolutivo de la ciencia empírica, la
aportación de los australopithecos, el afarensis Lucy. Australopithecus
chafarensis Lucy. Este ser, como se ha descubierto, por julio, por su
cráneo, por sus esqueletos óseos, indica que primero fue el bipedismo y
luego la expansión cerebral, la inteligencia. Primero fuimos bípedos. Y
como consecuencia la bipedia, digamos en feedback, fue creciendo la
expansión cerebral, la inteligencia y por lo tanto la capacidad de crear
herramientas. Interesante, ¿verdad? Esto es lo que tenemos que tener
claro. El orden. Primero, la bipedia. Luego, la expansión cerebral, la
inteligencia. Como consecuencia, la tecnología. Veamos el punto primero.
Teorías sobre el origen de la locomoción bípeda. Os lo pongo aquí un
poco en pantalla. La enseñanza de los australopithecos. Bípedos y
arborícolas parciales. Es decir, extremidades superiores largas adaptadas
a la barraqueta, a la magiación en árboles, y extremidades inferiores
todavía de seres incipientemente bípedos. Esto es lo que se llama
evolución en mosaico. Quédense con esta metáfora. Evolución en mosaico.
El cerebro se va adaptando con unas capacidades antiguas, arborícolas, y
unas capacidades modernas. Las pelvis, las manos, las manos, las piernas,
las manos, las piernas. Esto es lo que muestra la enseñanza de
australopithecus afarensis lucida, un ser datado entre 3,9 y 3 millones de
años. Australopithecus, aún no género O. Pero ya era un ser
transicional, con evolución en mosaico. Retenía capacidades ancestrales,
la capacidad arborícola, y estaba incorporando el cerebro. El cerebro se
va adaptando a las capacidades nuevas, innovadoras, plesiomorfias y
apomorfias. Aquí sucede la revolución anatómica. La revolución
anatómica que vamos a desarrollar ahora implica tener en cuenta qué pasa
con el solamen magnum, ese agujero que tenemos en la base del cráneo, que
en los seres cuadrúpedos está en posición horizontal, en línea con la
columna vertebral. Y en nuestra especie humana va poco a poco
modificándose hacia una posición de 90 grados con la base del cerebro,
que va a ir en línea con la columna vertebral y con la médula ósea. ¿De
acuerdo? Solamen magnum, ese agujero, los huesos de la pierna, la
morfología de manos y de pies, la proporción que existe entre los
miembros superiores. Y los inferiores, la modificación de la pelvis
humana, la eficiencia energética, la línea de gravedad. Todo esto lo
vamos a ir desarrollando a continuación. Vamos a comenzar por las teorías
sobre el origen de la locomoción bíblia. ¿Cómo se explicaba? ¿Por qué
surge la locomoción? Surgieron varias explicaciones, ¿verdad? Una,
necesidad de liberar las extremidades superiores y las manos para
fabricarlas. Una teoría era la capacidad creativa, tener las manos mucho
más adaptadas a fabricar herramientas y artefactos. Otra, lo que nos
enseñaban los austrolopithecus, claro, eran bípedos lucid pero
arborícolas parciales todavía. Bípedos lucid ya tenían las extremidades
inferiores adaptadas a una bipedia incipiente arborícolas parciales en las
extremidades superiores, pero, esta es la clave, tamaño cerebral de
chimpancé, 450 centímetros cúbicos, no lo olvidemos, pero eran bípedos.
Parcial incipiente pero bípedos. Excepto austrolopithecus gargi, excepto
este ser, no se ha encontrado industria lítica asociada a este género de
los austrolopithecus. Ni herramientas. Esto confirma que eran bípedos,
pero aún no tenían capacidad tecnológica en el género de los
austrolopithecus. Hay que esperar hasta el ser que viene después, que es
Homo habilis posterior. Pero en los austrolopithecus aún no hay capacidad
de tecnología. Aún no hay un cerebro desarrollado. Estos austrolopithecus
son chimpancés desde cuanto a capacidad cerebral. Incipientes bípedos
como Lucy, pero aún no han desarrollado capacidad tecnológica. La postura
erecta favorecía ampliar la visión del horizonte. Otra teoría. ¿Por
qué somos bípedos? Surge otra teoría. Adoptamos la postura erecta porque
queremos ver más en el horizonte. Mirar por encima de las hierbas de la
sabana. Como veis, esto tampoco tiene mucha base, ¿no? Pero se
correlaciona con el cambio climático de hace 5 millones de años. Es
decir, como ya no hay cambio climático. No deja de aparecer el bosque
húmedo 5 millones de años. Esa continuidad del bosque húmedo desde el
Atlántico hasta el Índico ya no es tal. Aparece la sabana herbácea.
Espacios más abiertos. Los seres tienen que bajar de los árboles porque
ya no hay continuidad arborícola. Y andar a cuatro patas por la sabana en
espacios abiertos. Y ahí surge la necesidad de la verticalidad para mirar
y tener mejor visión antes de predadores, enemigos. En función de
seguridad, ¿verdad? Pero esto no lo satisface todo. En la sabana hay
especies cuadrúpedas que sobreviven perfectamente. Es decir, que los
australopitecas. Aramensis. Lucis. Azarensis. Colonizaron hábitats muy
diferentes. La aparición de que surja este nuevo ecosistema a la sabana no
explica su bipedido. No lo explica. No es una explicación satisfactoria.
Luego hay otra teoría. La teoría de la termorregulación o control de la
temperatura corporal. Esta hipótesis se aporta a las que proponen la
ventaja energética de este tipo de locomoción. Es decir, andar a dos
piernas consumimos menos energía que andar a cuatro patas. Eso está
claro. Mejor desplazamiento durante más tiempo. Mayor distancia. Menor
gasto energético. Menor cansancio. Alejamiento del suelo, que es una
fuente de calor. Se suda menos. En fin. Teoría de la termorregulación o
control de la temperatura corporal. Luego está la teoría de Hahn. Escrito
junto. ¿Qué relaciona el bipedismo con la alimentación? Ejemplo. Los
chimpancés que adoptan una postura erecta en los árboles recolectados.
Esta teoría de Hahn explicaría la anatomía superior e inferior de
Australopithecus jaffarensis lucid. ¿Qué demuestra el esqueleto de Lucid?
Que los miembros superiores están adaptados ya a la brachiacción. Es
decir, es una, digamos, fase arborícola. La parte superior de Lucid es
arborícola, adaptada a la brachiacción. En cambio, de la pelvis para
abajo, las extremidades inferiores están adaptadas a la postura erguida.
Es un clásico ejemplo de ser en mosaico, en transición. La evolución y
selección convertiría la postura erecta en el modo habitual de
locomoción. Evolución en mosaico implica que este ser lucid mantiene
rasgos alcentrales. Rasgos ancestrales, lo que se llama plesiomorfias,
antigüedades en los miembros superiores. Pero al mismo tiempo, de la mitad
para abajo, mantiene apomorfias. Rasgos nuevos, novedosos, en los miembros
inferiores. Adaptados ya a la bipedia. Por eso es tan interesante este
ejemplo de Lucid. El ser de transición. Luego está la teoría de Lovejoy.
Relaciona el bipedismo con la monogamia y con mecanismos sociales y de
comportamiento. Machos proveedores de la población, ahorro energético de
hembras, aprovechando una mayor tasa reproductora. Esta es una teoría que
es difícil de aceptar. Que implica producir un gran dimorfismo sexual. Y
lo que se ha visto en los esqueletos de Australopithecus, que se han
conseguido, no muestran un gran dimorfismo sexual. No cabe duda de que la
postura erguida surgió de forma combinada. Como en los Australopithecus,
como Lucid. Fue exitosa y se vio favorecida por la selección natural. La
expansión del nicho ecológico de este género, erguido, favoreció. Se
expande, tiene éxito adaptativo. Se expande, coloniza a destapallamiento.
Con una locomoción ventajosa. A dos patas, uno a cuatro. Y esto ya
sucedió en torno a hace 4 millones de años de vitalismo. Lucid se ha
estimado en 3,9. Pues hace casi 4 millones de años empieza este camino de
la viteria en el género nuestro. En Australopithecus. No es el premio en
Australopithecus. Veamos la revolución anatómica. La revolución
anatómica. La posición relativamente avanzada. Aquí está. Este agujero
por donde baja la médula. Hacia la columna vertebral. No está en la parte
trasera, aquí. Como está en los cuadrúpedos, que está aquí. Porque la
médula espinal va horizontal con el lomo. Aquí está acá. En esta parte
vertical. Aquí está. Solámen magnum. Aquí están los huesos
sigomáticos, la mandíbula, el canino, ¿vale? Foramen macro implica
verticalidad, bipedia. Es una posición avanzada, ya detectada por Dahl en
el niño de Tauro. Se detecta ya en el australopithecus africano, el niño
de Tauro, Sudáfrica. La médula albinal y la columna vertebral están en
línea vertical con el cerebro. Aquí está, y acá, bajando, en línea
vertical, no horizontal. Otra revolución anatómica, los huesos de la
pierna. Los restos fósiles de australopithecus y anamensis que se han
encontrado en la tibia, los cóndilos de las rodillas que son cóncavos, el
tobillo, la orientación y solidez de la tibia, todos estos restos fósiles
que se han recogido se estudian de manera particular y todo indica una
prevención. Es decir, una preparación para soportar la concentración del
peso vertical sobre dos patas en los huesos de la pierna, tibia, peroné y
fértil. Consecuencia, un millón de años antes que Lucy, fue importante,
un millón de años antes que Lucy, ya había un homínido australopithecus
anamensis con bipedia incipiente. ¿Qué es lo que se dice? Autolopithecus
anamensis. Autolopithecus anamensis, restos fósiles, cóndilos de la
rodilla, tobillo, orientación, la tibia. Autolopithecus anamensis, antes
que Lucy, ya había bipedia incipiente. Lo tenéis aquí, esta fotografía
de la derecha son restos de huesos que muestran solidez para soportar el
peso del cuerpo, de un homínido entre dos patas, y no entre cuatro,
bípedos y no cuadrúpedos. Más, estamos hablando de revolución
anatómica. Más, morfología de manos y pies, la forma de manos y de pies.
En las manos, adaptadas para una capacidad de manipulación de objetos. En
las falangias, en los pies, que son diferentes a los bonos antropomorfos.
Nuestra morfología de manos y pies difiere de los bonos antropomorfos.
Nosotros, los humanos, con el tiempo y la evolución, hemos perdido la
capacidad prensil de agarrar a un árbol de dos largos, prensile en favor
de lo que se ha llamado en evolución una pinza de precisión, mayor
sensibilidad para la precisión fundamental para la fabricación, para la
fabricación de utensilios. También cambia en la morfología de nuestros
pies, como han demostrado las huellas de la étoile, esa zona volcánica de
África donde estamos utilizando las huellas de los pies, donde ya se ve un
dedo gordo alineado con los demás dedos. Unos dedos que ya no tienen
capacidad de prensil. Los dedos del pie para agarrar ya no tienen capacidad
prensil. Eso se ve en los arcos plantarios. Se han adaptado a la bipedia. A
caminar erguido. Ya no importa tanto agarrar con los pies un árbol como
caminar erguido. Morfología de manos y pies. Más, en cuanto a esta
revolución anatómica, la proporción, es decir, la longitud y su
correlación entre miembros superiores y los miembros inferiores. Fíjense,
en los australopithecus, anamensis, afarensis, los miembros superiores son
bastante más largos que los inferiores. Bastante más largos que los
inferiores. Astralopithecus, anamensis, afarensis. Con el proceso de
hominización y la revolución anatómica se ha invertido la duración. Los
miembros inferiores con el paso del tiempo han sido ya superiores en
longitud a los miembros superiores. Aquí lo tenemos más claramente. En
esta diapositiva de la izquierda. Esqueleto de chimpancé, izquierda,
esqueleto humano. Fíjense, brazos más largos que las piernas, rodillas
flexionadas, los ilíacos, fundamental para la dipedia, frente a la
longitud mayor de las extremidades inferiores en el humano. Una cabeza
sostenida, vertical, un cráneo más grande, una cabeza corta, plana.
Foramen magnum, alineado con la base del cerebro. Foramen magnum, vertical,
vertical con la columna vertebral. Los huesos ilíacos largos aquí, menos
largos. La pelvis alineada y los huesos mucho más largos acá. Y manos
más cortas. Extremidades superiores más cortas. Otro aspecto importante
de la revolución anatómica, la pelvis. La pelvis es un hueso fundamental.
Para el estudio del hábito humano locomotor en una especie. Ejemplo, los
huesos de la pelvis humana. La pelvis humana muestra un hueso coxal a cada
lado. Hueso coxal a cada lado. Huesos de la pelvis humana, el hueso coxal
que se articula con el fémur. Un hueso sacro detrás, que se fusiona el
sacro con las últimas vértebras, las vértebras más bajas, las vueltas
del sacro. El coxal se subdivide en más huesos, el ilium, el ischium, el
pubis. El acetábulo, donde encaja el fémur. Aquí lo tenemos, ¿verdad?
La base del sacro. Los ilium. Los huesos coxales. El pubis. El ischium.
Todo. La pelvis humana. En la posición bípeda humana el peso de los
cuerpos se transmite. Esto es importante. En una posición bípeda el peso
de los cuerpos se transmite desde las vértebras inferiores o lumbares, al
sacro, al ilium, al acetábulo y al fémur. Una especie de caída natural
vertical desde las últimas vértebras lumbares al hueso del sacro, de
allí al ilium, al acetábulo y del acetábulo al fémur. Y ya pasa a las
enfermedades inferiores. Por lo tanto la pelvis humana se ha modificado. Y
todos los huesos se han aproximado para soportar mejor el peso corporal. Se
han acortado las alas ilíacas. Son más cortas que en otros cuadrúpedos.
Más anchas, más bajas. Y las articulaciones de pelvis, columna vertebral
y fémur, están mucho más cerca que los chimpancés. Están más unidas
para esa transición del peso. También hay un cambio en la orientación
del hueso ilíaco. Este cambio implica que nuestro giro lateral afecta los
músculos insertados en el ilium. Es decir, al glúteo mayor, al glúteo
menor, al glúteo medio. En nosotros la función de estos músculos es
abductora. Tiran hacia los lados y estabilizan la cadera. Lo cual nos
permite andar más rápido y correr. Los abductores. Todo esto se traduce
en una mayor eficiencia de la locomoción bípeda. Andar de manera bípeda
es una eficiencia energética. Ahorramos energía frente al mayor gasto de
los quadrúpedos antropomórfonos que pueden caminar distancias de
nosotros. Nosotros oscilamos menos respecto al centro de gravedad al
caminar erguido. Al oscilar menos, tenemos un ahorro energético. Por lo
tanto, nos desplazamos mayores distancias. Somos menos rápidos en una
carrera inicial, pero tenemos mayor aguante por el ahorro energético. Más
en la revolución anatómica. El sistema nervioso, el equilibrio, la
coordinación es superior. Hay una maduración en paralelo con el
crecimiento del músculo y del esqueleto. También afecta al sistema
nervioso. Y finalmente, la línea de gravedad. Es decir, el axis. La
segunda vértebra cervical. La línea de gravedad, el axis, la cadera, la
diáfisis del fémur que es la caña del hueso. Todo esto, esta línea de
gravedad, evita el tambaleo lateral. ¿Verdad? El desplazamiento excesivo
del centro de gravedad. Y esto ya se veía en los australopithecus, que
muestra una diáfisis femoral inclinada. Mayor que la de los chimpancés,
pero menor que la de los humanos. Con toda esta revolución anatómica que
hemos completado, damos paso ahora al epígrafe del parto humano. Claro, ha
habido evolución. Evolución. Pero, esta revolución anatómica implica un
parto que en nuestro libro dice parto inhumano. En el libro dice parto
entre comillas in, ¿verdad? Evidentemente, estas ventajas evolutivas de la
locomoción vétela y de la postura erigida tienen también sus
contraprestaciones evolutivas. Y tienen ciertos inconvenientes. De hecho,
han surgido patologías relacionadas con las extremidades inferiores y
problemas, sobre todo, obstétricos. La obstreticia, el parto. De ahí que
diga el epígrafe del parto inhumano. Yo lo pondría entre comillas.
Evidentemente, lo que hemos visto de modificaciones anatómicas necesarias
para la postura erigida, acortan esa aproximación de la pérdida y todo lo
demás. Acorta aquí el canal del parto y disminuye las dimensiones.
Consecuencia, el parto en los hominoideos, no nosotros, es menos
dificultoso que en humanos porque tienen un canal de parto más alto. En
cambio, los humanos, el feto, tiene que rotar para que salga de manera
natural y no haya lo que se llama el parto en lo natural. En humanos, el
feto tiene que rotar la cabeza y los hombros. Acomodarse al diámetro
máximo del canal ante lo posterior para que salga de manera natural tiene
que rotar. Este canal se abre hacia adelante en mujeres humanas y los
antropomorfos es hacia atrás. El feto sale con la cara para abajo en
humanos y los antropomorfos hacia adelante. La hembra humana, por lo tanto,
necesita de mayor ayuda. De ahí la importancia de los procesos de
socialización de los hominos. Vean aquí una pelvis femenina. Aquí está
una pelvis femenina actual que necesita de mayor cuidado y de ayuda para
que un parto salga de una manera natural y no haya cesárea. Todo esto
tiene que ver con el aumento de la encefalización, que es otro problema
añadido al del espacio en el canal de parto. La pelvis del UCI y la
Australopithecus 288 mostraba una vagina abierta hacia adelante con parto
rotacional y curvo. Sus partos serían más dificultosos que los de los
primates superiores, pero allí aún serían menor que los humanos, claro.
Era un ser tradicional, había avanzado, menos dificultoso que los primates
superiores, pero menor que los humanos. Otra pelvis del registro fósil es
la de los Australopithecus africanos, el STS-14, o el específico Kebara 2,
un jardín tal de 60.000 años de antigüedad. O la pelvis 1, de cima de
los huesos, de Homo heidelbergensis, 400.000 años. Son otras pelvis que
tenemos del registro fósil. Muestran dimorfismo sexual en los coxales, el
hueso más difórmico de los humanos. Este dimorfismo explicaría la
adaptación de las pelis femeninas, mejor preparadas que las pelis
masculinas para el embarazo y para el parto, una evolución. En los
neandertales el canal de parto sería holgado, ya que sus antecesores, los
de Hielbergensis, eran suficientemente grandes. La postura erigida y la
visibilidad de la ovulación es otro aspecto que toca nuestro manual. La
visibilidad de la ovulación afecta a la gente. Con la postura erigida se
pierden los signos externos de la ovulación femenina y hay mayor atención
a la gender. Con la postura erigida hay mayor exhibición del pecho
femenino, del crecimiento de las mamas, entendidos como reclamos sexuales.
La copulación, también orientada con la vagina. El ritmo de crecimiento
del género es el grado de cefalización de nuestras peces. El grado de
cefalización de nuestras peces. Y el problema del canal de parto. Si
nuestro grado de cefalización crece, dificulta la salida de la cabeza por
el canal de parto. Consecuencia, nacimiento de bebés inmaduro. El
crecimiento del cerebro y ya lo sabemos, se completa extrauterinamente. La
maduración de los neonatos es fuera del útero materno y ahí se completa
el crecimiento cerebral. Hay una inmadurez neuromotriz evidentemente, somos
más vulnerables. El crecimiento cerebral se completa a un ritmo mucho
mayor que el de los primates y durante un tiempo más prolongado
extrauterinamente. Esto implica un mayor grado de alfricialidad. Entendamos
alfricialidad por inmadurez de las crías. Las crías humanas nacen con un
mayor grado de alfricialidad. Es decir, mayor necesidad de un cuidado
parental a mayor largo plazo. Somos muy vulnerables. Esto va a tener una
incidencia fundamental en la diferente estructura social de nuestra
especie, en los vínculos, en los afectos y en el aprendizaje social con
unas enormes consecuencias neuronales y neurofisiológicas. Con esto damos
paso al último de los datos de lo que aporta el manual. La datación de
los fósiles y las técnicas de datación que es el registro fósil,
datación de fósiles y técnica. Evidentemente son herramientas utilizadas
por arqueólogos, antropólogos, paleontólogos para conocer el marco
temporal Es decir, la edad geológica. Existen problemas evidentemente para
que estas técnicas sean lo más eficientes posible y den los datos más
fiables. Problemas de contaminación, la pureza de las muestras examinadas,
si se movieron los yacimientos antes y cambiaron de estrato y muchas veces
hay que recurrir a la necesidad de repetir las pruebas, las técnicas y
combinar varias técnicas. Últimamente se combinan varias técnicas para
contrastar datos suministrados por diferentes técnicas. Surge aquí la
bioestratigrafía muy importante para dotar yacimientos acudir a especies
de animales asociadas al yacimiento a los microinvertebrados sobre todo un
microinvertebrado es un animal de menos de 5 kilogramos de peso eso es un
microvertebrado menos de 5 asociar la fauna del microvertebrado de ese
yacimiento nos da una edad qué animales existían en esa época y si
aparece su hueso nos da una hipótesis de la datación del yacimiento la
microfauna, los microvertebrados La datación de fósiles y utensilios es
lo más seguro tratar un fósil y los utensilios las herramientas más
utilizadas para datar fósiles el carbono 14 ya la conocemos pero el
carbono 14 está limitado es muy útil para antigüedades máximas de hasta
50.000 o 60.000 años en términos evolutivos ayer luego está la técnica
de isótopos del uranio hasta 350.000 años nos valdría para los homo y
alzentalensis se puede utilizar en terrenos calizos y en espeleotema valen
los isótopos del uranio para ir más avanzando en el tiempo isótopos
radioactivos del potasio ya valen para varios millones de años ya
valdrían más allá de los homos para los homo erectus para homo agilis
para los australopithecus y luego el más preciso es el método de la
termoluminiscencia o ESR electro spin la resonancia del spin electrónico
del electrón ESR termoluminiscencia es el método más preciso para datar
en mayores cantidades de años lo que cabe aquí es tener en cuenta que
estas técnicas los radioactivos del potasio la termoluminiscencia lo que
hay que saber es cuál es el método más adecuado más apropiado para cada
tipo de suelo esto es fundamental cuál es el tipo de suelo que ha guardado
el chef José son cenizas volcánicas son terrenos basálticos calizas,
espeleotemas en función del tipo de suelo es más adecuado utilizar una
técnica u otra ¿de acuerdo? bueno, pues con esto que ha sido la
exposición del tema damos por concluida esta explicación del capítulo 3
sobre el origen de la locomoción bípeda la próxima semana recibirán por
el Zoro comentarios del capítulo 4 que tiene que ver con cambios
climáticos y con el origen del género Ovo vale género Ovo eso sucederá
la semana que viene os voy a enviar una clase grabada para que podáis
desarrollar una igual que esta y podamos ahí avanzar con el tema cuarto y
nosotros nos volveremos a ver dentro de dos semanas para hablar del tema
quinto el tema quinto capítulo 5 la primera gran expansión fuera de
África una primera gran migración del género Ovo con cuando salimos de
África eso será el capítulo quinto dentro de dos semanas estamos de
acuerdo algún comentario que queráis hacer se va enfocando en la
evolución con este enfoque que le doy en la tutoría el capítulo 4 lo
envío por correo el próximo martes cada semana un capítulo en el Zoro el
actual online este lo tendréis mañana y la semana que viene el cuarto y
vamos a ir avanzando a razón de un capítulo por semana las clases
grabadas están en el Zoro Ágora con el cual os recomiendo que entréis,
el Zoro Ágora donde estáis como alumnos ahí están todos los mensajes
que he enviado desde el inicio del curso estoy respondiendo a ese gallego
las clases están ahí imagino que los demás ya sabéis dónde está
Ágora verdad lo veo porque sé que entráis y os veo no hay mucha
interacción pero bueno ¿queda todo claro? bien pues si es así, si no
tenéis preguntas tenemos tiempo por delante si alguno quiere formular
alguna pregunta alguien quiere formular alguna pregunta y que si no
cerramos la sesión recordad lo que he dicho de seres de transición la
evolución en mosaico esta es una metáfora muy buena ¿de acuerdo? echenle
un vistazo a este concepto la evolución en mosaico es muy útil y es muy
técnica esta expresión ¿de acuerdo? porque con esa metáfora se sabe de
qué se está hablando retenciones antiguas y novedades modernas de la
búsqueda no, de momento la PEC cuando alcancemos el capítulo quinto
estemos a mitad, hablaremos de la PEC estamos con tiempo ¿de acuerdo?
cuando pasemos al ecuador ahora a disfrutar de la asignatura a
femenalizarlo con la terminología con los distintos fases de la evolución
en fin vale, pues cierro buenas tardes muchísimas gracias por la conexión
a todas, a todos y nos volvemos a ver dentro de dos semanas ¿de acuerdo?
el día 5 de noviembre buenas tardes