Bien, ¿qué tal? Buenas tardes. Buenas tardes en casa. ¿Qué tal?
¿Alguna pregunta antes de comenzar? Porque vamos a empezar por el tema 11,
la legitimación. Esto no lo vimos la semana pasada, ¿verdad? No, ok. Pues
vamos a hablar de la legitimación. Bueno, condiciones para que se estime
una pretensión por el órgano es necesario, además de tener o de que se
cumplan con los presupuestos procesales del órgano, es decir, os acordáis
que ya hemos hablado de, como presupuestos necesarios del órgano, era la
jurisdicción y la competencia, tanto objetiva como funcional como
territorial. Y luego, además, dentro de los presupuestos procesales de las
partes, hablábamos de la capacidad de parte y capacidad de actuación, la
capacidad de postulación y la conducción. La conducción es un plus de
legitimación, pero luego lo veremos, ¿eh? Ya lo habíamos hablado, es un
plus a esa legitimación. En esa relación material que hay entre la
relación jurídica y la pretensión es lo que hablamos de la
legitimación, es decir, la cualidad o la condición que debe reunir una
persona para poder actuar en un determinado proceso. Es decir, ¿por qué?
Pues porque tiene una vinculación con el objeto, ¿en base a qué? En base
a esa relación jurídico-material. Si yo puedo interponer una demanda
contra usted, ¿por qué me debe 5.000 euros del contrato que hemos
suscrito los dos? Y debemos legitimación activa el actor y pasiva el
deudor. Pero lo que no puedo hacer es reclamarle ese dinero a un tercero
que no tiene nada que ver con la con esa relación jurídico material
entendido por eso es la legitimación la cualidad que han de reunir los
litigantes en base a esa Vinculación jurídico material que hay entre
ellos y la pretensión por lo que lo mismo entre ellos y el objeto de
litigios bueno la legitimación por tanto es la actitud de una persona para
poder ser parte en un proceso como demandante o como demanda la estimación
activa en el acto legitimación pasiva en el demanda Esto le va a
configurar un estatus de parte a uno al actor demandante parte activa al
deudor demandado parte pasiva y esto el fundamento de la legitimación lo
podemos encontrar en el acto a la tutela judicial efectiva y a la
prohibición de la indecreción es decir que el objeto sería evitar que se
condene a alguien que no es la auténtico o la auténtica parte titular del
derecho en cuestión ojo muy importante con la legitimación la
legitimación va a fundamentar la pretensión por lo tanto Se decidirá si
hay legitimación o si no hay en la sentencia por lo tanto producirá
efectos de cosas juntadas porque se habrán dado en el fondo de la la
legitimación es importante que se cuenta es un presupuesto en el cual si
se cumple o si no se cumple se verá en la sentencia no se verá antes si
el demandado alegra falta de legitimación pasiva o se alega falta de
legitimación activa, esto se verá junto con la prueba y se decidirá en
la sentencia. Por lo tanto, esa sentencia tendrá efecto de cosa juzgada
respecto a la legitimación de las partes en cuanto al fondo del asunto.
¿Entendido? Por ello, la legitimación determinada por la titularidad de
un bien o interés jurídico no siempre va a actuar como presupuesto
procesal, ya que, como he acabado de decir, su falta no va a impedir que se
tramite el procedimiento. Se va a tramitar y se va a decidir en la
sentencia. Y esta sentencia, por lo tanto, entrará en el fondo del asunto.
Si aquí digo que se examina la sentencia antes del fondo, quiere decir que
sería en los casos de conducción procesal, es decir, cuando el
procedimiento te exige un plus de legitimación, si vamos a presentar una
demanda de retracto o si vamos a presentar una demanda de alimentos o si
vamos a presentar una demanda de reconocimiento de impugnación de la
filiación, habrá que aportar con la demanda un principio. Un principio de
prueba. Esos supuestos del artículo 266 son los que van a determinar la
conducción procesal. Si yo no aporto ese principio de prueba junto con la
demanda, lo que va a ocasionar es una sentencia absolutoria de instancia.
Es decir, que no va a entrar en el fondo del asunto. Habrá una
inadmisión, o sea, un plazo para subsanar, y si no se subsana, un auto de
inadmisión. ¿De acuerdo? ¿Entendido? ¿Alguna pregunta está aquí?
Diferencia de, la diferencia para darnos cuenta al inicio del proceso,
cuando tú vas a presentar una demanda, el objeto de esa demanda que es lo
que integra el petitum de la demanda, lo que tú pides, habrá que ver si
la ley a la hora de pedir eso que tú quieres pedir te exige aportar algo
más. Además de lo que son los documentos procesales, esto lo veremos
también más adelante. Con la demanda, cuando subimos la demanda, veremos
que hay una serie de documentos que se aportan por la demanda, los aquellos
que dan lugar, por ejemplo, a la representación procesal en el caso de que
sea necesaria y luego habrá unos documentos, los documentos que también
van al origen del fondo de la pretensión, pero esos son documentos que los
del fondo los puedo presentar o no, eso es una cuestión mía. Si los
aporto, puede que gane. Tengo más opciones de ganar y si no los aporto,
pues puede que tenga más opciones de perder, pero no es un requisito con
la demanda en la que yo aporte el contrato de compra-venta o el que no lo
aporte. No pasa nada. Ahora, cuando es de la representación procesal, sí,
es necesario, porque la capacidad de postulación procesal, ya vimos que es
un presupuesto necesario de la parte, el cual ha de cumplirse sus
sanaciones, un efecto subsanable, y si no, pues, que inamite el arma. Hay
otro tipo de documentos, como son los propensales, no que se refieren al
fondo del asunto, sino los que la ley condiciona como requisito previo a
admitir la demanda, que son los del artículo 266. Te pasas ese artículo y
verás qué tipo de documentos te exigen dependiendo qué tipo de
pretensión. ¿Entendido? Bien, seguimos con la legitimación. Bien. He
dicho que hay una legitimación activa y una legitimación pasiva. La
activa es la capacidad para reclamar e interponer esta demanda. Coincide
con el demandante, con el actor, por el cual el actor está afirmando que
tiene esa titularidad de ese derecho subjetivo para poder reclamar contra
el demandado. Es decir, que tiene esa titularidad asociada a esa relación.
Es decir, que tiene esa titularidad asociada a esa relación
jurídico-material que le une con el demanda. Eso parece una chorrada, pero
no lo es, porque demandar a alguien que no ha de demandarle, eso va a
ocasionar que, en principio, te inamita, o sea, el pleito se resuelva hasta
la sentencia, te condenen en costa y no hayas hecho nada más que perder el
tiempo y el dinero. Un ejemplo muy típico que suele suceder es en la LOE,
en la Ley de Ordenación de la Edificación, en la cual, no sé si os suena
la responsabilidad decenal en el Código Civil por defecto de la
Construcción, bueno, pues la LOE ahí no te habla de la responsabilidad
decenal de 10 años, sino que te habla de que para determinadas averías o
determinados desperfectos, esa sería la palabra, para determinados
desperfectos es responsable o el arquitecto, o el arquitecto superior, o el
arquitecto técnico, o el constructor, o la, no sé, hay, digamos,
secciones en esa ley que te dice quién es responsable de cada uno. ¿Sí?
Si tú demandas a un aparejador, bueno, un arquitecto técnico, se llaman
ahora arquitectos técnicos, si tú demandas a un arquitecto técnico para,
de un bici, de una obra, de la cual, de acuerdo con la LOE, no es
responsable él, sino el arquitecto superior, lo que es el arquitecto de
toda la vida, o es el constructor, o es quien sea que no sea él, eso
ocasiona que te condenen en costo. Y eso, las cosas, pues esto está... Si
tú estás reclamando una pretensión de una cuantía, que te digo yo, de
20.000 euros, pues las cosas, lo normal es que sea un tercio del principal,
por el momento vas a tener que pagar unos 10, unos 10.000 o 9.000 euros de
costa, eso, por lo bajito, ¿eh? Entonces, en estos casos, a quien conviene
demandar, si os leís la LOE, es al promotor, ¿por qué? Porque el
promotor tiene una... Tiene una responsabilidad solidaria, cuando hay...
Cuando en la deuda hay responsabilidad solidaria, da igual a quien le
mande, no pasa nada. lo normal es demandar a todos ¿por qué? porque si yo
demando a uno y luego resulta que este uno no tiene dinero yo no puedo
ejecutar esa sentencia contra alguien que yo no haya demandado entonces lo
normal es que se demanden a todos la cuestión de la legislación activa y
pasiva no es valadía es una cuestión muy importante, no en el caso de la
competencia del juez es distinto porque la competencia del juez hablando de
competencia objetiva competencia funcional y territorial son presupuestos
cuya vulneración provoca o bien la nulidad o bien la anulabilidad, si yo
pongo una demanda ante un juez que no tiene competencia objetiva, lo que va
a ocurrir es que el juez me inadmite a esa demanda, o bien me diga ante
quién tengo que interponerla eso ocasiona un incidente y ese incidente
conlleva costa lo que pasa que esto es muy rápido cuando yo presento la
demanda ante el juez y no tiene competencia territorial, imagínate que yo
voy a demandar por las prácticas colusorias que hubieron con el tema de
los vehículos de coche, yo pongo una demanda imagínate contra el
concesionario que tengo yo, Opel aquí en Palma cuando la responsable no es
la concesionaria de la Opel, sino que es él, la marca Opel cuya sede está
en Barcelona pues si yo pongo la demanda a los jueces de Francia o de los
mercantiles, mejor dicho de Palma me la van a seguramente la otra parte
interpongo una declinatoria por falta de competencia territorial y se
tengan que inhibir a Barcelona eso es lo que ocasiona un incidente ese
incidente conlleva unas costas que obviamente tendría Si no se está
legitimado, no es que se anula. Si no tienes legitimación para reclamar,
conllevará que se dicte sentencia y ahí en esa sentencia se determine que
no tienes legitimación activa o pasiva, en el caso que sea. Y eso
ocasionaría las cosas. Pero la legitimación se resuelve en sentencia.
¿Entendido? Vale, seguimos. Actúa en nombre propio, pero que defiende
derechos ajenos. O que interviene en nombre ajeno y también defiende
derechos ajenos. Aquí encontraríamos, por ejemplo, por sustitución
procesal o por representación. En nombre e interés propio sería el
ministerio fiscal, pero que ejerce intereses ajenos a él. El ministerio
fiscal interviene cuando en el asunto interviene... Sean parte menores o
discapacitados o personas con medidas de apoyo. En estos casos, el
Ministerio Fiscal intervendrá, pero en nombre propio como Ministerio
Fiscal y defendiendo intereses ágeis. Son supuestos de legitimación
extraordinaria. La ordinaria, solo las partes principales, quienes son
demandante y demanda. Bueno, aquí os he puesto la legitimación por
sustitución, para que veáis un poquito más de... No confundáis la
legitimación por sustitución procesal, luego lo veremos otra manera, con
la sucesión procesal, que estudiamos en el tema C. Bien, ¿cómo se trata
procesal? ¿Cómo se trata procesalmente la legitimación? Bueno, el
tratamiento procesal, según el tipo de legitimación, si es una ordinaria
o una extraordinaria. Extraordinarias son cuando intervenimos en nombre
ajeno y en interés ajeno o en nombre propio e interés ajeno. La
legitimación ordinaria es cuando intervenimos en interés propio y por
nombre propio, los que son actores, demandantes y demanda. Por esto, la
legitimación ordinaria no se puede examinar de oficio, sino a instancia de
parte mediante la excepción procesal, o mejor dicho, mediante la
excepción material, en la contestación a la demanda. El demandado
alegará defectos, ojo con eso también, el demandado cuando contesta a la
demanda deberá alegar si él carece de legitimación pasiva, es decir, el
demandado dirá... No soy yo el deudor, el que le dejó el dinero no fue a
mí, sino fue a Pepito. Por tanto, yo no tengo nada que ver en esta
relación jurídico-material. Esa excepción la hará el demandado en su
contestación y se resolverá en la audiencia previa, si estamos en el
juicio ordinario o al inicio del juicio verbal, en el caso de que estemos
delante de un juicio verbal. Por tanto, legitimación ordinaria no se
examina de oficio, sino a instancia de parte. Y la legitimación
extraordinaria se asimila a la capacidad procesal. Estos vicios pueden ser
examinados de oficio o también a instancia de parte en la contestación.
En fin, si la comunidad de propietarios se interpone una demanda en la cual
ella no es la comunidad de propietarios de donde está el... ...deudor o
donde reside el actor, pues obviamente esta legitimación, esta ordinaria
cae en ese sentido. Se podría revisar tanto de oficio por el juez como a
instancia de parte por el demandado. Cuando hablamos del examen de oficio,
hay una cuestión muy importante que a mí me gusta resaltar. En la ley del
1861, la anterior ley, distinguía cuando hablaba de la legitimación...
...no distinguía cómo lo hace ahora. La duda que habla de legitimación y
conducción procesal era más... era una forma más clara. Hablaba de
capacidad para ser parte y la legitimación activa ad causa o legitimación
activa ad proceso. Y esto era muy sencillo de entender. ¿Por qué? Porque
cuando hablaba de legitimación activa ad causa... Se examinaba de oficio y
afectaba al orden público procesal. Los casos relacionados con capacidad
de conducción procesal podían ser, o como ahora, podrían ser examinados
también de oficio en cualquier instancia, porque cuando la ley te dice que
esta demanda la tienes que acompañar con este tipo de documentos, si no,
no aporta, pues el examen de oficio que hace el juez te va a inadmitir, si
no subsan, si el trato que te ve en el trato se va a tener que inadmitir.
Pero sí que te distingía entre la legitimación a la causa y la
legitimación al proceso. La legitimación a la causa es lo que hoy mismo
llamamos legitimación activa. ¿Tú tienes relación público-material?
Sí, por lo tanto puedes demandar. Pero la legitimación al proceso era lo
que antiguamente, o bueno, antiguamente era la legitimación al proceso y
lo que hoy entendemos como legitimación. ¿Tú tienes capacidad para ser
parte? Es decir, ¿un defecto insubsanable o se tiene capacidad para ser
parte al inicio de interponer la demanda o no se tiene? ¿Quién tenía
capacidad para ser parte? Las personas físicas, siempre y cuando, por
ejemplo, hayan sido, preguntan los requisitos del artículo 30 del Código
Civil. Pues bien, si en el momento que interpone la demanda esa persona
tiene esa condición de persona, puede interponer la demanda. Si no, no,
porque la capacidad para ser parte es un defecto insubsanable. O se tiene o
no se tiene. Y eso antiguamente se entendía, lo que ahora es capacidad
para ser parte, antiguamente, por la ley de 1861, se entendía como la
legitimación al proceso, legitimación al proceso. La legitimación a la
causa vendría a ser la legitimación activa y la legitimación al proceso
sería como su capacidad jurídica para ser parte de la demanda. Aquí lo
he puesto, legitimación a la causa, facultad que corresponde al sujeto
para actuar en un proceso, en relación material al que usted está con el
derecho en que se ejercita, ¿vale? La causa es la legitimación activa y
al proceso, condición que debería reunir el sujeto para ser parte en un
determinado proceso. Es su capacidad para ser parte. Defecto insubsanable.
Hoy en día la legitimación es un defecto subsanable porque si a mí se me
requiere para que aporte un documento, lo puedo aportar. Pero ojo, que la
legitimación activa. Y pasiva, como es una condición que se va a examinar
a instancia de parte, el abogado del demandado probará en juicio todo
aquello que sea necesario para determinar que él no tiene legitimación
pasiva. Y así puede tener una sentencia absolutoria. Ojo, el demandado lo
que no puede negar es... Su capacidad procesal, que no es lo mismo. Si yo
pongo una demanda contra usted, usted puede decir en su contestación que
usted no tiene legitimación pasiva, que yo no tengo legitimación activa,
que yo no tengo la condición para poder demandarle a usted porque carezco
de representante procesal necesario. Está claro. Pero lo que no me puedes
negar tú en tu contestación es que tú careces de capacidad procesal.
¿Entendido? Bien, otro supuesto sería la legitimación de carácter
especial que establece el artículo 11 de la ley, la legitimación para la
defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios, y luego
también la legitimación para la defensa de los derechos a la igualdad de
trato y la no discriminación. Aquí, en el caso de la legitimación...
...para defender los derechos de los consumidores y usuarios, vemos que el
artículo 11 va a diferenciar entre si estos consumidores están
perfectamente determinados o son determinables y si no lo son. En el caso
de que sea difícil determinar, esta legitimación exclusivamente
correspondería a las asociaciones de consumidores que, conforme a la ley,
tengan el carácter de representantes. En cambio, si esos deudores son
determinados o perfectamente determinables... la legitimación
correspondería a las asociaciones que estén legalmente constituidas y
tengan entre sus fines la defensa y protección de estos grupos de
afectados, ¿vale? Y luego, en caso de la defensa de la igualdad de trato y
la no discriminación, lo mismo. También veremos que la ley, si la persona
afectada es una publicidad indeterminada, se le conferirá representación
a todos estos y, en caso, si la persona afectada son determinadas, pues, si
le puede dar legitimación a la hora de interponer la pretensión a
cualquiera de esos. ¿Vale? Va a depender un poco tener en cuenta el caso
de la determinación. Son supuestos especiales de legitimación. Aquí lo
tenéis un poquito más desarrollado. Y ahora hablemos de la sucesión
procesal. La sucesión se refiere a aquellos casos en los que va a
producirse un... ...cambio en las partes debido a varios motivos. Porque
haya una sucesión en caso de muerte, porque haya una sucesión en caso de
transmisión del objeto litigioso, o bien porque haya una sucesión, como
es el caso de la litis denunciación. Vamos a ver cada uno de ellos. Voy a
poner un ejemplo. Si un supuesto por causa de muerte, artículo 16... Las
partes principales, demandante y demandado Cualquiera de ellos puede
fallecer ¿Y qué ocurre con el proceso? ¿Se transmite a sus heredos? Pues
va a depender Va a depender quién haya fallecido Si ha fallecido el
demandado Y sus sucesores no quieren comparecer Y hacerse cargo de ese
pleito En su posición de demandada Entonces quedaría en rebeldía Tanto
si son conocidos los sucesores Como si conocidos no quieren personarse
¿Entendido? Por lo tanto, es un supuesto de rebeldía Del demandado que
haya sucedido En su condición de demandado Al titular principal En esa
parte Ahora Si el fallecido es El demandante Va a suceder dos cosas
distintas Que no conozcamos A los sucesores Entonces habrá un
desistimiento O Si los conocemos Y no quieren Seguir demandando Al
demandado Entonces habría una renuncia ¿Lo entendéis, no? Renuncia si
sabiendo Quién tiene que suceder al actor No quiere continuar Es una
renuncia Si no conocemos Quién es el sucesor del actor Pues desistimiento
Y mientras dura el plazo de desistimiento Mientras que no caduque la
acción Pues volvería O podría volver A interponer la pretensión Si esa
condición de fallecido Será en el demandado Pues su sucesor Tanto quiera
como no quiera Si no quiere Y seguir con la pretensión Rebeldía. Si no
conocemos quién es el sucesor del demandador, también rebelde.
¿Entendido? El otro supuesto es transmisión del objeto litigioso. Cuando,
por ejemplo, se ha transmitido el objeto litigioso, el adquirente puede
solicitar ser que se le consiguiera parte en el juicio acreditando esa
transmisión. En ese supuesto, el letrado suspendería las actuaciones y
otorgaría un plazo de 10 días a la otra parte para que alegue lo que era
su derecho conveniente. Y si no se opone, entonces el adquirente ocuparía
la posición del transmitente, sea demandante o sea demandado. Si en el
caso hay una oposición al entrar el adquirente por parte de la otra parte,
es decir, que si la otra parte se opone, el tribunal, el juez, debería...
...debería resolver por auto lo que considerara legalmente. Y el otro
supuesto de sucesión serían los casos de intervención provocada, lo que
es la litis denunciación. En estos casos, si el demandado considera que
debe ser sustituido por un tercero, entonces podrá pedirlo. El caso más
típico es el supuesto de emitir... ...deficción, ¿no? El vendedor
merecido en juicio. Cuando hay un vendedor y un comprador, bueno, pues
cuando el comprador, alguien está reclamando la titular de lo que se le ha
vendido, lo que va a hacer es que ese titular llame a juicio al que le ha
vendido. 22 de esta manera os he puesto algunos ejemplos que los podéis
consultar como vamos a decir la falta de legislación lo que hemos dicho en
la contestación a la demanda el demandador deberá denunciar la falta de
destinación tanto activa como pasiva excepciones el examen de oficio en
apelación o en casación pero sólo en casos especiales en el tema de
recursos el demandante tiene la carga de aportar documentos que justifiquen
su legislación material el título contato pero es una carga si os
acordáis de primero del derecho hablamos de cargas y posibilidades
profesionales la carga no es un requisito si yo quiero aportar el título
sino no estoy obligado a ello lo único que ocurre es que muy difícilmente
voy a poder probar la relación político-material que me une a mí con el
demandado no tiene sentido y todo lo que es documental siempre hay que
aportarla en demanda y en contestación ojo con la prueba documental y la
pericial esto ya más adelante también lo veremos pero cuando vayamos a
interpretar una demanda todo lo que sea de documentos que podamos tener al
inicio de la demanda siempre habrá que aportarlo luego veremos que hay
unos supuestos muy concretos de aportación a declaraciones nuevas de
hechos nuevos o de nueva noticia que me podría amparar en esto para poder
aportarlo algún documento posterior un hecho que hace ese momento no
conociéramos o una factura que hasta ese momento sabemos que existía y
demás hechos nuevos o de nuevo pero si yo tengo el documento y no lo
aportó ya no voy a poder llevarlo a la prueba. Ojo con la documental y la
pericial, echadlo ahí. Y como hemos dicho al principio de la clase, el
examen se hará en la sentencia, es decir, que la legitimación va a
requerir una actividad probatoria y por tanto esto se examinará en la
sentencia para evitar una denegación injustificada del derecho de tutela
judicial efectiva. Ojo, legitimación. Ojo, conducción procesal. La
conducción procesal, esos títulos que se exigen como documental
aportarlos junto con la demanda, si no los aportó el plazo para sustanar
por seguridad pública y economía procesal. Pero si no los aportó,
inadmisión. Autos de inadmisión. ¿Entendido? En cambio, la legitimación
es una carga, ojo con esta palabra, es una carga que tiene el actor de
aportar a su demanda. Si no la aporta, pues lo único que va a ocurrir es
que, bueno, pues sea muy difícil de demostrar, de probar esa relación
jurídico-medial que viene con el demandado. Y ahora os hago una pregunta.
¿Qué es mejor? ¿El juicio? ¿La verdad? ¿O la prueba? Está claro que
las partes tienen que acudir con buena fe. El mentir... Está castigado con
multa por mala fe procesal o por abuso del servicio público de justicia.
Pero por mucha razón que tengamos, exactamente, o llevamos un buen
principio de prueba, o difícilmente podremos ganar esa demanda. esa
contestación depende en el puesto que nos pide porque si tú has aportado
un documento en el que me une a mí contigo yo puedo tener otro documento
en el qué rompes es el vínculo por ejemplo y acreditar la deuda con otra
persona sería un documento que contabilidad contabilizaría e al al
momento en el contrario y ahora ya para el último punto que nos queda por
ver sería la capacidad de postulación la asistencia letrada y la
representación procesa es necesario abogado y procurador a veces sí y a
veces no esto es el artículo 27 21 si no recuerdo mal entonces y a la vez
igual del procurador y en cuales yo aquí os lo sé resumir el
apoderamiento del procurador cuando hagamos poner a un procurador en
aquellos casos en que obviamente sea necesario estar asesino con procurador
será necesario un poder general para frente más un poder general pero ojo
que muchos letrados de la interés de justicia antiguo secretario tiran
para atrás muchos apoderamientos porque porque para renunciar transigir
desistir a ganarse o someterse arbitraje para ejercer facultades que el
poderante hubiera excluido al poder general o en los demás casos que
determine la ley se necesita un poder especial para play si hacemos el
poder como determina ahora la normativa un poder telemático Dentro del
desplegable que hay en sede judicial electrónica, habrá que señalar
poder especial y luego decir para qué concedemos poder especial. Porque si
yo digo un poder general y el procurador luego quiere desistir o llegar a
un acuerdo, él no va a poder. Necesitará que nosotros vayamos a juicio y
ratifiquemos lo que ha pedido el procurador el sueldo. Es un encorgo, es un
acorgo y un encorgo. Es necesario que cuando se extienda un poder, se diga
para qué se extiende. Si nos queremos evitar de lío, hacemos poder
general y además, en ese mismo papelito, poder general y además poder
especial para todos. Eso nos evitará tener que desplazarnos a fuga. Bien,
¿en qué casos no es preceptiva la asistencia del procurador? En los
juicios verbales, cuya cuantía establecida por la demanda no exceda.
Sabemos que el procedimiento verbal se puede decidir o bien por materia o
bien por cuantía, que es el 250.2. Bueno, pues cuando yo me acoja al
verbal por cuantía 250.2 y la cuantía sea menos de 2.000, no me da falta
ni abogado ni procurador. Si yo voy a interponer una pretensión de
monitoreo, no me hace falta ni abogado ni procurador, sea la cantidad que
sea. Ahora, si soy el demandado y estamos en un monitoreo y... ...la
cuantía del monitoreo excede de los 2.000 euros, entonces ese demandado
del monitoreo sí que tiene que contestar a la pretensión del monitoreo
con abogado y con procurador. Cosa que al peticionario del monitoreo no le
hace falta, sea la cantidad que sea. Pero eso es un poco absurdo. ¿Por
qué? Porque si yo te pongo contra ti... un monitorio de 15.000 euros, vale
que yo la pretensión inicial no me hace falta ni el uno ni el otro, pero
en el caso de que tú no contestes y el letrado dice un decreto, ese
decreto, para poder ejecutarlo, ya necesitaría abogado y procurador. Por
lo tanto, me puedo ahorrar un trámite, eso sí, igual la petición inicial
del monitorio de un abogado y un procurador y me cobran 150 euros. Bueno,
si tengo que desdramar 15.000, pues me puede dar igual un poco, ¿no? No
sé, si no te molestas en ir al juzgado a coger el formulario o me ir a
algo, aquí va. ¿Entendido? Bueno, en los juicios universales tampoco se
necesita la asistencia del procurador o juicio universal como sería un
concurso, pero, por ejemplo, ha de limitarse a la comparecencia o a la
presentación de títulos de crédito solo para eso, para cualquier otra
cosa, sí que haría falta el procurador. Y luego, para realizar actos de
comunicación, los procuradores también van a ostentar capacidad de
certificación y van a disponer de credenciales necesarias, porque los
actos de comunicación en un jurado tanto suelen realizar un auxilio
judicial como un procurador, pero siempre te lo harían solicitar. Lo
único que ocurre es que estos gastos que ocasione el que un procurador
detenga, que notificar algo, eso no lo puede cargar en costa. Eso es porque
él quiera. Él será más rápido que el procurador vaya y notifique o
cite o emplace a que tenga que esperar a que la comisión judicial señale,
etcétera. Lo hace un poquito para la celeridad. Bien, y luego la
intervención no preceptiva del abogado en juicios verbales y monitoreos,
como hemos dicho antes, y también en los escritos que tengan por objeto
personales en juicio judicial. solo quitar medidas urgentes o pedir la
suspensión urgente de vistas o de actuación. Estos supuestos, en la
parte, por ejemplo, si estamos en un tema de familia y queremos pedir unas
medidas provisionalísimas, que son de carácter urgente, pues el niño se
lo llevan de viaje y automáticamente quiere pedir unas provisionalísimas.
Pues lo puede realizar el padre o la madre, ¿no? La persona física sin
abogado ni procurador. Pero luego le va a hacer falta, para todo escrito,
también de poste. Pero ese primer escrito, como si hubiera tenido una
medida cautelar, que es algo urgente, no necesita de abogado, ¿vale?
Luego, tener en cuenta que cuando no sea necesario la asistencia de abogado
y de procurador, si fuera el demandado el que pretende valerse de estos
medios, imagínate que el demandante ha presentado su demanda sin abogado
ni procurador, porque no está obligado a ello. Pero el demandado quiere
ello. ¿Por qué? Porque el demandante no quiere que no sea obligado, no
quiere decir que tú no puedes ir si te da la gana. Entonces, si el
demandado quiere ir con esos profesionales, lo tiene que comunicar al
tribunal dentro de los seis días siguientes. ¿Para qué? Pues para que se
le ponga en conocimiento del actor por si él quiere ir luego a juicio con
abogado y procurador. En el caso del demandado es muy fácil, porque si la
demanda se ha presentado con abogado y procurador, es muy sencillo,
¿verdad? Ya se sabe que va a ir con él. El que no lo va a saber va a ser
el demandado, mejor dicho, el que no va a saber va a ser el demandante,
cuando el demandado ha contestado a esa demanda con abogado y procurador.
Bien, vamos al tema 12, a las diligencias preliminares y actos previos al
proceso. Y también veremos la anticipación y el aseguramiento del apoyo.
Una diligencia preliminar, como dice el artículo 256, son actividades
previas al proceso que solicitan a un órgano jurisdiccional para preparar
el juicio principal. Una diligencia preliminar, su palabra lo indica, hay
que ir a esa diligencia porque me falta algo. Veremos los motivos y los
documentos, pero me falta algo para poder interponer la pretensión de una
manera coherente y factible. Si yo voy a poner una demanda contra el seguro
y no tengo el documento del seguro, y el seguro no me lo quiere dar porque
ya he ido 10 veces a la compañía del seguro para que me den la póliza y
no me la quieren dar, imagínate, no me queda otra que poner una diligencia
preliminar al juzgado diciendo que requieran aseguramiento. la finalidad es
obtener la información necesaria para facilitar al actor preparar el
proceso. Y en la solicitud de diligencia preliminar se deberán expresar
los fundamentos con referencia circunstancialmente. Pues me ha roto el
cristal del escaparate. Yo voy a demandar al menor, pero el demandor no
tiene capacidad procesal. Tengo que demandar a su padre, que es el
responsable civil del menor. Pero como yo no sé quién es el padre, tengo
que requerir como diligencia preliminar que lo abrigue, ¿no? Entonces,
¿me entienden? Son varias las diligencias preliminares. Por ejemplo,
declaración o excepción de documentos para que la persona a quien se
dirija la demanda declare bajo juramento sobre hechos relacionados con su
capacidad, representación o legislación. O bien que exhiba los
documentos. ¿Vale? Sería para que el juez dirija hacia la persona que yo
digo, pues que preste juramento sobre si es el padre de ese niño. O bien
que aporte los documentos para que haya nacimiento, lo que sea necesario.
Otro tipo de diligencia preliminar sería la exhibición de las cosas
litigiosas. Es la solicitud para que el demandado exhiba la cosa que tenga
en su poder y sea objeto de juicio. Normalmente va esto en función de los
legados, ¿no? Cuando vamos a poner un juicio de testamentaría, bueno, de
disolución de la herencia, pues, y no sabemos si esa persona tiene el
legado que a mí me dijeron que me iba a dar, pues tenemos que retener para
que lo exhiba a ver si lo tiene porque si no. Imagínate que a mí me dice
una persona X, Vicente, cuando yo fallezca ese caballón te lo voy a alegar
a ti porque sé que te gusta mucho. Yo no he estudiado muy bien, etcétera,
etcétera. Entonces cuando fallece... Me voy a leer el libro. Oye, tu padre
no me ha dejado ni el caballo. Y me dice, no, que se lo ha bajado a mí y
todo como una herencia universal. Entonces le pediré que me exhiba el acto
de última voluntad. Porque claro, ¿cómo voy a demandar yo a él, al
heredero, por algo que yo creo? No lo sé. ¿Por qué? Pues como le estoy
pidiendo el testamento para ver si hay algún legado a mi sabor y no me lo
quiere dar, y yo no lo puedo pedir en gerencia, en la certificación, en el
documento de última voluntad, porque no soy parte legitimada en ello. Por
tanto, no me queda otra que el heredero me lo enseñe. Si no me lo quiere
enseñar, tendré que poner una licencia preliminar al juzgado para que lo
requiera. Entonces, cuando aporta el testamento, yo veré si hay un legado
o no. Si no hay, si lo hay, podré poner la demanda contra él,
reclamándole mi parte, ese legado que me dejó en gerencia. Que no me ha
dejado nada, por igual, pues lo siento mucho, y pagaría la cuantía como
daños y perjuicios que se había podido, por ejemplo, establecer. ¿Vale?
Que aquí tenemos todas las diligencias preliminares. También importante
con la diligencia preliminar es que en base a la que esté pidiendo, hay
unas consecuencias importantísimas si la parte se niega a dar
cumplimiento. Vemos que, de todas las que hemos puesto, hay exhibición de
cosa, litigiosa de objeto, exhibición de documentos, exhibición de
contratos seguros, petición de historiales clínicos, es decir, hay
varias, hay doce, ¿no? Varias diligencias preliminares. Pues bien. Como
decimos, esas... 12 ocasiona dos cosas primero que la demanda la tengo que
interponer en base a la diligencia que estoy pidiendo la futura demanda la
tengo que interponer en base a la gente que estoy viendo y esa diligencia
preliminar la tengo que poner veremos en el juzgado por ejemplo competencia
general el de primer instante o mercantil según corresponda del domicilio
pero si yo estoy reclamando de los pasos 6 al 9 es decir para que me
entendáis que si no si yo tengo que poner de aquí hasta aquí tengo que
interponer la diligencia preliminar ante el futuro juzgado que tenga que
conocer de la demanda principal y si yo tengo que poner una preliminar solo
hasta aquí de la 1 a 5 la tendré que dirigir juzgado a los foros
generales del domicilio del departamento y luego por antecedentes la
demanda deberá de ir al juzgado que conoció de la diligencia preliminar
es que si la diligencia preliminar más gente las cuatro ha tocado a
distancia número bueno mercantil número 3 oa distancia número 3 a que
sea luego la demanda una vez cumplimentada la diligencia preliminar la
demanda que tiene un plazo de caducidad para interponerla la tendría que
interponer ante el jurado que conoció de la diligencia es decir con esta
diligencia vamos a solicitar ofrecimiento de caución que le debemos al
juez que nos imponga una calzada Una caución por los posibles daños y
perjudicios que pudiéramos ocasionar al futuro demanda, ¿vale? La
caución se perdería si pasa un mes desde que finalizó la diligencia y no
hemos interpuesto la demanda, ¿vale? La demanda la dirigiremos dependiendo
si estamos ante la 1.05 o de las 6 hasta el año. En el caso de, por
ejemplo, no se admitiría la declinatoria, cuando interponemos la
declinatoria no se puede revisar de oficio su competencia. Es decir, mejor
dicho, el demandado no puede oponer declinatorias por falta de competencia
en territorio, pero eso sí, el juez la va a examinar de oficio. ¿Se le
puede pasar? Sí. Y no quedaría más. Me arrepiento que se quede con la
competencia. El supuesto sería de anulabilidad cuando alguien con los
cadáveres que no tiene competencia en territorio, el motivo es de
anulabilidad, no de inmunidad. Pero yo digo que no se va a admitir
declinatoria por falta de competencia territorial. Pero esto no empece a
que el tribunal examine de oficio su competencia. Contra el auto que
acuerda. Con las diligencias no cabe recurso, obviamente, porque si yo pido
una diligencia y se acuerda, no cabe recurso. Y contra el clave nega cabe
el recurso de acta. Bueno, aquí tenemos el procedimiento de cómo se opera
ante la, bueno, lo que es el trámite de la diligencia. Y la negativa,
¿qué ocurre en el caso de negativa por parte del demandado a incumplir
con este mandato judicial? Pues que el tribunal podrá acordar cuando
resulte proporcionado las siguientes medidas. Esto es el auto que dicte,
auto. Obviamente, concediendo y que no cabía recurso a recordar, pues
declaración afirmativa, si se solicita declaración de incapacidad,
etcétera, etcétera. Entro y registro, si se pide la excepción de
título. Exhibición de bienes, si se solicitó la excepción de una cosa.
Dependiendo del motivo, yo os he resumido ahí lo que es. Consecuencias,
números 1 y 4 permiten considerar ciertas las preguntas que se intentan
formular. 2, 3 y 5, facultaría del juez el acceso. Y luego, además...
Eh... También, el acceso a esos lugares, incluso utilizando la fuerza
pública. Podría ser auxiliar de la policía para poder hacer una entrada
en ese lugar. Sobre la caución, bueno, apelación, etcétera. ¿Vale? Esto
sería el caso de la negativa. Os he puesto un tema de procedimiento para
que lo veáis. Bien, y ahora vamos con la anticipación de la prueba y el
aseguramiento de la prueba. La ley permite la anticipación de la prueba
cuando, y esto es la definición, exista un temor fundado de que los actos
de prueba no puedan realizarse en el momento procesal oportuno. ¿Vale? O
sea, hay un temor fundado. Por ejemplo, hablamos del tema del testigo. Un
testigo que se tiene que ir de viaje, un testigo que se está muriendo o lo
que sea. Una tesis fiscal que o lo hacemos ahora o corremos el temor
fundado de que llegado el momento procesado oportuno no se va a poder
hacer. Eso es una anticipación de prueba. Su palabra lo dice, la prueba es
de practicarse en juicio. Si hay que hacerla antes será porque la estamos
haciendo anticipadamente y anticipadamente puede ser en cualquier momento
anterior al juicio. ¿Vale? La petición, cualquier persona que pretenda
impuar un proceso judicial lo puede solicitar como prueba anticipada antes
de iniciar o antes de presentar la demanda. ¿Vale? O una vez presentada la
demanda antes de que llegue el momento procesado oportuno. Si yo he pedido
una anticipación de prueba antes de presentar la demanda, antes de
presentar la demanda y no presento la demanda en un plazo máximo de dos
meses, lo que se haya acordado como prueba anticipada dejará de tener
valor. Es decir, ya no se otorgaría valor probatorio a esa prueba
anticipada porque ha pasado más de dos meses para yo interponer esa
demanda. Y en otro caso, el aseguramiento de prueba, fijaos, si la
anticipación se interpone por el temor fundado, el aseguramiento de prueba
es para evitar conductas humanas o naturales que destruyan o altere esos
objetos. litigiosos, imposibilitando la práctica de prueba. Aquí
imposibilita. Es decir, o lo hacemos ahora o ya no se va a poder hacer.
Aquí es un temor fundado en lo que era la anticipación. En el
aseguramiento estamos dando por hecho una imposibilidad de practicar esa
prueba. El aseguramiento de la prueba tiene una naturaleza de total medida
cautelar. Si yo cojo y digo como aseguramiento de prueba que se le embargue
el vehículo o que se le embargue la vivienda, que se cambie de
depositario, estoy acordando, estoy solicitando medidas cautelar. Porque si
yo no acuerdo con mi demanda como aseguramiento de la prueba, aseguramiento
de prueba, que esa grabación, las gasolineras, ¿no? Las que están
grabando y tienen un plazo máximo, por ejemplo, de 30 días, que aseguren
esa prueba. Porque si no la aseguran, llegará el momento y borrarán,
grabarán encima y borrarán lo que yo quiero llevar a juicio. Esta es
historia, esto es lo que da lugar a la aseguramiento de la prueba. Si yo
hago o pido un aseguramiento de prueba, tengo también un plazo para
interponer luego la prueba. Un plazo máximo de 20 días. Si yo pasado 20
días me interponía la demanda, esta prueba quedaría con esa medida
acordada, si es un embargo, si es una notación preventiva, sea lo que sea,
pero ya os digo, es una medida cautelar. Esto quedaría sin vigilancia,
quedaría sin efecto. ¿Vale? ¿Entendido? Y luego aquí tenéis los
procedimientos, ¿eh? Si se acuerdan por providencia o por aquí tenéis
todos los procedimientos. En el tema de aseguramiento de prueba, tanto
puede ser con audiencia previa como es una medida cautelar, que para la
próxima clase hablaremos de las medidas cautelares. Pero bueno, aquí ya
para que os suene un poco, la cautelar puede ser con audiencia del
demandado o inaudita. Aparte, lo que es lo mismo, sí, audiencia del
demandado. Porque si yo notifico al demandado que el aseguramiento de
prueba lo que va a hacer es coger el coche y destrozarlo. O lo que yo
quiera asegurarlo va a destrozarlo. Lo mejor es que el tribunal lo acuerde
sin darle audiencia. ¿Entendido? Por eso son varias cositas. Y bueno,
luego el paso de los medios. La conciliación previa, otro supuesto que
tenemos de cara a la ley de jurisdicción. La conciliación voluntaria se
utiliza como un medio para intentar alcanzar un acuerdo autocompositivo y
evitar los costes que puede ocasionar un pleno. Para poder solicitar la
conciliación es necesario que haya un conflicto entre los particulares.
Sin embargo, no es posible la conciliación en juicios que sean interesados
menores o personas con medidas judiciales de apoyo. En juicios en los que
estén involucrados el Estado, la Comisión Autónoma, entre locales.
Procesos para reclamar responsabilidad civil contra jueces y magistrados.
Prácticamente, porque los jueces, como ya dijimos, no tienen ese tipo de
responsabilidad. Se les fue derogada la ley orgánica del Poder Judicial.
Solamente tienen responsabilidad penal y disciplinaria. La civil ya no la
tiene, por lo tanto, es absurdo que sea la ley. Y luego, materias que no
sean susceptibles de transacción. No hay que confundir la conciliación
con la mediación o el arbitraje. ¿Por qué? Porque en la conciliación se
busca la autocomposición y en lo que es la mediación o el arbitraje son
fórmulas heterocompositivas. O sea, el mediador pone la solución al
conflicto o el arbitro pone la solución al conflicto. Es decir, hay una
relación triangular sujeto-demandante, sujeto-demandado y aquí estaría
el mediador o el arbitro. En cambio, en una solución autocompositiva como
es la conciliación, no hay ninguna. O sea, no hay ninguna solución.
Bueno, la competencia, en el caso de que esta conciliación vaya a la vía
judicial, en este caso, si vamos a la conciliación como medida
heterocompositiva, aquí entraría, digamos, el juez de paz o el letrado de
los mercantes. La competencia, pero... El conciliador no impone la
solución. Esto ha quedado claro. El conciliador no pone la solución al
conflicto, sino que anima a las paredes a que ir en un acuerdo, a que mejor
les convenga. Pero el de arriba, que no hay, no impone la conciliación,
relación A y B en total horizontalidad. En la mediación y en la
heterocomposición sí que hay un tercero que impone la solución al
conflicto. Bien, pues... Hasta aquí la clase de hoy. Continuemos con la
conciliación para la próxima semana. Y entraríamos ya, pues, con el tema
13 y 14. ¿Vale? ¿Alguna pregunta? No, bien. Pues muchas gracias por
vuestra atención y hasta la próxima. Hasta la semana que viene.