¿Qué tal? Buenas tardes. Bien, vamos a continuar con la clase. Hoy lo
hacemos desde una perspectiva online, puesto que salen obras en el centro
de aquí de Palma. Y bien, dicho esto, ahora cuando conectéis los alumnos,
hoy no hay alumnos en el servicio de la gente porque soy del domicilio, por
el tema de las obras. Y vamos a continuar con lo que nos quedamos la semana
anterior. Vimos la reconvención y recordad que el tema de los problemas,
que eso es muy común, los problemas que nos podemos encontrar o problemas
derivados de la ampliación de la demanda y de la reconvención, sería que
durante la fase inicial del proceso debemos de definir bien, de manera
correcta, de qué trata el caso. ¿Por qué? Porque no podemos modificar
las alegaciones una vez definido el caso. El petito, recordad los efectos
de la dispendencia. Ahora bien, hay algunas excepciones en las que se
permiten estas ampliaciones o cambios. Las excepciones las encontraríamos
en el artículo 412 de la ley, en el cual se establece que se puede
modificar la demanda solo en ciertos casos como si queremos añadir nuevas
acciones y en el caso de que se pueda modificar si queremos corregir o
ampliar la demanda, si han ocurrido hechos nuevos o de nueva noticia.
Entonces, con respecto a las alegaciones complementarias, y ahora
entraríamos en el tema de la audiencia previa, que es el tema que tenemos
para hoy, las partes podemos realizar alegaciones complementarias en la
audiencia previa, acordad esto, lo normal es que fijemos el... El petitum
es la demanda, pero si no es así, podemos realizar alegaciones
complementarias en la audiencia previa sin alterar la pretensión principal
de la demanda o de la condescencia. Podríamos también aclarar puntos
secundarios o también añadir peticiones complementarias, pero solo si la
parte contraria está de acuerdo. Si hubiera oposición, en este caso el
tribunal decidiría si admite o no la adicción porque entenderá o no
entenderá si perjudica el derecho de defensa. Si ocurren hechos nuevos o
se descubren hechos relevantes después de la demanda o de la
contestación, las partes recordad que lo pueden alegar en la audiencia
previa. Y también... Y también podemos presentar documentos adicionales o
dictámenes para justificar estas alegaciones. Aquí, en este supuesto, el
tribunal podría requerir aclaraciones o algún tipo de precisión. El
procedimiento sería básicamente en el que las pruebas adicionales
deberían cumplir con lo que prevé el artículo 267 y 268 de la ley. En
este caso, el tribunal podría requerir de aclaraciones. Y si no se hacen
estas aclaraciones... Pues podría considerar que las partes aceptan las
alegaciones contrarias. Si el tribunal rechaza las alegaciones de estos
hechos nuevos o de nuevas noticias y no acredita debidamente o bien no se
han presentado en el momento procesal oportuno... Y también habría un
rechazo de esas alegaciones de hechos nuevos cuando el tribunal detecte
mala fe o discusión. Aún así, en estos casos, podéis imponerle también
a esa parte una multa que puede ir de 120 euros hasta los 600 euros. Por
tanto, recordad, ya entraríamos en el tema de la audiencia previa, que lo
que se pretende asegurar a la hora de añadir hechos nuevos o de nueva
noticia, por lo que sea, no lo sabíamos antes de la demanda o de la
contestación, lo que se procura es asegurar el derecho de defensa. Bien,
pues vamos a ver ahora qué es esto de la audiencia previa. Estamos dentro
del juicio ordinario, porque en el juicio verbal esta fase de la audiencia
previa no existe, aunque todo lo que estudiemos ahora con respecto de la
audiencia previa se hace en el verbal no en una fase predeterminada como
tal, sino al inicio del juicio. Ya sabéis que el juicio verbal tiene
demanda, contestación y juicio, diligencias finales y sentencia. En el...
En el juicio ordinario hay una... Hay un trámite más, que es demanda,
contestación a audiencia previa, juicio, diligencias finales y sentencia.
Bien, pero todo lo que vamos a estudiar de la audiencia previa, que es
textual del juicio ordinario, sería de aplicación por analogía en el
juicio verbal, pero al inicio del juicio. Bien, el plazo... Hola Josep,
¿qué tal? El plazo de convocatoria es de una vez que... Vamos a...
Referirnos al juicio ordinario, ¿eh? Una vez que estamos dentro del juicio
ordinario y una vez que hemos contestado la demanda, o bien la
reconvención, o también que hayan transcurrido los plazos
correspondientes para ello, el letrado de la detención de justicia, dentro
del tercer día, tiene que convocar a las partes a una audiencia previa, o
también llamada una audiencia... preliminar que habrá de celebrarse en el
plazo de 20 días desde que se conmocó luego una vez termine esta
audiencia previa vendría el juicio y el juicio ha de celebrarse en el
plazo de un mes después de que haya concluido la audiencia quien señala
este acto a nivel bueno si lo queréis saber el acto del juicio lo va a
señalar el juez o el secretario dependiendo de que si es en el momento sea
si la fecha del juicio se señala dentro de la audiencia previa lo hará
juez y si es en un momento posterior lo hará el secretario o también
llamado el estado recordad eso sí que la audiencia previa deberá de
celebrarse dentro de los 20 días siguientes a la convocatoria bien y
durante esta convocatoria habrá de informarse a las partes sobre la
posibilidad de recurrir a métodos alternativos de resolución de
conflictos como podría ser la negociación o la mediación y las partes
también deben de indicar en la audiencia su decisión sobre esas
alternativas y también las razones que motivan a acudir a estas altas
anterior y en el caso de que el juicio no haya sido realizado en el momento
anterior y asegurar el desarrollo adecuado del proceso judicial eliminando
todas aquellas trabas que podrían encontrarse de ahí luego las
finalidades porque tiene varias tiene la primera es intentar intentar que
las partes lleguen a un acuerdo si las partes no llegan a este acuerdo pues
examinar todas aquellas cuestiones procesales que se hayan podido alegar la
contestación a la demanda y haya de resolverse en esa audiencia previa,
una vez resuelta fijaríamos con precisión el objeto procesal, es decir, y
los puntos de hecho o de derecho sobre los que existe la controversia y por
último sería la de proponer y admitir la prueba si es necesario para
resolver la controversia digamos que la audiencia cumple hasta cuatro
finalidades distintas ¿para qué? pues para esto, para llegar a un acto de
juicio en el que no haya de suspenderse, pues porque haya una
licispendencia que no se ha valorado, pues porque haya una cosa juzgada que
no se ha decidido ir a una celebración de juicio en el que no quepa
ninguna causa que pueda suspender en cuanto a la comparecencia de las
partes es decir, quién tiene que comparecer en esta audiencia preliminar
vamos a ver que tanto el abogado como el juez como el procurador y las
partes a veces van a ser necesarias o a veces no ya os hablando que la
asistencia obligatoria es decir, las partes tienen que asistir a la
audiencia acompañadas de un abogado además todo aquello que sean por
videoconferencia ya sabéis que todo bueno, con la última reforma que hubo
es necesario si el tribunal así lo considera que las partes puedan ir o
puedan celebrar el acto mediante videoconferencia. Ahora con todo el tema
que ha habido por el COVID y toda la informática como se ha llevado al
tema del procedimiento judicial, pues hace en el sentido de que a veces con
el abogado pues se puedan realizar esta audiencia preliminar mediante
videoconferencia o bien si no se posee de sistemas que garanticen la
reclusión de la imagen y del sonido pues se pueden usar otros medios
electrónicos según lo que dispone el artículo 137 bis de la ley de
enjuiciamiento civil. Pero esto sí, cuando el tribunal lo acuerde de
oficio o instancia de alguna de las partes porque el letrado, la asistencia
del letrado, es súper obligatoria, si el letrado manifestase la
imposibilidad de comparecer por alguna de las causas que establece el
artículo 1800 o el artículo 183 pues el juez debe de suspender mediante
resolución oral suceder. Como ya digo, la asistencia del abogado es
obligatoria. ¿Y qué pasa si no va el abogado? Pues lo mismo que si no va,
ojo, la parte portuguesa. Que la parte, tanto demandante como demandado, o
van ellos o van sus procuradores. Entonces, el que no puede faltar es el
abogado. Pero si el demandante no quiere ir, tendrá que ir su procurador.
Y si el demandado no quiere ir, tendrá que ir su procurador. Así que la
asistencia de la parte la podemos conmutar con el procurador. Pero el
abogado siempre tiene que estar. Si el abogado del demandante no comparte,
Es como si no compareciera el demandante o el procurador del demandante en
el caso de que no estuviera el demandante, ¿vale? En este caso, el
demandado puede alegar que el procedimiento continúe porque alegue un
interés legítimo y que necesita que el pleito continúe hasta que se
dicte sentencia y que se resuelva sobre el fondo del mismo. Por tanto, que
si el abogado del demandante no va, el proceso, por lógica, se va a
sobreseer a menos que el demandado consienta, autorice a que el
procedimiento continúe hasta el final. ¿Y por qué puede pasar esto? Pues
porque puede haber un demandado que esté cansado de que el demandante
continuamente le vaya, digamos, intimidando en el poner, te voy a poner una
frase, te voy a poner una demanda, te voy a poner una demanda, desisto,
pongo la demanda, desisto, pongo la demanda, así es. Entonces llega un
momento que el demandado puede decir, no, no, quiero que esto ya se
resuelva de una vez por todas, ¿vale? O sea, que si no va el demandante o
no va el abogado del demandante, el procedimiento se ha de sobreseer a
menos que el demandado alegue un interés legítimo en que se continúe con
el proceso para que se dicte sentencia. ¿Y qué ocurre si no va? El
abogado del demandado, es decir, si no comparece, pues que la audiencia
tiene que continuar con el demandante y esta incomparecencia no equivale a
allanamiento, es decir, que el actor deberá de probar, como luego veremos
en el acto del juicio, todos aquellos elementos de hecho que haya alegado
en su demanda. ¿Cómo ha de comparecer el procurador? Si las partes no
comparecen personalmente, entonces tiene que ir su procurador y este
procurador tiene que contar con un poder suficiente para poder renunciar a
llenarse transguerido, con un poder especial para estas cosas. Y si las
partes no asisten y tampoco otorga poder al procurador, se entenderán por
no comparecidas y los efectos van a depender si es del actor o si es del
demandado. ¿Qué ocurre si no va ninguna de las partes? Si no va ni el
actor o su abogado, el demandado y su abogada. Si ninguna de las partes
comparece a la audiencia preliminar, lo que ha de hacerse es levantar un
acta con el secretario y el tribunal, sin más trámite, dictará un auto
de sobreseguimiento. Es decir, un auto que no va a producir los efectos de
cosa juzgada material. ¿Por qué? Pues porque no va a entrar en el fondo
del asunto. Y con este auto de sobreseguimiento se ordenará el archivo del
procedimiento. En el caso de que no comparezca el demandante, bien, pues
aquí podría el demandado, optar por la fórmula, tanto la misma fórmula
que si no hubiera ido el abogado del demandante, que sería alegar que
tiene un interés en continuarlo y, por lo tanto, continuar el pleito hasta
que se dicte ese hecho. O bien, no alegar ningún interés en continuar, lo
cual ocasionaría que se dictase por el juez un auto de sobreseguimiento. Y
si solo comparece el demandante, aquí, fijaos que el artículo 4, 413, y
el artículo 4, bueno, mejor, el artículo 414, dice que el juez...
dispondrá mediante una resolución oral la celebración de la audiencia
exclusivamente con el actor es decir, que la audiencia se va a efectuar
inaudita parte demandada pero no el resto del procedimiento ya que la
simultánea comparecencia y contestación a la demanda impide declarar la
rebeldía ojo, que aunque no vaya el demandado a la audiencia previa no
quiere decir con esto que la audiencia amén obviamente si no va el
demandado la audiencia previa solamente se va a sustanciar con el actor
pero el resto del procedimiento como el demandado por no ir a la audiencia
previa no es rebelde ¿por qué? ¿por qué no es rebelde? porque ha
contestado a la demanda en el plazo establecido ¿os acordáis cuando
hablábamos de la contestación? las opciones que tenía comparecer y no
contestar no contestar ni comparecer que es cuando se le declara rebelde y
luego comparecer y contestar entonces como la no asistencia a la audiencia
preliminar no equivale a rebeldía en el demandado pese a que la audiencia
se va a ventilar inaudita parte demandada esto no pese a que el resto del
procedimiento haya de sustanciarse con ambas partes ojo, no confundir el
defecto en la personación con la incomparecencia del demandado son dos
cosas distintas Que eso ahora lo veremos también. Y esto pasa en la
audiencia previa. Una cosa es que el demandado perfectamente personado no
vaya y otra cosa es que se haya personado mal. Si hay un defecto de esa
personación, sí que provocará, si no se subsana en la audiencia
preliminar, que se detenga en rebeldía. ¿Vale? ¿Alguna pregunta?
¿Alguna pregunta en casa? Obviamente en clase no, porque no estamos en
clase, pero ¿en casa hay alguna pregunta? ¿Se oye bien? Bien. Bueno, pues
vamos ahora a hablar de las finalidades que ha de cumplir la audiencia
preliminar. La primera dijimos que era intentar un acuerdo o transacción
de las partes que pongan fin al proceso. En realidad, hay dos. Hay dos
intentos de poner fin al proceso mediante la audiencia previa. Uno al
inicio, en el que el juez está obligado a exhortar a las partes a que
lleguen a un acuerdo, es decir, en el momento en que se ven las puertas y
se sientan, el juez tiene que decir ¿hay intención de llegar a algún
acuerdo entre las partes? ¿Sí o no? Está obligado a preguntarlo. Las
partes pueden decir que sí o pueden decir que no. Si dicen que no,
pasaremos a la segunda finalidad. La primera de la audiencia previa que
será la de examinar las cuestiones procesales que pudieran optar a que el
proceso continuara por suspensión o por cualquier bache que pudiera
encontrar. de examinar las posibilidades procesales y darle solución a
esta con tal finalidad que sería la de tener un proceso resuelto mediante
una sentencia que haya entrado en el fondo del asunto, ¿vale? Eliminar
todas las piedras del camino, por así decirlo, ¿vale? ¿Vale? Luego, una
vez que se han examinado todas estas, la veremos ahora con detenimiento,
una vez que se han examinado todas estas excepciones procesales en la
audiencia preliminar, pasaríamos a fijar con precisión el objeto
procesal. De tal manera que veremos, o a saber, se verá si hay
controversia o no hay. O si simplemente no hay hechos controvertidos, por
si no hay hechos controvertidos, no cabe prueba y, por tanto, habría una
sentencia inmediata en 20 días, una vez concluida la audiencia preliminar,
porque no hay hechos controvertidos. ¿Por qué? Pues que posiblemente lo
que estemos en desacuerdo es cómo ha de interpretarse el contrato, en
cómo tenemos que interpretar la ley, o sea, todo tema interpretativo. O
porque las partes estén de acuerdo. ¿Vale? Estos son los hechos y estoy
de acuerdo con los hechos del actor. ¿Vale? O sea, cuando no hay
controversia, fijamos con precisión el objeto y el proceso y también
veremos los extremos de hecho y de derecho sobre los que exista la
controversia, que puede no haberla como ya os he dicho. Si hay hechos
controvertidos, será necesario proponer y practicar, perdón, será
necesario proponer y admitir o denegar. Porque el juicio, para lo único
que sirve, es para practicar la prueba. Por lo tanto, si no hay prueba, no
hay juicio. O si es lo mismo, si no hay hechos controvertidos, no hay
prueba y por lo tanto no hay juicio. ¿Me entendéis? ¿Sí? Bien, una vez
que las partes, y vamos a hablar, por ejemplo, de la primera finalidad,
¿no? Una vez que las partes han comparecido, el tribunal tiene que
declarar abierto el acto y verificará si subsiste o si no subsiste el
litigio entre las partes. Si las partes, o sea, por ejemplo, cuando el juez
les exhorta a que lleguen a un acuerdo, si las partes llegan... ...a ese
acuerdo, o bien muestran disposición de alcanzarlo, tienen varias
opciones. Por ejemplo, pueden desistir del proceso judicial si las partes
han llegado al acuerdo. También puede solicitar que el tribunal homologue
el acuerdo alcanzado. Aquí habría de solicitar una homologación judicial
de ese acuerdo. O bien... ...suspender el acto para someterse a mediación.
Esto viene en el artículo 19 de la ley, que puede suspender el proceso
durante un plazo máximo de 60 días. Es decir, que las partes también
pueden solicitar la suspensión de ese proceso para someterse a mediación.
Y el tribunal debería de examinar si las partes tienen la capacidad
jurídica y el poder de disposición necesario para poder llegar a este
acuerdo. El acuerdo homologado judicialmente va a tener los efectos de una
transacción judicial y, por lo tanto, se podrá ejecutar mediante los
trámites previstos. para la ejecución de sentencia establecido en el
artículo 517 y siguientes de la Ley de Encuentramiento Fiscal. El acuerdo
homologado también puede ser impugnado, siguiendo las causas y el
procedimiento que se aplica a la transacción judicial, como podría ser un
viceconsentimiento, etc. Esto es un caso de que haya acuerdo, pero es
posible que vayamos a la segunda finalidad porque no haya acuerdo. Si las
partes no logran llegar a ningún acuerdo o no se muestran dispuestas a
llegar a alcanzarlo en esa suspensión de procedimiento que en el artículo
19 sería unos 80 días, pues la audiencia tiene que continuar de acuerdo
al resto de finalidades que están establecidas, para que sea la segunda.
Bueno, el examen de las cuestiones procesales que vamos a ver ahora
entraría, bueno, en el sistema primero, y muchos abogados lo hacen mal,
pero lo hacen, es alegar motivos o acciones que dan lugar a la falta de
competencia o a la falta de jurisdicción del tribunal. Cosas que tenían
que haber hecho antes mediante la declinatoria. ¿Vale? Es decir, que esto
sucede mucho, ¿vale? Y ya digo que no se puede hacer en la audiencia
previa. Por tanto, lo que vamos a examinar y lo que vamos a resolver son
cuestiones procesales con exclusión de las cuestiones procesales. de las
relativas a la jurisdicción y a la competencia que ya tuvo que haber hecho
el demandado mediante la declinatoria en los 10 primeros días que tenía
para contestar la demanda. Ahora bien, el tribunal, como puede apreciar de
oficio hasta el mismo momento de dictar sentencia la falta de jurisdicción
y la falta de competencia, pues no. No es que tú solo puedes hacer ver al
tribunal, pero el tribunal te puede pegar la promesa diciendo, oiga, usé
haberlo hecho mediante su declinatoria. Pero está claro, el tribunal no va
a entrar a conocer un asunto cuando se da cuenta en ese momento que tiene
falta de jurisdicción o de falta de competencia. Él de oficio lo puede
evitar. ¿Vale? Entonces, dicho esto, pasaríamos a resolver por un orden
las cuestiones procesales. Primero, incluir... Incluiríamos las de falta
de capacidad del litigante cuando exista o el demandado haya alegado cosa
juzgada o licis pendencia, falta del debido licis consorcio, inadecuación
del procedimiento bien por materia o bien por cuantía o defecto en el modo
legal de proponer la demanda. El orden es este, ¿vale? El plazo o el
examen está escogido. Las cuestiones, si no se resuelven en la audiencia,
si se pueden, se resolverán en la misma audiencia, pero si no se pueden
resolver porque son complicadas y demás, entonces es posible que el
tribunal las resuelva por auto en los cinco días siguientes, pero sin
suspender la audiencia previa. Es decir, podemos ver que hay un defecto del
licis consorcio y el tribunal dice, bueno, pues no lo tengo muy claro si
falta o no falta el licis consorcio pasivo o necesario, ¿vale? Bueno, pues
pasaríamos al tercer punto, ¿vale? Pasaríamos a la cosa juzgada o al
defecto de modo de proponer la demanda, que el que se aprecie una
dificultad respecto a los defectos de capacidad o representación, que
sería lo primero que hay que valorar, no quita en el que el tribunal
resuelve en los cinco días siguientes, ¿sí? Mediante un auto y pasemos,
acto seguido, a resolver sobre la indebida acumulación de acción, ¿vale?
Entonces, los defectos de capacidad o de representación, si son
subsanables, se corregirán en el acto. Y si no son subsanables, porque
pues no hay motivo de subsanación, ¿no? O sea, si son subsanables, en el
acto. Y si no fuese subsanable, en el acto, pero sí, en el tiempo, se le
va a conceder un plazo no superior a diez días, ¿vale? En ese caso, la
audiencia quedaría suspendida, porque va a subsanar, ¿vale? Va a
subsanar, ¿entendéis? Diez días. En el caso de que no sean subsanables,
o no hayan sido corregidos en esos diez días, se concluirá la audiencia y
se va a dictar un auto poniendo fin al proceso. Ojo, en el caso de que ese
defecto no subsanable, o ese defecto no subsanado, incumba al actor, porque
si ese defecto no subsanable, o no subsanado, le compete al demandado, lo
que os dije antes, un defecto de representación. Eso provoca... La
rebeldía del demandado. Pero oiga, es que el demandado ya ha contestado.
Bueno, pues se quita de los autos su contestación como si no hubiera
contestado. Y el tribunal no puede tener en cuenta en sentencia eso que se
ha quitado de los autos. Porque este señor, este demandado, ha sido
declarado en rebeldía. ¿Por qué rebeldía? Porque tenía un defecto de
capacidad o de representación no subsanable o que no haya sido subsanado
en esos días. ¿Entendido? Bien, pasamos a la siguiente excepción.
Después de resolver sobre la falta de capacidad o representación,
pasaríamos a resolver sobre la indebida acumulación de acciones. Es
decir, si la demanda... Si hubieran acumulado diversas acciones y el
demandado en su contestación se hubiera puesto de manera motivada a esta
acumulación, el tribunal tiene que oír previamente al actor en esa misma
audiencia y también el tribunal resolverá de manera oral sobre la
procedencia o improcedencia de esta acumulación. Así que la audiencia y
el proceso seguirán su curso respecto... ...de la acción o de acciones
que, según la resolución judicial, puedan constituir el objeto del
proceso. Esto viene en el artículo 419. No podíamos admitir acciones que
sean incompatibles entre sí. ¿Cómo se revisaban esas acciones? Al
principio dijimos que se resuelve de oficio por el letrado. Una vez se
presenta la demanda y hay varias acciones, el primero que le echa el ojo es
el letrado. En caso de que no aceptara el actor lo que le ha dicho el
letrado, pues le quedaría resolver al juez el tema de la acumulación de
acciones, cuáles entran y cuáles no entran. Es decir, que el tribunal
tiene que resolver sobre la admisibilidad de la acumulación de acciones
una vez escuchado al actor, pero el proceso continúa y continúa según
las acciones que hayan sido admitidas. Recordad que también en el 2024,
bueno este año pasado, 23-24, se modificó la ley de enjuiciamiento civil.
En el sentido de cuando habían dos acciones que eran para que haya una
acumulación de acciones, uno de los requisitos es que el tribunal tuviese
competencia objetiva para conocer de las mismas. ¿Verdad? Bien, recordad
que ahora esto la jurisprudencia ya se iba admitiendo y de hecho modificó
la ley en este sentido que venía sosteniéndose por la jurisprudencia. Es
decir, que cuando haya disidencia competencia jurídica. Perdón,
disidencia competencia objetiva. Civil y mercantil, el mercantil absorbe al
civil. ¿Vale? Tanto para acumular acciones como para acumular procesos. Si
hay una acción que tiene que ir al civil y luego amplió demanda con una
acción que tiene que ir de mercantil o amplió demanda con otra acción.
Que sea mercantil, me da igual. El mercantil absorberá al civil.
¿Entendido? Vale. Bueno, pues después de haber pasado por esta indebida
acumulación de acciones y haberse resuelto. en la audiencia, oralmente,
por el juez, qué acciones quedan dentro y cuáles quedan fuera,
pasaríamos al tercer punto que sería resolver sobre la falta de litigios
consorcio necesarios. Al demandado le va a corresponder formular esta
excepción cuando contesta la demanda, como cualquier otra, ¿vale? Y es
posible también ser apreciada de oficio por el tribunal la falta de
litigios consorcio. Esto lo dice la jurisprudencia, que compete al tribunal
de oficio poder ver, valorar, bueno, pues el tema de la falta de litigios
consorcio necesaria. Ahora, una vez que se alegue por el demandado, la ley
de juventud indiocivil distingue según el demandante la acepte o la
rechace. Si la falta de litigios consorcio pasivo necesario alegada por el
demandado es aceptada por el actor, el actor podrá en la audiencia
presentar con las copias correspondientes, escrito dirigiendo la demanda a
los sujetos que el demandado considera que son los suyos. Y también
tenían que haber sido demandados por ser sus litigios consorcios. Y si el
tribunal estima procedente esta falta de litigios consorcio, tiene que
declararlo así y ordenará emplazar a los nuevos demandados para que
contesten a la demanda en el plazo de 20 días. Obviamente, si el tribunal
acepta que efectivamente hay una falta del debido litigio consorcio pasivo
necesario. motivará que se suspenda la audiencia hasta que todos
contesten. Esta resolución que dicta el tribunal será oral y también es
impugnable por plena conformidad de ambas partes. El tribunal dictará
providencia admitiendo las nuevas demandas y dará traslado de ellas a los
demandados para que las conteste en 20 días. Esto en el caso de que el
demandante asienta o acepte que efectivamente había una falta del debido
litigio consorcio. Pero, ¿y si el demandante no está de acuerdo y se
opone a esa petición del demandado? Pues, en este caso, el tribunal
debería de oír a ambas partes sobre este punto y cuando la dificultad o
complejidad determinará en qué caso lo aconseje, podrá resolverlo
mediante auto que deberá de editar en un plazo de 5 días, pero no se
suspende la audiencia previa para el resto de finalidades como por ejemplo
sería la ley de expendencia, la cosa juzgada, la inadecuación del
procedimiento o el efecto legal de proponer la demanda, etc. ¿Entendéis?
Bueno, en este caso, que no se suspende por motivo de oposición del
demandante pues si el tribunal entiende que procede el litigio consorcio
pues concederá al actor el plazo que estime oportuno para constituirlo que
no puede ser inferior a 10 días. Y una vez transcurrido el plazo, que se
le da al actor para constituir este litigio consorcio y no haya aportado
las copias de la demanda, se va a proceder al archivo definitivo de la
exactuación. ¿Alguna pregunta? No. Bien, el siguiente punto sería ver o
decidir en esa audiencia previa sobre la litispendencia o cosa juzgada.
Recordad que el efecto negativo de la cosa juzgada cuando el tribunal
aprecie la pendencia de otro juicio o la existencia de una resolución
firme sobre un objeto idéntico a la tripa de finalidad, la tripa de
identidad, mejor dicho, objeto sujeto y fundamento, pues dará por
finalizada la audiencia y dictará un auto de sobresalimiento en un plazo
de cinco días siguientes a que dé por finalizada la audiencia. En el caso
de que el tribunal aprecie que efectivamente ya hay un procedimiento con
sentencia judicial firme. ¿Por qué? Para que aprecie la cosa juzgada
tiene que haber un procedimiento firme, una sentencia. Si la sentencia no
es firme, que es definitiva, no puede apreciar la cosa juzgada, sino que
tenía que apreciar la litispendencia porque la litispendencia y la cosa
juzgada básicamente es lo mismo. La diferencia fundamental es que si
aprecia la litispendencia es porque el pleito anterior todavía no ha
finalizado o tiene sentencia definitiva que también da recurso y la
sentencia no es firme. Y la cosa juzgada es porque el pleito primario ya
finalizó con sentencia firme. A veces no está tan fácil, es decir, a
veces el tribunal puede no tener claro sobre si esto está juzgado o si no
está juzgado, si es crimen o no es crimen. Puede tener dificultad o
complejidad de estas cuestiones de la indiferencia y de cosas juzgadas. Lo
mismo que hemos dicho antes, si el tribunal algo no lo tiene claro, la
audiencia continúa para el resto de finalidades y resolverá sobre esa
cuestión mediante auto en un plazo de cinco días. Pero ¿qué pasaría si
el tribunal viera que hay el efecto positivo? Porque la cosa juzgada tiene
la… O sea, con la… Bueno, que no hemos estudiado la cosa juzgada.
Bueno, la cosa juzgada… Voy a poner aquí en la pizarra. La cosa juzgada
tiene la cosa juzgada formal y la cosa juzgada material. Esto lo veremos en
el último tutorial, pero os adelanto un poquito. La cosa juzgada formal
viene a darse con la firmeza de la sentencia, porque hasta que no es firme
no podemos decir que la cosa juzgada ha adquirido efecto positivo. Y el
efecto material es el que tiene un efecto material positivo y un efecto
material negativo. Bien, lo que estamos diciendo ahora es que cuando el
tribunal tenga dudas sobre este efecto material negativo, resolverá por
auto en cinco días y la audiencia continúa con el resto de finalidades.
Pero ¿qué pasa si el tribunal aprecia esto? Si aprecia el efecto
positivo… no va a sobreseer el proceso ¿por qué? porque habrá una
sentencia que en base a ese efecto positivo lo vinculará es la
prejudicialidad civil el efecto positivo de la cosa juzgada lo que ya se
resolvió si ese contrato en el juzgado instancia 7 que se dictó la
sentencia es y se dijo que era un contrato válido y luego yo quiero poner
otro procedimiento en base a ese contrato no se me puede decir que ese
contrato fue inválido porque ya hay una sentencia que dijo que ese
contrato era válido ¿me entendéis? y otra de las cuestiones sería a
debatir o a resolver la inadecuación del procedimiento de que
independientemente del control que sobre la adecuación o inadecuación del
procedimiento haya realizado el letrado de la justicia de oficio y el
tribunal en el momento en que se admite la demanda artículo 254 bueno pues
la inadecuación del procedimiento también se puede hacer ver por el
demandado en su contestación y esa inadecuación de la demanda o del
procedimiento es muy importante que estemos atentos a la hora de interponer
una pretensión y cojamos un verbal o un ordinario o un especial cuando
debemos de cogerlo es para que justamente no nos puedan alegar en la
contestación inadecuación del procedimiento por la materia o por la
cuantía en el caso de por la materia el tribunal tiene que oír a las
partes en esta audiencia ¿no? y podrá decidir de manera motivada en este
acto lo que estime procedente y si considera infundada la alegación, la
audiencia deberá de proseguir con el resto de finalidades. Pero, lo mismo,
si la complejidad del asunto lo aconseja, podrá decidir lo que estime
procedente mediante auto en el plazo de cinco días siguientes, continuando
la audiencia con el resto de finalidades. Y si el procedimiento adecuado
fuese el del juicio verbal, estamos por materia, no confundir las
consecuencias de la inadecuación por materia que por cuantía. Si el
procedimiento adecuado es el verbal por materia y al declararlo así, por
materia verbal, será enletrado el procedimiento. Que cite a las partes
para la vista, salvo que la demanda resultase que ha sido interpuesta fuera
del plazo de caducidad por razón de materia. Es decir, si yo estoy ante
un, en el ordinario, pues un ordinario, un juicio ordinario, y el demandado
me dice que Vicente se ha equivocado, que este procedimiento por materia
que está... que estamos llevando en el juicio ordinario por materia, no es
el del ordinario, sino que es el del verbal. Y entonces aquí el letrado
nos tiene... El que puede lo más, puede lo menos, ¿no? Entonces, el
letrado citará las partes para una vista. No es necesario ir al ordinario
porque no cabe el ordinario. Hay que citarnos a una vista. Pero ojo, es
posible... que yo cuando he interpuesto mi pretensión en el juicio
ordinario y resulta que no es ordinario sino que es verbal cuando el
letrado nos va a citar al juicio verbal se da cuenta que la demanda
aparezca interpuesta fuera de plazo de caducidad por razón de la materia
en el caso de verbal imagínate que yo estoy pidiendo un lanzamiento en los
juicios sumarios de retención de la propiedad o de la recuperación
sumaria de la posesión el plazo para interponer la demanda es un año de
caducidad y no estaban sometidos ni a prescripción ni a suspensión ni
nada que si yo he puesto una demanda de juicio ordinario cuando de ocupas
para que me entendáis si yo pongo una demanda de ocupas a través de un
proceso ordinario eso tarda un año y pico en que me convoquen a la
audiencia previa en que te admite la demanda en que el otro contesta en que
me señala la audiencia preliminar etc, etc ha pasado más de un año y
luego dice ah no, si es que esto por materia no es ordinario es verbal
letrado cita las partes al juicio verbal dice no porque el plazo para
presentar la demanda de verbal por materia de ocupas es un año plazo de
caducidad no sometido ni a suspensión ni a interrupción alguna por tanto
se me acabó archivaría en el procedimiento y no podría ir al verbal
porque ya ha pasado ese año de plazo de caducidad ¿me entendéis? eso es
por materia por cuantía aquí lo mismo el tribunal tiene que oír a las
partes en una audiencia que también lo va a resolver en el acto si no se
diera acuerdo sobre el valor de la acusación litigiosa porque yo puedo
estar reclamando en el ordinario 25.000 euros y el demandado decir que son
12.000 la diferencia de ir a juicio ordinario por cuantía o a juicio
verbal por la cuantía el 2.2 o el 2.50.2 puede que haya un acuerdo sobre
la cuantía o puede que no la haya si no hay acuerdo sobre el valor
litigioso de la cosa, el tribunal en esa audiencia decidirá oralmente lo
que proceda dirá, pues no es los 25.000 que ha dicho el demandante o no,
son los 12.000 que ha dicho el demandante, él decidirá y si procediera a
seguir los trámites del verbal, el juez pondrá fin a la audiencia y
señalará fecha para ese juicio verbal, salvo que lo mismo que antes,
salvo que la demanda apareciese interpuesta fuera del plazo de caducidad
que por razón de la materia establezca la ley, lo mismo lo mismo que hemos
dicho antes si es una demanda de ocupa o un desahucio en la que yo estaba
reclamando tanto dinero por daños y perjuicios o por lo demás o me he
equivocado de procedimiento y ese verbal estaba sujeto al plazo de
caducidad por materia un año, caso que sea de su daño, pues se me hubiera
pasado el plazo en ese caso, el juez declararía pues sobreseguido el
proceso y siempre que él sea alamiento se puede hacer en el acto, lo
haría el juez y si no, pues si lo tiene que hacer después pues tiene que
hacer el letrado mediante un decreto o mediante la elegencia ¿entendido?
es decir, que por cuantía o por materia pueda haber una inadecuación del
procedimiento Cuando es por cuantía la alegación del procedimiento
inadecuado, el tribunal deberá de decidir sobre el valor y la adecuación
del procedimiento. Si esto llevara a que tuviera que ir a un juicio verbal,
se señalaría nueva fecha o bien se sobreseiría la demanda en el caso de
que esta demanda apareciese interpuesta fuera del plazo de cáncer que por
razón de la materia establecía la ley. ¿Vale? Y si es una adecuación
del procedimiento por materia, pues... Igual, se resolverá en este acto si
el procedimiento es o no es adecuado por materia y en el caso de que se
decidiese ir al juicio verbal, lo mismo, nos citará una vista, salvo que
el secretario apreciase que esa demanda ha sido interpuesta fuera del plazo
de cáncer que por razón de la materia establecía la ley. Bueno, ahora
tenemos el último defecto que se apreciaría en el último lugar. Que
sería el modo en el que hemos propuesto la demanda. Es decir, que si el
demandado alegara en su contestación la falta de claridad o la falta de
precisión en la demanda, de manera que hemos detenido de una manera rara a
las partes o hemos enfocado de una manera mal o confusa las pretensiones. O
también si el actor dice en la audiencia esos mismos defectos respecto...
O de la demanda, de la contestación a demanda o de la reconvención. O
también si de oficio el tribunal aprecia tanto unos como otros. Admitirá
en el acto de la audiencia estas aclaraciones o precisiones que considere
oportunas. La ley establece que sólo va a proceder el sobreseguimiento
cuando no fuera en absoluto, ¿vale?, que no fuese posible en absoluto
determinar en qué consisten las pretensiones del actor o frente a qué
sujetos se formulan las pretensiones. El efecto podrá quedar fácilmente
subsanado mediante cualquier tipo de aclaración o precisión. Que en ese
momento efectúe la parte a la cual se le está dirigiendo ese efecto legal
en el modo de proponer la demanda, la contestación o la recomendación. La
ley no contiene una lista cerrada de cuestiones procesales que se puedan
suscitar en la audiencia previa. De hecho, la ley la llama circunstancias
procesales análogas. O sea, que por medio de este mecanismo se pueden... O
poner todo tipo de obstáculos, tanto de carácter procesal como, por
ejemplo, los defectos en la legitimación que pudieran impedir el examen de
la cuestión de fondo planteada en el proceso. Como, por ejemplo, los
presupuestos específicos de la demanda, el artículo 403, en relación con
el artículo 264 y 266, la caducidad de la acción, cuestiones
prejudiciales excluyentes de carácter necesario. Como, por ejemplo,
tenemos en el artículo... Como, por ejemplo, tenemos en el artículo 403,
en relación con el artículo 244 o el artículo 43, la excepción de
pendiente compromiso que se da en el arbitraje, etc. Es decir, que a
través de este medio podemos oponer todo tipo de obstáculos de carácter
procesal. ¿Vale? Al margen de los que ya me establece por sí misma la ley
de acudimiento civil, en el artículo 414 y siguiente, 424 y demás. Es
decir, que hay un orden el que hemos visto, el de capacidad
representación, etcétera, ¿vale? Y luego al final, cuestiones procesales
análogas, con lo cual me está diciendo la ley que no hay una lista
cerrada de cuestiones procesales que se puedan suscitar en la audiencia.
¿Preguntas? Bien. Una vez que hemos examinado estas cuestiones procesales,
pasamos a la tercera finalidad. ¿Os acordáis? Delimitar el objeto
procesal. Bueno, pues en la audiencia, los litigantes sin alterar
sustancialmente sus pretensiones ni los fundamentos de estas pretensiones
podemos efectuar alegaciones complementarias en relación con lo que ha
expuesto la parte contraria. También podrán las partes aclarar las
alegaciones que hubieran formulado y rectificar extremos secundarios, pero
ojo, sin alterar estas pretensiones ni tampoco alterando los fundamentos de
esas pretensiones. Esto se va a realizar a instancia de las propias partes,
pero el tribunal podrá también requerir a las partes para que realicen
las apelaciones que el tribunal estime oportunas. Aclaraciones, o mejor
dicho, alegaciones complementarias y alegaciones aclaratorias. Pero si
alguna parte pretendiera añadir alguna petición accesoria o
complementaria una petición complementaria no es una alegación
complementaria. Porque recordad, la alegación complementaria es en
relación con lo que me dice el contrario. Si el contrario me dice a, yo le
puedo decir a prima. O sea, una alegación complementaria a lo que él me
dice. Pero si yo lo que quiero es añadir una petición accesoria, una
petición complementaria de las que ya vengo formulado en mis escritos, se
va a admitir siempre y cuando la parte contraria no se oponga. Si se opone,
el tribunal deberá decidir sobre la admisión o no de esa petición
complementaria o accesoria. ¿Entendido? Si después de la demanda o de la
contestación ocurriera algún hecho de relevancia para fundamentar la
pretensión, hubiera llegado a noticias de alguna de las partes. Estas
alegaciones de hechos nuevos o de nueva noticia los podría alegar en la
audiencia preliminar. El tribunal rechazará esta alegación. El tribunal
rechazará la alegación de ese derecho a que haya sido con posterioridad
si esta circunstancia no acredita cumplidamente, acreditada en el tiempo.
¿Vale? Que tiene que ser algo que haya venido después de la demanda y de
la contestación y que tú no hayas tenido acceso a ello. En el acto de la
audiencia las partes también pueden aportar documentos y dictámenes que
justifiquen en relación a estas alegaciones complementarias. Y cuya
alegación hubiera sido admisible. Si con esa alegación de hecho nuevo
aporto este dictamen, bueno, si me admite la alegación y me admite ese
dictamen. Si no me admite la alegación, difícilmente me va a admitir el
dictamen. Y también en la audiencia cada parte se tiene que pronunciar
sobre los documentos aportados por la parte contraria hasta ese momento,
manifestando si los admite o los impugna o si los reconoce o si en su caso
propone prueba acerca de su autenticidad. Puede pasar que hayamos
presentado documentos públicos y documentos privados. La parte que ha
aportado el documento público tiene la carga de traer a los autos, si
fuera posible, el original, copia o certificación de ese documento. El
cotejo o la comprobación del documento público con su original lo va a
practicar el LAF, el letrado de administración de justicia, para lo cual
se va a constituir enlaces. En el archivo o local donde se halle el
original o matriz. También lo pueden hacer a través de sede, pero bueno,
normalmente la ley nos dice que sean de constitución. Luego hay documentos
públicos que no son susceptibles de cotejo, como las escrituras públicas
antiguas que carezcan de protocolo, documentos públicos que por su índole
antiguos carezcan de original o de registro donde se puedan cotejar. Bueno,
pues estos no son susceptibles de cotejo. Y en cuanto a los documentos
privados, la regla general es que se deben de aportar los originales y las
copias solo si el original no obra en poder del interesado. Es decir, que a
diferencia de los públicos, en los privados, la carga de demostrar la
autenticidad corresponde a que los ha aportado en el proceso. Bien, una vez
que ya tenemos fijado el hecho controvertido y hemos delimitado el objeto,
pues vamos a proponer y admitir la prueba, es decir, vamos a ir a la
finalidad delimitatoria o delimitadora de la prueba. Aquí fijaremos los
hechos controvertidos. Pero estuvieran conforme en todos los hechos y
discrepancia que no haya hechos controvertidos. Si no hay hechos
controvertidos, recordad que pasaríamos a una sentencia inmediata en los
20 días siguientes a que finalice la audiencia. ¿Vale? Si hay hechos
controvertidos, deberemos de proponer y de practicar la prueba. La prueba
se va a proponer de manera verbal. Sin perjuicio de la obligación de las
partes. Las partes luego que tienen de aportar en el acto un escrito
detallado de la misma. O sea, se dice oral, pero luego lo tienen que
aportar por escrito en secretaría. ¿Qué ocurre si luego, esto ha pasado
también, qué ocurre si las partes no aportan el escrito de la prueba?
Pues, ojo, no es que no haya que admitir la prueba, sino que no se va a
acordar sobre la prueba hasta que no aportes el escrito. Es decir, esto
queda condicionado. A que el escrito se presente en un plazo de dos días.
Si no presentas el escrito, no se va a acordar la prueba. O sea, tú la
dices verbal en la audiencia, pero luego lo que ha dicho oral lo aportas
por eso. Entonces, la carga de la prueba en aquellos procesos en los que la
parte actora alegue discriminación y aporte indicios fundados sobre su
existencia le corresponderá a la parte demandada aportar una
justificación objetiva y razonable suficientemente probada de las medidas
que ha adoptado y de su proporcionalidad. Es decir, se invierte la carga de
la prueba en aquellos casos. En los que la parte actora alegue
discriminación. ¿Alguna pregunta? No, bueno, pues yo creo que con esto ya
hemos visto toda la audiencia preliminar, ¿vale? Y nos quedamos para la
semana próxima. Aquí tenéis todo lo que hemos hablado hoy, ¿vale? Un
poco resumido, pero bueno. Luego nos quedaremos con el tema de prueba, más
cositas que pueden el juicio y demás. Todo esto lo tenéis ya aquí.
Entonces, luego... Lo veremos la próxima semana, ¿vale? ¿Alguna
pregunta? No, mira, pues muchas gracias por vuestra atención y nos vemos
la próxima semana. Ya en el centro, salvo que las obras no hayan
concluido. Muchas gracias por vuestra atención. Hasta luego.