¿Cómo estáis? ¿Me oís y me veis bien? Confirmádmelo, porfa, porque
estoy en casa y es un poco más... no tengo el... sí, vale, si me
contestáis entiendo que es que me estáis oyendo. Fenomenal. Bueno,
¿cómo estáis? Y viendo bien, ¿no? Fenomenal. Bueno, no somos muchos
todavía. Oye, 12. Hoy hemos tenido muchas bajas. Bueno, hemos cambiado de
hora, así que me imagino que también influye. Pero bueno, por lo menos os
habéis podido conectar, que está bien. Lloret, Dolores, Portero, Isabel,
Carmen, Migrangel, María Teresa, María del Mar, Pablo, Rosa María y
María Rosario. Sí, madrugón, ¿no? Un poquito. Bueno, yo ya había
madrugado antes, ¿eh? O sea, yo ya he venido de llevar a la nena al cole y
todo. O sea, que me ha dado tiempo, que me ha dado tiempo. Así que, así
que bueno. Bueno, último. Vale, tenemos teóricamente dos sesiones, ya lo
sabéis, pero bueno, lo que tardemos en terminar, el Austria y las
alternativas al absolutismo, que como os comenté, lo he hecho a partir del
libro de Hinrich para no ampliarlo mucho más, porque con el de Anderson se
nos iba ya de las manos y no nos iba a dar tiempo. Básicamente no nos iba
a permitir terminarlo, ¿no? Entonces pensé que, bueno, pues lo mejor era
intentar acabar el temario y cerrarlo para así que, bueno, estuvierais lo
más preparados posibles para el examen, que yo creo que, bueno, yo creo
que vais a ir bien preparados. Más o menos creo que hemos conseguido dar
una vueltecita a todos los países, a las diferentes partes y yo creo que
os caiga lo que os caiga prácticamente. Lo podéis resolver con bastante
solvencia. A ver, hay que estudiar, lógicamente. Pero yo creo que más o
menos tenéis una visión global bastante completa y da igual que os
pregunten Austria, que os pregunten Prusia, que lo vais a poder hacer muy
bien. He calificado las PECs una parte, ¿sí? Una parte de las PECs me ha
tocado a mí, otra parte no, en fin, depende del... del apellido,
fundamentalmente. Así que, no sé si me has tocado, no me acuerdo, he
empezado, no sé con qué apellido empecé, pero si tienes mucho interés
te lo digo, espero un segundito, porque si te lo digo de memoria me voy a
equivocar. Entonces, yo creo que he empezado a partir de la M, así que si
eres García no me has tocado, ¿vale? Básicamente. Yo he corregido las
mías, todas las mías a partir de la M las he corregido, así que, y he
sido muy generoso, ¿eh? Ostras, he puesto... He puesto notazas, notazas,
pero a base de bien, así que no os podéis quejar, no os podéis quejar.
Los que me habéis tocado no os podéis quejar. Alguno por ahí, si por
apellidos, ahí veo a María Rosario Valdés, se ha hecho Tejada, Sandra,
se ha hecho la PEC, se la he puesto yo. Así que, bueno. Bueno, chicos, nos
habíamos quedado en el final de Austria, ¿os acordáis, no? Vamos. Vamos
ya un poquito a meternos otra vez en el temario para ir avanzando. Y,
bueno, pues acordaros que nos habíamos, para hacer así un resumen
rápido, Austria, pues había sido de alguna manera una de las grandes,
digamos, candidatas a haber protagonizado quizás la más importante de
todas o la que parecía tener más... Las posibilidades, a haber encabezado
el Sacro Imperio y, por lo tanto, haber dirigido de alguna manera los
destinos de los estados alemanes y haber agrupado los estados alemanes en
torno a sí mismo. Pero, por diferentes circunstancias, esto no va a ser
así. Ya vimos cómo Austria había surgido, bueno, pues a partir de,
bueno, pues de un... De una nobleza de menor categoría que, bueno, había
servido de manera directa al emperador y por sus servicios, pues se les
había otorgado... Una serie de feudos en lo que hoy es Austria y, a partir
de ahí, a pesar de ser originarios de la zona de Suiza, como dijimos,
donde estaba el castillo original de los Habsburgo... pues esta dinastía
de los Habsburgos se va a convertir en la rectora del ducado de Austria y,
bueno, pues desde ahí va a empezar a extender su influencia por el resto
del sacro imperio. El fracaso contra Suiza de alguna manera le va a cortar
el intento de controlar Suiza y la resistencia de los suizos que va a
acabar derivando en la independencia de la confederación helvética, de la
independencia de Suiza. De alguna manera le va a cortar la conexión con la
zona occidental desde el punto de vista geográfico y esto va a provocar
que Austria dirija, digamos, sus miradas al tener cortada la vía
occidental hacia oriente y más tímidamente hacia el norte. Hacia el norte
va a intentar ir controlando los estados superiores, Sajonia, va a tener
sus más y sus menos con Bohemia, con Baviera, en fin, va a tener ahí una
serie de intentos que al final nunca le van a acabar siendo suficientemente
productivos, pero sobre todo donde se va a desangrar, ya como vimos,
Austria por todos los sitios va a ser en el este. El este sí que va a
suponer su verdadero talón de Aquiles, ¿no? Porque el control de
Hungría, que en un principio parecía una buena idea, un territorio
fronterizo con Austria, se lo arrebatas a la zona de influencia turca, de
alguna manera te conviertes en el adalid de la defensa del cristianismo y
del catolicismo, no olvidemos que Austria es católica, frente al enemigo
turco y los musulmanes, etc. etc., pues al final se acabó convirtiendo en
una verdadera pesadilla, ¿no? Es verdad que Bohemia tampoco le va a dar
muchas alegrías, porque Bohemia va a ser constantemente también una
fuente de conflictos, los checos no quieren saber nada de los austriacos,
se van a rebelar, van a tener que sustituir a la aristocracia, como vimos,
prácticamente desde cero a la aristocracia bohemia, que va a ser
sustituida por aristocracias de otros lugares, pero sin embargo, Bohemia
con todo eso, sin embargo, sí que era una fuente constante de ingresos. de
recursos para el ducado, ¿no? Mientras que Hungría, sin embargo, va a ser
un despilfarro constante. Rebeliones constantes, muy poca aportación
económica, muy poca aportación militar, realmente un conflicto
prácticamente eterno, que de alguna manera va a minar las posibilidades de
Austria de realmente hacerse con el control de toda Alemania. Es verdad que
el ducado, la dinastía de los Habsburgo, prácticamente va a acopar el
control del Sacro Imperio, el control nominal del Sacro Imperio. Es decir,
van a ser los emperadores del Sacro Imperio, pero sin embargo esto ya
sabéis que era un título más bien casi de carácter honorífico.
Después los estados funcionaban de una manera, se peleaban entre ellos,
eso no tenía una validez desde el punto de vista... ...ni militar ni
económico, es decir, no aportaba un control del resto del Sacro Imperio,
del resto de los territorios del Sacro Imperio. De esa manera, al final
Austria se vio muy limitada para poder encabezar esa dirección y de hecho
la última gran oportunidad, acordaros que fue esa guerra en la que
prácticamente tuvieron a Prusia rendida a sus pies, pero en el que esa
alianza que había tejido... ...con tanto mimo Austria para intentar
realmente asestar el golpe definitivo a Prusia e impedir que Prusia se
convirtiese en ese líder, la casa de los Josef Zoller, acabó saltando por
los aires cuando acordaros que Rusia de repente se retira de la guerra, a
pesar de la alianza con Austria, y Francia se ve abocada a tener que
controlar un contraataque inglés que prácticamente había sido el único
aliado de Prusia. Y al final Prusia, cuando ya estaba prácticamente de
rodillas, acaba saliendo victoriosa de esa guerra, no victoriosa de manera
directa, no es que consiguiera una victoria rotunda, pero al menos no
perdió. Entonces, claro, esta última oportunidad de Austria realmente,
bueno, pues se escapó. Quizás las cosas hubieran sido diferentes, pero
luego al final supuso el triunfo al aposto definitivo de Prusia, ¿no?
¿Por qué? ¿Por qué Austria no consiguió convertirse en ese líder?
Bueno, pues ya comentamos que el tema húngaro probablemente fue la gran
espina. En el corazón del imperio austríaco, ¿no? Como Hungría y los
recursos perdidos en Hungría, la extensión Transilvania y los territorios
del este en general, ¿no? Las guerras contra los turcos, de alguna manera
supusieron siempre ese problema frente al crecimiento de Prusia. Y, por
otro lado, también la propia debilidad, digamos, del corazón del imperio,
¿no? Austria, que el ducado de Austria, que fue realmente el único que
siempre fue fiel, que siempre apoyó y financió absolutamente todas las
aventuras de los Habsburgo, era demasiado pequeño, demasiado pequeño,
demasiado débil como para un territorio bastante interesante, pero
limitado desde el punto de vista de la historia. Desde el punto de vista de
los recursos, ¿no? Entonces, al final, no fue suficientemente fuerte como
para realmente hacer de locomotora de ese imperio y el resto de territorios
asociados a la dinastía, como decimos, en el este suponían un problema,
Bohemia tampoco acabó nunca de apoyar a la dinastía, ya vimos como
además la aristocracia estaba totalmente dispersa y, al final, esa falta
de cohesión, digamos, étnica o nacional, si queréis, de estos
territorios, pues acabó lastrando un poquito las posibilidades de Austria.
Si a esto le añadimos que tampoco hubo una aristocracia realmente unitaria
más allá de Austria, es decir, la aristocracia bohemia ya dijimos que fue
cambiada totalmente y era un poco dispersa, totalmente heterogénea, de
orígenes muy variados, la nobleza magiar directamente no es que no fuera
unitaria, es que era hostil. A la dinastía, en muchos casos, acordaros que
incluso durante mucho tiempo conservó el derecho ese a rebelarse y ese
tipo de cuestiones, con lo cual no se pudo crear esa nobleza de servicio
que se había convertido en la clave para el desarrollo del absolutismo en
lugares como Francia o la figura de los Junkers en Prusia, ¿no? Con lo
cual, al final... Y las bases que tenía Austria para el absolutismo, que
en un principio parecían adecuadas, al final no fueron lo suficientemente
fuertes y las circunstancias adversas demasiado potentes como para que el
absolutismo llegara a desarrollarse de manera plena en Austria. Entonces,
no es que el absolutismo como tal, el absolutismo austriaco fracasara, sino
que es que no se llegó realmente a imponer el absolutismo de una manera
plena más que en pequeñas circunstancias. Ya vimos como, por ejemplo, la
época de José II fue el último intento realmente de avanzar, ya muy
tardío además, pero que tampoco acabó con éxito. Como decíamos, a
pesar de todo, Austria, gracias a sus alianzas diplomáticas, gracias a sus
políticas matrimoniales muy exitosas, consiguió estar casi siempre del
lado de los vencedores. Es verdad que no conseguía ganar una guerra por
sí mismo, pero... Iba ganando varias de las guerras a través de sus
aliados, como por ejemplo la propia guerra contra Napoleón, contra
Francia, en la que los austriacos, a pesar de haber sido derrotados en el
campo de batalla por Napoleón, al final, con la derrota postrera del
imperio francés, Austria acaba apareciendo como uno de los vencedores.
Entonces, a partir de esta victoria, se sientan las bases. Entonces, de lo
que se va a denominar, a partir de ese momento, el imperio austríaco, y
que es verdad que, de una manera muy lenta, de una manera prácticamente,
yo qué sé, porque no se podía casi ni evitar, pero ni muchísimo menos
fomentado por parte de la dinastía, ni nada por el estilo, bueno, pues
fueron avanzando las cosas muy lentas dentro del corazón del imperio
austríaco. La industrialización empieza a imponerse. Ya os digo, más una
cuestión del avance de los tiempos que interés de la dinastía. Se va
industrializando el país, sobre todo la zona austríaca, aparece el
ferrocarril, con él aparece la clase obrera, al principio de una manera
muy tímida, después un poquito más permanente. Mientras que en el campo,
aunque los sistemas tradicionales seguían muy anclados en gran parte del
territorio, sobre todo por ejemplo las zonas alpinas, toda la zona de
Hungría también, por supuesto, de alguna manera algunos terratenientes
empezaron a darse cuenta de las ventajas de tratar de ir imponiendo el
trabajo asalariado en el campo, que aumentaba enormemente la productividad
frente al trabajo servil. El trabajo servil tiene una productividad
relativamente baja, mientras que el asalariado realmente aumentaba
muchísimo la producción. Esto forma parte del proceso que se llamó de
capitalización del campo, es decir, la progresiva introducción del
sistema de producción capitalista en las estructuras agrícolas. Entonces,
a partir de ahí, bueno, pues Austria, aún sin quererlo, aún sin
promoverlo, pues se va metiendo un poquito en la modernidad. Un poco a la
cola siempre, como os decía, de alguna manera por inercia, pero esto
también fue trayendo nuevas ideas, ¿no? Ya sabéis que el auge de las
clases obreras, de la aparición de las clases trabajadoras en las urbanas,
en las ciudades, ligadas a la industrialización, bueno, pues trajo consigo
la aparición y la extensión de las ideas. Es decir, las ideas
revolucionarias basadas en los criterios de clase, es decir, las
revoluciones de carácter socialista y comunista, a las que además le
tenemos que sumar las ideas liberales que empieza a abrazar la burguesía
de una manera más o menos generalizada por toda Europa. Con lo cual
tenemos en un primer lugar las ideas liberales de los burgueses, un
trasfondo de una clase obrera que... ...que cada vez va creciendo más, va
cogiendo conciencia de clase y de alguna manera va reclamando también
cambios. Todavía no va a ser protagonista del todo, nos tardaremos un
poquito en que eso sea así. Y a ello le tenemos que añadir el crecimiento
notable de los llamados sentimientos nacionales. El siglo XIX supone, como
bien sabéis, la unificación de Alemania de la mano de Prusia, ya lo hemos
visto. Supone la unificación de Italia... ...como nación y en la
aparición de Italia como nación. Y el resto de Europa no va a ser ajena
al crecimiento de estos sentimientos nacionalistas entre aquellas naciones
que no son todavía estados. Estas naciones que no son todavía estados son
especialmente significativas dentro de las fronteras del Imperio Austríaco
o Imperio Austro-Húngaro, que empieza a ser llamado la prisión de los
pueblos, porque dentro de él ya sabéis que están los bohemios, están
los húngaros, están los transilvanos, están los serbios, están los
croatas, es decir, tenemos a todos esos pueblos que realmente no se sienten
identificados con Austria, ni muchísimo menos, ni siquiera muchas veces
tienen la misma lengua ni la misma religión y por lo tanto de alguna
manera buscan los caminos o buscan las vías para... para conseguir su
independencia y por lo tanto convertirse en estados independientes. En este
contexto está ya la Revolución de 1848, es una ola, no es Austria la
única que sufre esta revolución, es una ola que va a suceder por toda
Europa, la Revolución Burguesa de 1848, que aunque fracasa en los
intereses de la burguesía, la burguesía no consigue, a pesar del éxito
inicial, no consigue hacerse con el poder, no consigue unas reformas
realmente significativas que favorezcan sus demandas, tampoco lo consiguen
aquellos pueblos que intentan independizarse en este momento del imperio
austríaco, Austria los somete a la fuerza con el poder del ejército, sí
que trajo algunos cambios dentro de las estructuras esas tan... férreas
tan antiguas, tan ligadas al pasado que caracterizaban el imperio
austrohúngaro, como por ejemplo lo que hemos dicho de la progresiva
introducción del sistema capitalista dentro del mundo agrario con la
evolución definitiva de las condiciones feudales del campesinado. Fijaros
que estamos, como decíamos el otro día, a mitad del siglo XIX y en
Austria todavía el campesinado vivía bajo condiciones feudales, para que
os deis un poco cuenta, o os hagáis una idea de ese atraso desde el punto
de vista social que en muchos casos todavía vivía Austria. Como
decíamos, a pesar de sortear esa revolución de 1848, consiguen frenarlas
y decimos con la ayuda del ejército. También se consiguen aplastar dentro
de ese seno las ansias independentistas de Hungría, en este caso gracias
al apoyo ruso. Fijaros cómo de nuevo Austria vuelve a depender de otro
imperio, de otro aliado para que venga a echarle una mano. En este caso el
imperio ruso, similar en sus intenciones de que no cambiase nada,
absolutamente nada y seguirá totalmente aferrado a los sistemas
anteriores. En ese sentido eran perfectamente aliados Rusia y Austria. Los
zares rusos eran igual prácticamente que la dinastía de los Habsburgo. El
absolutismo no consiguió avanzar. Es decir, prácticamente... La dinastía
tenía una política de pura y dura supervivencia. Es decir, no tocamos
nada, nada cambia para intentar mantenernos como sea en el poder. Como
vemos, van a conseguir cierto éxito en este objetivo porque van a durar
muchísimo, pero no van a conseguir avanzar demasiado en su poder. Va a ser
simplemente mantenerse prácticamente. De nuevo... Poco después, en la
década de los 50, se suceden de nuevo derrotas para Austria. Austria es
derrotada en la Segunda Guerra de Independencia italiana por Francia y por
Cerdeña. Y de nuevo vuelve a haber una pérdida de territorios. Se pierde
la Lombardía y de alguna manera empieza una reducción del tamaño del
imperio progresista. Que ya culminará en el final de la Primera Guerra
Mundial con la explosión final del Imperio Austro-Húngaro. Recordad que
Lombardía era uno de esos territorios que la dinastía de los Habsburgo
había heredado de alguna manera o se le había concedido como
compensación en la guerra de sucesión española por la... para permitir
llegar al armisticio y permitir que la dinastía de los borbones franceses
gobernase en España, ¿no? Entonces esa Lombardía, que era parte de los
antiguos territorios del Imperio Español, pues pasaba a la Casa de
Habsburgo de Austria, desde la Casa de Habsburgo española, como
compensación por esa guerra, ¿no? Entonces, fijaros, un tiempo después,
unos 160 años después, Lombardía pasaba ya al control del Estado
italiano, ¿no? Del recién nacido Estado italiano. Con esta derrota,
Austria queda en una situación de debilidad también interna,
evidentemente, y le supone a la dinastía de los Habsburgo tener que
aceptar la creación del Reichsrat, que es una especie de parlamento
nacionalista. Un parlamento nacional creado a partir de los landtags
provinciales, es decir, de los parlamentos de los diferentes estados, que
es verdad que no tenía unas atribuciones claras, es decir, no es que a
partir de ahora el Imperio se gobierne desde el Parlamento, desde el
Reichsrat, sino que, bueno, es una especie de primer paso casi de carácter
simbólico en algunos de los casos. Pero es verdad que abre un poquitito...
Un poquito la puerta a la progresiva democratización del Imperio, ¿no?
Hungría no acepta esta reforma, le parece que se queda muy corta, que esto
de que haya una mínima representación de su landtag particular, es decir,
de su parlamento dentro de ese parlamento de todo el Imperio, le parece muy
poquita cosa, sobre todo por esa falta de atribuciones reales de ese
parlamento imperial. Y trata de ir más allá, trata de presionar y acaba
siendo sometida a un régimen militar directo para sofocar cualquier atisbo
de rebelión húngara, ¿no?, de manera preventiva. Hasta que, de nuevo,
tenemos una guerra, la llamada Guerra de las Siete Semanas, que acabó con
la derrota austríaca en la Batalla de Sadowa, en 1864, que es la que
tenéis ahí encima. Y el inicio de la llamada confederación alemana, es
decir, Austria trata de impedir en el último momento esa unión de
Alemania en torno a Prusia, es derrotada muy rápidamente y además encima
tiene que ceder el Véneto, es decir, toda la zona donde se sitúa Venecia,
la actual Venecia a Italia. No, otro territorio que acaba de perder.
Habíamos perdido Lombardía en el norte también de Italia unos años
antes, siete años después volvemos a ceder otro territorio, en este caso
el Véneto a Italia. Todo ello supone de nuevo un golpe en la línea de
flotación del imperio, de la propia dinastía que otra vez se ve en una
situación de debilidad. La nobleza húngara sigue presionada. La nobleza
húngara sigue presionando y van a tener que acabar cediendo y en este
momento se va a crear lo que se va a llamar el imperio austro-húngaro. Me
vais a decir, pero esto no estaba creado ya. No, era el imperio austríaco.
Ahora vamos a crear el imperio austro-húngaro porque esta debilidad de la
dinastía de los Habsburgo va a provocar que la presión de la nobleza
húngara de alguna manera consiga que la dinastía ceda. Y bueno. Pues
reconozca prácticamente en nivel de igualdad a Hungría frente a Austria y
de alguna manera le concedía la autonomía política a Hungría que tan
solo iba a mantener como política común con Austria el propio ejército y
la política exterior. Es decir, vamos a vivir dos realidades paralelas,
Austria y Hungría. Por eso vamos a crear el imperio austro-húngaro. Pero
no porque austro-húngaro se convierta. No porque austro-húngaro se
convierta en una sola unidad, sino porque vamos a tener dos realidades. La
realidad austríaca por un lado, la realidad húngara por el otro. Solo en
común que están bajo la misma dinastía, que tienen un ejército en
común. Mentira, en realidad el ejército era totalmente austríaco o
prácticamente totalmente austríaco. Y sí que van a tener una política
exterior común. Claro, lógicamente funcionan como un imperio. Pero nada
más. Es decir, al final las presiones húngaras han sido constantes a lo
largo de los siglos. Acabar consiguiendo ese éxito. De esta manera,
Austria iba por su lado, como decíamos, en Austria se van a avanzar en las
reformas democráticas, de esta manera se consigue la igualdad civil en
Austria, se consigue la educación secular, la libertad de expresión, en
fin, algunas de las reformas aquellas que ya José II había iniciado y que
luego se habían retirado, en fin, ese tipo de cosas sí que van a avanzar
en el seno de Austria y no así en Hungría, donde realmente Hungría se
mantenía prácticamente en los mismos sistemas dominados totalmente por la
nobleza tan poderosa desde el principio, tan igualitaria entre ellos, como
ya comentamos, que era una nobleza más o menos igualitaria en sus
posesiones, en su capacidad económica, en su papel político, y de esa
manera, como decíamos, vivimos un imperio que era totalmente, en realidad,
imposible de sacar adelante, porque era totalmente descohesionado desde el
punto de vista social, económico, político, en fin, realidades paralelas,
como decimos. Poco después, en 1907, ya pasamos al siglo XX, a principios
del... del siglo XX, las revoluciones que buscan los sistemas democráticos
y, en este caso, ya las revoluciones obreras que buscan, pues, el sufragio
universal, mejorar los derechos de los trabajadores, la presión de los
sindicatos, etc., etc., la presión de los sindicatos, acaba suponiendo que
Austria ceda al sufragio universal ante esas presiones. Decimos que,
poquito a poco, esa... Esa clase obrera había ido creciendo en el seno de
Austria, fundamentalmente, y, como decimos, en 1907 se instaura el sufragio
universal en el territorio austríaco, mientras que Hungría se mantenía
totalmente ajena a los cambios, la aristocracia seguía dominando
totalmente todos los resortes del poder, no dejaba ningún atisbo de avance
hacia la democratización, pero a este aspecto también le ayudaba... La
falta de industrialización de la parte oriental, ¿no?, del Imperio
Austrohúngaro. que se mantenía totalmente ligado a las estructuras
agrícolas y demás y, por lo tanto, no tenía esa fuerza el movimiento
obrero que sí que había adquirido en el lado austriaco. Todo esto lo que
va a impedir es el pleno paso del imperio austríaco al sistema
capitalista, es decir, todos estos avances que se estaban produciendo en
Francia, en Alemania, una industrialización acelerada, hubo un cambio en
todas las estructuras económicas, pues en Austria no sucedía eso. Austria
era un cadáver andante al final, ¿no? Era una especie de mumia
gigantesca, lenta, prácticamente sin recursos, pero que ahí se mantenía,
¿no? Entonces, al final, Austria se mantuvo durante esta primera parte del
siglo XX. Pues más o menos... Más o menos, en su misma línea, sin un
parlamento nacional que realmente funcionara de manera unificada, sin
atribuciones para su control, sin un primer ministro y, en realidad, con un
40% de la población del imperio sin derecho a voto. Es decir, ni una cosa
ni otra. Una cosa muy mixta en la que, bueno, pues ni eran democráticos,
ni habían pasado del todo al sistema capitalista, estaban ahí en una
tierra de nadie, un poquito, pues, bueno, viendo pasar la vida, ¿no? De
alguna manera. Además, la única posibilidad realmente de forjar sus
ansias imperiales seguía siendo el Este. Al norte, Alemania ya era una
realidad. Al sur, Italia se había convertido en un estado unificado que,
además, se había ganado en las dos últimas guerras. Con lo cual, pues,
el Este es la única zona donde el imperio se podía expandir. Y en 1909 se
anexiona lo que hoy es Bosnia-Herzegovina. Puede parecer algo positivo
porque, bueno, se gana un territorio por primera vez. Bueno, por primera
vez no, pero desde hacía mucho tiempo Austria solo perdía territorios o
el imperio solo perdía territorios. Ahora ganamos un trocito, pero ese
trocito en realidad no es que aportase especialmente. Bosnia era un
territorio terriblemente atrasado desde el punto de vista social y
económico, totalmente anclado en el sistema feudal agrícola. Alemania.
Además, tenía un componente étnico. Totalmente diferente a lo que
habíamos tenido en lo anterior. Quiero decir, Bosnia tenía un porcentaje
muy amplio de población musulmana, con lo cual la mezcla religiosa,
étnica y social era totalmente terrible. Y además, toda esta zona va a
estar dominada de forma directa por la aristocracia húngara. Con lo cual,
en realidad no aportó absolutamente nada al imperio. ¿Por qué un 40% sin
derecho a voto? Porque hemos dicho que el derecho a voto se aplica en
Austria, no en el resto del imperio. Entonces, al final parte de la
población, o una parte importante de la población, en realidad no tenía
derecho al sufragio universal. Todo esto, fijaros, 1912. 1912, la anexión
de Bosnia-Herzegovina va a estallar ya de forma definitiva. Todo el cóctel
va a estallar de forma definitiva en 1914 con la explosión o el estallido
de la Primera Guerra Mundial. Como bien sabéis, el imperio austrohúngaro
en esta ocasión se va a aliar con Alemania. Bueno, buscando de alguna
manera... Mantener su estatus, sus privilegios, su forma de vida. Se va a
sumar también al imperio otomano, es decir, los imperios más ligados al
mundo atrasado anterior o al antiguo régimen como son el imperio otomano y
el imperio austríaco. Fijaros que habían sido rivales hasta hace un
momento, igual que el imperio alemán con Austria. Sin embargo, se van a
ligar los tres frente a los aliados que van a ser... Las democracias
occidentales del Reino Unido, Holanda, Francia, también Italia y la otra
excepción que va a ser el imperio ruso, que como decíamos era más ligado
a lo que serían las formas y las políticas de la propia Austria que a las
democracias occidentales, pero por una cuestión también de alianzas
familiares, etc. La monarquía inglesa se va a poner del lado de los
aliados occidentales. La Primera Guerra Mundial va a ser una puesta en
escena de un ejército austríaco atrasado e ineficaz. Realmente toda la
fuerza de los ejércitos aliados de los imperios centrales, es decir,
Austria, el Imperio Otomano y Alemania, la van a llevar los ejércitos
alemanes. Austria va a aportar muy poquito, de hecho Austria se va a estar
básicamente toda la guerra pegando con los italianos en la frontera y poco
más. Tampoco los otomanos van a aportar gran cosa al conjunto de la
guerra, insisto, todo el peso lo llevarán los alemanes. Es verdad que sí
que los húngaros van a jugar un papel importante desde el punto de vista
diplomático, de alguna manera van a llegar un poco la estrategia de la
guerra y las cuestiones de las relaciones con el resto de las potencias,
pero la derrota, el agotamiento de Alemania prácticamente, como decimos,
en solitario frente al resto de los imperios, a pesar de la retirada de
Rusia en 1917 por la revolución, va a provocar que los dos imperios que
habían apoyado a Alemania en la Primera Guerra Mundial, que serán el
Imperio Austriaco, como decíamos, y el Imperio Otomano, salten por los
aires y queden disueltos, queden derrotados y se descompongan en el final
de la guerra. El Imperio Austro-Húngaro, por lo tanto, queda disuelto, se
derrota, se elimina la casa de los Habsburgo, la dinastía se renuncia al
poder, se exilia Carlos I de Austria y IV de Hungría, que es el último de
los emperadores, se marcha exiliado a Suiza, Austria se convierte en una
república independiente, Hungría otra, y los países, el resto de países
bajo dominio del antiguo Imperio Austro-Húngaro, de los Balcanes, también
van a lograr la independencia. Algo parecido va a ocurrir con el Imperio
Austro-Húngaro. El Imperio Otomano, donde aparecerá ahora Turquía como
una república. Con Ataturk, con la caída del Imperio Otomano y el resto
de los territorios del Imperio Otomano, como bien sabéis, básicamente se
los repartirán Francia e Inglaterra. Francia e Inglaterra acaban
haciéndose con toda la zona de Oriente Próximo, controlando Siria para
Francia, Palestina para Inglaterra, Irak para Francia... En fin, ya
sabéis, el reparto que se hizo de todos los territorios del Próximo
Oriente por parte de las dos potencias occidentales vencedoras en la
Primera Guerra Mundial. Todo ello supondrá que la dinastía no volverá
nunca más al poder. La dinastía sigue existiendo, si tenéis curiosidad,
pues sigue existiendo. La dinastía de los Habsburgo todavía por allí
andan, pero claro, ya sin poder. Austria se convierte, como hemos dicho, en
una... ...en una república y en el año 38 será anexionada por la
Alemania de Hitler y, bueno, pues formará parte del Tercer Reich alemán
y, tras la derrota en la Segunda Guerra Mundial del régimen nazi, Austria
volverá a ser una república independiente que quedará del lado, digamos,
del lado occidental. Esto también fue un tema muy curioso porque...
...Austria se queda del lado occidental a pesar de que las tropas rusas
eran las que habían llegado a la zona de Austria. Pero no se queda del
lado soviético porque, bueno, aquí hubo un interés personal de Churchill
que, de alguna manera, todavía tenía la imagen de esa Austria de épocas
anteriores y, bueno, pues insistió muchísimo en romper un poco ahí el
sistema y, bueno, pues que Austria pasara a la zona occidental y establecer
la frontera con la zona norteamericana. ...de las órbitas soviéticas
justo en Hungría, ¿no? Que, de hecho, así fue, ¿no? Hungría luego
acabará siendo un país de la órbita soviética dentro del Pacto de
Varsovia, etcétera, etcétera. Y Austria quedará siempre del lado
occidental, ¿no? Y hasta hoy la República de Austria, como sabéis, forma
parte de la Unión Europea. Es un país democrático desde el final de la
Segunda Guerra Mundial y muy evolucionado socialmente, económicamente,
políticamente. y bueno, pues ya no tiene ni dinastía, ni enses
imperialistas pero bueno, pues Hasta aquí hemos llegado, ¿no? Con la
historia de Austria. Así que no está mal. ¿Todo claro con Austria?
¿Sí? Bien, ¿no? Si nos cae Austria yo creo que si insistimos un poquito
en el problema con Hungría y no sé qué, ya tenemos más que suficiente.
Le echamos la culpa de todos los húngaros y se acabó el problema, ¿no?
Con eso ya tenemos, ¿vale? Y con esto se acaban los absolutismos, ¿no? Ya
está. Sí, hombre, hay que resumir mucho, eso evidentemente, ¿vale? Pero
evidentemente, claro, no hay... A ver, ahí es donde también tenéis que
ser vosotros protagonistas en esa capacidad de síntesis. Pero bueno, lo
bueno de eso también es que evidentemente no hay que saberse absolutamente
todo al dedito. Yo todas las fechas, todos los nombres, porque no tienes
espacio material para ponerlo. Entonces, con que más o menos tengas una
idea clara de la evolución y demás, pues es verdad que con que tengas
tres, cuatro cositas claves, tres o cuatro datos claves, fechas o nombres,
con eso es más que suficiente para poder desarrollar un discurso coherente
y que siga un poco el devenir de los hechos históricos, ¿no? Entonces, yo
creo que con eso tenemos bastante... Bueno, este es el vuelo de Carlos I de
Austria y IV de Hungría, ¿vale? El último emperador, ¿no? Aunque se da
en una película de un emperador de China. Pero bueno, en este caso
también tenemos al último emperador del Imperio Austro-Húngaro. Bueno,
recordad que además que la Primera Guerra Mundial empieza porque hay un
atentado contra el archiduque. Así que ahí iríamos un poco también por
un serbio, acordaros, por un independentista. Un independentista serbio, un
nacionalista serbio que intenta matar al archiduque para lograr la
independencia de Serbia, que era otro de esos países dentro de la órbita,
dentro del control del Imperio Austro-Húngaro. Y esa guerra o ese ataque
contra Serbia, pues va a provocar la respuesta de Rusia, que siempre ha
sido aliado de Serbia. Los serbios son eslavos, por eso tienen esa
relación con Rusia. De hecho, los serbios significa eslavos del sur. Son
los eslavos del sur que habían venido en la... Las invasiones del año
1000, en la época medieval. Y por eso tienen esa relación con Rusia. Por
eso Rusia reacciona al ataque sobre los serbios y bueno, pues en fin. Eh,
vamos con las alternativas al absolutismo. Como bien sabéis, hemos visto
los intentos absolutistas, eh, con Hinrich no puede caer Austria secas, no,
no puede, creo que no está, no está puesto, no está puesto. Pero, de
cualquier manera, si nos cae Francia y sobre todo si nos cae Prusia,
tenemos que tener presente lo de Austria constantemente y tenemos que hacer
referencia a Austria constantemente, con lo cual, nos viene bien tenerla
ahí un poquito, un poquito clara, ¿vale? Eh, como decíamos, teníamos,
eh, el desarrollo del absolutismo francés, quizás el más exitoso desde
el punto de vista del desarrollo del absolutismo, pero que acaba, eh. Eh,
con un contra, eh, poder o con contra absolutismo, ¿no? Acabará con una
revolución, después la, el imperio napoleónico, en fin, ya sabe, ya
vimos la evolución en Francia. Eh, hemos visto la evolución absolutista
de Prusia, probablemente también la más exitosa, ¿no?, desde ese punto
de vista, que va a acabar convirtiéndose en la gran potencia directora de
Alemania. Hemos visto cómo no es capaz de imponerse en otras zonas de
manera plena, como puede ser el, el, el... El intento de absolutismo
austriaco, e incluso en la zona de Baviera, que también lo hemos visto, o
Sajonia, o incluso en el propio imperio español, donde el absolutismo
español tampoco acabó, eh, de manera demasiado exitosa, ¿no? Eh, pero, a
la vez que se imponían estas cuestiones, sobre todo en el teatro europeo,
las zonas atlánticas, o las zonas más atlánticas, como pueden ser los
Países Bajos y, por supuesto, eh, Inglaterra y su fenómeno insular, es
decir, la insularidad de Inglaterra siempre va a ser una de las claves para
este, para este movimiento, eh, van a crear sus propias alternativas. Es
decir, no todo era absolutismo en Europa, sino que vamos a ver... Vamos a
ver cómo hay dos países, fundamentalmente, que son, eh, los Países Bajos
del Norte e Inglaterra, que van a desarrollar sus propios sistemas. Eh,
¿van a ser más exitosos? Pues en líneas generales, sí, van a serlo, van
a tener probablemente más recorrido y, de hecho, en realidad, van a sentar
las bases de los sistemas democráticos... occidentales posteriores, con lo
cual como decimos, sí que van a tener esa continuidad. De hecho los
absolutismos que hemos visto en el continente al final van a acabar
derivando hacia sistemas democráticos mucho más parecidos a los que ya
habían iniciado los Países Bajos e Inglaterra bastantes siglos antes.
Vamos con los Países Bajos Los Países Bajos del Norte, ya sabéis que a
Hinrich le gusta mucho llamarlo así es la forma más correcta quizás
Países Bajos a secas también nos valga, no tanto Holanda Holanda es uno
de ellos es verdad que el más importante el que va a llevar el carro
siempre el que va a liderar todo el movimiento pero no es el único
entonces bueno, llamarlo Holanda a todo bueno, es algo incorrecto, son los
Países Bajos es la forma correcta, es un poco como si llamamos Prusia a
Alemania bueno, Prusia es Prusia y cuando luego es Alemania pues ya es
Alemania entonces no es lo mismo Prusia que Alemania pero bueno, sería
algo parecido por lo tanto cuidado con este tipo de terminologías porque
aquí sí que quiero que seáis muy prudentes porque si llamáis de una
manera incorrecta en un periodo histórico determinado a uno de estos
Países os lo van a dar como fallo en el examen entonces si me llamáis
Reino Unido o Gran Bretaña cuando es Inglaterra primero o llamáis
Alemania cuando es Prusia o llamáis Holanda cuando son Países Bajos a lo
mejor os lo van a dar por erróneo entonces cuidado mucho con esta
terminología vale si tenéis alguna duda y no sabéis exactamente en ese
momento cómo se llama pues usar eufemismos lo que hoy en día es Holanda y
se acabó el problema porque no es incorrecto cosas así ese tipo de cosas
o los territorios de la dinastía y ya está, y no os liáis que no sabéis
si en ese momento todavía es imperio austrohúngaro, si solo es el ducado
archiducado de Austria o qué coño es en ese momento pues los territorios
de la dinastía de los Habsburgo y ya está, o los dominios de los
Habsburgo se acabó el problema y se acabó el problema ya está, con eso
ya os aseguráis acertar vale bueno, qué son los Países Bajos bueno pues
como decíamos los Países Bajos No es sólo Holanda, sino que es una
confederación de siete provincias. Estas siete provincias, capitaneadas
por Holanda, por la provincia de Holanda, se van a separar de España o van
a intentar buscar la independencia de España en el siglo XVI, pasándose a
denominar provincias unidas, que es el nombre oficial, tras la tregua de
los doce años en 1609 con España. Eran los territorios que correspondían
a la casa de Habsburgo por parte de Felipe el Hermoso, que ya sabéis,
casado con Juana de Castilla, con Juana la Loca, pues se habían convertido
en reyes de Castilla, en rey regente de Castilla, aportando estos
territorios a la dinastía. Cuando Felipe el Hermoso muere, los territorios
de su padre, estos territorios, pasan al dominio de Carlos I. Y cuando
Carlos I hereda Castilla y Aragón por parte de sus abuelos, pues pasan a
formar parte de la dinastía de los Habsburgo y, por lo tanto, territorios
bajo control del imperio hispánico, ¿no? Pero las provincias del norte
rápidamente tratan de independizarse. Y ya muy pronto, en torno a finales
del siglo XVI, empiezan las primeras tensiones y los intentos de
independencia de los territorios del norte. Todo ello acaba derivando en la
llamada tregua de los doce años, que es la que se firma en esa
representación que os he puesto ahí a la derecha, en 1609, que reconoce,
bueno, de manera formal es una tregua, insisto, no una paz permanente, sino
una tregua en la que, bueno, España reconoce de hecho, o de facto, si
queréis, la independencia de esas zonas del norte a cambio de, pues, poner
fin a la guerra y, al menos, mantener los Países Bajos del sur, es decir,
lo que será o lo que actualmente es Bélgica, ¿no?, el territorio, la
zona de Bélgica. De alguna manera, estas provincias se van a rebelar,
entre otras cosas, para evitar... los avances del absolutismo español, es
decir, la imposición del absolutismo en España. Acordaros que...
comentamos que el imperio español es uno de los primeros que trata de dar
pasos hacia el absolutismo pero todavía dentro de la lógica de los
llamados imperios renacentistas, imperios del renacimiento entonces no
acaban de desarrollarse del todo, luego España entra en una especie de
parálisis y no hacen ni una cosa ni la otra pero esos primeros intentos
absolutistas del gobierno del imperio español van a contar con un rechazo
muy fuerte en las provincias del norte, en las provincias unidas porque
intentan mantener sus formas tradicionales de organización su
representación política, sus beneficios al final, por lo tanto se
resisten a este dominio español, a esta imposición del absolutismo pero
ya insisto, más como una forma de mantener sus privilegios sus prevendas,
su situación previa que por querer crear un estado súper moderno súper
avanzado, muy progresista no hay una intención por parte de las
aristocracias de las provincias unidas para hacer un nuevo modelo sino que
realmente es una reacción a la imposición del absolutismo por parte de
España. De hecho, no se crean prácticamente ninguna institución nueva
que sea una auténtica novedad y represente ese avance hacia la
democratización no, no, no, no, no, no, no. De hecho las provincias unidas
en muchos casos en muchos aspectos siguen muy ligados a los modelos
anteriores siguen anclados en instituciones, en cuestiones en formas de
organización muy arcaicas lo que pasa es que rechazan de plano el
absolutismo entonces hay un rechazo a las políticas impuestas por España,
además hay un rechazo al dominio extranjero también, ese factor también
hay que tenerlo en cuenta y por lo tanto se produce esa revuelta pero
insisto no es porque quieran crear un estado moderno y fantástico como una
alternativa y como un modelo frente al absolutismo no nace con esa
intención. Además, además Aquí, muy pronto, vamos a tener también la
importancia del factor religioso. El calvinismo va a triunfar
absolutamente. Italo Calvino va a ser el gran protagonista de la reforma
religiosa en las Provincias Unidas. Va a arraigar de manera muy profunda en
toda la zona del norte y, además, se va a convertir también en otro
símbolo de la resistencia contra España. Es decir, de nuevo el uso de una
religión o de la religión como una herramienta de carácter político.
¿Qué mejor manera de oponernos al Imperio Español que se ha quedado del
lado católico y que representa un poco... Bueno, pues la luz de Trento, el
espíritu absoluto de la contrarreforma, de los protagonistas de la
contrarreforma y la representación del catolicismo que pasarnos al lado
protestante. Convertirnos en protestante, pues de alguna manera refuerza
nuestro sentimiento anti español, nos convierte en un símbolo de
identidad que nos diferencia todavía más de los gobernantes españoles.
Y, por lo tanto, nos sirve para nuestro propósito de mantener viva esa
llama de lucha contra España. Porque hemos alcanzado una tregua, pero en
cualquier momento España sigue teniendo los derechos dinásticos sobre las
Provincias Unidas. Por lo tanto, en cualquier momento puede haber un
contraataque español y que la independencia de esta zona se revierta y
vuelvan a pasar al control español. De hecho, realmente el calvinismo se
convierte, como hemos dicho, en una herramienta antiespañola, no en una
herramienta unificadora de la propia sociedad de las Provincias Unidas. En
realidad, la realidad religiosa de las Provincias Unidas era una situación
de cierta tensión interna. Me explico. Los protestantes más radicales se
acaban concentrando sobre todo en las clases medias, muy escasas las clases
medias, pero sobre todo en las clases bajas, más urbanas. Ahí es donde
realmente el radicalismo protestante, el puritanismo, el fanatismo
religioso se va a cebar. Es donde va a tener más adeptos. Sin embargo, las
clases dirigentes, es decir, la burguesía más acomodada, los
comerciantes, los mercantilistas, no les acababa de convencer. Una cosa era
ser calvinista, porque esto nos ayuda a oponernos a España, y otra cosa es
ser un radical protestante. Porque los radicales protestantes defendían la
pureza religiosa, participar en las guerras contra los católicos. De
alguna manera... Era un estado de tensión constante que a los burgueses
ricos no les interesaba nada. Los burgueses ricos quieren mantener el statu
quo, estamos independientes de España, más o menos todo en paz, paz
interior, paz exterior, ¿por qué? Porque lo que queremos es hacer
negocios. Y para hacer negocios es mucho más rentable la paz que la
guerra. Con lo cual, no me vengas con rollos religiosos, déjame a mí
hacer mil negocios y poco más. Por lo tanto, los propios burgueses ricos
no miraban muy bien a estos clérigos radicales que predicaban entre las
clases más bajas, porque les suponían eso, un punto de rebelión social,
de incertidumbre, que no les venía bien para el negocio. De esta manera,
además, se suma a la división, es decir, esta división religiosa que
acabamos de ver entre, digamos... Radicales y moderados, ¿no?
Representados en el punto de vista religioso. Todos protestantes, todos
calvinistas, ¿vale? Pero sectores diferenciados. A esta división
religiosa se le suma también la religión, o sea, uy, la religión, la
división política. De esta manera, durante el siglo XVII, el llamado
siglo, ya lo vimos, os acordáis, del esplendor de las Provincias Unidas,
donde realmente las Provincias Unidas a los Países Bajos del Norte, son
los grandes protagonistas del desarrollo económico, del comercio, del mar,
acordaros, el verdadero cambio económico durante el siglo XVII. Tenemos
una división interna dentro de las Provincias Unidas entre los partidarios
del Partido Republicano, que básicamente eran Holanda y Ámsterdam, a la
cabeza como la gran metrópoli, que de alguna manera querían mantener las
instituciones que les habían llevado a lo que ellos consideraban ese
esplendor, ¿no? Las instituciones de cada una de las provincias, las
formas de gobierno de cada una de las provincias y que no hubiera realmente
una unificación desde el punto de vista administrativo y político de
todas las provincias en una serie de instituciones o estamentos de
carácter superprovincial. Es decir, fundamentalmente los estados
generales, es decir, el Parlamento Nacional, si queréis, y las
posibilidades de mando o los poderes que se les otorgaba a los statuder,
que son una especie de protectores, gobernantes de la casa de Orange, que
son, bueno, pues, si queréis, los reyes, pero es que no acaban de ser
reyes. Es mejor usar el término statuder, ¿vale? Que es una especie, pues
eso, de, no sé, gobernante, protector, como vosotros queráis, ¿no?
Entonces tenemos, como decimos, a Holanda y Ámsterdam a la cabeza
liderando el partido republicano, es decir, deja las cosas como están,
cada provincia sigue en sus propios sistemas y sí, somos unas provincias
unidas, pero tampoco demasiado, ¿vale? Sin una integración realmente
clara y sin un líder por encima de los demás. Y por el otro lado... Por
el otro lado, tenemos al partido orangista apoyado por la iglesia
calvinista y por las clases más bajas, es decir, por los radicales
calvinistas, que lo que intentaban buscar en el fondo era un régimen
absolutista de la mano de la casa de Orange. Es decir, hacer algo similar a
lo que había ocurrido en otros países europeos bajo el influjo del
calvinismo y protagonizado por otra dinastía nobiliaria, ¿vale? Tenemos
esos dos... Estamentos que además, como veis, corresponden a la división
religiosa, es decir, los moderados serían los republicanos, los moderados
desde el punto de vista religioso, mientras que los más radicales desde el
punto de vista religioso serían los del partido orangista, ¿no? De esta
manera, al final, el equilibrio fue prácticamente total. Ni se instauró
un régimen republicano pleno en todas las provincias, ni se avanzó hacia
el absolutismo. Es decir, el equilibrio entre las dos facciones era tan
claro, es decir, estaban tan igualados desde el punto de vista del poder
económico y político, que al final se quedaron ahí a medio camino de
ambas cosas. ¿No? Realmente, los dos partidos o los dos sectores fueron
prácticamente de manera paralela el uno con el otro y sólo se unieron de
manera real frente a un enemigo común. Es decir, cuando aparecía un
enemigo exterior, por ejemplo, durante la invasión francesa. ¿Vale?
Durante la invasión francesa, acordaros que el absolutismo francés tiene
la brillante idea de, bueno, estos holandeses, bueno, provincias...
provincias unidas, perdón, ¿veis? Yo también caigo en el error. Estos
gentes de las provincias unidas, económicamente, funcionan como un tiro,
se están haciendo con el comercio y demás, pues en vez de imitarlos, lo
que hago es los invado y me quedo con ese comercio, ¿no? Ya sabéis que
fue un poco la idea del absolutismo francés, luego no funcionó, pero ese
enemigo común sí que hizo que se uniesen todos los habitantes y todos los
sectores de las provincias unidas frente a Francia, pero en el momento en
que se firma la paz, volvemos al punto de partida. Otra vez nos volvemos a
dividir, ¿vale? Es decir, eso fue una constante en la historia de las
provincias unidas durante la Edad Moderna. Aún así, como vemos, ese
mantenimiento de un sistema semirepublicano con incluso algunas
características que podemos retrotraernos a la Edad Media, acaban
convirtiéndose realmente en una alternativa al absolutismo. Es decir, el
absolutismo no se desarrolla en las provincias unidas. Por lo tanto, el
sistema de gobierno de las provincias unidas, por mucho que sea un mixto,
por mucho que sea un equilibrio precario entre dos sectores enfrentados, no
es absolutismo. Entonces, ¿es un sistema absolutamente único,
absolutamente singular, alternativo al absolutismo? Sí, porque no es
absolutismo. ¿Exportable a otros países? Pues en realidad no. Es decir,
no se convierte en un modelo que otros países pudiesen imitar, porque es
demasiado particular. Es decir, viene heredado de unas situaciones
anteriores, fijaros, la época del siglo XVI y anterior, y en realidad es
un equilibrio precario. ¿Cómo trasladas este sistema a otro país? Pues
con muchísimas dificultades. Es decir, es una alternativa, pero no se
convierte en una alternativa exportable y real o imitable para otros
países. Con lo cual, en realidad, bueno, es un sistema totalmente
separado, pero particular y único en el teatro europeo. No me ha quedado.
¿Cómo se independizan de España? Pues a partir de la tregua de los doce
años, en realidad, la independencia es de facto. Es decir, se van a
convertir en independientes del todo. Los Países Bajos del Sur, es decir,
lo que es Bélgica, no. Eso se mantendrá del lado del Imperio Español. De
hecho, lo tienes en la prueba de que se van a mantener, por ejemplo, del
lado católico. Es decir, van a ser católicos en el sur. Bélgica sigue
siendo católica. Católica, bueno, dentro de lo que hoy los países
podemos considerar católicos o protestantes. Y, de hecho, los Países
Bajos del Sur, es decir, Bélgica, acordaros, que lo hemos visto en el tema
anterior, van a acabar cayendo en manos de Austria. Después de la guerra
de sucesión española. Igual que lo había hecho la Lombardía. ¿Os
acordáis que dijimos? Los restos del Imperio Español en territorio
europeo, que no sea España, que lo que quedaba del Imperio Español. Las
posesiones del norte de Italia y la zona de Bélgica y el Franco Condado y
demás, que habían sido todo el camino español hasta Flandes. Pues eso
pasa a manos de los Habsburgo de Austria. Por eso acaban teniendo los
Países Bajos del Sur. ¿Os acordáis que Austria durante un tiempo los
tuvo? Los Países Bajos austríacos, que se llamaron. Entonces, bueno, a
partir de 1609, en realidad, los Países Bajos del Norte, las Provincias
Unidas, van a ser independientes ya para siempre. ¿Vale? y con esto
señores se acabaron las provincias unidas ya no tenemos más provincias
unidas así que vamos a pasar a inglaterra a ver qué es lo que pasa con
los ingleses bueno ya hemos visto cómo las provincias unidas se convierten
en un modelo diferente al absolutismo europeo no avanzan en el absolutismo
pero tampoco avanzan en el otro sentido se quedan un poco ahí en ese
modelo singular y propio único de ellos mismos y vamos a ver qué está
pasando con los ingleses bueno inglaterra empieza una transformación muy
muy profunda a partir de la derrota final en la guerra de los 100 años
como sabéis la guerra de los 100 años había enfrentado a la monarquía
inglesa con francia con la monarquía francesa bueno pues por los
territorios que los ingleses fundamentalmente tenían por cuestiones
dinásticas en la costa francesa en la costa continental francesa bueno
pues el conflicto se prolonga durante muchísimo tiempo más de 100 años
como bien sabéis y aunque al principio inglaterra parece que va a hacerse
con la victoria no los arqueros ingleses parece que consiguen frenar la
guerra de los ingleses y que se va a hacer con la victoria de los ingleses
con el arco largo el invento del arco largo consiguen frenar las cargas de
la caballería feudal francesa que era la gran arma de los de la monarquía
francesa y bueno todo parece indicar que inglaterra va a conseguir triunfar
pero sin embargo pues bueno pues la guerra da un vuelco que si que si ya
andan al que es igual a de arco que si bla bla bla que si dios que le
hablaba y todas estas cosas da un vuelco y los ingleses son derrotados y
expulsados de los territorios continentales europeos no esto lo que va a
suponer es una profunda transformación de la monarquía inglesa que de
alguna manera se da cuenta que el futuro del reino pasa prácticamente de
manera exclusiva por el desarrollo de los territorios insulares es decir
inglaterra a partir cada vez más en su isla, ajena un poquito a los
movimientos de Europa y de alguna manera la propia seguridad política
militar que les da el hecho de ser una isla, pues va a hacer que empiecen a
desarrollarse de una manera totalmente cada vez más separada de lo que
está aconteciendo en el continente europeo. Además, la segunda mitad del
siglo XV, después de la derrota en la Guerra de los Ceraños va a traer un
conflicto interno, un conflicto interno grave que va a tener prácticamente
durante 30 años una situación de guerra civil dentro de Inglaterra con la
llamada Guerra de las Dos Rosas. La Guerra de las Dos Rosas enfrentó a las
dos principales casas aristocráticas nobiliarias de Inglaterra la casa de
Lancaster contra la casa de York porque ambos se consideraban herederos
legítimos del trono de Inglaterra que había dejado vacante la muerte de
Eduardo III de la casa de Plantagenet que había muerto sin heredero y
ambas casas, la de Lancaster y la de York estaban emparentadas con la casa
de Plantagenet y los dos se consideraban que tenían derecho al trono. Se
llama la Guerra de las Dos Rosas porque ambas casas en realidad tenían una
rosa como símbolo dinástico en su escudo de armas y va a haber diferentes
escenarios de la guerra va a ir variando en un principio parece que la casa
de Lancaster se hace con el poder después relaciona a la casa de York en
fin, vamos a tener vaivenes durante esta guerra y al final la solución va
a ser la unión de ambas casas llegar a un armisticio y con la unión de
ambas casas en la llamada Nueva Dinastía de los Tudor bajo el reinado de
Enrique VII que es este señor que tenéis aquí con esos deditos tan
largos. Con eso ponemos fin a esa guerra dinástica y nace una nueva
dinastía la Dinastía de los Tudor que se va a hacer con el poder En
Inglaterra durante los siguientes años. La nueva dinastía va a conseguir
traer una estabilidad interna clara porque las dos casas van a llegar a
este acuerdo, son las dos casas más poderosas, pero nos va a permitir un
cierto periodo de estabilidad política en el interior de Inglaterra que
todavía, todavía en este momento no controla Escocia. La cuestión
escocesa va a ser un poco, bueno, pues otra de las piedras de toque de la
monarquía inglesa. Vamos a tener diferentes periodos en los que Escocia
está dominada por Inglaterra, vuelven a independizarse, se vuelve a
controlar, en fin, va a ser también una, siempre una China en el zapato de
la monarquía inglesa. En este momento, como decimos, cuando llegan los
Tudor al poder, Escocia todavía no está controlada, pero sí Irlanda,
aunque no integrada todavía en las instituciones inglesas. Simplemente hay
un dominio militar político por parte de la monarquía inglesa sobre
Irlanda, pero Irlanda, la población irlandesa y las estructuras irlandesas
siguen ajenas todavía al sistema inglés. A pesar de que los Tudor
tuvieron siempre cierta tendencia, ciertas tentaciones a intentar
desarrollar un poquito y acercarse a los modelos principescos
renacentistas, a estos imperios renacentistas fundamentalmente
protagonizados por el Imperio Español, ya lo hemos comentado justo hace un
momento, esos modelos tempranos del absolutismo que hemos llamado los
principados renacentistas, a pesar de estas tentaciones, como digo, de la
casa Tudor, las tradiciones feudales inglesas eran suficientemente sólidas
y estaban suficientemente... ancladas en el territorio inglés como para
servir de freno a estas aspiraciones, ¿no? Y entre otras cosas,
fundamentalmente porque podemos decir que el modelo feudal inglés era
probablemente el más absolutista de Europa. Es decir, los señores
feudales ingleses tenían un poder realmente muy fuerte en sus feudos, muy
absolutista, muy autocrático. Entonces, este poder tan evidente...
territorial, tan insertado en las instituciones inglesas, de alguna manera
frenó siempre a los monarcas Tudor de arriesgarse a encontrarse de frente
contra estos señores feudales tan poderosos. Entonces, de alguna manera,
como decimos, esto fue un poco el contrapunto a esas ansias absolutistas
que las tuvieron, insisto, los propios gobernantes Tudor. Además, los
Tudor no tenían esas ansias expansionistas territoriales que habíamos
podido ver en el Imperio Español o incluso en el Sacro Imperio
protagonizado por Carlos V, que había relacionado evidentemente con el
Imperio Español. Con lo cual, los intereses absolutistas de la Casa Tudor
eran más una cuestión de tener un poder más claro por parte de la
dinastía que en querer, además, desarrollar ese imperio, como sí lo
habíamos visto en el intento absolutista francés o incluso en los modelos
prusiano y austriaco que acabamos de determinar. Es verdad que, sin
embargo, desde el punto de vista de las condiciones que presentaba
Inglaterra, evidentemente, como espacio para el desarrollo del absolutismo,
a priori, a priori, eran estupendas. Eran estupendas. ¿Por qué? Porque
teníamos un territorio mediano, más o menos coherente desde el punto de
vista social, político, administrativo, quitando el tema de Escocia y
Irlanda, lo que es Inglaterra en sí mismo, sin una, digamos, disensión
interna. No tenemos aquí una Hungría que nos está fastidiando. No
tenemos una amenaza exterior en las fronteras presionándonos, porque la
insularidad nos da esa seguridad. Una nobleza, sí, fuerte desde el punto
de vista territorial, pero no demasiado desde el punto de vista militar,
porque además la nobleza había salido muy debilitada, muy debilitada
desde el punto de vista numérico en la guerra de las dos rosas. Eran 30
años. De guerra civil. Y las casas nobiliarias se habían posicionado o
bien al lado de la Casa de York o bien al lado de la Casa Lancaster.
Entonces estaban agotadas, quiero decir, desde ese punto de vista era a lo
mejor un momento interesante para hacerlo. Sin embargo, el absolutismo no
se va a desarrollar en Inglaterra. Vamos a ver por qué. Vamos a ver por
qué. En primer lugar, por la ausencia de un centrifugalismo feudal. Es
decir, la alta nobleza estaba agotada por la guerra de las dos rosas, como
decíamos, y no tenemos una nobleza precisamente que también nos sirviera
como futura nobleza de servicio. Es decir, teníamos una situación... Una
situación nobiliaria muy particular que no favorecía, a pesar de su
supuesta debilidad, la posición del absolutismo. Porque quien más había
salido perjudicada, la parte de la nobleza que más había salido
perjudicada de la guerra era la alta nobleza. Y recordad que sobre la alta
nobleza es sobre la que se apoya las reformas absolutistas. Lo que
teníamos era una nobleza local, pequeña nobleza local territorial
bastante... Más poderosa que en otros países, como hemos dicho, pero no
una alta nobleza. La alta nobleza estaba realmente muy agotada por la
guerra. Tampoco teníamos un problema religioso. No teníamos un problema
religioso. ¿Por qué? Porque en Inglaterra el problema religioso, de
protestantismo, catolicismo básicamente, va a ser ya una cuestión
abordada por la propia corona. Es decir, la reforma anglicana religiosa de
Inglaterra... En Inglaterra va a ser previa al protestantismo. Es decir, ya
es una cuestión la religiosa algo superado por los ingleses porque van a
llevar a cabo esa reforma anglicana por parte de la monarquía y además
con un apoyo muy claro por parte de las altas aristocracias. Con lo cual no
tenemos ese problema religioso, que es otra de las causas que también
empujaron y justificaron el absolutismo en otros países. Ya sea para
defender el protestantismo... Y luego, desde el punto de vista económico,
Inglaterra no sufrió tanto los vaivenes económicos que van a sufrir otros
países. Por lo tanto, no tenemos la necesidad de que el Estado imponga una
serie de reformas económicas fuertes y un control directo sobre los
impuestos y los ingresos porque no hace falta. Entonces, todas estas
cuestiones de alguna manera fueron minando las posibilidades del desarrollo
del absolutismo inglés y al final no se llevó a cabo por tampoco una
falta, no voy a decir una falta de interés de los Tudor porque los Tudor,
como hemos dicho, tuvieron sus ciertas tentaciones hacia el absolutismo.
Pero por todas estas cuestiones no acabaron de dar el paso. Entonces,
bueno, pues ahí sirvió un poquito de freno. De esta manera. De esta
manera, los reyes Tudor, fundamentalmente Enrique VII que hemos visto,
Enrique VIII que le tenéis aquí en la imagen de la derecha, probablemente
el más famoso de todos los Tudor e Isabel I, bueno, Isabel I también tuvo
lo suyo, no tuvieron la necesidad de aumentar demasiado su poder y el
propio poder de la monarquía a pesar de que todos los tres realmente no
eran monarcas de carácter débil o monarcas flojos, no, no, ni muchísimo
menos. Eran monarcas realmente con una personalidad muy fuerte, con un
interés en los asuntos de gobiernos absolutamente directos, muy
personalistas en muchos casos, pero sus cuotas de poder, digamos, les
bastaron y no tuvieron esa necesidad. Por cierto, esta es la rosa de la
casa Tudor que como veis en realidad son dos rosas, ¿vale? Una blanca y
una roja que simboliza la unión de las dos casas, de Lancaster y de York,
los protagonistas de la guerra de las dos rosas en la nueva dinastía de
los Tudor que es esa rosa unificada. Bueno, aquí me quedo, voy a...
tenemos que salir y entrar chicos porque son dos sesiones diferentes,
¿vale? Y si no nos va a dar fallo la sesión, así que dejadme diez
minutos que descanse un poquito la voz y nos vemos. Nos vemos a las once en
punto de nuevo en la sesión, ¿os parece? Así yo puedo beber un poco de
agua y descansar un segundín, ¿vale? Venga, pues nos vemos ahora mismito
aquí en el mismo sitio, ¿eh? No os vayáis muy lejos. Vamos a parar.